सागन विरोधाभास अध्याय 9: हमारे ब्रह्मांडीय पड़ोस में गोल्डीलॉक्स

यह आलेख SETI के सामान्य ऐतिहासिक संदर्भ से आगे बढ़कर जीवन के एक विशिष्ट, आधुनिक उम्मीदवार की ओर जाता है, फिर उस उम्मीदवार से प्राप्त एक रहस्यमय संकेत की ओर, संभावित अलौकिक संकेतों के प्रति वैज्ञानिक प्रतिक्रिया की समीक्षा करता है, संकेत के लिए एक वैकल्पिक सिद्धांत प्रस्तुत करता है, और अंततः SETI पद्धति की समग्र सीमाओं तक चर्चा को विस्तृत करता है।

एक सागन-आकार का प्रश्न

दशकों तक, अलौकिक जीवन की खोज एक भयावह पैमाने की भावना से ग्रस्त रही। 1969 के एक व्याख्यान में, जिसने आधुनिक यूएफओ संशयवाद की नींव रखी, कार्ल सागन ने कल्पना की थी कि हमारे ब्रह्मांडीय पड़ोसी एक यादृच्छिक सिद्धांत द्वारा हमारी खोज कर रहे हैं: किसी भी पुराने तारे पर एक अंतरिक्ष यान भेजना और बस अच्छे की उम्मीद करना। अक्सर, उनका मानना था कि उन्हें कुछ नहीं मिलेगा। ब्रह्मांड एक विशाल घास का ढेर था, और बुद्धिमान जीवन एक अकेली, अकेली सुई थी।

यह आधुनिक खगोल विज्ञान की जीत है कि यह तस्वीर पूरी तरह से पलट गई है। आज, हम अपने ब्रह्मांडीय आँगन में ही जीवनदायी ग्रहों के आशाजनक उदाहरण जानते हैं। लेकिन, यह कहावत सच साबित होती है कि भूसे का ढेर, शायद सुई बनाने की एक फैक्ट्री हो।

प्रॉक्सिमा बी की कक्षा रहने योग्य क्षेत्र, लेकिन यह जरूरी नहीं कि वह रहने योग्य हो।

यादृच्छिक आशाओं से लक्षित खोजों तक

अब हम आँख मूँदकर खोज नहीं कर रहे हैं। मेटल डिटेक्टरों से नहीं, बल्कि शक्तिशाली दूरबीनों से, हम उन दुनियाओं का सटीक पता लगा सकते हैं जहाँ जीवन की संभावना सबसे ज़्यादा है। पृथ्वी पर कोई भी बुद्धिमान सभ्यता शून्य में बेतरतीब ढंग से यान नहीं भेजेगी; हम उन्हें इन आशाजनक लक्ष्यों पर भेजेंगे। और ऐसे कई लक्ष्य हैं।

2016 में, खगोलविदों ने एक ऐसे ही लक्ष्य की खोज की: अल्फा सेंटॉरी प्रणाली में प्रॉक्सिमा सेंटॉरी बी: एक संभावित रूप से रहने योग्य ग्रह जो हमारे सूर्य के सबसे नज़दीकी तारे की परिक्रमा करता है, जो हमसे मात्र 4.2 प्रकाश वर्ष दूर है। हालाँकि इसके मूल तारे की प्रचंड सौर हवाएँ सतह पर पिकनिक की संभावना को कम करती हैं, लेकिन सैद्धांतिक रूप से भूमिगत आश्रयों में जीवन पनप सकता है।

एक अधूरी परियोजना में, नासा ने 1987 में प्रकाश की गति के 100% पर मात्र 4.5 वर्षों के भीतर प्रॉक्सिमा सेंटॉरी बी की कक्षा तक पहुँचने की संभावना का अध्ययन किया। इस परियोजना का नाम रखा गया Longshot, और यह परमाणु प्रणोदन का उपयोग करके एक मानवरहित जांच भेजने के बारे में था।

अगर ऐसी दुनिया के बारे में हमारे शुरुआती अवलोकन जीवन की खोज में अनिर्णायक साबित होते हैं, तो हम क्या करेंगे? हम वही करेंगे जो हम मंगल ग्रह के साथ पहले से ही कर रहे हैं: हम जांच के बाद जांच भेजेंगे जब तक हम निश्चित न हो जाएँ। एक एलियन इंटेलिजेंस, जिसने पृथ्वी नामक एक आशाजनक नीले बिंदु की खोज की है, भला इससे अलग क्यों होगा? और दूर से, हमारे अपने मंगल ग्रह के अंतरिक्ष यान, अगर अज्ञात उड़ने वाली वस्तुएँ न हों, तो कैसे दिखते हैं?

मानव अंतरिक्ष यान मंगल ग्रह के निकट पहुँचानासा मुख्यालय के लिए कैनवास पैनल पर तेल का विस्तार। डॉन डेविस.

प्रॉक्सिमा बी से एक लुभावनी फुसफुसाहट

एक अद्भुत संयोग से, जैसे ही हमने परग्रही जीवन की खोज में प्रॉक्सिमा बी पर ध्यान केंद्रित करना शुरू किया, उसकी दिशा से एक संभावित संकेत निकला। 2019 के अप्रैल और मई में, ऑस्ट्रेलिया के पार्क्स रेडियो टेलीस्कोप ने एक अजीब, संकीर्ण-बैंड रेडियो उत्सर्जन का पता लगाया। ब्रेकथ्रू लिसन नाम दिया गया। उम्मीदवार 1 (बीएलसी1)प्रारंभ में इसे किसी विदेशी सभ्यता के संभावित संकेत के रूप में वर्गीकृत किया गया था।

पार्क्स रेडियो टेलीस्कोप, द्वारा डाइसमैन स्टीफन वेस्ट, सीसी द्वारा एसए 3.0विकिमीडिया कॉमन्स के माध्यम से

सिग्नल की विशेषताएँ हैरान करने वाली थीं। इसका डॉप्लर शिफ्ट—इसकी आवृत्ति में परिवर्तन—ग्रह की कक्षा से अपेक्षित परिवर्तन के विपरीत प्रतीत हुआ। दिलचस्प बात यह है कि यह सिग्नल प्रॉक्सिमा सेंटॉरी से एक बड़े सौर ज्वाला के 10 दिन बाद दिखाई दिया, हालाँकि इसका कोई संबंध स्थापित नहीं हुआ है। मुख्य जाँचकर्ता दो प्रशिक्षु, शेन स्मिथ और सोफिया शेख थे। उन्होंने स्थलीय हस्तक्षेप की संभावना को ख़ारिज करने के लिए सावधानीपूर्वक काम किया।

कुछ वरिष्ठ शोधकर्ताओं ने परिणामों की समीक्षा की, लेकिन उन्हें कुछ भी उल्लेखनीय नहीं मिला।


लंबे समय से देरी

बीएलसी-1 सिग्नल की पहली बार सार्वजनिक रूप से सूचना इसके पता लगने के 1.5 वर्ष बाद दी गई थी, और वह भी केवल इसलिए क्योंकि यह लीक हो गया था। द गार्जियन अखबारइसके बाद जनता को एक साल और इंतजार करना पड़ा। अंतिम परिणामलोग इस गोपनीयता से हैरान थे, जिससे अटकलों को बल मिला।

SETI और खगोल विज्ञान में किसी खोज—या न-खोज—की घोषणा में देरी एक आम बात है। जब तक डेटा सत्यापित नहीं हो जाता, तब तक उसे जनता के लिए जारी नहीं किया जाता। उदाहरण के लिए, जब 1967 में पहली बार रेडियो तारों की खोज की गई थी, तो उस खोज को प्रकाशित होने में दो साल लग गए। वैज्ञानिकों ने अपने डेटा को तब तक अपने पास रखा जब तक उन्हें एक संभावित प्राकृतिक व्याख्या नहीं मिल गई। पल्सर का कथित तंत्र आज भी एक रहस्य बना हुआ है।

SETI द्वारा की गई इस विलंबकारी प्रथा से यह आभास हो सकता है कि डेटा को तब तक रोक कर रखा गया है जब तक कि "प्राकृतिक स्पष्टीकरण" नहीं मिल जाता; रेडियो-फ्रीक्वेंसी हस्तक्षेप (RFI) ऐसा ही एक स्पष्टीकरण है।

"अंततः, मुझे लगता है कि हम स्वयं को यह विश्वास दिलाने में सफल हो जायेंगे कि बी.एल.सी.-1 हस्तक्षेप है।"

एंड्रयू सीमियन, ब्रेकथ्रू लिसन के लिए SETI प्रमुख अन्वेषक

SETI समुदाय के भीतर, सीमियन का कथन वैज्ञानिक विनम्रता और वास्तविक संकेतों को हस्तक्षेप से अलग करने के लिए आवश्यक सावधानीपूर्वक प्रक्रिया का उदाहरण है। SETI के बाहर, समान कथनों को अंतर्निहित पूर्वाग्रहों को छिपाने या प्रतिमान-परिवर्तनकारी खोजों को स्वीकार करने में अनिच्छा के रूप में समझा जा सकता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि संदर्भ ऐसी टिप्पणियों की व्याख्या को कैसे प्रभावित करता है।


पृथ्वी ने BLC-1 सिग्नल को कितनी देर तक सुना?

ब्रेकथ्रू लिसन ने प्रॉक्सिमा सेंटॉरी का निरीक्षण करने के लिए पार्क्स दूरबीन पर 30 घंटे आरक्षित रखे थे, लेकिन अनुमानित संकेत केवल तीन घंटों के दौरान ही पता चला - जो कुल अवलोकन समय का लगभग 10% है।

अगले छह महीनों के दौरान टीम ने अनुवर्ती अवलोकनों के लिए 39 घंटे और दर्ज किए। उस आधे साल के 4,320 घंटों में से, केवल 0.9% ही पुनरावृत्ति की खोज में लगा—मूल स्कैन में लगाए गए प्रयास का लगभग दसवां हिस्सा।

सवाल यह है: क्या एक लंबा अभियान ज़रूरी था? और सामान्य तौर पर, क्या रेडियो-खगोलीय SETI में लंबे समय तक निगरानी अभियान ज़रूरी नहीं हैं? हम यह नहीं मान सकते कि अलौकिक सभ्यताएँ निरंतर संकेत प्रसारित करती हैं; हो सकता है कि वे प्रसारण ही एकमात्र ऐसे संकेत हों जिन्हें हम कभी पहचान पाते हैं, और वह भी केवल संयोगवश।

बीएलसी-1 ने इस बात पर ज़ोर दिया है कि, जब भी संभव हो, संभावित टेक्नोसिग्नेचर का अवलोकन कम से कम दो अलग-अलग अवलोकन स्थलों से एक साथ किया जाना चाहिए। बीएलसी-1 के मामले में ऐसा न किया जाना समझ से परे है।

बाह्य अंतरिक्ष तकनीकी बुद्धिमत्ता की खोज की घोषणा करते समय सबसे खराब स्थिति क्या होगी?

क्या यह एक व्यापक आतंक होगा? क्या बाद की जाँचों से यह खोज गलत साबित होगी और इसे वापस लेना पड़ेगा? क्या इससे SETI के क्षेत्र की साख धूमिल होगी? या क्या यह कि मानवजाति अब ब्रह्मांड में विकास के शिखर पर नहीं रही? क्या यह खोज मानवजाति की युद्ध जैसी बुरी प्रवृत्तियों को निरंकुश शासकों के लिए हानिकारक बना देगी?


एक "गैलेक्टिक कम्युनिकेशंस ग्रिड" और बीएलसी-1

पहली नज़र में, प्रोक्सिमा सेंटॉरी - जो कि हमारे पड़ोसी तारा मंडल है - से एक संकीर्ण बैंड रेडियो सिग्नल (जैसे, बीएलसी-1) का पता लगाना, अत्यंत असंभव प्रतीत होता है। खगोल भौतिकीविद् जेसन टी. राइट उन्होंने कहा कि इंजीनियरिंग के दृष्टिकोण से, प्रॉक्सिमा ही वह स्थान है जहां हमें इस तरह के ट्रांसमिशन की उम्मीद करनी चाहिए।

यदि कोई आकाशगंगा संचार नेटवर्क मौजूद है, तो प्रॉक्सिमा सौर मंडल का सबसे संभावित "अंतिम मील" ट्रांसमीटर होगा। हर सभ्यता द्वारा हर उस तारा मंडल तक शक्तिशाली, लक्षित संदेश भेजने की कोशिश करने के बजाय, जिससे वे संपर्क करना चाहते हैं, वे संचार नोड्स या रिले का एक नेटवर्क स्थापित करेंगे।


प्रॉक्सिमा सौरमंडल का "सेल टॉवर" है

प्रॉक्सिमा सौरमंडल का "सेल टॉवर" है
इस परिदृश्य में, प्रॉक्सिमा सेंटॉरी—हमारे सौर मंडल का सबसे नज़दीकी तारा—तार्किक "सेल टावर" का काम करता है। हमारे अंतरिक्ष क्षेत्र के लिए भेजा गया संदेश आकाशगंगा नेटवर्क के ज़रिए प्रॉक्सिमा सेंटॉरी मंडल तक भेजा जाएगा। वहाँ स्थित एक ट्रांसमीटर सौर मंडल तक "आखिरी मील" प्रसारण को संभालेगा।

इन नोड्स में गैलेक्टिक संचार ग्रिड एक-दूसरे को नियमित रूप से पिंग करना होगा। लेकिन चूँकि रेडियो तरंगें प्रकाश की गति से चलती हैं, इसलिए एक ही पिंग काम चला लेगा। आठ वर्ष (4.24 प्रकाश वर्ष की दूरी और सिग्नल प्रोसेसिंग समय को ध्यान में रखते हुए)। इस सीमा को देखते हुए, शायद संचार का एक और तरीका है अलौकिक बुद्धिमत्ता (ETI)?

विद्युत चुम्बकीय रेडियो तरंगों के लिए प्रकाश की गति निश्चित है - लेकिन क्या होगा? भौतिक वस्तुओंऔर मैं मुख्य रूप से वार्प प्रौद्योगिकी की बात नहीं कर रहा हूं, बल्कि उन वस्तुओं की बात कर रहा हूं जो पहले से ही यहां मौजूद हैं।


SETI के साथ समस्या

ईटी से एसईटीआई: क्या आप अब हमें सुन सकते हैं?
ईटी से एसईटीआई: क्या आप अब हमें सुन सकते हैं?

 SETI का मूल आधार यह है कि अलौकिक सभ्यताएँ संभवतः प्रकाश वर्ष दूर होंगी, न कि पृथ्वी के वायुमंडल में गुप्त रूप से सक्रिय होंगी। SETI के अनुसार, यूएफओ के देखे जाने की लाखों-करोड़ों रिपोर्टें ज़्यादातर मनगढ़ंत सोच, गलत व्याख्याओं और झूठी बातों का परिणाम हैं।

क्योंकि यूएपी/यूएफओ की कोई पुष्टि नहीं हुई है अलौकिक लिंकSETI के पास उन्हें संसाधन आवंटित करने का कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है। नतीजतन, रेडियो या अन्य सिग्नलिंग विधियों (जैसे, लेज़र) द्वारा UAPs से संपर्क करने का कोई वैज्ञानिक प्रयास नहीं किया जाता है।

एक वास्तविक ईटीआई रेडियो सिग्नल के रूप में योग्य होने के लिए, सिग्नल को दूर से आना चाहिए और उसका पता लगाना पुनरुत्पादनीय होना चाहिए। अन्यथा, इसे ईटीआई रेडियो सिग्नल के रूप में वर्गीकृत किए जाने का खतरा है। हस्तक्षेप एकमुश्त।

अत्यधिक दिशात्मक, संवेदनशील रेडियो दूरबीनें निकट-सीमा संचार के लिए उपयुक्त नहीं हैं। इसी कारण, कॉन्टैक्ट प्रोजेक्ट ने शौकिया रेडियो ऑपरेटरों (हैम्स) को शामिल करने का सुझाव दिया है, जिनके सर्वदिशात्मक एंटेना का उपयोग यूएपी के साथ संचार प्रयासों में किया जा सकता है।

दूर और निकट दूरी के Rx/Tx खोजों के लिए दिशात्मक और सर्वदिशात्मक एंटेना के साथ SETI

यूएपी/यूएफओ का पता लगाने के लिए वैज्ञानिक अवलोकन प्रयास

हार्वर्ड के खगोलशास्त्री एवी लोएब इस अध्ययन का नेतृत्व कर रहे हैं। गैलीलियो परियोजनाउनकी परियोजना की एक शाखा यूएपी से संभावित रेडियो उत्सर्जन का पता लगाना है।

नई वेधशालाओं के ऑनलाइन होने के साथ, एवी लोएब यूएपी को गंभीरता से लेते हुए वैज्ञानिक प्रतिष्ठान को चुनौती दे रहे हैं।

उन्होंने सनसनीखेज ढंग से घोषणा की कि वे अंतरिक्ष में बुद्धिमान जीवन की तलाश कर रहे हैं, और कहा: "मुझे बाह्य अंतरिक्ष में बुद्धिमत्ता में रुचि है, क्योंकि मुझे पृथ्वी पर यह अक्सर नहीं मिलती!"

उनके काम की परिभाषा सरल है। वे पूछते हैं, "वैज्ञानिक होना क्या है?" "जहाँ तक मेरा सवाल है, जिज्ञासु होने का विशेषाधिकार।" यही वह आधारभूत सिद्धांत है जो आज हमारे समय के सबसे महत्वाकांक्षी और विवादास्पद वैज्ञानिक प्रयासों में से एक को प्रेरित करता है: गैलीलियो परियोजनाध्रुवीकृत मतों के इस युग में, इस परियोजना का उद्देश्य एक ही, निर्विवाद प्राधिकरण पर ध्यान केंद्रित करके शोरगुल से ऊपर उठना है। वे कहते हैं, "विज्ञान में, मध्यस्थ भौतिक वास्तविकता है।"

यह परियोजना, जो अब 2025 की गर्मियों में पूरे ज़ोर-शोर से शुरू हो रही है, वैज्ञानिक समुदाय के प्रति उनकी निराशा से उपजी है, जिसे वे अक्सर अज्ञात को खारिज करने में जल्दबाजी करते हुए देखते हैं। निर्णायक मोड़ 2017 का हैरान करने वाला अंतरतारकीय आगंतुक, 'ओउमुआमुआ' था। इसकी विचित्र, चपटी आकृति और बिना किसी धूमकेतु की पूँछ के सूर्य से दूर जाने के त्वरण ने उन्हें यह सुझाव दिया कि यह किसी एलियन तकनीक का परिणाम हो सकता है। प्रतिक्रिया तीव्र थी। वे अपने एक सहकर्मी, जो चट्टानों के विशेषज्ञ हैं, को याद करते हैं, जिन्होंने कहा था कि 'ओउमुआमुआ' "इतना अजीब है कि काश यह कभी अस्तित्व में ही न आता" - एक ऐसा कथन जिसे परियोजना प्रमुख एवी लोएब वैज्ञानिक जिज्ञासा के विपरीत मानते हैं।

सागन विरोधाभास, अध्याय 5: ब्रह्मांड द्वारा अंतरिक्ष जांच को खाना और सागन की प्रतिक्रिया

स्व-प्रतिकृति जांच

अलौकिक बुद्धि खोज के संदर्भ में, 1980 में गणितीय भौतिक विज्ञानी और ब्रह्मांड विज्ञानी फ्रैंक जे. टिपलर ने एक पेपर प्रकाशित किया, "अलौकिक बुद्धिमान प्राणी मौजूद नहीं हैं।"

टिपलर ने फर्मी विरोधाभास को समझाने के लिए एक सार्वभौमिक सिद्धांत की तलाश की: पृथ्वी पर अलौकिक प्राणियों की स्पष्ट अनुपस्थिति। उन्होंने तर्क दिया कि यदि अलौकिक बुद्धिमान प्राणी मौजूद हैं, तो उनकी अभिव्यक्तियाँ स्पष्ट होंगी। इसके विपरीत, चूँकि उनकी उपस्थिति का कोई सबूत नहीं है, इसलिए वे मौजूद नहीं हैं।

वॉन न्यूमैन जांच

फ्रैंक टिपलर ने तर्क दिया कि यदि किसी बाह्य अंतरिक्ष सभ्यता ने कभी स्वयं-प्रतिकृति का निर्माण किया है, तो की न्यूमैन स्टारप्रोब्स, वे जांच तेजी से बढ़ेंगे। वे कुछ मिलियन वर्षों में आकाशगंगा को भर देंगे। चूंकि हम उन्हें यहाँ नहीं देखते हैं, इसलिए टिपलर ने निष्कर्ष निकाला कि कोई अन्य बुद्धिमान सभ्यता नहीं है।

  • टिपलर ने माना कि प्रत्येक जांच एक नई दुनिया पर उतरेगी और आगे बढ़ने से पहले सिर्फ़ एक या कुछ प्रतियां बनाएगी। हालाँकि, उसके पास इसके प्रजनन को इतनी हद तक सीमित करने का कोई कारण नहीं था।

  • भले ही प्रत्येक जांच केवल 10 ग्राम की हो और हर दशक में एक बार दोगुनी हो जाए, लगभग 150 पीढ़ियों में हमारे पास एक पूरी आकाशगंगा का द्रव्यमान होगा। मशीनों में यह रूपांतरण 1 के बाद 54 शून्य ग्राम (1 क्विंडेसिलियन टन) के क्रम का होगा। इसके अलावा, यह परिवर्तन 15 मिलियन वर्षों से भी कम समय में होगा।

  • चूँकि हमें कहीं भी ऐसी आकाशगंगा-खाने वाली मशीनों का कोई सबूत नहीं दिखता, इसलिए टिपलर ने कहा कि किसी और ने कभी उनका आविष्कार नहीं किया। इसलिए, कोई और नहीं है।


सागन का जवाब

कार्ल सगन टिपलर के सोलिप्सिस्ट तर्क के अंकगणित पर विचार किया। उनका जवाब विज्ञान और दर्शन के क्षेत्र में एक क्लासिक है। वह हमारे वर्तमान ज्ञान की सीमाओं और ब्रह्मांड की विशालता की ओर ध्यान आकर्षित करते हैं। यह कहते हुए कि, "साक्ष्य की अनुपस्थिति अनुपस्थिति का सबूत नहीं है," सागन ने जो हम नहीं जानते उसके आधार पर निष्कर्ष पर पहुँचने के खिलाफ चेतावनी दी।

सागन और विलियम आई. न्यूमैन ने टिपलर की मान्यताओं और निष्कर्षों को चुनौती दी, जनसंख्या वृद्धि और संगठन के आधार पर एक अधिक यथार्थवादी उपनिवेशीकरण मॉडल का प्रस्ताव रखा। यह वैकल्पिक मॉडल आकाशगंगा-पार करने के समय का अनुमान लगभग एक अरब वर्ष लगाता है, जो टिपलर के कुछ मिलियन वर्षों से काफी अधिक है।

सागन आगे सुझाव देते हैं कि स्व-प्रतिकृति जांच विकासवादी विचलन के अधीन हैं, जो परोपकारी अलौकिक बुद्धिमान जीवन (ETI) के लिए अस्वीकार्य जोखिम पैदा करते हैं। ETI केवल संकेतों के माध्यम से अन्य ETI के साथ संवाद करता है। यह तर्क मानता है कि स्व-प्रतिकृति मशीनें अनिवार्य रूप से अनियंत्रित हैं क्योंकि उन्हें विकसित होना चाहिए।

सागन और न्यूमैन यह भी प्रस्ताव करते हैं कि सामूहिक विनाश के शक्तिशाली हथियारों का उदय अनियंत्रित विस्तार पर एक सार्वभौमिक रोक लगा सकता है। यह संभावित रूप से उन्नत सभ्यताओं के प्रसार को सीमित कर सकता है। अंततः, वे फर्मी विरोधाभास को हल करने में प्रयोग के महत्व पर जोर देते हैं। रेडियो दूरबीनों और अन्य उपकरणों का उपयोग करके व्यवस्थित खोज इस सवाल को सुलझाने के लिए आवश्यक है कि क्या हम ब्रह्मांड में अकेले हैं।


स्थलीय अदूरदर्शिता

1894 में न्यूयॉर्क की कल्पना करें, इसकी सड़कें घोड़ों के खुरों की आवाज़ से भरी हुई थीं। इसके भविष्यवादी गोबर की गणना में डूबे हुए थे। उन्होंने भविष्यवाणी की थी कि 1944 तक न्यूयॉर्क घोड़ों के गोबर में डूब जाएगा।

भविष्यवादियों ने केवल रैखिकता देखी: अधिक गाड़ियाँ, अधिक कचरा, गंदगी का सर्वनाश। हालाँकि, वे पहले से ही चल रही खामोश क्रांति को नहीं समझ पाए - आंतरिक दहन इंजन, घोड़े रहित गाड़ी - एक प्रतिमान बदलाव जो उनके समीकरणों को अवशेष बना देगा।

इसी तरह हम भी कल के सितारों की कल्पना करते समय लड़खड़ा सकते हैं। यह मान लेना कि अंतरतारकीय यात्रा या संपर्क सूर्य को निगल जाएगा, संभावना को बंधन में बांधना है। भौतिक विज्ञान इस क्षण की। अकल्पनीय तकनीकें क्या हैं? स्पेसटाइम शॉर्टकट, डार्क एनर्जी का उपयोग, नैनोइंजीनियरिंग से पैदा हुए स्व-प्रतिकृति जांच? रहस्यों की ब्रह्मांडीय फुसफुसाहटें जिन्हें हमें अभी तक समझना बाकी है।

कार्ल सागन ने टिपलर को चेतावनी दी होगी कि उनका तर्क घोड़ा-गाड़ी के भविष्यवक्ताओं के तर्क को प्रतिबिंबित कर सकता है। कोई व्यक्ति ज्ञात की सीमाओं से परे देखने में विफल हो सकता है। ब्रह्मांड केवल वर्तमान उपकरणों से हल करने वाली पहेली नहीं है। यह एक सीमा भी है जो हल करने वाले को नया आकार देती है। जैसे हमने एक बार आग को काबू में किया और परमाणु को विभाजित किया, वैसे ही हम एक दिन स्पेसटाइम के ताने-बाने के साथ नृत्य कर सकते हैं। फ़र्मी विरोधाभास का उत्तर सभ्यताओं की कमी में नहीं हो सकता है। यह हमारी मान्यताओं की विनम्रता में हो सकता है।

आखिरकार, तारे सिर्फ़ अंतिम बिंदु नहीं हैं। वे शिक्षक हैं। उनका सबसे बड़ा सबक यह हो सकता है: प्रकाश-वर्ष पार करने के लिए, हमें पहले आकाशगंगाओं के बीच के अंधेरे की तरह असीम तरीके से सोचना सीखना होगा।

बस एक दोस्ताना नमस्ते: संपर्क परियोजना आस-पास के अलौकिक आगंतुकों को जोड़ने के लिए एक सतत, विश्वव्यापी सर्वदिशात्मक बीकन का प्रस्ताव करती है

ContactProject.org: क्या मानवता अलौकिक बुद्धिमत्ता से संपर्क के लिए तैयार है?

ईटीआई पहले से ही पृथ्वी के निकट है, या तो ड्रोन, यूएपी या यूएफओ के रूप में - आप उन्हें जो भी नाम देना चाहें। यही संपर्क परियोजना का आधार है। इसलिए परियोजना का प्रस्ताव सरल है: दूर-दूर तक किसी संभावित सभ्यता को एक सटीक संदेश प्रसारित करने के बजाय, हम पृथ्वी की कक्षा में वस्तुओं या घटनाओं से संचार आमंत्रित करने के लिए सरल, सस्ते और व्यापक रूप से उपलब्ध सर्वदिशात्मक एंटेना का उपयोग कर सकते हैं। इसके अलावा, यह प्रयास थोड़े समय तक सीमित नहीं होना चाहिए; इसे निरंतर बनाए रखा जाना चाहिए और हर महाद्वीप के लोगों की व्यापक सहमति से शुरू किया जाना चाहिए।

संपर्क परियोजना में संदेश निम्न जैसा हो सकता है:

"आकाशगंगा में एक प्रकाश स्तंभ: संभावित FAST और SETI परियोजनाओं के लिए अद्यतन एरेसीबो संदेश" https://arxiv.org/abs/2203.04288, जोनाथन एच. जियांग, हंजी ली, मैथ्यू चोंग, किइटियन जिन, फिलिप ई. रोसेन, श्याओमिंग जियांग, क्रिस्टन ए. फाही, स्टुअर्ट एफ. टेलर, झिहुई कोंग, जमीला हाह, ज़ोंग-होंग झू द्वारा।

संभावित ईटीआई, निश्चित रूप से, हमारे द्वारा प्रसारित किसी भी मानव संचरण को डिकोड करने में सक्षम है, लेकिन संपर्क परियोजना का उद्देश्य ईटीआई को सीधे संबोधित करना, उनकी उपस्थिति को स्वीकार करना और सक्रिय रूप से संपर्क करना है।

इस तरह के खुलेपन का प्रदर्शन करना मानव जाति की संपर्क के लिए तत्परता को साबित करेगा। ऐसा करके, हम कुछ भी नया नहीं बताएँगे - जैसे कि हमारी स्थिति - जो हमने पहले ही प्रसारित किया है। यह बस एक दोस्ताना नमस्ते होगा, जैसा कि संपर्क परियोजना संगठन द्वारा कल्पना की गई है।

डार्क फॉरेस्ट गेम थ्योरी में खामियां: एक करीबी नजर

“मुझे नहीं पता कि आप अलविदा क्यों कहते हैं, मैं तो नमस्ते कहता हूँ।”
बीटल्स ‧ 1967

लियू सिक्सिन की भयावह दृष्टि अंतरिक्ष और पृथ्वी पर खतरों को बढ़ा-चढ़ाकर क्यों पेश कर सकती है

डार्क फॉरेस्ट परिकल्पना

1. दो अंधेरे जंगलों की कहानी

लियू सिक्सिन की पुरस्कार विजेता त्रयी पृथ्वी के अतीत का स्मरण (आमतौर पर कहा जाता है द थ्री-बॉडी प्रॉब्लम श्रृंखला) ने लोकप्रिय बनाया डार्क फॉरेस्ट परिकल्पनाऐसे ब्रह्मांड में जहां हर सभ्यता विनाश से डरती है और संसाधन दुर्लभ प्रतीत होते हैं, सबसे सुरक्षित रणनीति पूर्ण मौन है - या किसी भी ऐसी चीज़ पर पूर्व-आक्रमण जो उसकी स्थिति को उजागर करती है।

प्रारंभिक डार्क फ़ॉरेस्ट मान्यताएँ (पूर्ण पीडीएफ के लिए यहां क्लिक करें)

फिर भी, जिस तरह बच्चे अक्सर अंधेरे जंगल की भयावहता को बढ़ा-चढ़ाकर आंकते हैं, उसी तरह वयस्क भी शायद उसे बढ़ा-चढ़ाकर आंकते हों। खतरों का अधिक आकलन करना दोनों ही आशंकाएँ अभाव, पहचान और सार्वभौमिक शत्रुता के बारे में संदिग्ध मान्यताओं पर आधारित हैं।


2. ब्रह्मांडीय जंगल कितना अंधकारमय है - सच में?

2.1 प्रचुर संसाधन
क्षुद्रग्रह खनन अधिकांश "संसाधन युद्धों" को अनावश्यक बना देता है।
- उदाहरण: नासा का वर्तमान साइकी मिशन एक धातु-समृद्ध क्षुद्रग्रह को लक्षित करता है जिसकी सामग्री को अक्सर उद्धृत किया जाता है - हालांकि अनुमान अत्यधिक काल्पनिक है - लगभग मूल्य का $ 100,000 क्वाड्रिलियन.
- कम गुरुत्वाकर्षण और उच्च अयस्क शुद्धता का मतलब है कि अंतरिक्ष में धातुओं को निकालना, रहने योग्य ग्रह पर आक्रमण करने की तुलना में कहीं अधिक आसान है।

• विज्ञान-कथा लेखकों ने 1970 के दशक से बहुत पहले ही इस तर्क का अनुमान लगा लिया था। गैरेट पी. सर्विस (1898) सेवा मेरे आइज़ैक असिमोव (1953) और पॉल एंडरसन (1963-65).


2.2 फर्मी विरोधाभास के वैकल्पिक समाधान

हम जो मौन धारण करते हैं, उसका कारण हो सकता है:
सभ्यताओं की संक्षिप्तता का प्रभाव 'रेडियो विंडो' (50-70 वर्ष);
अभयारण्य परिकल्पना (ईटीआई स्वयं को प्रकट किए बिना विकासशील ग्रहों का पोषण करता है);
चालक दल या बिना चालक दल के यान-आधारित अन्वेषण रेडियो बीकन के बजाय (यूएपी/यूएफओ बहस की तुलना करें)। ये दृश्य सार्वभौमिक मौन के आधार को चुनौती देते हैं।

एबीसी 7 न्यूज़, दिसंबर 2024

2.3 मानवता पहले ही प्रसारित कर चुकी है

मानवजाति प्रसारण कर रही है टीवी और रेडियो सिग्नल 1930 के बाद से ये संकेत प्राप्त किये जा सकते हैं सैकड़ों प्रकाश वर्ष दूर.इससे ई.टी. की जिज्ञासा जागृत हुई होगी।

फिर, 1945 और 1961 के बीच, पृथ्वी पर विस्फोट हुआ 2,000 से अधिक परमाणु उपकरणप्रत्येक विस्फोट से विद्युत चुम्बकीय स्पंद (ईएमपी) उत्पन्न होता है इतना शक्तिशाली कि प्रकाश वर्ष दूर से भी पता लगाया जा सके.

उदाहरण के लिए, यदि कोई उन्नत सभ्यता ओलंपिक के प्रारंभिक प्रसारणों को सुन रही होती, तो वे यह देखकर आश्चर्यचकित हो जाते कि पृथ्वी अनियमित अंतराल पर अचानक कृत्रिम, उच्च-ऊर्जा चमक के साथ फट रही थी।

सबसे शक्तिशाली विस्फोट था एरेसीबो प्रसारण संदेश से दस अरब गुना अधिक शक्तिशाली और हो सकता था आकाशगंगा में कहीं भी प्राप्त, जिसमें शामिल हो सकता है 300-500 मिलियन रहने योग्य ग्रह.

प्रभाव में, हमने पहले ही जंगल में अपना अस्तित्व चिल्लाकर बता दिया है; अब विनम्र रेडियो अभिवादन की चिंता हो रही है यह घोड़े के भाग जाने के बाद खलिहान का दरवाज़ा बंद करने जैसा है.

शुतुरमुर्ग समस्या: मौन रहना सुरक्षा नहीं है

यदि ईटीआई को हमारा रेडियो सिग्नेचर, प्रसारण या ईएमपी पता चल गया, लेकिन कोई अनुवर्ती सूचना नहीं मिली, तो वे यह मान सकते हैं:

  • हम छुप रहे हैं (संदिग्ध)।
  • हम अस्थिर (खतरनाक) हैं।
  • हम अज्ञानी (कमजोर) हैं।

3. गेम-थ्योरी संशोधन: तीन बड़े "क्या-क्या होगा"

यहां कुछ बड़े "क्या होगा अगर" हैं जो पूरे "छिपने या हमला करने" के विचार को चुनौती देते हैं:

3.1 ब्रह्मांडीय पैमाने पर पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश (MAD)
यदि प्रतिशोध विश्वसनीय है - और खासकर तब जब असफलता की कीमत विलुप्ति हो - पहले हमलों की अपील खत्म हो जाती हैठीक वैसे ही जैसे उन्होंने शीत युद्ध की परमाणु रणनीति के साथ किया था। परमाणु हथियारों के साथ हमारे अपने इतिहास के बारे में सोचें। पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश (MAD) की अवधारणा एक बहुत बड़ी बाधा है। क्या होगा अगर यह ब्रह्मांडीय पैमाने पर भी लागू हो? मान लीजिए कि एक सफल हमले की एक निश्चित संभावना है। और, महत्वपूर्ण बात यह है कि अगर हमला विफल हो जाता है, तो हमला करने वाली सभ्यता को वास्तव में बहुत बुरे परिणाम का सामना करना पड़ता है - आइए इसे प्रतिशोध की आपदा कहें। हम संसाधनों की बर्बादी से कहीं ज़्यादा बुरी चीज़ के बारे में बात कर रहे हैं।

यहां बताया गया है कि इससे "हमला" चुनने का गणित कैसे बदल जाता है:

यदि एक सभ्यता दूसरी सभ्यता पर आक्रमण करने का प्रयास करती है:

इस बात की एक निश्चित संभावना है कि यह हमला सफल हो जाए। हमलावर बच जाता है, हालांकि उसे हमले की कीमत चुकानी पड़ती है, जबकि दूसरी सभ्यता नष्ट हो जाती है।

लेकिन, यह भी संभावना है कि हमला पूरी तरह से विफल हो जाए। उस दुःस्वप्न परिदृश्य में, हमलावर ही प्रतिशोध की आपदा का सामना कर रहा है (या यहां तक ​​कि कुल विनाश अगर दूसरी सभ्यता ने जोरदार हमला किया), और लक्ष्य अभी भी आसपास है और वास्तव में गुस्से में है।

इसलिए, जब आप इस बात पर विचार करते हैं कि हमला करना है या नहीं, तो आपको इन संभावनाओं को तौलना होगा। यदि सफल हमले की संभावना कम है, या यदि जवाबी कार्रवाई की आपदा पूरी तरह से विनाशकारी है (जैसे MAD में), तो पहले हमला करने की अपील कम हो जाती है। यह भी अधिक समझदारी भरा हो सकता है कि बस छिपे रहें, जो "पहले हमला" तर्क को पूरी तरह से कमजोर करता है।

डार्क फॉरेस्ट गेम थ्योरी में खामियां

3.2 छिपने की असंभवता

पर्याप्त रूप से उन्नत दूरबीनों द्वारा पता लगाया जा सकता है रेडियो हस्ताक्षर और अन्य टेक्नोसिग्नेचर चाहे हम जानबूझकर संचार करते हों या नहीं। माना कि मानव जाति ने अपने पूरे इतिहास में सिर्फ़ 67 घंटों से ज़्यादा समय तक ही जानबूझकर संचार किया है। लेकिन इससे संक्रमण की दर में कमी नहीं आती है। रेडियो और टीवी सिग्नल की एक शताब्दी जो पहले से ही मौजूद हैं। इस 130 प्रकाश वर्ष के बुलबुले (260 प्रकाश वर्ष के पार) के भीतर 700-1,140 रहने योग्य दुनियाएँ मौजूद हैं। यदि छिपकर काम करना व्यर्थ है, तो रणनीतिक खेल कम हो जाता है “संवाद करें या हमला करें,” और संचार सस्ता, अधिक परिपक्व, सुरक्षित विकल्प बन जाता है।

डार्क फॉरेस्ट का विचार छिपे रहने की क्षमता पर टिका है. लेकिन क्या होगा अगर पता लगाना अपरिहार्य हो? कल्पना करें कि सुपर-एडवांस्ड टेलीस्कोप जो बिना किसी प्रसारण के जीवन के संकेतों को देख सकते हैं। उस स्थिति में, "छिपाने" की रणनीति मूल रूप से "प्रसारित करने" के समान हो जाती है - आप किसी भी तरह से खोजे जाएँगे। छिपने की कोशिश करने का पूरा लाभ गायब हो जाता है।

यदि छिपते समय पकड़े जाने पर पूर्ण विनाश जैसा बुरा लगता है, तो:
- यदि दोनों सभ्यताएं छिप जाएं → विनाश।
- यदि कोई छुपाता है और कोई प्रसारित करता है → विनाश।
- यदि कोई छुप जाए और हमला करे → विनाश।

यह परिदृश्य "छिपने" को एक व्यवहार्य अस्तित्व रणनीति के रूप में काफी हद तक हटा देता है। यह सभ्यताओं को प्रसारण या हमला करने के बीच एक विकल्प के लिए मजबूर करता है, क्योंकि कोई वास्तविक छिपने की जगह नहीं बची है।

3.3 सभ्यतागत विविधता
यह मान लेना कि हर प्रजाति पागल और हिंसक है, उद्देश्यों के संभाव्यता वितरण को नज़रअंदाज़ कर देता है। अगर एक मामूली अंश भी सहयोगात्मक है, अपेक्षित-मूल्य गणना सतर्क आउटरीच की ओर झुकती है सार्वभौमिक दमन के बजाय.

“विविधता में एकता प्राप्त करने की हमारी क्षमता हमारी सभ्यता की सुंदरता और परीक्षा होगी”, महात्मा गांधी

शायद डार्क फ़ॉरेस्ट की सबसे बड़ी धारणा यह है कि वहाँ की हर सभ्यता एक पागल, आक्रामक हत्यारा है। लेकिन क्या यह यथार्थवादी है? हम अपने ब्रह्मांडीय खेल में खिलाड़ियों के विभिन्न "प्रकारों" के बारे में सोच सकते हैं। क्या होगा अगर एक निश्चित संभावना है कि एक सभ्यता शत्रुतापूर्ण है, और यह भी संभावना है कि यह सहयोगी है?

अब, प्रसारण का समग्र लाभ नाटकीय रूप से बदल जाता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किससे मिलते हैं। यह एक शत्रुतापूर्ण सभ्यता से मिलने पर विनाश के जोखिम और एक मित्रवत सभ्यता से मिलने पर अस्तित्व और सहयोग के संभावित लाभ का मिश्रण है।

यदि सहकारी सभ्यता से मुठभेड़ की संभावना काफी अधिक है, और सहयोग के लाभ वास्तव में महत्वपूर्ण हैं, तो अचानक, प्रसारण वास्तव में हमला करने से बेहतर दांव हो सकता है। यह इस विचार के लिए द्वार खोलता है कि कुछ सभ्यताएँ वास्तव में "काबूम" के बजाय "हैलो" कहने की कोशिश कर सकती हैं।

इसलिए, जबकि डार्क फॉरेस्ट एक भयावह विचार प्रयोग है, ये अतिरिक्त कारक यह सुझाव देते हैं कि ब्रह्मांड एक कॉस्मिक शूटिंग गैलरी से कहीं अधिक जटिल हो सकता है।


4. पृथ्वी के अपने "अंधेरे जंगल": भय बनाम तथ्य

यूएस नेशनल पार्क - वास्तविक जंगल में प्रतिवर्ष लाखों की संख्या में यात्राएं - औसत लगभग प्रति 0.11 मनोरंजक यात्राओं पर 100,000 मौतें. प्रमुख कारण हैं डूबना (20.9%), कार दुर्घटनाएं (17.3%), चिकित्सा घटनाएं (12%), और आत्महत्याएं (12.4%), न कि भेड़ियों के झुंड या भालू के हमले।

A 1950 से 2019 तक मांसाहारी हमलों के वैश्विक अध्ययन में 5,440 हमलों का दस्तावेजीकरण किया गया, के साथ के बारे में तीन में से एक घातक। इसी तरह, भारत में बाघों के हमलों से प्रति वर्ष औसतन 34 मौतें होती हैं; संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रत्यक्ष वन्यजीव मृत्यु दर आठ के आसपास हैहमारी कल्पना जंगलों के खतरे को उसी तरह बढ़ा-चढ़ाकर पेश करती है, जिस तरह वह प्रथम संपर्क के खतरे को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करती है।

स्टार ट्रेक: पहले से संपर्क करें

स्टार ट्रेक फिल्म "फर्स्ट कॉन्टैक्ट" में, मानव हृदय का अंधकारमय जंगल (परमाणु आर्मागेडन का कारण) वल्कन दूत के साथ मुलाकात से कहीं अधिक खतरनाक साबित हुआ।


5. ईटीआई हम पर हमला क्यों करेंगे?

संसाधनों से परे संभावित उद्देश्य:

  • प्रथम-आक्रमण का भ्रम (भविष्य की प्रतिस्पर्धा का डर)।
  • वैचारिक संघर्ष (नैतिकता, विस्तारवाद)।
  • वैज्ञानिक जिज्ञासा (उभरती सभ्यताओं का अध्ययन)।

लेकिन अगर एलियंस को संसाधन चाहिए, वे पृथ्वी पर नहीं, क्षुद्रग्रहों पर खनन करेंगे। (यह लीजिए, ज़ेकारिया सिचिन - तुंहारे प्राचीन विदेशी स्वर्ण-खनन दास (यह सिद्धांत तब तक टिक नहीं पाता जब तक अंतरिक्ष शुद्ध तथा आसानी से निकाले जाने वाले धातुओं से भरा हुआ है।)


6. यूएपी और पेंटागन की स्वीकारोक्ति: क्या वे पहले से ही यहां मौजूद हैं?

If अज्ञात असामान्य घटनाएं (यूएपी) बाह्य अंतरिक्ष जांच हैं:

  • उन्होंने हमारे परमाणु हथियार, उपग्रह और युद्ध देखे हैं।
  • मौन शत्रुता जैसा लग सकता है।
  • नियंत्रित संदेश (गणित, संगीत, विज्ञान) अस्पष्टता से अधिक सुरक्षित हो सकता है।

7. संश्लेषण: व्यामोह से नीति तक

  • स्वीकार करें प्रकाश स्तम्भ हम पहले ही जला चुके हैं (रेडियो और टीवी बुलबुला, परमाणु परीक्षण) और
  • सतर्क, गैर-धमकी भरे संकेत भेजें (गणित, कला, विज्ञान).
  • वैज्ञानिक कठोरता के साथ स्पष्ट जांच (यूएपी/यूएफओ) का अध्ययन करें, लेकिन इनकार-पाश से बाहर निकलें।
  • एक तैयार करें कूटनीतिक ढांचा - ​“बहिसभ्यताओं के लिए संयुक्त राष्ट्र” – इससे पहले कि हमें इसकी आवश्यकता हो।
  • क्षुद्रग्रह-खनन प्रौद्योगिकी में निवेश करें; प्रचुरता संसाधन की चिंता का सबसे अच्छा प्रतिकारक है।

ब्रह्मांड में खतरे हो सकते हैं, लेकिन डेटा - ​से क्षुद्रग्रह अर्थशास्त्र सेवा मेरे जंगल सुरक्षा आँकड़े – ​हम नियमित रूप से सुझाव देते हैं उन्हें अधिक महत्व दें. मानवता को चुपचाप बैठने के बजाय ब्रह्मांड के साथ जुड़ना चाहिए सोच समजकर. हमें ऐसा सशस्त्र होकर करना होगा। खेल-सिद्धांत संबंधी विवेक, तकनीकी आशावाद, और स्पष्ट प्रशंसा हमारे अंधेरे जंगलों में राक्षस कितनी ही कम बार वास्तविक होते हैं। 

कानाफूसी बंद करो, रणनीति बनाना शुरू करो!

डार्क फ़ॉरेस्ट गेम थ्योरी समीकरण (पीडीएफ)


सन्दर्भ:

राष्ट्रीय उद्यान सेवा. (एनडी). राष्ट्रीय उद्यानों में मौतें. यू.एस. नेशनल पार्क सर्विस. 14 जून, 2025 को पुनःप्राप्त, यहाँ से https://www.nps.gov/aboutus/mortality-data.htm

स्काइलिस, एमबी (2024, 27 फरवरी)। डेटा से पता चलता है कि राष्ट्रीय उद्यानों में लोग कैसे मरते हैंबैकपैकर। 14 जून 2025 को पुनःप्राप्त, यहाँ से https://www.backpacker.com/survival/deaths-in-national-parks/

हैंडवर्क, बी. (2023, जनवरी 31)। 70 साल के आंकड़े क्या कहते हैं कि शिकारी कहां इंसानों को मारते हैं?स्मिथसोनियन पत्रिका। 14 जून, 2025 को पुनःप्राप्त, यहाँ से https://www.smithsonianmag.com/science-nature/where-lions-and-tigers-and-wolves-attack-and-kill-humans-180981539

कॉनओवर, एमआर (2019)। संयुक्त राज्य अमेरिका में वन्यजीवों के कारण होने वाली मानव मृत्यु, चोट और बीमारियों की संख्यामानव-वन्यजीव अंतःक्रिया, 13(2), 12. 14 जून 2025 को पुनःप्राप्त, https://digitalcommons.usu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1544&context=hwi


परिशिष्ट: तीन शरीर की समस्या संक्षेप में

tl; डॉ

लियू सिक्सिन की *रिमेंबरेंस ऑफ अर्थ्स पास्ट* त्रयी, जिसे आमतौर पर "द थ्री-बॉडी प्रॉब्लम" श्रृंखला के रूप में जाना जाता है, एक व्यापक विज्ञान कथा महाकाव्य है जो एक विदेशी सभ्यता के साथ मानवता के पहले संपर्क और उसके बाद उत्पन्न अस्तित्वगत खतरों का पता लगाती है।


1. द थ्री-बॉडी प्रॉब्लम (三体):
मानवता को पता चलता है कि 450 वर्षों में एक आक्रमण बेड़ा आएगा; भौतिकी स्वयं प्रोटॉन के आकार के द्वारा तोड़फोड़ की जाती है “सोफोन्स।”

प्रारंभिक व्यवस्था और सांस्कृतिक क्रांति:
कहानी चीन में उथल-पुथल भरे सांस्कृतिक क्रांति के दौरान शुरू होती है, जहाँ खगोल भौतिकीविद ये वेन्जी अपने पिता की क्रूर मौत की गवाह बनती है। मानवता से मोहभंग होने के बाद, उसे बाद में "रेड कोस्ट" नामक एक गुप्त सैन्य परियोजना में भर्ती किया जाता है, जो एक गहरे अंतरिक्ष श्रवण स्टेशन है। वहाँ, वह सूर्य का उपयोग करके रेडियो संकेतों को बढ़ाने का एक तरीका खोजती है और, गहरी निराशा के एक क्षण में, अंतरिक्ष में एक संदेश प्रसारित करती है, जो अनिवार्य रूप से विदेशी हस्तक्षेप को आमंत्रित करता है।

वर्तमान रहस्य:
दशकों बाद, 21वीं सदी की शुरुआत में, दुनिया भर में प्रमुख वैज्ञानिकों के बीच रहस्यमय आत्महत्याओं की एक श्रृंखला ने खलबली मचा दी। जासूस शि कियांग (दा शि) नैनोटेक्नोलॉजिस्ट वांग मियाओ के साथ मिलकर जांच करता है। वांग "थ्री बॉडी" नामक एक रहस्यमय ऑनलाइन वीआर गेम में उलझ जाता है, जो तीन सूर्यों के गुरुत्वाकर्षण खिंचाव के कारण चरम जलवायु परिवर्तनों का अनुभव करने वाले एक अराजक ग्रह का अनुकरण करता है।

ट्रिसोलारन्स ने खुलासा किया:
खेल और अपनी जांच के माध्यम से, वांग एक विशाल साजिश का पर्दाफाश करता है: अर्थ-ट्रिसोलारिस संगठन (ईटीओ), एक गुप्त समाज जो मनुष्यों द्वारा बनाया गया है जो ट्रिसोलारन्स की पूजा करते हैं और पृथ्वी के विनाश की इच्छा रखते हैं। ट्रिसोलारन्स अराजक "थ्री-बॉडी" ग्रह के निवासी हैं। उनकी सभ्यता को उनके अप्रत्याशित सिस्टम द्वारा बार-बार नष्ट किया गया है, जिससे उन्हें एक नया, स्थिर घर - पृथ्वी की तलाश करनी पड़ रही है। वे अपने रास्ते पर हैं, लेकिन उनके बेड़े को पहुंचने में लगभग 450 साल लगेंगे।

सोफ़ोन नाकाबंदी:
मानवता को उनके आक्रमण का विरोध करने में सक्षम तकनीक विकसित करने से रोकने के लिए, ट्रिसोलारन्स ने "सोफ़न" - प्रोटॉन के आकार के सुपरकंप्यूटर तैनात किए हैं जो उच्च आयामों में खुलते हैं, सर्वव्यापी जासूसों के रूप में कार्य करते हैं, और पृथ्वी पर मौलिक भौतिकी अनुसंधान को सूक्ष्म रूप से बाधित करते हैं, जिससे यह भ्रम पैदा होता है कि विज्ञान विफल हो रहा है। पहली किताब मानवता के आसन्न आक्रमण के बारे में जागरूक होने के साथ समाप्त होती है, लेकिन सोफ़न नाकाबंदी से बाधित होती है।


2. अँधेरा जंगल (黑暗森林):
लुओ जी ने आविष्कार किया ब्रह्मांडीय पागल – ट्रिसोलारिस के निर्देशांक प्रसारित करने की धमकी - और अस्थायी शांति के लिए मजबूर करता है।

संकट युग और वॉलफेसर्स: ट्रिसोलरन आक्रमण बेड़े के अपने रास्ते पर होने और सोफन द्वारा सभी मानव संचार को एलियंस के लिए पारदर्शी बनाने के साथ, मानवता "संकट युग" में प्रवेश करती है। गुप्त रणनीति विकसित करने के लिए, संयुक्त राष्ट्र चार "वॉलफेसर्स" को नामित करता है - ऐसे व्यक्ति जिन्हें अपार संसाधन और स्वायत्तता दी जाती है ताकि वे ऐसी योजनाएँ बना सकें जो पूरी तरह से उनके अपने दिमाग में ही रहें, सोफन द्वारा अभेद्य हों।

लुओ जी और कॉस्मिक समाजशास्त्र:
वॉलफेसर्स में शुरू में अनिच्छुक और सनकी खगोल भौतिकीविद् लुओ जी भी शामिल हैं। दूसरों के विपरीत, उनके पास स्पष्ट सैन्य या वैज्ञानिक पृष्ठभूमि नहीं है। वह धीरे-धीरे "डार्क फ़ॉरेस्ट हाइपोथीसिस" (ये वेन्जी की अंतर्दृष्टि के आधार पर) विकसित करता है: ब्रह्मांड एक "डार्क फ़ॉरेस्ट" है जो उन्नत सभ्यताओं से भरा है, जिनमें से प्रत्येक एक मूक, पागल शिकारी के रूप में कार्य करता है। कोई भी सभ्यता जो अपना स्थान बताती है, वह पूर्व-विनाश का लक्ष्य बन जाती है, क्योंकि किसी अन्य सभ्यता के इरादे सौम्य होने की गारंटी देने का कोई तरीका नहीं है, और तेज़ तकनीकी विस्फोट किसी भी अज्ञात को संभावित अस्तित्वगत खतरा बना देता है।

निवारण युग:
वॉलफेसर के रूप में लुओ जी की विचित्र हरकतें उसकी योजना को जन्म देती हैं: वह ट्रिसोलरन होम सिस्टम के निर्देशांकों को पूरी आकाशगंगा में प्रसारित करने की धमकी देता है, एक आत्मघाती कार्य जो ट्रिसोलरिस और पृथ्वी (पृथ्वी की निकटता के कारण) दोनों को बर्बाद कर देगा। यह खतरा, जिसे "डार्क फ़ॉरेस्ट डिटरेंस" के रूप में जाना जाता है, ट्रिसोलरन को एक असहज शांति में मजबूर करता है, क्योंकि उन्हें एहसास होता है कि लुओ जी आपसी विनाश को अंजाम दे सकता है। यह "डिटरेंस एरा" की शुरुआत करता है, एक नाजुक शांति जो प्रसारण शुरू करने वाले "तलवारधारी" (लुओ जी) के निरंतर खतरे से लागू होती है।

महान बेड़े का विनाश:
इस युग के दौरान मानवता फलती-फूलती है, शक्तिशाली अंतरिक्ष बेड़े का निर्माण करती है, यह विश्वास करते हुए कि उन्होंने ट्रिसोलरन्स के साथ समानता हासिल कर ली है। हालाँकि, जब पहला ट्रिसोलरैन जांच ("ड्रॉपलेट") आखिरकार आता है, तो यह आसानी से पृथ्वी के पूरे अंतरिक्ष बेड़े को नष्ट कर देता है, जिससे ट्रिसोलरन्स की विशाल तकनीकी श्रेष्ठता का पता चलता है और मानवता का अभिमान चकनाचूर हो जाता है।


3. मृत्यु का अंत (死神永生):
निवारण विफल हो जाता है, उच्च-आयामी हथियार सौर मंडल को नष्ट कर देते हैं, और नायक अंततः खुद को बलिदान कर देते हैं ताकि ब्रह्मांड "उछल" सके और नए सिरे से शुरू हो सके।

नई चुनौतियां और तलवारधारी:
निरोध युग जारी है, लेकिन लुओ जी की उम्र बढ़ रही है, और एक नए "तलवारधारी" को चुना जाना चाहिए। इसका भार चेंग शिन पर पड़ता है, जो एक दयालु और करुणामय एयरोस्पेस इंजीनियर है। उसकी नियुक्ति ट्रिसोलारन्स द्वारा एक सुनियोजित कदम है, जो सही ढंग से भविष्यवाणी करते हैं कि उसका नैतिक स्वभाव उसे संकट में निरोध को सक्रिय करने से रोकेगा। जब ट्रिसोलारन्स पृथ्वी के प्रसारण स्टेशनों पर हमला करके निरोध का परीक्षण करते हैं, तो चेंग शिन हिचकिचाता है, जिससे उन्हें पृथ्वी पर नियंत्रण करने की अनुमति मिल जाती है।

मानवता की उड़ान और ब्रह्मांडीय रहस्योद्घाटन:
कुछ मानव स्टारशिप जो शुरुआती ड्रॉपलेट हमले से बच गए थे (जिसमें एक ऐसा भी शामिल है जो बहुत पहले ही दुष्ट हो गया था) ट्रिसोलरन निर्देशांक प्रसारित करने में कामयाब हो जाते हैं, जिससे उच्च-आयामी एलियन हथियार द्वारा ट्रिसोलरन होम सिस्टम का विनाश हो जाता है। हालाँकि, पृथ्वी को भी "डार्क फ़ॉरेस्ट" हमले का निशाना बनाया जाता है।

आयामी पतन और ब्रह्मांड का अंत:
मानवता को बढ़ते ब्रह्मांडीय खतरों का सामना करना पड़ रहा है, जिनमें शामिल हैं:

दो-आयामी हमले:
अंतिम "डार्क फॉरेस्ट" हथियार, एक "फोटोइड", सौर मंडल को दो आयामों में ध्वस्त कर देता है, एक अपरिवर्तनीय प्रक्रिया जो लगभग पूरी मानवता को मार देती है।

प्रकाश-गति यात्रा:
चेंग शिन और कुछ अन्य लोग प्रकाश-गति सक्षम जहाज पर भाग जाते हैं। वे पूर्व "केवल मस्तिष्क" राजदूत, युन तियानमिंग से मिलते हैं, जो रहस्यमय परीकथाएँ भेजता है जिसमें उच्च-आयामी भौतिकी और ब्रह्मांड की प्रकृति के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी होती है।

माइक्रो-यूनिवर्स और द बिग बाउंस:
कथा ब्रह्मांड के अंतिम भाग्य को शामिल करने के लिए विस्तारित होती है। यह पता चला है कि उन्नत सभ्यताएँ, आयामी पतन जैसी ब्रह्मांडीय आपदाओं से बचने के लिए, "मिनी-ब्रह्मांड" बनाती हैं। हालाँकि, इन मिनी-ब्रह्मांडों का प्रसार मुख्य ब्रह्मांड से द्रव्यमान को निकाल रहा है, जिससे इसका "बिग बाउंस" (एक सैद्धांतिक चक्रीय पतन और पुनर्जन्म) रुक रहा है।

अंतिम विकल्प:
अंततः, चेंग शिन और कुछ साथी, ब्रह्मांड में भटकने और अनगिनत ब्रह्मांडीय घटनाओं और ब्रह्मांड के अंत को देखने के बाद, एक गंभीर विकल्प का सामना करते हैं: मुख्य ब्रह्मांड के पुनर्जन्म में अपने स्वयं के शेष द्रव्यमान का योगदान करें, प्रभावी रूप से अस्तित्व में रहना बंद कर दें, या अपने अलग-थलग छोटे ब्रह्मांड में रहें। वे अपना द्रव्यमान वापस करने का विकल्प चुनते हैं, ताकि सार्वभौमिक नवीनीकरण के चक्र में योगदान दिया जा सके।

यह त्रयी अपने भव्य पैमाने, जटिल वैज्ञानिक अवधारणाओं और विशाल, उदासीन और खतरनाक ब्रह्मांड में मानवता के स्थान की अडिग खोज के लिए प्रसिद्ध है। यह अंतरतारकीय अस्तित्व की एक गंभीर, फिर भी बौद्धिक रूप से उत्तेजक दृष्टि प्रस्तुत करता है।