Le paradoxe de Sagan, chapitre 8 : La ruée vers l'or cosmique

RAISON D'ÊTRE OPTIMISME
Pendant des générations, le ciel nocturne a été une toile d'incertitude scintillante. Nous l'avons contemplé, avons songé à notre solitude et murmuré cette question profonde : sommes-nous seuls dans l'univers habitable ? Pendant des décennies, nos réponses n'ont été que de simples réflexions philosophiques, arrimées à des données limitées et à une vision plutôt étrange et terrienne du cosmos. Mais cette époque est révolue. Nous sommes au bord du précipice d'une nouvelle compréhension, d'un éveil scientifique qui dessine un véritable horizon. image à couper le souffle d'un univers regorgeant de possibilités.

© Une vraie photographie prise par un astrophotographe Jheison Huerta, affiché avec permission

Décoder le destin : Sagan et l'aube de l'équation Drake

Autrefois, l'équation de Drake – notre grand recensement cosmique – était une construction théorique, ses variables n'étant que des suppositions éclairées au crépuscule de la connaissance astronomique. Carl Sagan rencontra Drake et son célèbre Équation en 1961, elle constitue un cadre pour estimer le nombre de civilisations communicantes dans la Voie lactée. Sagan, alors jeune étudiant diplômé, est devenu un défenseur indéfectible des interprétations optimistes de l'équation.

La vision de Sagan rencontre le silicium : la certitude remplace les suppositions cosmiques

Sur la base de l'équation de Drake, Sagan a postulé entre 1,000 1,000,000 et XNUMX XNUMX XNUMX communicatif Les civilisations de la Voie lactée. Carl Sagan, visionnaire, faisait fréquemment référence à l'équation de Drake dans ses travaux et utilisait souvent les estimations originales de 1961, perçant le brouillard cosmique. (Il actualisait également les chiffres à mesure que de nouvelles données apparaissaient.) Mais aujourd'hui, le brouillard s'est dissipé. La révolution numérique, conjuguée à l'explosion des technologies spatiales, a inauguré un l'âge d'or de la découverte, transformant ces suppositions en certitudes empiriques.

Explosion d'exoplanètes : les planètes sont partout !

L'équation de Drake, Copyright par https://sciencenotes.org

Imaginez l'ampleur de cette découverte. En 1992, la toute première exoplanète a été découverte. C'était une perle rare dans une huître cosmique. Aujourd'hui, moins de trente ans plus tard, des missions comme Kepler et TESS ont ouvert les vannes ! Nous avons recensé près de 6,000 XNUMX mondes confirmés (Référence) Les étoiles lointaines en orbite – chacune représentant une frontière cosmique potentielle. Cette impressionnante avalanche de données nous révèle une vérité fondamentale : les planètes ne sont pas rares ; elles sont la règle. La proportion d'étoiles possédant des planètes (fp​) n'est plus une estimation optimiste de 50 % ; elle est plus proche de 100 % ! Chaque étoile que vous voyez scintiller au-dessus de vous abrite probablement son propre système planétaire.

Oasis cosmiques : des milliards de mondes habitables vous attendent

Et au sein de ces systèmes, le nombre de mondes potentiellement habitables (ne​) est loin d'être une simple statistique. À elle seule, notre Voie lactée, cette majestueuse spirale d'étoiles que nous habitons, est désormais estimée en contenir. 300 à 500 millions de planètes potentiellement habitables (Référence). Multipliez cela par la dernière estimation ahurissante de 2 2000 milliards (ou XNUMX XNUMX milliards) de galaxies (Référence) dans l'univers observable, et vous regardez des centaines de milliards de milliards d'oasis cosmiques !

Un sextillion de planètes : la révolution galactique de la vie

300 à 500 millions de planètes potentiellement habitables multipliées par 2 600 milliards de galaxies équivalent à XNUMX milliards de milliards 1000 milliards de milliards de planètes habitablesEn d’autres termes, il y a entre 600 et 1 sextillion de planètes potentiellement habitables dans le cosmos.

Il ne s’agit pas simplement d’une augmentation, mais d’une révolution galactique dans notre compréhension de base de l'endroit où la vie pourriez survenir.

Au-delà des mondes d'origine : repenser la durée de vie des civilisations

Mais c'est là que les possibilités se présentent vraiment. exploser – le facteur « L », la durée pendant laquelle une civilisation émet des signaux détectables. Les premiers calculs supposaient souvent que les civilisations étaient liées à leur planète d'origine, vulnérables aux impacts d'astéroïdes, au changement climatique, voire à l'autodestruction. Cela conduirait à un « L » tragiquement court, peut-être quelques milliers d'années. Mais pour une civilisation véritablement avancée, maîtrisant les énergies stellaires, voire les ressources galactiques, se contenter de rester sur une planète fragile est une tâche ardue. folie cosmique.

Nomades cosmiques : la colonisation galactique étend « L »

Civilisations à planète unique ou à systèmes multiples

La formule originale de Frank Drake ne tient pas compte de la capacité des civilisations technologiques à coloniser d’autres planètes ou systèmes solaires.

Mais dès qu'un autre monde est colonisé, les chances de survie augmentent. Par conséquent, il pourrait exister bien plus de civilisations techniques plus anciennes et dotées de capacités spatiales que ce que Sagan supposait initialement.

Une brève critique de l’équation de Drake telle qu’elle est communément comprise :

L – Ce n'est pas simplement la longévité des civilisations ! C'est plutôt la durée pendant laquelle une civilisation émet des signaux simples et détectables. La Terre elle-même n'a émis des signaux radio et TV facilement détectables que pendant 40 à 60 ans avant de passer aux communications numériques à spectre étalé, au satellite, au câble et à Internet. Les signaux que la Terre continue d'émettre dans l'espace sont des impulsions et des bips aléatoires et répétitifs provenant de radars puissants, ainsi que des signaux inintelligibles provenant de sources numériques qui se fondent dans le bruit de fond cosmique (CMB).

Une civilisation dotée de capacités spatiales, même si elle se déplace à une fraction de vitesse de la lumière, pourrait coloniser toute sa galaxie en un rien de temps 5 à 50 millions d'annéesÀ l’échelle cosmique de milliards d’années, ce n’est qu’un clin d’œil !

Un clin d'œil

La colonisation agit comme une police d’assurance cosmique, diversifiant les risques et prolongeant la « durée de vie » effective d’une civilisation de plusieurs millénaires à plusieurs siècles. des millions, voire des milliards d'annéesCela transforme radicalement le « N » de l'équation de Drake, suggérant un univers bien plus peuplé de civilisations anciennes et prospères que nous n'osions l'imaginer. Nous parlons de l'émergence de civilisations Kardashev de type I, II, III et même IV – celles qui exploitent la puissance de leur planète, de leur étoile, de leur galaxie, voire de l'univers tout entier !

Le Grand Silence Cosmique : Démêler le paradoxe de Fermi

Bien sûr, la énigme cosmique persiste : le paradoxe de Fermi. Si l'univers regorge de vie, où sont-ils tous ? Le silence, le calme inquiétant du cosmos, a donné naissance à des théories comme celle-ci. « Grand filtre » – un goulot d'étranglement qui empêche la vie d'atteindre des stades avancés, que ce soit dans notre passé (nous rendant incroyablement rares) ou, plus inquiétant, dans notre futur (un obstacle universel catastrophique). Ou peut-être l'« hypothèse de la Terre rare », suggérant que les conditions spécifiques de notre planète pour une vie complexe sont extraordinairement uniques.

Échos d'une vie avancée ? Ou un sanctuaire cosmique en attente ?

Mais même ces questions intimidantes inspirent aujourd'hui un autre optimisme. Peut-être le « Grand Filtre » est-il derrière nous, rendant notre existence d'autant plus triomphante. Peut-être les civilisations extraterrestres sont-elles tellement plus avancées (Type III-IV) que leurs communications dépassent tout simplement notre compréhension actuelle, une symphonie cosmique que nous ne pouvons pas entendre par les instruments.

Et peut-être que la réponse au paradoxe de Fermi est une autre : L’HYPOTHÈSE DU SANCTUAIRE – à venir.

L'hypothèse du sanctuaire

La quête continue : un univers prêt à être découvert

La recherche d'ETI n'est plus une entreprise marginale ; il s'agit d'une initiative fondamentale d'« étude de marché » sur le paysage cosmique ultime. Les données plaident massivement en faveur de l'abondance. L'univers est un grand laboratoire, une vaste scène propice à l'émergence de la vie et de l'intelligence. Et à mesure que nous continuons à percer ses secrets, chaque nouvelle découverte amplifie les conviction profonde que nous ne sommes pas seuls. La plus grande aventure de toutes ne fait que commencer.

« Des milliards et des milliards » : le slogan qui a conquis le cosmos

One Sagan : Le slogan emblématique « des milliards et des milliards » a été popularisé par le comédien Johnny Carson, qui a accueilli The Tonight Show. Carson faisait fréquemment des parodies affectueuses de Sagan, imitant sa voix et son comportement intellectuel, et dans ces sketches, il disait souvent en plaisantant : « Des milliards et des milliards !

Cette parodie fut si répandue et appréciée qu'elle devint l'expression que la plupart des gens associaient à Sagan, même si ce n'était pas ainsi qu'il l'avait initialement formulée. Sagan lui-même reconnut cette invention humoristique de Carson et intitula même son dernier livre, publié à titre posthume en 1997 : Des milliards et des milliards : réflexions sur la vie et la mort à l'aube du millénaire, reprenant avec espièglerie la phrase qui était devenue son héritage populaire.

Convertisseur de millions en milliards

Le paradoxe de Sagan, chapitre 7 : La controverse sur les ovnis

Le paradoxe OVNI de Sagan : favoriser la rigueur scientifique par le scepticisme et le plaidoyer

Un événement marquant a mis en lumière la controverse autour des ovnis chez Carl Sagan : le symposium de 1969 qu'il a coorganisé pour l'Association américaine pour l'avancement des sciences (AAAS). Cette réunion a notamment réuni d'éminents partisans des ovnis, tels que J. Allen Hynek.

Camée de J. Allen Hynek dans « Rencontres rapprochées « Du troisième type », une catégorie de rencontre avec un OVNI qu’il a lui-même définie.

La réunion incluait également d'éminents sceptiques, comme le premier astronome théoricien des États-Unis, Donald Menzel. En 1968, Menzel témoigna devant la Commission de la Chambre des représentants américaine sur la science et l'astronautique – Symposium sur les ovnis, déclarant : Menzel, considéré comme tout Observations d'OVNI avoir des explications naturelles.

Alors que ses détracteurs accusaient Sagan de légitimer ce qu'ils considéraient comme une « pseudoscience », il défendit le symposium de l'AAAS. Il arguait que l'intérêt considérable du public pour les ovnis justifiait un examen scientifique approfondi.

Carl Sagan était un éminent défenseur de la recherche de vie extraterrestre. Pourtant, il restait sceptique quant à la présence d'objets volants non identifiés (OVNI) comme preuve de présence extraterrestre. Cette position apparemment contradictoire a alimenté le débat actuel entre sceptiques et partisans des OVNI. C'est ce que l'on appelle souvent la « controverse Carl Sagan ».

L'influence de Sagan sur les études ufologiques a eu son effet bénéfique le plus significatif en incitant les chercheurs à fonder leurs investigations sur des méthodes scientifiques plus solides. Cette insistance sur la rigueur a contribué à l'émergence de deux catégories distinctes de chercheurs dans ce domaine.


SCEPTIQUES CONTRE CROYANTS : La guerre secrète autour des OVNI

A: Chercheurs sérieux en matière d'UAP Ils se sont donné pour objectif d'identifier et de cataloguer les ovnis, en partant du principe qu'il ne pouvait y avoir d'ovnis extraterrestres. Leur objectif était de trouver des explications conventionnelles, ou « banales », aux observations. Ils cherchaient à démystifier le phénomène et à le faire entrer dans le champ de la science établie. La controverse autour des ovnis de Carl Sagan a joué un rôle dans la poursuite de ces explications.

B: OVNI marginalisé aux chercheurs, Ceux qui, au contraire, restaient ouverts à l'hypothèse d'une intelligence extraterrestre derrière les observations d'OVNI, voire la poursuivaient activement, se retrouvaient de plus en plus à la périphérie. Ce groupe, sans être nécessairement acritique ni enclin à accepter tous les canulars, était disposé à explorer des explications non conventionnelles. Des explications que le camp « sérieux » rejetait souvent d'emblée.

UAP ou OVNI ? Le jeu de mots sournois du gouvernement pour cacher la vérité extraterrestre !

La préférence contemporaine pour le terme UAP (phénomène aérien non identifié ou phénomène anormal non identifié) plutôt que pour OVNI (objet volant non identifié) reflète clairement le fossé entre la recherche sérieuse et la recherche marginale.

Bien que les deux termes désignent essentiellement le même mystère fondamental – des objets ou phénomènes célestes observés et non immédiatement identifiables –, le terme « UAP » a gagné en popularité auprès de ceux qui cherchent à légitimer leurs recherches. Ils souhaitent éviter le poids culturel et la stigmatisation associés aux « OVNI », souvent associés familièrement à des vaisseaux spatiaux extraterrestres. Ce changement s'inscrit dans la controverse autour des OVNIs de Carl Sagan, car différentes terminologies influencent la perception de la recherche.

Les chercheurs, notamment ceux affiliés à des institutions gouvernementales ou universitaires, optent souvent pour le terme « UAP » afin de protéger leur réputation professionnelle. Ils l'utilisent pour signaler une approche plus axée sur les données, agnostique et exempte de toute idée préconçue d'implication extraterrestre.


« BANAL » OU ALIEN ? Au cœur de la querelle acharnée qui divise les chasseurs d'OVNI !

La comparaison entre un cas comme celui des auteurs « Mufon UFO case #111680 » et une image de la vidéo « Gimbal UAP » du Pentagone peut illustrer cette division :

Un cas MUFON (Mutual UFO Network), généralement étudié par des chercheurs citoyens souvent alignés sur la catégorie « marginale » (bien que le MUFON lui-même ait des méthodologies différentes), pourrait présenter des preuves et des interprétations qui penchent vers ou suggèrent explicitement une origine extraordinaire (extraterrestre).

Une source gouvernementale a diffusé la vidéo « Gimbal », et des chercheurs sérieux en PAN, dont des analystes militaires et du renseignement, l'ont analysée. Ils ont discuté de ses caractéristiques de vol, des données de ses capteurs et d'explications banales possibles, mais insaisissables. Bien qu'ils reconnaissent le caractère anormal de la vidéo, leur approche rigoureuse vise à exclure toute technologie ou phénomène naturel connu.

À l'inverse, la perspective « marginale » pourrait considérer les images comme des preuves étayant une hypothèse extraterrestre. Mais cela est dû à un examen attentif.

LES CHERCHEURS « MARGUS » CONTRE-ATTAQUENT

L'héritage de Carl Sagan dans le domaine des études sur les ovnis est complexe. Son insistance sur la rigueur scientifique a sans aucun doute amélioré la qualité des recherches dans certains milieux. Elle a permis d'écarter les affirmations les moins crédibles. Cependant, elle a également contribué à créer un climat où l'exploration des aspects extraterrestres les plus spéculatifs, mais potentiellement profonds, du phénomène est devenue un défi scientifique et académique. De ce fait, ces recherches ont été marginalisées. C'est là un élément clé de la persistance de la controverse autour de Carl Sagan.

L'héritage de Carl Sagan dans le domaine des études sur les ovnis est par essence complexe. Son insistance sur la rigueur scientifique a sans aucun doute amélioré la qualité des recherches dans certains milieux. Elle a permis d'écarter les affirmations les moins crédibles. Cependant, elle a également contribué à créer un climat où l'exploration des aspects extraterrestres les plus spéculatifs, mais potentiellement profonds, du phénomène est devenue un défi scientifique et académique. Par conséquent, ces recherches ont été reléguées à la marge.

PREUVE PHOTOGRAPHIQUE ? OVNI de 1947 contre PAN « Gimbal » du Pentagone

Similitudes. À gauche : 1947 – première observation moderne d'OVNI, par Kenneth Arnold
À droite : 2015 – Pentagon Gimbal UAP. © ContactProject.org, 25 mai 2025

LE PARADOXE DE SAGAN : Sa règle « La science d’abord » a-t-elle TUÉ la recherche de vie extraterrestre ?

Sagan était-il un héros de la raison ou son scepticisme était-il dû au hasard ? supprimer la véritéLe débat actuel et les distinctions terminologiques mettent en évidence cette tension persistante entre la recherche scientifique prudente et conventionnelle et l'attrait persistant, plus spéculatif, de l'inconnu inhérent à l'énigme des OVNI/PAN. Les discussions se poursuivent quant à son rôle et à son influence dans la perception publique et l'investigation scientifique des phénomènes aériens inexpliqués. La controverse autour des OVNI de Carl Sagan illustre cette tension.

Le paradoxe de Sagan, chapitre 6 : Explication des observations extraterrestres

« Les formes de vie extraterrestres ne visiteraient la Terre que si la vie dans l’univers était rare,
mais il n’y aurait alors pas assez de visiteurs extraterrestres pour expliquer les innombrables rapports d’OVNI.

Carl Sagan croyait-il secrètement aux ovnis, malgré son scepticisme public ? 🤔 Plongez dans « Le paradoxe de Sagan, chapitre 6 », qui explore le célèbre argument de Sagan contre les visites extraterrestres et les affirmations fascinantes sur ses prétendues opinions privées. La journaliste d'investigation Paola Harris partage le témoignage du Dr J. Allen Hynek, suggérant que Sagan aurait peut-être admis croire à la réalité des ovnis, mais qu'il ne pouvait pas risquer le financement de ses recherches en parlant ouvertement. Découvrez la tension entre la position publique de Sagan et ces allégations intrigantes.

L'argument déterminant de Sagan

Le « paradoxe de Sagan » a été formulé pour la première fois en 1969 lors d'un symposium américain sur le phénomène OVNI à Boston. Carl Sagan et Thornton Page étaient coprésidents de cet événement, parrainé par l'Association américaine pour l'avancement des sciences.

Le titre du symposium était : OVNIs – Le débat scientifique

C'est là que le célèbre astrophysicien Carl Sagan a avancé un argument visant à expliquer pourquoi il ne pouvait exister de « soucoupes volantes » habitées par des extraterrestres.

L'auditorium du Mémorial de guerre de Boston, site du symposium de l'AAAS du 26 au 28 décembre 1969

L'hypothèse des terres rares : la prémisse fondamentale de Sagan pour
« LE PARADOXE DE SAGAN »

Carl Sagan affirmait que la Terre devait occuper une place particulière dans le cosmos pour attirer l'attention des extraterrestres. Cette particularité tient à la vie qu'elle abrite, une vie qui, selon Sagan, est très rare dans le cosmos.

La vie dans le cosmos étant si rare, selon Carl Sagan, il n'y a pas assez de civilisations extraterrestres à proximité de la Terre. Par conséquent, elles ne peuvent pas nous rendre visite en aussi grand nombre que le suggèrent les milliers d'observations d'OVNI chaque année depuis 1947 (environ 2312 XNUMX par an).

En revanche, s'il existait autant de civilisations extraterrestres que le nombre d'observations le suggère, la vie sur Terre n'aurait rien d'exceptionnel. Par conséquent, notre planète ne mériterait pas d'être visitée en vaisseau spatial.

En conséquence, les OVNI contrôlés par des extraterrestres ne pourraient pas exister mais seraient exclusivement de fausses alertes, a laissé entendre Sagan.


Maquette et amélioration de la célèbre photo britannique d'OVNI de Calvine, d'après Nick Pope. Les six photos originales sont en couleur. Le ministère de la Défense a bloqué leur diffusion jusqu'en 2072. Wikipédia

Le cœur de ce paradoxe, tel que présenté par Sagan, réside dans la tension entre le nombre potentiel de civilisations techniques avancées dans la galaxie et le manque de preuves convaincantes de visites fréquentes sur Terre.

Le scepticisme de Sagan : témoignages de témoins

Carl Sagan a considéré les témoignages sur les OVNI comme insuffisantes pour constituer une preuve scientifique solide. Il attribuait ces récits à des faiblesses humaines, notamment le désir émotionnel, l'ennui, la paranoïa et une faible tolérance à l'ambiguïté. Par conséquent, ces facteurs conduisent souvent à l'auto-illusion et à une mauvaise interprétation de phénomènes ordinaires.

Preuve photographique

Sagan trouvait également les photographies d'OVNI peu convaincantes, en raison de leur mauvaise qualité et de leur facilité de manipulation. De plus, l'absence de preuves matérielles et l'influence de facteurs psychologiques et culturels étaient préoccupantes. Aucune de ces photographies ne répondait aux critères élevés requis pour des affirmations extraordinaires selon la méthode scientifique.

Sagan aurait-il accepté les vidéos UAP du Pentagone ?

Qu'aurait pensé Carl Sagan de la Vidéos du Pentagone confirmant les observations de phénomènes aériens non identifiés :

« Gimbal » est l’une des trois vidéos militaires américaines montrant des phénomènes aériens non identifiés (PAN) qui ont été diffusées par les médias officiels. Le gouvernement américain a examiné le processus et a été autorisé à publier.

L'héritage de la position publique de Sagan

Indépendamment des opinions personnelles de Carl Sagan, sa position publique sur les ovnis était sans équivoque. Il les qualifiait soit d'erreurs d'identification, soit de canulars délibérés. Cette position a dominé le discours sur les ovnis pendant des décennies. De plus, elle continue d'influencer le domaine, où l'approche par défaut de nombreux chercheurs reste la démystification systématique des observations, souvent sans évaluation approfondie.

Cet état d'esprit, renforcé par le « paradoxe de Sagan » et son célèbre dicton : « Les affirmations extraordinaires exigent des preuves extraordinaires », a donné naissance à une orthodoxie scientifique particulière. Si l'existence d'une vie extraterrestre est jugée plausible, tout lien entre les ovnis et une intelligence extraterrestre est considéré comme intrinsèquement invraisemblable. Cette conclusion est imposée plutôt qu'étudiée.

Sagan était convaincu qu'étant donné le nombre d'étoiles dans l'univers – « des milliards et des milliards », comme il disait –, les probabilités d'existence de civilisations hautement développées étaient très élevées. Il doutait simplement que des émissaires de ces civilisations aient l'habitude d'apparaître dans des fermes lointaines. Il doutait également de leur apparition au-dessus du jardin de l'oncle Fritz, comme le prétendaient souvent les rumeurs populaires.

En parlant du jardin arrière

Observation d'OVNI par Dennis et MandyL'objet a été aperçu à quelques mètres de l'arrière-cour de la maison de l'auteur. Ce dernier n'a pas vu cet OVNI lui-même. Ce que lui et sa femme ont remarqué la nuit était un étrange « bourdonnement » qui a persisté pendant de longues périodes.

Le son du « bourdonnement ».

sonner et, par exemple, l'OVNI photographié ici est resté sur place plus de 20 minutes. Les avions ne restent pas immobiles aussi longtemps.

« Erich » indique l'emplacement de la maison de l'auteur. « Dennis et Mandy » ont été témoins de l'observation du PAN, initialement à l'insu de l'auteur. Il les a ensuite interrogés en personne, soupçonnant une farce.

Les prétendues croyances personnelles de Carl Sagan sur les ovnis : un examen

"Le Dr Carl Sagan, astronome et astrophysicien de renom, a révélé au Dr J. Allen Hynek sa conviction que les ovnis étaient réels. Il a cependant évité toute déclaration publique afin d'éviter de perdre des financements pour la recherche universitaire."

Cette accusation suggère une divergence entre le scepticisme public de Sagan et ses opinions privées.

Le récit de Paola Harris : l'aveu présumé de Sagan

Journaliste d'investigation Paola Leopizzi-Harris Elle a rencontré l'astronome, professeur et ufologue J. Allen Hynek en 1978 au CUFOS (Centre d'études sur les ovnis). Apprenant que Harris était italo-américaine, le Dr Allen Hynek l'a recrutée pour des travaux de traduction. Elle a également été son assistante pour les enquêtes sur les ovnis. Leur collaboration s'est déroulée principalement de 1980 à 1986. Cette association lui a permis de se familiariser avec la recherche sur les ovnis et de rencontrer des personnalités clés impliquées dans ce domaine.

Selon Paola Harris :

Si je me souviens bien, Hynek a déclaré cela dans les coulisses d'un des nombreux shows de Johnny Carson Tonight auxquels Sagan participait. En 1984, il lui a dit : "Je sais que les ovnis existent, mais je ne risquerais pas mon financement de recherche, comme vous le faites, pour en parler ouvertement en public."
Paola Leopizzi-Harris

Cette citation a été vérifiée par Paola Leopizzi-Harris.

Un autre correspondant, Bryce Zabel, a déclaré que Sagan avait dû minimiser sa croyance passionnée aux extraterrestres. Ceci afin d'éviter d'être considéré comme un excentrique – un excentrique cool, mais un excentrique quand même : « La vérité, pour moi, c'est qu'il pensait que faire le moindre compromis sur la question des OVNIs risquait de ruiner sa carrière. »


PLONGÉE PROFONDE

Voici une vérification des faits de cette anecdote :
Le Dr J. Allen Hynek a dit un jour à propos de Carl Sagan : « Je connaissais Carl Sagan. Nous avons déjeuné un jour et il m'a dit que les ovnis étaient des foutaises. Je lui ai demandé son avis sur une multitude de cas et il m'a répondu : "Je n'y connais rien". » Puis je lui ai dit : « Carl, vous savez que nous, les scientifiques, ne sommes pas censés commenter ce que nous n'avons pas suffisamment étudié. » Il a répondu : « Oui, je sais, mais je n'ai pas le temps. »
Vrai ou faux?

Hynek contre Sagan : OVNI, science et la bataille pour la croyance

Référence:
OVNI : un débat scientifique, articles présentés lors d'un symposium parrainé par l'Association américaine pour l'avancement de la science, tenu à Boston les 26 et 27 décembre 1969, pages 265 à 275, https://archive.org/details/ufosscientificde0000unse

Le paradoxe de Sagan, chapitre 5 : Le cosmos dévorant les sondes spatiales et la réponse de Sagan

SONDES AUTORÉPLICATIVES

Dans le contexte de la recherche d’intelligence extraterrestre, le physicien mathématicien et cosmologiste Frank J. Tipler a publié en 1980 un article intitulé « Les êtres intelligents extraterrestres n’existent pas ».

Tipler cherchait un principe universel pour expliquer le paradoxe de Fermi : l’absence apparente d’êtres extraterrestres sur Terre. Il soutenait que si des êtres intelligents extraterrestres existaient, leurs manifestations seraient évidentes. Inversement, puisqu’il n’existe aucune preuve de leur présence, ils n’existent pas.

Sondes de Von Neumann

Frank Tipler a soutenu que si une civilisation extraterrestre construisait un jour une planète auto-réplicante, ab Les sondes stellaires de Neumann connaîtraient une croissance exponentielle. Elles rempliraient la galaxie en quelques millions d'années. Comme nous ne les voyons pas ici, Tipler en a conclu qu'il n'existe pas d'autres civilisations intelligentes.

  • Tipler supposait que chaque sonde atterrirait sur un nouveau monde et n'en fabriquerait qu'une ou quelques copies avant de poursuivre sa route. Cependant, il n'avait aucune raison de limiter sa reproduction de manière aussi drastique.

  • Même si chaque sonde ne pesait que 10 grammes et doublait de volume tous les dix ans, en environ 150 générations, nous aurions la masse d'une galaxie entière. Cette conversion en machines serait de l'ordre de 1 suivi de 54 zéros grammes (1 quindécillion de tonnes). De plus, cette transformation se produirait en moins de 15 millions d'années.

  • Comme nous ne voyons aucune preuve de l'existence de telles machines dévoreuses de galaxies, Tipler a déclaré que personne d'autre ne les avait jamais inventées. Par conséquent, il n'y en a pas d'autres.


LA RÉPONSE DE SAGAN

Carl Sagan Sagan s'est interrogé sur l'arithmétique de l'argument solipsiste de Tipler. Sa réponse est un classique en science et en philosophie. Il attire l'attention sur les limites de nos connaissances actuelles et sur l'immensité de l'univers. En déclarant : « L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence », Sagan a mis en garde contre toute conclusion hâtive fondée sur ce que nous ignorons.

Sagan et William I. Newman ont remis en question les hypothèses et les conclusions de Tipler, proposant un modèle de colonisation plus réaliste, basé sur la croissance et l'organisation démographiques. Ce modèle alternatif estime la durée de la traversée des galaxies à environ un milliard d'années, soit nettement plus que les quelques millions d'années avancés par Tipler.

Sagan suggère également que les sondes autoréplicatives sont sujettes à des divergences évolutives, ce qui représente des risques inacceptables pour la vie extraterrestre intelligente altruiste (ETI). Les ETI ne communiquent entre elles que par signaux. Cet argument suppose que les machines autoréplicatives sont fondamentalement incontrôlables car elles doivent évoluer.

Sagan et Newman suggèrent également que l'émergence de puissantes armes de destruction massive pourrait freiner l'expansion incontrôlée. Cela pourrait potentiellement limiter la propagation des civilisations avancées. Enfin, ils soulignent l'importance de l'expérimentation pour résoudre le paradoxe de Fermi. Des recherches systématiques à l'aide de radiotélescopes et d'autres outils sont nécessaires pour déterminer si nous sommes seuls dans l'univers.


Myopie terrestre

Imaginez New York en 1894, ses rues étouffées par le bruit des sabots. Ses futurologues étaient noyés dans leurs calculs de fumier. Ils prédisaient qu'en 1944, New York serait submergée par le fumier de cheval.

Les futuristes ne voyaient que la linéarité : davantage de voitures, davantage de déchets, une apocalypse de saleté. Cependant, ils ne pouvaient imaginer la révolution silencieuse qui se préparait déjà – le moteur à combustion interne, la voiture sans chevaux – un changement de paradigme qui réduirait leurs équations à néant.

De même, nous pourrions hésiter à imaginer les voyageurs stellaires de demain. Supposer que les voyages ou les contacts interstellaires doivent dévorer des soleils, c'est enchaîner la possibilité à la physique de cet instant. Qu'en est-il des technologies inimaginables ? Des raccourcis spatio-temporels, de l'énergie noire exploitée, des sondes auto-réplicatives issues de la nano-ingénierie ? Des mystères cosmos qui nous échappent encore.

Carl Sagan a peut-être averti Tipler que son raisonnement pourrait ressembler à celui des prophètes de la charrette à cheval. On peut manquer de voir au-delà des limites du connu. L'univers n'est pas seulement une énigme à résoudre avec les outils actuels. C'est aussi une frontière qui redéfinit celui qui la résout. De même que nous avons autrefois dompté le feu et divisé l'atome, de même pourrions-nous un jour danser avec la structure même de l'espace-temps. La réponse au paradoxe de Fermi ne réside peut-être pas dans la rareté des civilisations, mais dans l'humilité de nos hypothèses.

Après tout, les étoiles ne sont pas que des points d'arrivée. Ce sont des maîtres. Leur plus grande leçon pourrait bien être la suivante : pour traverser les années-lumière, nous devons d'abord apprendre à penser de manière aussi infinie que l'obscurité entre les galaxies.

Le paradoxe de Sagan, chapitre 4 : Génie défoncé

Dans 1971 Dr. Sagan, écrivant sous le pseudonyme « M. X », a décrit son historique de consommation de marijuana.

En tant que modèle de science raisonnée et fondée sur des preuves, qu'est-ce qui a bien pu inciter Carl Sagan à allumer un joint ? Il soutenait que le cannabis pouvait être un puissant outil pour faciliter l'expansion de l'esprit. Sous l'emprise de la drogue, il a connu des avancées majeures en matière de connaissances et des moments de véritable intuition, selon son expérience.

Il a vigoureusement défendu la validité de ces réalisations alimentées par le cannabis :

Il existe un mythe autour de ces états d'euphorie : l'utilisateur a l'illusion d'une grande perspicacité, mais celle-ci ne résiste pas à l'examen du matin. Je suis convaincu que c'est une erreur et que les révélations dévastatrices obtenues sous l'effet de l'euphorie sont de véritables révélations ; le principal problème est de les présenter sous une forme acceptable pour le moi bien différent que nous sommes lorsque nous sommes déprimés le lendemain. L'un des travaux les plus difficiles que j'aie jamais accomplis a été de consigner ces révélations sur bande magnétique ou par écrit. Le problème, c'est que dix idées ou images encore plus intéressantes doivent être perdues pour n'en enregistrer qu'une.

Carl Sagan dans le rôle de M. X dans « Marijuana Reconsidered », 1971, p. 113-114

Trois ans après la mort de Sagan, Le Dr Grinspoon a décidé de révéler à titre posthume l'identité de M. XSon choix a honoré le souhait souvent exprimé par le scientifique de renommée mondiale de contribuer à mettre fin à l’interdiction de la marijuana.


Le paradoxe de Sagan, chapitre 3 : Scepticisme et mysticisme égyptien

UFO Smackdown : « Montrez-moi les preuves », déclare une superstar scientifique

Carl Sagan, « Le monde hanté par les démons » (1995), chapitre 11 (L'art subtil de la détection des balivernes)

Plutôt que de traiter la recherche sur les ovnis comme une enquête scientifique rigoureuse sur des phénomènes potentiellement extraterrestres, Sagan a rejeté sa validité au motif qu'elle manquait des preuves « extraordinaires » sur les ovnis requises par la méthode scientifique et reposait en grande partie sur des témoignages oculaires peu fiables, démontrant son scepticisme à l'égard des ovnis.


Roulette radio : la recherche au ralenti de correspondants martiens par SETI

Au lieu de cela, a-t-il soutenu, la voie la plus prometteuse pour détecter la vie extraterrestre était la recherche de Intelligence extraterrestre (SETI) via la radioastronomie — un point qu'il a dramatisé dans son roman Contact de 1985. Bien sûr, SETI a sa propre limitation fondamentale : en raison de la vitesse à laquelle la radio Les signaux voyagent, tout échange de messages interstellaires pourrait potentiellement subir de longs retards, comme des années, des décennies ou des siècles.

La communication interstellaire bidirectionnelle nécessite facilement des siècles, ce qui exclut les conversations spontanées. Malgré cette limitation, les recherches du SETI se poursuivent dans l'espoir de trouver des preuves concrètes de la présence d'OVNI.

Le tournage de « Contact » a débuté en septembre 1996. Sagan devait lui-même faire une brève apparition, mais il est décédé deux mois après le début du tournage. Sagan travaillait sur ce projet depuis 2.


LE PREMIER « PARADOXE »: La raison rencontre le mysticisme

Ur-Uatchti, un disque solaire ailé, était autrefois chargé d'orner chaque temple pour se protéger du mal.

Tout au long de sa carrière, Sagan a détesté la pensée bâclée. Il est connu pour avoir tourné en dérision les théories d'Erich von Däniken sur les anciens astronautes – selon lesquelles des extraterrestres auraient contribué à la construction des pyramides –, les qualifiant de simples spéculations fantaisistes, dénuées de preuves crédibles d'OVNI.

Et pourtant, en 1981, il a acheté le tombeau de la tête du Sphinx, le siège de la plus ancienne société d'honneur secrète de l'Université Cornell, conçu dans un style égyptien authentique et envoûtant.

Le symbole de la Société secrète du tombeau de la tête du sphinx, Université Cornell

Qu'est-ce qui a bien pu inciter Carl Sagan, incarnation même de la science rationnelle et fondée sur des preuves, à s'installer dans un bâtiment inspiré d'un tombeau égyptien ? Des murs de granit gravés de hiéroglyphes, une fausse chambre funéraire… cette demeure tenait plus du temple que de la maison de ville, un lieu chargé d'une puissance millénaire.

Ses proches percevaient un changement. Sa fille, Sasha, se souviendra plus tard que, presque immédiatement après son emménagement, la santé de son père commença à décliner. Le scientifique qui explorait les confins de l'espace se retrouva assailli par un mystère bien plus intime : un déclin soudain qui culmina avec sa mort au solstice d'hiver de 1996.

Qu'est-ce qui a poussé un scientifique comme Carl Sagan S'installer dans une structure rappelant un tombeau égyptien ? La mystique antique du tombeau exerçait-elle une influence plus profonde sur les esprits les plus brillants de sa génération ? Le premier paradoxe est gravé dans la pierre, mais son énigme demeure.

Le paradoxe de Sagan, chapitre 2 : Les revendications extraordinaires et le triangle des Bermudes

« Extraordinaire ? » Le Standard de Sagan de 1977 étonne les amateurs d'OVNI

En 1977, lorsque le film « Rencontres du troisième type » est sorti, les lecteurs du Washington Post ont entendu parler pour la première fois du « Sagan Standard » : «des affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires."

Carl Sagan a prononcé cet aphorisme à propos de la première scène du film. Dans cette scène, des avions, disparus des années plus tôt dans le Triangle des Bermudes, ont été retrouvés dans le Sahara. La notion de revendications extraordinaires était au cœur du scepticisme de Sagan quant aux causes extraterrestres.

« Il n’y a aucune preuve que les lumières dans le ciel ou la disparition de navires ou d’avions soient dues à des interférences extraterrestres (dans le Triangle des Bermudes) », a déclaré Sagan.


La bombe du Triangle des Bermudes : avions, sous-marins et mystère atomique

Triangle des Bermudes, 1986 :
Neuf ans plus tard, dans les profondeurs obscures de l'Atlantique Nord, le sous-marin nucléaire russe K-219 disparaissait sous les flots. Il laissait derrière lui un mystère terrifiant. Alors que le navire se posait silencieusement sur le fond de l'océan, à près de 18,000 kilomètres de profondeur, une découverte plus troublante encore survint. L'arsenal complet d'ogives nucléaires du sous-marin avait disparu de manière inexplicable, suscitant des interrogations insolites sur ce qui aurait pu se passer.

Toute tentative de récupérer ou de retirer les ogives aurait dû être impossible à une telle profondeur. En 1986, c'était hors de portée de toute technologie humaine. Pourtant, les armes avaient disparu, ne laissant derrière elles que des questions sans réponse et un silence aussi profond que l'océan lui-même.

Les archives officielles affirment que l'incident catastrophique à bord du K-219 s'est produit à des centaines de kilomètres de la plaine abyssale d'Hatteras. C'est précisément à cet endroit que le sous-marin disparu a finalement échoué.Wikipédia).

Pourtant, cette contradiction est pour le moins curieuse et invite à des affirmations et des spéculations extraordinaires.


Énigme des profondeurs marines : des armes nucléaires russes disparues se cachent sous un triangle

Consultez le site Web Carte du répertoire maritime, et vous remarquerez un petit point niché entre Miami et les Bermudes. C'est l'emplacement de la plaine abyssale d'Hatteras. Autrement dit, elle se trouve à l'intérieur du célèbre Triangle des Bermudes.

La science progresse grâce au doute, aux preuves et à la patience inébranlable nécessaire pour les explorer. Mais dans un cas comme celui-ci, les affirmations extraordinaires concernant les armes nucléaires disparues ne peuvent qu'intriguer. Ces affirmations poussent les gens à se demander quels secrets se cachent encore sous ces eaux mystérieuses.

Localisation du sous-marin nucléaire russe K-219 coulé. Jusqu'à présent, aucune publication n'a établi de lien entre son naufrage et la disparition de son arsenal nucléaire et la présence du Triangle des Bermudes.

Cosmos Mania : Sagan transforme l'univers en une émission de télévision en prime time

En 1980, le nom de Sagan est finalement devenu familier lorsque Carl a présenté sa série télévisée à succès extraordinaire « Cosmos ».

La série abordait des sujets allant de l’origine de la vie à une perspective de notre place dans l’univers.

La norme Sagan, formulée pour la première fois dans le Article du Washington Post de décembre 1977, Que « Les affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires », est devenu le mantra de la série. Carl affirmait que presque tous Observation d'OVNI est basé sur des illusions d’optique et des interprétations erronées.

Carl Sagan a écrit à propos des allégations d'OVNI :

« Face à une affirmation sans preuve convaincante, nous devrions nous abstenir de tout jugement. Je ne connais aucune preuve de la visite sur Terre d'êtres venus d'autres mondes. »

  • - Carl Sagan

Cosmic Scouts : Michio Kaku sur les OVNIs comme sondes des civilisations de type III

Le physicien Michio Kaku a publiquement évoqué les capacités théoriques des civilisations extraterrestres, notamment dans le contexte des phénomènes anormaux non identifiés (PAN ou OVNI). Il soutient que si ces objets sont effectivement des vaisseaux spatiaux d'intelligences non humaines capables de voyages interstellaires ou intergalactiques, ils proviendraient probablement d'une civilisation très avancée, potentiellement de type III sur l'échelle de Kardashev, capable de manipuler l'espace et le temps.

Le défi des distances cosmiques

Kaku souligne les immenses distances qui séparent les étoiles et les galaxies, ce qui rend les voyages interstellaires par des moyens conventionnels (comme les fusées humaines actuelles) impraticables, nécessitant des dizaines de milliers d'années pour atteindre même les étoiles les plus proches. Pour les voyages intergalactiques, les distances sont des millions de fois plus grandes.

Les UAP pourraient-ils être les vaisseaux spatiaux de reconnaissance d’une civilisation galactique ?

Kardashev Type III
UAP : proviennent-ils des civilisations de type III de Kardashev ?

Pour répondre à cette question, nous devons nous aventurer dans le domaine de la physique théorique et de l’évolution cosmique.
Imaginez des êtres maîtrisant des énergies à une échelle qui éclipse nos préoccupations planétaires. C'est le domaine d'une civilisation de type Kardashev III.

L'échelle de Kardashev (d'après l'astronome soviétique Nikolaï Kardashev) classe les civilisations en fonction de leur consommation d'énergie :

  • Une civilisation de type 0, comme la nôtre, tire son énergie provenant de plantes et d'animaux morts (pétrole, charbon) et est toujours soumis aux caprices de la nature. Nous sommes, en termes cosmiques, des nourrissons.
  • La civilisation de type I maîtrise l'énergie planétaire. Elle peut contrôler la météo, exploiter la puissance de sa planète entière et utiliser toute la lumière du soleil qui frappe sa surfacePensez à Buck Rogers.
  • La civilisation de type II a atteint la puissance stellaire. Elle peut consommer la totalité de la production d'énergie de leur étoile mère. Les sphères de Dyson, mégastructures théoriques pouvant englober une étoile, sont caractéristiques d'une telle civilisation. La Fédération de Star Trek commence à se rapprocher de ce niveau.
  • Ensuite, il y a le Type III : une civilisation galactique. Ils commandentla puissance d'une galaxie entière, peut-être en exploitant l'énergie de milliards d'étoiles, peut-être même manipuler les trous noirs. Pensez à « Star Wars » ou aux anciens bâtisseurs de nombreuses sagas de science-fiction.

Voyager entre galaxies ne se résume pas à construire une fusée plus grande. Pour parcourir des millions d'années-lumière dans un laps de temps raisonnable, il faut manipuler l'espace-temps lui-même, en exploitant les énergies de l'échelle de Planck pour ouvrir des trous de ver ou créer une bulle de distorsion.

Qui pourrait exercer un tel pouvoir ?

Le type I alimente une planète.
Le type II alimente un système solaire.
Seule une civilisation de type III peut considérer une galaxie comme son terrain de jeu, se déformant, se pliant ou creusant un tunnel à travers l'espace-temps à volonté.

Ainsi, si ces OVNIs sont bel et bien pilotés par des êtres venus d'un autre monde, et s'ils démontrent des capacités telles que l'accélération instantanée, des virages à angle droit à des vitesses hypersoniques et, surtout, la capacité de franchir des distances interstellaires, voire intergalactiques, alors nous ne sommes pas face à une civilisation qui n'a que quelques siècles d'avance sur nous. Les simples besoins énergétiques et les physiques impliqués laissent présager quelque chose de bien plus grandiose.

De tels êtres seraient probablement issus d'une civilisation de type III. Ils auraient depuis longtemps maîtrisé les forces fondamentales, percé les secrets de l'espace-temps que nous commençons à peine à explorer et maîtrisé les énergies capables d'allumer (ou d'éteindre) les étoiles.

Bien que nous devions toujours aborder ces signalements de PAN avec rigueur scientifique et scepticisme, il s'agit d'une expérience de pensée fascinante. S'ils sont réels et non terrestres, alors les êtres qui les sous-tendent ne sont pas de simples visiteurs venus d'une autre étoile ; ils sont potentiellement les émissaires d'une civilisation si avancée qu'ils sont pratiquement des dieux dans leur capacité à manipuler le cosmos.

Cela ouvre la possibilité fascinante, et peut-être humiliante, que nous ne soyons qu'une infime partie d'un environnement cosmique bien plus vaste et bien plus évolué. L'univers, semble-t-il, est bien plus fascinant que nous ne l'aurions jamais imaginé.


VÉRIFICATION DES FAITS

Le texte ci-dessus concorde avec les déclarations publiques du Dr Michio Kaku sur :

  1. L'échelle de Kardashev et la classification civilisationnelle
  2. Capacité des civilisations de type III à voyager entre les galaxies
  3. La physique de la manipulation de l'espace-temps (énergie de Planck, trous de ver, moteurs à distorsion)
  4. Commentaires récents sur les UAP (manœuvres extrêmes dans les images des pilotes de la Marine, forces G implicites, capacités trans-moyennes)

1. Sur l'échelle de Kardashev et la classification des civilisations

Le Dr Kaku utilise fréquemment l'échelle de Kardashev comme cadre pour analyser le potentiel de progrès des civilisations en fonction de leur consommation énergétique. Il décrit :

• Type 0 (comme le nôtre, dépendant des combustibles fossiles)
• Type I (planétaire ; contrôle de la météo et de l’énergie planétaire)
• Type II (stellaire ; exploitant toute la puissance de leur étoile, par exemple via une sphère de Dyson)
• Type III (galactique ; commandant l’énergie d’une galaxie entière)

2. Sur les civilisations de type III et les voyages intergalactiques

L'article postule que les voyages intergalactiques nécessitent la maîtrise des énergies à l'échelle galactique – un exploit digne d'une civilisation de type III. Le Dr Kaku partage cet avis, suggérant qu'une telle civilisation aurait colonisé sa galaxie et exploité l'énergie de milliards d'étoiles. Il établit un lien explicite entre les civilisations de type III et les technologies de manipulation de l'espace-temps (trous de ver, moteurs à distorsion).

3. Sur la technologie avancée et la manipulation de l'espace-temps

L'article souligne que traverser des distances intergalactiques nécessite de manipuler la structure de l'espace-temps, notamment en exploitant l'énergie de Planck. Le Dr Kaku explique que si la relativité restreinte interdit la FTL localement, la relativité générale autorise une déformation globale de l'espace-temps. Il souligne que seules les énergies colossales d'une civilisation de type III pourraient accomplir de tels exploits.

4. Sur les OVNI/PAN et les civilisations hautement avancées

L'article spécule que si Les UAP sont des extraterrestres et présentent des capacités dépassant notre physique, ils pourraient provenir de civilisations de type III. Le Dr Kaku s'exprime de plus en plus sur les PAN, citant de nouvelles images de pilotes de la Marine et d'autres preuves. Il souligne que les caractéristiques des PAN (vitesses de Mach 5 à 20, accélération rapide, centaines de G, déplacement transmédium) impliquent des technologies bien supérieures aux nôtres. Il prévient que ces êtres pourraient être des milliers, voire des millions d'années plus avancés, les plaçant ainsi dans le domaine du type III.


Références:

Impulsions lumineuses stellaires inexpliquées : une technologie avancée opère-t-elle secrètement dans notre voisinage cosmique ?

Depuis des décennies, l'humanité scrute l'immensité obscure entre les étoiles, rêvant du moment où elle pourrait détecter un signe d'intelligence au-delà de la nôtre. La Recherche d'Intelligence Extraterrestre (SETI) s'est longtemps concentrée sur les murmures radio lointains ou les puissants flashs laser, tandis que, curieusement, les impulsions lumineuses des étoiles pourraient révéler des indices au plus près de notre espace. Mais et si les preuves les plus profondes ne venaient pas d'années-lumière ? Pourraient-elles provenir de notre propre espace ? De récentes découvertes surprenantes réalisées par un observatoire optique dédié à Big Bear, en Californie, nous poussent à nous poser cette question.


En mai 2023, Richard Stanton, scientifique retraité de la NASA, travaillant à Gros ours, en Californie, a découvert un signal « pulsé » inexpliqué provenant d'une étoile semblable au Soleil, HD 89389, dans la Grande Ourse (Grand ours) constellation. Cette étoile est située à environ 100 années-lumière. signal a été décrit comme deux impulsions identiques et rapides se produisant à 4.4 secondes d'intervalle. Il a été publié dans Revue scientifique Acta Astronautica.

Stanton a remarqué que ces impulsions étaient différentes de tous les autres signaux qu'il avait détectés au cours de ses 1,500 XNUMX heures de recherche. La configuration unique du signal a laissé les scientifiques perplexes. Ce schéma, composé d'une séquence « plus brillant-plus faible-plus brillant », intrigue les chercheurs.


Nous ignorons quel type d'objet pourrait produire ces impulsions, ni à quelle distance il se trouve. Nous ignorons si le signal à deux impulsions est produit par un objet passant entre nous et l'étoile, ou s'il est généré par un objet qui module la lumière de l'étoile sans se déplacer dans le champ. Tant que nous n'en saurons pas plus, nous ne pourrons même pas affirmer qu'il s'agit d'extraterrestres !"
- Richard Stanon


Stanton a dévoilé un phénomène vraiment déroutant : paires d'impulsions de lumière des étoiles incroyablement rapides et identiquesImaginez la luminosité d'une étoile subit une brusque et spectaculaire variation. Il y a une montée rapide, puis une chute brutale, suivie d'un retour tout aussi rapide à son intensité initiale.

Cette séquence entière se déroule en quelques millisecondes. Après une brève pause de quelques secondes, exactement le même motif complexe se répèteCela se produit avec une précision qui défie toute explication naturelle.


Code cosmique : Démêler les impulsions jumelles

Le premier exemple captivant provenait de l'étoile HD89389. La reproduction quasi parfaite de la « structure fine » de chaque impulsion était non seulement intrigante, mais elle témoignait d'un événement délibéré et non aléatoire. Plus effrayant encore, une analyse approfondie des données historiques a révélé une paire d'impulsions identiques provenant de HD217014. Cela s'était produit quatre ans auparavant. Cet événement antérieur avait été négligemment qualifié d'« oiseaux » – une explication anodine qui semble aujourd'hui inadéquate pour une signature céleste aussi profonde.


Pas seulement des oiseaux : un mystère galactique

Les implications sont stupéfiantes. La rapidité de ces variations lumineuses nous révèle immédiatement une chose cruciale : la source ne peut être l’étoile lointaine elle-même. Aucun processus stellaire connu ne pourrait provoquer des fluctuations aussi rapides et précises. Cette constatation réduit considérablement le champ des possibles. Elle situe l’origine de ces mystérieux flashs beaucoup plus près de nous, probablement au sein de notre système solaire.


Rencontre rapprochée ? À la recherche de l'origine

Alors, si ce ne sont pas les étoiles, alors quoi ? Si des phénomènes naturels comme des perturbations atmosphériques inhabituelles ou même des systèmes d'astéroïdes binaires sont envisagés, la précision et la répétabilité de ces impulsions poussent les scientifiques vers une hypothèse plus audacieuse. Ils soupçonnent diffraction de bord, un effet optique bien connu. Il décrit la courbure de la lumière et la création de motifs distincts lorsqu'elle passe devant un bord net. La forme « bipolaire » spécifique de ces impulsions observées – l'augmentation, la diminution et l'augmentation subséquente caractéristiques de la luminosité – présente une étrange ressemblance avec les motifs de diffraction attendus si la lumière des étoiles interagit avec les bords d'un objet opaque proche.


L'indice de la diffraction : l'ombre de quelque chose d'autre

Imaginez-le ainsi : un objet jusque-là inconnu, peut-être une structure fine et plate, voire un anneau, croise momentanément notre champ de vision vers une étoile lointaine. Lorsque la lumière de l'étoile effleure un bord, elle crée une première impulsion. Lorsqu'elle franchit l'autre bord, une seconde impulsion identique est générée.


Les yeux grands ouverts : la chasse aux objets cachés

Cette théorie, encore à l'étude, ouvre une multitude de possibilités. S'il s'agit bien de diffractions, cela implique l'existence d'un objet, possiblement dans notre système solaire, à l'origine de ces obscurcissements. De quel type d'objet s'agit-il ? Et surtout, qui ou quoi l'a créé ?

Un seul télescope, aussi puissant soit-il, ne peut offrir que des indices limités. Il peut détecter ces anomalies fascinantes. Cependant, il ne peut pas nous indiquer avec certitude la distance, la vitesse ou la véritable nature de l'objet. C'est là que l'avenir de cette recherche extraordinaire entre en jeu.

L’appel urgent de la communauté scientifique est en faveur du développement de Réseaux de télescopes optiques (OTA)Imaginez un réseau de télescopes parfaitement synchronisés, positionnés sur toute la Terre. En mesurant méticuleusement les infimes décalages temporels entre le passage de l'ombre de cet objet et celui de chaque télescope, les scientifiques pourraient trianguler sa position avec une précision étonnante. Cette méthode permettrait de déterminer sa vitesse et peut-être même d'en déduire ses caractéristiques physiques. Ce serait un bond en avant, passant de l'observation passive à l'investigation active. astronomie.


Au-delà des étoiles : des ETI dans notre jardin ?

Et c'est là, au bord de cette découverte, que se pose la question la plus profonde. Si l'on confirme que ces impulsions sont causées par un objet de notre système solaire, et si sa trajectoire suggère qu'il ne s'agit pas d'un corps naturel, que se passera-t-il alors ? Serait-ce un débris cosmique disparu depuis longtemps ou une formation naturelle anormale ? Ou, cette pensée qui nous fait froid dans le dos, cela pourrait-il être un signe de intelligence extraterrestre ? Le « signal SETI » ultime n'est peut-être pas un message délibéré diffusé à travers la galaxie. Serait-ce l'inévitable, accidentel, signature d'une technologie avancée opérant dans notre voisinage céleste ?


La question ultime : sommes-nous témoins d’une technologie extraterrestre ?

L'univers continue de nous surprendre, remettant en question nos hypothèses et repoussant les limites de ce que nous croyons possible. Ces inexplicables éclairs de lumière stellaire sont plus qu'une simple curiosité astronomique ; il s'agit bien d'une énigme cosmique. Ils pourraient bien détenir la clé de la question la plus tenace de l'humanité : sommes-nous vraiment seuls ? Les échos du vide se font de plus en plus clairs. Le potentiel d'une découverte révolutionnaire n'a jamais été aussi tangible.


Référence:

Des impulsions lumineuses stellaires inexpliquées découvertes lors de recherches optiques SETI, Richard H. Stanton
Acta Astronautica, Volume 233, août 2025, pages 302-314
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0094576525002449?via%3Dihub

Une nouvelle étude sur les ovnis examine les caractéristiques de vol inhabituelles observées lors de l'observation d'un PAN à cardan par la Marine en 2015

A étude de Yannick Peings et Marik von Rennenkampff analyse le Vidéo du Gimbal UAP, un clip infrarouge de 34 secondes enregistré par un avion F/A-18F de l'US Navy en 2015. Il montre un objet non identifié (UAP) se déplaçant de manière erratique.s'arrêter, tourner dans les airs et inverser instantanément la direction—sans ailes ni échappement visibles.

Principales observations des pilotes :

  1. L'objet était close (dans un rayon de 6 à 10 milles nautiques).
  2. It s'est soudainement arrêté et a fait marche arrière sans arc de virage, une manœuvre impossible pour les avions conventionnels.
  3. Cela faisait partie d'un groupe de 4 à 6 autres objets inconnus se déplaçant contre des vents forts.

Ce que l’étude a fait :

En utilisant les données du système de ciblage de l'avion (ATFLIR) et du radar, les chercheurs reconstitué la trajectoire de vol pour l'UAP et l'a comparé au témoignage des pilotes.

À la distance rapportée par les pilotes (6 à 8 milles nautiques), les mouvements de l'objet correspondaient aux récits des témoins oculaires :

  • It ralenti depuis ~300 nœuds à près de zéro (grande vitesse).
  • Puis j'ai fait un « demi-tour vertical » brusque (contrairement à tout avion connu).
  • Aucune aile ni panache d'échappement (comme un jet normal) n'étaient visibles à cette distance lors de cette manœuvre.

Théorie alternative

Certains soutiennent que l’objet pourrait bien être l'éblouissement de la caméra provenant des gaz d'échappement d'un avion lointain (à plus de 30 kilomètres) et que la « rotation » était due à un problème de capteur. Mais cela n'explique pas :

  • Les données des pilotes montrent changements de direction instantanés.
  • Pourquoi l'objet correspondait aux mouvements du jet si étroitement.

Pourquoi est-ce important?

L’étude ne prouve pas quel était l’objet, mais son les mouvements défient l'aérodynamique normaleLes chercheurs veulent que les experts en aviation y regardent de plus près, car s'il ne s'agissait pas d'un drone, d'un jet ou d'un trucage de caméra, c'était quoi?

Si la l'objet décrit dans le texte était bien un OVNI (Objet Volant Non Identifié) dans le sens d'un engin extraterrestre ou d'un engin avancé inconnu, cela aurait des implications importantes.

Et si c'était un OVNI ?

  • Cela signifierait qu’une technologie bien au-delà de la nôtre existe : L'objet a réalisé des « manœuvres impossibles qu'aucun avion connu ne peut réaliser », comme s'arrêter brusquement en plein vol, pivoter de 90 degrés, inverser instantanément sa trajectoire et effectuer des demi-tours brusques, défiant les lois de la physique, sans ralentir. Il n'avait « ni ailes, ni échappement, ni explication » pour sa propulsion. Cela indiquerait une maîtrise de physique et une ingénierie qui échappe actuellement à la compréhension humaine.
  • Cela permettrait de valider les observations des pilotes et les données radar : Le radar des avions de chasse s'est verrouillé sur l'OVNI, et une nouvelle étude a analysé les données et a constaté qu'à cette distance, les mouvements de l'OVNI correspondaient exactement à ceux décrits par les pilotes. Cela confirmerait la fiabilité de ces observateurs hautement qualifiés et de leurs systèmes de détection sophistiqués pour identifier une anomalie réelle.
  • Cela remettrait en cause les explications conventionnelles : Les affirmations des sceptiques L'éblouissement d'une caméra provenant d'un avion lointain ne suffirait pas à expliquer les preuves radar et les témoignages détaillés des pilotes. Le texte précise explicitement que ces explications ne tiennent pas.
  • La charge de la preuve serait en effet inversée, comme le suggère Michio Kaku : Si un tel objet est confirmé, il n'incomberait plus aux individus de prouver qu'ils ont vu quelque chose d'extraordinaire. Les institutions militaires et scientifiques seraient désormais soumises à une pression immense pour expliquer ce que sont ces objets, leur provenance et leurs intentions. La question « Qu'est-ce que c'était ? » deviendrait alors un point central de l'enquête.

En substance, s'il s'agissait d'un OVNI, cela ouvrirait une nouvelle ère de recherche scientifique, remodelerait notre compréhension de notre place dans l'univers et aurait potentiellement de profondes répercussions sociétales et technologiques. Le mystère entourant ces « engins mystérieux volant en formation » passerait du domaine de la spéculation à une réalité urgente.

Quelle est notre place dans l’univers ?

Conclusion

Le PAN Gimbal se déplace d'une manière qui ne correspond à aucun aéronef connu, ce qui en fait un véritable mystère. L'étude ne résout pas le problème, mais montre pourquoi des recherches plus approfondies sont nécessaires.

Pour les mathématiques complètes et les visuels, voir le papier original.

Basé sur : « Reconstruction des trajectoires de vol potentielles du PAN Gimbal de janvier 2015, par Yannick Peings et Marik von Rennenkampff »,

et l'article de Newsweek « Le La vérité sur les ovnis avec Michio Kaku » :