Une équation mathématique peut-elle être considérée comme une preuve que la source du signal Wow ! s’est approchée de la Terre (et était d’origine extraterrestre) ?
Le signal Wow! est le seul et le plus puissant candidat sérieux pour la communication radio des ETi depuis près d'un demi-siècle. De nouveaux calculs soutiennent que le signal Wow! pourrait provenir d'une source mobile se dirigeant vers la Terre, ajoutant à son potentiel
Les équations mathématiques peuvent être considérées comme des preuves, mais le contexte dans lequel elles sont utilisées est crucial. Cela est particulièrement évident lorsque nous examinons des événements tels que le signal Wow!, où l'interprétation des données joue un rôle important.
Dans le cas du signal Wow!, qui était un signal à bande étroite puissant Radio Le signal détecté par le radiotélescope Big Ear en 1977, la prise en compte d'une équation mathématique comme preuve nécessite une réflexion approfondie. Il est important de prendre en compte le contexte et les éléments sous-jacents hypothèses.
Contexte du signal Wow!
Nature observationnelle : Le signal Wow ! est un événement unique qui n'a pas été observé à nouveau depuis sa détection. Cela soulève des questions sur la reproductibilité et la fiabilité de l'interprétation du signal.
Effet Doppler : L' L'équation Doppler suggère Décalage vers le bleu (indiquant que la source du signal s'approche de la Terre). Ce phénomène est basé sur les principes de l'effet Doppler. L'effet Doppler décrit la façon dont la fréquence des ondes émises change en fonction du mouvement relatif de la source et de l'observateur. Si une source se déplace vers l'observateur, les ondes sont comprimées, ce qui conduit à une fréquence plus élevée (décalage vers le bleu).
L'équation mathématique comme preuve
(Daguerréotype de Christian Andreas Doppler, 1803-1853)
Dans ce cas, les équations mathématiques associées à l’effet Doppler peuvent servir de preuve à l’appui.
Ceci est possible si les conditions suivantes sont remplies :
Interprétation du signal : Le modèle mathématique utilisant l'effet Doppler doit être appliqué de manière appropriée à la fréquence observée du signal Wow!. Si la fréquence du signal est supérieure à celle attendue si la source était stationnaire, ce décalage peut en effet être calculé. Ensuite, en utilisant l'équation Doppler, il fournit un cadre logique appuyant l'hypothèse selon laquelle la source se déplace vers la Terre.
Cohérence avec les observations : Pour que l'équation soit considérée comme une preuve, elle doit être cohérente avec d'autres données. Il faut tenir compte des caractéristiques du signal (fréquence, durée, etc.) et de toute analyse supplémentaire. Par exemple, l'absence de sources astronomiques à proximité qui pourraient expliquer le signal.
Limites et alternatives : Bien que l'équation Doppler suggère que la source se rapprochait, il est essentiel de reconnaître les limites de cette interprétation. L'observation unique laisse la place à d'autres explications. Par exemple, il pourrait s'agir d'interférences ou d'un autre phénomène cosmique.
Mais nous devons reconnaître que les interférences terrestres ou les phénomènes cosmiques ont été depuis longtemps exclus par Dick Arnold, Bob Dixon, Jerry Ehman Ed Teiga et John Kraus.
L'équation du signal Wow! sert de preuve pour une hypothèse, plutôt que de preuve concluante. La méthode scientifique exige d'écarter d'autres explications. Il est nécessaire d'obtenir des preuves corroborantes par de multiples observations ou analyses avant de tirer des conclusions définitives.
« Il n’existe aucune preuve qui ne puisse être contredite par des faits ou des mensonges. »
Erich Habich Traut
Dans le discours humain, où la perception et la persuasion jouent un rôle, cette affirmation reflète une réalité pragmatique : les preuves sont souvent sujettes à contestation, qu’elles soient valides ou non.
Quel type de preuve est logiquement ou empiriquement inattaquable ?
Appel à l'action
D'accord, nous recherchons des preuves corroborant l'hypothèse selon laquelle La Terre reçoit la visite d'extraterrestres Vaisseau spatial, et ce depuis un certain temps. Nous recherchons de multiples observations comme preuves corroborantes. Quelqu'un a-t-il des « preuves corroborantes » ?
(Il existe littéralement des centaines de milliers d'observations inexpliquées signalées. En voici juste un petit nombre, dont deux sont les miennes. Cela explique mon intérêt pour ce sujet.)
Pièce A : l'OVNI Calvine
Que s'est-il réellement passé à Calvine ? Le mystère derrière la meilleure photo d'OVNI jamais vue
En août 1990, deux randonneurs ont envoyé à la presse des photos d’un étrange avion en forme de diamant, mais l’histoire n’a jamais été publiée. S’agissait-il d’une farce, d’un canular, d’une illusion d’optique ou d’autre chose ?
Pièce B : l'OVNI de Porto Rico
La « meilleure photographie d’OVNI jamais prise » datant de 50 ans devient virale
La photo a été prise par Sergio Loaiza en septembre 1971, alors qu'il survolait le Costa Rica dans le cadre d'une mission d'étude de terrain pour la construction d'un projet hydroélectrique.
Pièce C : l'observation de Salthill, ma propre observation, 1986, Mufon #11680
L'OVNI DE SALTHILL
L'OVNI observé à Salthill, Galway, du 22 février au 1er mars 1986
Pièce D : l'observation du M6, ma propre observation, 1995, Mufon #82139
Mon observation d’OVNI « perdue »
Pourquoi je me manifeste maintenant En avril 2020, j’avais beaucoup de temps libre. C’était le premier confinement lié au coronavirus en Allemagne. J’ai décidé de trier de vieux négatifs 35 mm dans un vieux tiroir de notre sous-sol. Le tiroir sert de boîte de rangement. Alors que je retirais les bandes de film … Continuer la lecture de « Mon observation d’OVNI « perdue » »
Pièce E : les vidéos d'OVNI (UAP) du Pentagone
Le Pentagone publie officiellement des vidéos d'OVNI | CNN Politics
Le Pentagone a officiellement publié trois courtes vidéos montrant des « phénomènes aériens non identifiés » qui avaient été précédemment diffusées par une société privée.
Introduction : Où la physique quantique rencontre la conscience
Le cerveau humain, labyrinthe de neurones et de synapses, suscite depuis longtemps la fascination. Pourtant, ses mystères les plus profonds – la conscience, l’intuition et même le potentiel de télépathie – restent insaisissables. Les récentes découvertes en physique quantique, notamment en physique quantique, effet tunnel quantique et ondes évanescentes, couplé à la topologie énigmatique de Théorie des cordes à 1 brane, suggèrent que le fonctionnement interne du cerveau pourrait défier la physique classique. Il pourrait même défier la limite de vitesse cosmique d'Einstein.
Tunnellisation quantique : briser la barrière de la lumière
En 1962, le physicien Thomas Hartman a découvert un paradoxe : des particules comme les photons pouvaient traverser des barrières immédiatement, quelle que soit l'épaisseur. Cet « effet Hartman » laissait entrevoir un mouvement supraluminique, où les particules contournent les contraintes classiques de l'espace-temps. Des décennies plus tard, les expériences de Günter Nimtz et Horst Aichmann ont prouvé que ce phénomène n'était pas théorique. En transmettant la 40e Symphonie de Mozart à travers un tunnel quantique à 4.7 fois la vitesse de la lumière, ils ont démontré que d'information elle-même pourrait dépasser la lumière.
Aperçu clé:L'effet tunnel quantique repose sur des ondes évanescentes, des champs électromagnétiques fugaces qui se dégradent de manière exponentielle mais se propagent plus vite que la lumière. Ces ondes émergent lorsque des particules rencontrent des obstacles, glissant dans une dimension où le temps et la distance se dissolvent.
Ondes évanescentes dans le cerveau : la révélation WETCOW
En 2023, les neuroscientifiques Vitaly Galinsky et Lawrence R. Frank ont proposé une idée radicale : le « bruit » du cerveau pourrait en fait être ondes corticales faiblement évanescentes (WETCOW). Ces ondes, jusqu'ici considérées comme statiques, pourraient permettre une communication supraluminique entre neurones, suggérant une possible base pour la télépathie et d'autres phénomènes extrasensoriels. La vision à distance est l'un de ces phénomènes.
Comment ça marche :Lorsque les signaux électriques dans le cerveau atteignent les barrières synaptiques, des ondes évanescentes les traversent. Elles transmettent les informations plus rapidement que la lumière. Cela concorde avec les expériences montrant l'activité cérébrale de prise de décision précédant conscience consciente.
Implications:La vitesse de traitement du cerveau : capable d'effectuer 1,000,000 XNUMX XNUMX milliards d'opérations par seconde (1 exaflop) — pourrait provenir de ces raccourcis quantiques. Les astrocytes, des cellules en forme d'étoile reliant des millions de neurones, reflètent les structures cosmiques (comme les réseaux galactiques). Cela suggère une architecture universelle optimisée pour la signalisation supraluminique.
1-Théorie des cordes branaires : la topologie de l'intemporalité
DIMENSIONS : Toutes les mathématiques sont basées sur la géométrie. En dimension zéro, un point existe. En dimension 1, une corde prend forme. En dessous de la 4e dimension, dans le sous-espace, le temps n'existe pas. L'effet tunnel quantique se produit dans la 1ère dimension, où ni le temps ni l'espace n'existent. Ceci explique l'interférence dans l'expérience de la double fente. Illustration de NerdBoy1392, CC BY-SA 3.0.
Le concept de 1-brane de la théorie des cordes offre une explication géométrique. Un photon, généralement un point de dimension zéro, devient une « corde » unidimensionnelle lors de l'effet tunnel. Cette 1-brane existe dans une dimension sans espace ni temps, réapparaissant dans notre réalité en 4D sous la forme d'une onde évanescente.
Paradoxe des phases:Horst Aichmann a observé que les ondes tunnel conservent leur phase d'origine, ce qui implique temps zéro « À l'intérieur de la barrière, il n'y a ni temps ni volume, juste une ligne reliant deux points », a-t-il noté.
Conscience cosmique:Si le cerveau accède à ce domaine 1D, la conscience pourrait accéder à un champ unifié. Dans ce champ, le passé, le présent et le futur coexistent, un concept qui fait écho à « l'inconscient collectif » de Carl Jung.
La télépathie et l’action « effrayante » de l’esprit
L'« action fantomatique à distance » d'Einstein décrit l'intrication quantique, où les particules s'influencent mutuellement instantanément sur de vastes distances. Si les ondes évanescentes enchevêtrent les circuits neuronaux, elles pourraient permettre communication d'esprit à esprit par télépathie.
Indices expérimentaux:La transmission supraluminique de Mozart de Nimtz et les mesures de l'horloge de Larmor (montrant que les atomes de rubidium se propagent plus vite que la lumière) suggèrent que des effets quantiques macroscopiques sont possibles.
Liens extraterrestres:L'auteur émet l'hypothèse que les civilisations avancées pourraient utiliser des ondes évanescentes pour la communication interstellaire. Cela permettrait de contourner les limitations de Radio vagues.
Conscience : un phénomène quantique ?
Le « problème difficile » de la conscience – comment l’expérience subjective naît de la matière – pourrait trouver des réponses dans la biologie quantique. Les plantes utilisent la cohérence quantique dans la photosynthèse ; les humains pourraient exploiter la capacité à creuser des tunnels pour la cognition, ce qui pourrait expliquer des phénomènes liés à la télépathie.
Précognition et temps:Si les ondes évanescentes inversent brièvement la causalité, elles pourraient expliquer les intuitions précognitives ou le déjà-vu.
Horizons technologiques:Les interfaces cerveau-ordinateur exploitant les ondes évanescentes pourraient un jour permettre la transmission directe de la pensée. Cela pourrait brouiller la frontière entre l'esprit et la machine.
Conclusion : réécrire les règles de la réalité
La découverte des ondes cérébrales supraluminiques remet en question non seulement la physique, mais aussi notre compréhension de l’existence elle-même. En démêlant les fils quantiques qui tissent nos esprits, nous nous rapprochons de la réponse à des questions ancestrales. Sommes-nous limités par l’espace-temps, ou la conscience est-elle une passerelle vers des dimensions au-delà ? Selon les mots de l’auteur, « Le cerveau n’est pas seulement un ordinateur : c’est une radio quantique, réglée sur la fréquence du cosmos. »
Le Projet Contact ne pourrait pas se qualifier de « Projet Contact » s’il ignorait les milliers de personnes contactées, d’expérimentateurs et de médiums qui ont affirmé avoir établi des contacts avec des êtres non terrestres. Je ne crois pas qu’ils soient tous des excentriques et des marginaux.
En tant que partisan de l'hypothèse des OVNI extraterrestres, je n'exclus pas la possibilité que des humains du futur visitent la Terre à l'heure actuelle. Michael Paul Maîtresa exposé ses livres. J'ai également des raisons de croire qu'il est possible de voyager plus vite que la lumière dans une bulle de distorsion. Par exemple, voir le travail de Érik Lentz, sur les bulles de distorsion plasmaCela ouvre automatiquement la possibilité d’un voyage dans le temps vers le passé.
1 : Je crois qu’il est très probable que l’humanité future se soit répandue dans le cosmos. Par conséquent, lorsqu’ils viendront nous rendre visite depuis le futur dans le présent, ils voyageront dans des vaisseaux spatiaux. Le mécanisme du voyage physique dans le temps est exposé dans ce court article : «Notes sur le voyage dans le temps. »
Les concepts énoncés aux paragraphes 1 et 2 de la Fondation théorique sont uniques à ce site. Elles n'ont jamais été publiées auparavant, ni en science-fiction ni en science.
Qui sont les Pléiadiens ?
Le terme Pléiadiens-ou Extraterrestres nordiques— fait référence aux êtres humanoïdes décrits dans la tradition des ovnis comme provenant de l'amas d'étoiles des Pléiades.
Votre partenaire Amas d'étoiles des Pléiades fait partie de la constellation du « Taureau », comme c'est le cas Aldebaran.
Selon les récits des personnes contactées et des canalisateurs, ces entités proviennent des planètes Erra et Temmer dans le Système stellaire Taygeta. Taygète est une étoile double dans la constellation de Taurus. Il est membre de la Pléiadesamas d'étoiles ouvert (M45). Les Pléiades sont également connues sous le nom de « Sept Sœurs ». En Mésopotamie, ces « Sept Divins » étaient connus comme les dieux mineurs «Sebitti. Les prier empêchait les ennemis de faire du mal.
Image : Le Pléiadien Ashtar Sheran fait référence à un extra-terrestre être ou groupe (probablement « sept »), que certaines personnes prétendent avoir canalisé.
Les Pléiadiens sont souvent décrits comme étant grands, avec une peau claire, des yeux bleus et des cheveux blonds, ressemblant aux races humaines nordiques ou scandinaves. Ils sont une race hautement évoluée et spirituellement avancée qui vise à aider progrès de l'humanité vers une meilleure compréhension et une plus grande harmonie. Ces récits proviennent uniquement de témoignages personnels d'expérimentateurs et de médiums.
Allégations et contradictions en matière de communication
Les Pléiadiens sont prétendument rencontrés par contact direct ou par canalisation. Un personnage important dans ces récits est Achtar, une entité extraterrestre mentionnée pour la première fois par un OVNI contactéGeorge Van Gland en 1952
Les déclarations de Van Tassel ont inspiré d'autres médias à en parler contact avec Ashtar, bien que leurs messages soient souvent contradictoires. Notamment, les prédictions d'atterrissages imminents de vaisseaux spatiaux liés à Ashtar ont échoué à plusieurs reprises, ce qui a porté atteinte à la crédibilité de ces récits.
Contexte astronomique : l'amas des Pléiades
Les Pléiades, un jeune amas d'étoiles ouvert du Taureau, se situe à environ 440 années-lumière de la Terre. Au total, les Pléiades comptent environ 1000 100 étoiles. Taygeta, une étoile binaire au sein de cet amas, fait partie d'un système sans exoplanète confirmée. L'âge de l'amas (150 à XNUMX millions d'années) pose un problème important pour les affirmations selon lesquelles il existerait une vie intelligente indigène.
Sur Terre, la vie simple est apparue après 500 millions à 1 milliard d'années, les organismes complexes ayant nécessité des milliards d'années supplémentaires. Étant donné la jeunesse des Pléiades, l'évolution de la vie humanoïde indigène sur Terre est astronomiquement improbable.
L'esprit humain et la projection anthropomorphique
La cognition humaine interprète souvent des phénomènes inconnus à travers des cadres familiers.
Cette tendance apparaît dans l'œuvre de Carl Sagan. ContactDans ce film, des extraterrestres prennent la forme du père décédé du protagoniste pour rendre une rencontre incompréhensible plus racontable.
De même, les descriptions des Pléiadiens comme des humains nordiques peuvent refléter un besoin psychologique de présenter des expériences extraordinaires dans des termes culturellement reconnaissables. Plus précisément, elles projettent des caractéristiques aryennes sur de prétendus extraterrestres. De plus, lorsque quelqu’un raconte avoir rencontré ou canalisé des « Pléiadiens », c’est essentiellement sa façon d’essayer de comprendre l’expérience. Ce faisant, il fournit une silhouette humaine avec des cheveux blonds et des traits nordiques.
En résumé, ces descriptions peuvent servir à combler le fossé entre l'extraordinaire et le familier. Elles aident les individus à donner un sens à leurs rencontres.
Fascination historique et spéculation moderne
L'intérêt de l'humanité pour les Pléiades remonte à des millénaires, comme en témoignent des artefacts tels que le disque céleste de Nebra, vieux de 3,600 XNUMX ans, qui représente l'amas. Bien que les étoiles des Pléiades soient trop jeunes pour accueillir des civilisations indigènes, certains spéculent que des êtres avancés venus de régions plus anciennes de la galaxie auraient pu coloniser l'amas. Pourtant, aucune preuve crédible ne vient étayer cette hypothèse.
Conclusion
Les affirmations sur les Pléiadiens sont ancrées dans la mythologie, la canalisation et la culture des OVNI. Scientifiquement, l'âge des Pléiades et l'absence de planètes confirmées rendent l'existence d'humanoïdes indigènes peu plausible. Bien que des colons extraterrestres puissent théoriquement habiter l'amas, de telles idées restent spéculatives. En fin de compte, le récit extraterrestre nordique reflète probablement l'humanité désir persistant de trouver la familiarité et la paix, dans les cieux comme sur la Terre.
Image : Le doigt de l'auteur avec une réplique du Disque de Phaistos Il provient de la civilisation minoenne de Crète, datant d'environ 1600 av. J.-C. Il est orné de plusieurs logos ou boucliers ressemblant aux Pléiades ou aux « Sept Sœurs ». L'alphabet et la langue utilisés sur le disque sont inconnus.
Les Sept Magnifiques
À partir du deuxième millénaire avant J.-C., les « Sebitti » (Pléiades) étaient souvent représentées comme groupes de sept points. Elles avaient toujours un caractère masculin, et non des « sœurs ». L’icône sur le disque de Phaistos est donc peut-être une représentation des Sebitti, car il y avait un échange animé entre la civilisation mésopotamienne/akkadienne et la Crète.
À un niveau plus fondamental, il semble que les dieux mésopotamiens Sebitti aient trouvé une expression moderne. Cela se voit dans la croyance aux Pléiadiens du Nouvel Âge, parmi lesquels Ashtar Sheran.
Vérification des faits
Tarifs Distance:Les Pléiades sont à 444 années-lumière de la Terre.
Âge : :100 à 150 millions d'années (par rapport aux 4.5 milliards d'années d'histoire du développement de la vie sur Terre).
Planètes:Aucune n'a été confirmée dans l'amas en raison de sa jeunesse et de son environnement stellaire instable.
Potentiel de vie:Il faudrait plus de 500 millions d'années pour qu'une vie simple apparaisse, et bien plus longtemps pour qu'une vie complexe apparaisse. La chronologie des Pléiades rend l'intelligence native pratiquement impossible.
Curieux des mystères de l’univers ? Plongez dans le monde des OVNIs, des théories sur les voyages dans le temps et des histoires fascinantes entourant les rencontres extraterrestres. Explorez notre collection d'articles et restez informé : découvrez les secrets des étoiles dès aujourd'hui !
Taureau : les « Cornes sacrées » d’un taureau au palais de Knossos en Crète.
Imaginez un instant un vaisseau spatial solitaire dérivant au-delà des confins de notre système solaire. À son bord, un disque d'or tourne silencieusement, transportant des murmures de rires humains, le chant des baleines et le crépitement du cœur d'une mère. Cet artefact, ce Voyager, est un témoignage de notre désir – un message caché jeté dans l'océan cosmique. Pourtant, tandis qu'il sillonne les ténèbres interstellaires, une question persiste telle une ombre : si son appel était entendu, serions-nous vraiment prêts ?
La fragile mosaïque de « l’humanité »
On parle de "humanité" Comme un chœur unique, mais le nôtre est une symphonie de dissonance et d'harmonie. Sept milliards d'âmes, fracturées par des frontières, des idéologies et des croyances, et pourtant liées à un grain de poussière suspendu dans un rayon de soleil. Pourrions-nous, face à un Autre extraterrestre, mettre de côté nos vieilles rancunes et nos peurs naissantes ? Ou nous fragmenterions-nous davantage, nos divisions amplifiées sous le regard froid de l'univers ?
Sommes-nous, dans notre adolescence en tant qu’espèce, prêts à protéger notre flamme – et à reconnaître la lumière d’un autre ?
Équipé : Au-delà des canons à rayons et des radiotélescopes
Être « équipé » ne consiste pas simplement à manier les outils de détection – les réseaux d'antennes à l'écoute des faibles murmures stellaires ou les laboratoires qui décortiquent le sol martien à la recherche de hiéroglyphes microbiens. Il s'agit de cultiver la sagesse nécessaire pour bien les manier.
L’univers moral : quelle éthique nous guidera ?
Quelle boussole éthique nous guidera si nous rencontrons des êtres dont la biologie même défie la logique terrestre ? Des créatures qui respirent du méthane, communiquent dans l'ultraviolet ou perçoivent le temps comme une spirale plutôt qu'une flèche ? La Règle d'or, ancienne et universelle, risque de vaciller face à une différence aussi radicale.
Rêveurs passifs ou architectes actifs ?
Nous sommes ceux qui murmurent dans le vide, envoyant des sondes et des signaux involontaires comme des enfants faisant ricocher des pierres dans une mer sans fond. Et si la mer répondait ? Nos antennes ont-elles déjà capté un signal – un « bonjour » cosmique, susceptible de réécrire notre théologie, notre science et notre philosophie, si compris ?
Un appel à la citoyenneté cosmique
Le défi qui nous attend est de mûrir en tant qu'espèce, de nous considérer non pas comme des tribus ou des nations, mais comme des Terriens. De reconnaître que chaque guerre, chaque injustice et chaque acte de myopie écologique affaiblissent notre capacité à affronter le cosmos.
Selon les mots de Sagan, « Notre planète est un point solitaire dans l'immense obscurité cosmique qui nous enveloppe. Dans notre obscurité, dans toute cette immensité, rien n'indique qu'une aide viendra d'ailleurs pour nous sauver de nous-mêmes. » L'univers se moque de nos échecs. Mais si nous réussissons – si nous nous unissons dans la curiosité, la compassion et la clairvoyance – nous pourrions peut-être gagner une place parmi les étoiles.
Alors, levons les yeux, non pas avec peur, mais avec le courage d'affronter nos faiblesses. Façonnons un avenir digne du cosmos que nous aspirons à rejoindre. Le ciel nocturne regorge de possibilités. La question est : le sommes-nous ?
Après tout, les étoiles ne sont pas que des soleils lointains. Ce sont des miroirs qui reflètent qui nous sommes et qui nous pourrions devenir.
"Quelque part, quelque chose d'incroyable attend d'être connu." ― Carl Sagan.
L'effet tunnel quantique est un phénomène qui illustre parfaitement les merveilles de l'univers. Imaginez : un faisceau de photons est divisé. Une moitié se déplace à la vitesse de la lumière…obéir aux règlesL'autre ? Il heurte un mur. Mais dans le monde quantique, les murs sont…égoïste. Les particules ne « passent » pas, elles trichent ! Elles disparaître ici et réapparaître Là, tels des téléporteurs cosmiques. Nimtz mesure ces photons rebelles et – boum ! – ils dépassent leurs frères respectueux des lois. Telle est la stupéfiante réalité de l'effet tunnel quantique.
(I.e. L’information peut-elle voyager plus vite que la lumière ? Le physicien ; Günter Nimtz prétend avoir accompli l'impossible : envoyer un signal micro-ondes 4.7 fois la vitesse de la lumière en utilisant effet tunnel quantique! Dans cette expérience controversée, il a divisé un signal, a fait passer une partie à travers une barrière et a même transmis la 40e Symphonie de Mozart… à l'envers ?
J'ai trouvé un documentaire de chemin de retour; Günter Nimtz explique ses propres affirmations :
Comment effet tunnel quantique défier la limite de vitesse de la lumière d'Einstein ?
Pourquoi des physiciens comme Raymond Chow soutiennent-ils cela ? permettent de garantir que véritable transfert d'informations ?
Cette expérience pourrait-elle réécrire les règles du temps et de la causalité ?
Nimtz a suscité un débat international : s'agit-il d'une découverte révolutionnaire ou d'une interprétation erronée du caractère aléatoire quantique ? Plongez dans cette expérience hallucinante qui brouille la frontière entre science-fiction et réalité, et décidez par vous-même si… foisResponsables messages pourrait jamais être possible.
💬 Commentaires ci-dessous:Pensez-vous qu’une communication plus rapide que la lumière soit réalisable, ou Einstein a-t-il toujours raison ?
(Alerte spoiler : Einstein a raison. Mais pas dans l'espace des objets zéro ou unidimensionnel (0D-1D). Einstein a fourni des informations cruciales sur la nature de espace-temps et la gravitation, mais il n'a pas décrit directement le comportement de mécanique quantique dans les espaces non riemanniens.
Quand il n'y a pas de temps, il n'y a pas d'espace (et vice versa). L'idée de se déplacer plus vite que la lumière remet en question notre compréhension de l'espace et du temps.
…du point de vue du photon, le temps n'existe pas. À la vitesse de la lumière, le temps crie : « STOP ! » Peu importe que les photons parlent allemand ou non. L'important est : « Quand il n'y a pas de temps, il n'y a pas d'espace. »
L'une des affirmations de Günter Nimtz concernant l'effet tunnel est que ce processus se produit plus rapidement que la lumière. La plupart des physiciens partagent cette affirmation ; par exemple, Aephraim Steinberg a déclaré que les résultats sur l'effet tunnel quantique sont « solidement supraluminiques ». Cette affirmation découle de l'hypothèse de Nimtz selon laquelle un signal peut être transmis plus rapidement que la lumière, ce qui est audible par tous, remettant ainsi en cause le théorème de non-communication. https://en.wikipedia.org/wiki/No-communication_theorem .
L'idée d'une communication plus rapide que la lumière (FTL) est largement considérée comme taboue en physique, attribuée au groupe « Fundamental Fysiks » de Princeton dans les années 1970. Ce groupe de « physiciens » hippies, qui expérimentaient avec des substances psychédéliques et de la magie, a développé le « théorème de non-communication ».
Contre-culture quantique
Comme beaucoup d’Américains des années 1960 et 70, certains physiciens ont participé à la remise en question des institutions traditionnelles.
Ainsi, d’un côté, les physiciens s’accordent à dire que les particules peuvent créer un effet tunnel quantique. plus rapide que la lumière, tandis que d'un autre côté, ils soutiennent que ce phénomène ne peut être utilisé pour transmettre de l'information. Pourtant, cela soulève la question : si nous pouvons percevoir de tels signaux, comment cela se concilie-t-il avec les limites établies de la communication en physique?
Il est intéressant de noter qu’Aephraim Steinberg de l’Université de Toronto a qualifié l’effet tunnel quantique de « robuste et supraluminique » :
Les tunnels quantiques montrent comment les particules peuvent dépasser la vitesse de la lumière
Des expériences récentes montrent que les particules devraient pouvoir aller plus vite que la lumière lorsqu’elles « creusent » mécaniquement un tunnel à travers les murs.
Il a mesuré cela en utilisant des « horloges de Larmor », ce qui est une autre façon de dire qu’il a mesuré le spin des photons avant et après leur entrée dans le tunnel.
Alors, he transmis la position de spin d'un photon à une vitesse supraluminique. Comment cela ne serait-il pas une « transmission d'information » ? Il a transmis des informations sur l'état du photon et a mesuré son changement après un voyage supraluminique à travers le tunnel quantique. N’a-t-il pas violé le théorème de non-communication ? Et pourquoi est-il autorisé à transmettre des informations sur le spin du photon à une vitesse supraluminique, et Nimtz de l'Université de Cologne ne peut pas transmettre des ondes modulées AM avec Mozart?
théorie des cordes SIMPLIFIÉE
Pour simplifier, j'ai décrit un photon comme une entité quantique, un point ou une brane 0D (zéro dimension). Le mot « brane » vient du mot « membrane » et les physiciens à l'origine de la théorie des cordes ont omis le mot « mem ». Lorsque le photon subit un effet tunnel, il se comporte comme une corde 1D (unidimensionnelle). Une corde 1D est une membrane « à une brane », mais les physiciens à l'origine de la théorie des cordes ont pensé qu'il serait plus judicieux de lui donner un autre nom. Je pense.
Ainsi, dans les contextes 0D et 1D, les concepts de temps et d'espace tels que nous les connaissons n'existent pas. La quatrième dimension est nécessaire pour avoir de l'espace et du temps. J'ai ici illustré la dualité particule/onde.
Ma simplification n'a pas grand-chose à voir avec la « vraie » théorie des cordes. Je l'ai appelée théorie des « cordes » parce que deux points (photons) reliés par une ligne ressemblent à une corde. Une corde peut être une onde. Un point est une particule.
Cependant, du point de vue du photon, le temps n'existe pas. À la vitesse de la lumière, le temps crie : « STOP ! » Peu importe que les photons parlent allemand ou non. L'important est : « Quand il n'y a pas de temps, il n'y a pas d'espace. »
Cela concorde avec la dilatation du temps à c.
--------
Deuxième avis : « Le point de vue d'un photon »
par Steve Nerlich (PhD), directeur, Unité de recherche et d'analyse internationales, Australie
« Une vision photonique » par Christopher Vitale de Networkologies et du Pratt Institute
Du point de vue d'un photon, il est émis puis instantanément réabsorbé. C'est vrai pour un photon émis au cœur du Soleil, qui pourrait être réabsorbé après avoir franchi une fraction de millimètre. Et c'est tout aussi vrai pour un photon qui, de notre point de vue, a a voyagé pendant plus de 13 milliards d'années après avoir été émis par la surface de l'une des premières étoiles de l'univers. Il semble donc qu'un photon ne perçoive pas seulement le passage du temps, mais qu'il ne perçoive pas non plus le passage de la distance. Fin du devis
Le photon suit une géodésique nulle ; c'est le chemin suivi par les particules sans masse. C'est pourquoi on le qualifie de « nul » ; son intervalle (sa « distance » dans l'espace-temps 4D) est nul et il n'a pas de temps propre associé.
Différence entre la théorie des cordes SIMPLIFIÉE et la théorie des cordes « réelle »
En théorie des cordes réelle, toute particule, à tout instant, est une corde. Dans ma version simplifiée, une particule suivant une géodésique nulle, non influencée par la gravité ou des champs d'aucune sorte, est un point 0D (zéro dimension).
La « vraie » théorie des cordes contre sa version simplifiée
C'est seulement en interagissant avec des champs externes, gravitationnels, électromagnétiques ou autres, que la particule (photon) acquiert sa première dimension. Le photon est ralenti et devient une « corde ». La longueur de cette corde est analogue à sa décélération et à sa possible « longueur d'onde ».
Ainsi, un photon de très haute énergie, par exemple dans le spectre des rayons gamma, est une « chaîne » relativement courte, ce qui se traduit par une courte longueur d'onde. Une chaîne courte produit des longueurs d'onde courtes.
Si le photon est ralenti davantage, par exemple en heurtant l'atmosphère dense d'une planète, il s'allonge et peut exprimer une longueur d'onde infrarouge. Une chaîne de photons plus longue produit des longueurs d'onde plus grandes et interagit différemment avec son environnement.
« Les implications de la découverte de la vie extraterrestre pour la religion. », Ted F. Peters 2011, Transactions philosophiques de la Royal Society A Ceci est un résumé rédigé par Erich Habich-Traut pour le projet Contact, 2021
Trois croix sur une colline au coucher du soleil. Église libre d'Écosse, révérend Sandy Sutherland, utilisé avec permission
Les implications de la découverte de la vie extraterrestre pour la religion. Le théologien Ted Peters a écrit sur l'avenir de la religion. Il a posé les questions suivantes :
La confirmation de l’existence d’une intelligence extraterrestre (ETi) entraînera-t-elle l’effondrement de la religion terrestre ?
Il y a quelques années, Ted Peters a décidé de remettre en question les idées reçues. Avec l'aide de Julie Louise Froehlig, son assistante de recherche à Berkeley, il a conçu une enquête : l'enquête Peters ETI Religious Crisis Survey :
La découverte d’une civilisation extraterrestre provoquerait-elle une crise des croyances religieuses ? Peters a interrogé des chrétiens évangéliques, protestants, catholiques et orthodoxes, ainsi que des mormons, des juifs, des bouddhistes et des athées :
La réponse est « non », selon un résumé de l’enquête « Peters ETI Religious Crisis Survey ». La découverte d’une civilisation extraterrestre ne provoquerait pas de crise des croyances religieuses.
Lorsque nous nous détournons de nos propres croyances personnelles et demandons aux répondants de prédire ce qui arrivera aux religions du monde, y compris aux croyances autres que les leurs, quelque chose de surprenant apparaît :
Ce que la question de l'enquête ci-dessus montre, c'est la sagesse conventionnelle des personnes non religieuses. Ils font une prédiction sur ce qui arrivera aux personnes religieuses : les athées croient que les religions feront face à une crise.
À l’inverse, l’enquête Peters montre que les croyants eux-mêmes ne craignent pas que le contact avec l'ETI sape leurs croyances ou précipite une crise religieuse.
Ensuite, l'article examine quatre défis spécifiques à la croyance doctrinale traditionnelle susceptibles d'être soulevés lors de la détection d'une IET :
(ii) Quelle est la portée de la création de Dieu ? Cet univers entier peut être considéré comme le produit de la puissance créatrice et de la grâce aimante de Dieu.
(iii) Quel sera le caractère moral des intelligences extraterrestres que nous rencontrerons ? Nos voisins extraterrestres seront-ils sujets au péché ? Seront-ils tombés, pour ainsi dire ? Ou, les extraterrestres auraient-ils échappé aux fléaux qui nous affligent ici sur Terre ?
(iv) Est-ce un L'incarnation terrestre en Jésus-Christ est suffisante pour le cosmos tout entier, ou devrions-nous nous attendre à de multiples incarnations sur plusieurs planètes ? Ce sur quoi les théologiens s'accordent, c'est que l'incarnation dont nous avons été témoins dans notre propre histoire planétaire est celle du Logos divin, l'esprit divin à travers lequel tout dans la réalité physique a vu le jour. Ils supposent une continuité entre cette incarnation et ce qui existe malgré son éloignement de nous.
(v) Le contact avec une IET plus avancée diminuera-t-il la dignité humaine ? Supposons que nous, les Terriens, commencions à reconnaître que nous sommes surclassés par nos voisins de l'espace, supérieurs. Pourrions-nous perdre notre dignité ?
« Main de Dieu », NASA
L'existence d'une civilisation extrasolaire plus avancée n'exclut pas que nous soyons un objet de préoccupation divine. Le contact avec une intelligence extraterrestre ne nous privera pas du droit d'être créés à l'image de Dieu.
La croyance que Dieu s'est révélé d'une manière suprême, libère quelqu'un pour chercher ce qui est de Dieu en dehors de cette révélation particulière. Les chrétiens devraient s'attendre à apprendre de nouvelles choses sur Dieu à partir d'une rencontre avec des extraterrestres.
Conclusion Contrairement à la croyance populaire, il est peu plausible de prédire que l’une des principales traditions religieuses de la Terre sera confrontée à une crise, et encore moins à un effondrement, si nous confirmons une rencontre avec une intelligence extraterrestre.
Ted Peters croit que le contact avec une intelligence extraterrestre élargira la vision religieuse existante selon laquelle toute la création – y compris les 13.7 milliards d’années d’histoire de l’univers rempli de toutes les créatures de Dieu – est le don d’un Dieu aimant et gracieux.
En 1974, le signal radio intentionnel le plus puissant jamais envoyé dans l’espace par des humains. Sa puissance était impressionnante de 20 1.4 milliards de watts. Cela représente suffisamment d’électricité pour alimenter 1 million de foyers pendant un an (Réf. XNUMX). L'objectif du signal d'Arecibo était de contacter ET.
Cependant, 12 ans plus tôt, un signal radio considérablement plus puissant avait été envoyé depuis la Terre. L’explosion nucléaire russe Tsar Bomba en 1962 a fourni 5.3 yotta watts d’énergie. (Cette bombe n’était pas destinée à contacter ET, mais plutôt à intimider les États-Unis).
Nous savons que cinq pour cent L'énergie d'une explosion nucléaire est déchargée sous forme d'ondes radio : la Tsar Bomba a donc émis 13.25 milliards de fois plus d'énergie que l'émission d'Arecibo.
Effets atmosphériques En cas d'explosion nucléaire à une hauteur d'environ 3,962.4 XNUMX mètres, comme celle de la Tsar Bomba, une part importante du rayonnement électromagnétique, notamment des rayons gamma, des rayons X et des rayons ultraviolets, serait libérée dans l'espace. Le pourcentage exact peut varier, mais on estime qu'environ 70 to 80 % Une grande partie du rayonnement électromagnétique s’échapperait dans l’espace, car l’atmosphère à cette altitude est suffisamment mince pour laisser passer une grande partie du rayonnement.
En prenant comme référence une moyenne de 75 %, l'explosion radio de Tsar Bomba était environ 10 milliards de fois plus puissante que le message d'Arecibo. Une différence de 10 ordres de grandeur.
Mais ARECIBO envoie un message ciblé vers Hercule Il faut maintenant prendre en compte que l'antenne parabolique d'Arecibo envoyait un signal radio concentré, et non pas une simple inondation aléatoire du ciel comme le ferait une explosion nucléaire. La puissance radio d'Arecibo était dirigée vers la région d'Hercule.
L'amas d'Hercule est assez vaste et couvre environ 3% du ciel visible et c'est le même que le ciel total. Si nous ajustons la puissance de sortie de la Tsar Bomba à 3%, nous obtenons le résultat suivant :
10 milliards x 0.03 = 300 millions Donc, au total, la Tsar Bomba a émis vers Hercule 300 millions de fois plus de puissance radio qu'Arecibo. Imaginons maintenant une seconde que l'explosion nucléaire de la Terre a aspergé tout le ciel d'un signal radio 300 millions de fois plus puissant qu'Arecibo... partout!
Tout extraterrestre équipé d'une radio est beaucoup plus susceptible d'entendre les détonations nucléaires de la Terre, avant le signal SETI d'Arecibo - 12 ans avant, pour être exact. Mais le message d'Arecibo n'était en fait jamais destiné à offrir une chance réaliste de contacter des ETi, n'est-ce pas ? C'était juste une démonstration de technologie: (Réf. : Wikipédia : message d'Arecibo.)
Que disent les explosions nucléaires à ET sur la Terre ?
Les explosions nucléaires sont des événements assez dramatiques. Les signatures radio des explosions nucléaires sont distinctes. Ils parlent à la fois d’intelligence et de bêtise.
Dans le monde, plus de 2,000 1945 bombes nucléaires ont explosé depuis 1962. Cette folie a pris fin en XNUMX, avec la plus grande explosion de toutes, la Tsar Bomba.
Triangle
Site d'essai nucléaire de Trinity, site présumé du crash de Roswell UAP, base aérienne du bombardier nucléaire Enola Gay Google Maps
Je suis intrigué par la proximité de ces trois sites les uns avec les autres : La première explosion nucléaire sur le site d'essai de Trinity s'est produite en 1945, à environ 62 miles du site du crash d'OVNI de Roswell en 1947, au Nouveau-Mexique.
Roswell abritait la base de la Walker Air Force pour le bombardier Enola Gay, qui a livré la première charge nucléaire utilisée pendant la guerre à Hiroshima en 1945. La base était proche du site présumé du crash d'OVNI de Roswell.
Le crash d’OVNI de Roswell n’est pas quelque chose auquel je « crois » régulièrement.
Et si, à ce moment précis, des extraterrestres résidant sur une étoile située à 62 années-lumière de la Terre recevaient l'impulsion électromagnétique (EMP) de la bombe Tsar et choisissaient d'en déterminer la source ?
Ils construisent un vaisseau FTL et le dirigent vers la zone où se trouvait la Terre il y a 62 ans dans l'espace.
Ils arrivent en 1962 et découvrent l'histoire de la Terre et décident de remonter encore plus loin dans le temps, jusqu'en 1945, pour empêcher l'holocauste nucléaire au Japon.
Le site d'essai de Trinity, le site de la première explosion nucléaire sur Terre, et la base aérienne de Walker, l'aérodrome d'où le bombardier Enola Gay a lancé son premier vol, ont tous deux été choisis comme emplacements cibles.
Mais leur mission échoua et ils s’écrasèrent en 1947, trop tard pour changer l’histoire. Il semble que les calculs d’espace temporel soient intrinsèquement délicats. Et peut-être que le passé ne peut pas être changé pour faire une différence substantielle.
Je ne dis pas que nous devrions déclencher des bombes nucléaires pour attirer l'attention des ET. La Terre l'a déjà fait.
Pensez-vous qu’ET voit ces explosions comme une menace ? Ou qu’ils les ont interprétés comme des appels à l’aide des sciences humaines, comme des marins naufragés déclenchant des fusées éclairantes dans la nuit ?
Je pense que c'est le dernier cas.
QUI EST LÀ? Aujourd'hui, en 2025, 63 ans se sont écoulés depuis l'explosion de la Tsar Bomba. Depuis, le signal EMP s'est propagé à la vitesse de la lumière depuis la Terre. Depuis, il a atteint et dépassé plus de 1500 63 étoiles. Dans un rayon de 32.6 années-lumière, nous trouvons des centaines de systèmes dotés de planètes semblables à la Terre. Dans un rayon de 104 années-lumière seulement, XNUMX exoplanètes sont répertoriées, comme le confirme l'archive des exoplanètes de la NASA.
Les OVNIs peuvent-ils voler à très grande vitesse dans l'espace aérien américain, mais pas dans l'espace aérien européen ? Un OVNI ukrainien suscite des interrogations.
Mise à jour le 24 février 2024 (Newsweek).
Un mystérieux OVNI en forme de disque repéré par un drone de reconnaissance en Ukraine
« Je vous le dis, c'est un OVNI, c'est sûr. Il reste sur place, sur l'écran », peut-on entendre dire un soldat ukrainien dans la vidéo.
Une étude révolutionnaire sur les ovnis publiée par des astronomes ukrainiens a suscité des spéculations avec des allégations d'objets volants mystérieux capturés par un radar, laissant les sceptiques comme les croyants en ébullition.
Six mois après le début de l'invasion russe, ces chercheurs ont dévoilé des preuves frappantes de phénomènes aériens non identifiés traversant le ciel, enregistrés à des vitesses étonnantes allant jusqu'à 54,000 XNUMX km/h !
Mais alors que le célèbre astronome Avi Loeb jette un froid sur ces découvertes – affirmant qu’il pourrait s’agir simplement d’obus d’artillerie – le débat sur ce qui se cache réellement au-dessus de l’Ukraine s’intensifie. S’agit-il d’une vie extraterrestre ou de conflits terrestres qui faussent nos perceptions ? Attachez vos ceintures et plongez dans cette controverse cosmique !
Le pape du SETI, Avi Loeb, a affirmé que des astronomes ukrainiens avaient confondu des obus d'artillerie russes avec des ovnis. Les ovnis ont été observés à une vitesse de 54,000 XNUMX km/h.
Mais il ne peut s'agir d'obus d'artillerie : l'obus d'artillerie le plus rapide du monde vole à 2,977 37,044 km/h. Le missile le plus rapide du monde (Avangard) atteint 54,000 XNUMX km/h. C'est bien en deçà des XNUMX XNUMX km/h annoncés.
Avi Loeb a ensuite affirmé que les astronomes n'avaient estimé la distance, ce qui entraîne une erreur de dix fois sur la distance et la vitesse. (Même dans ce cas, les objets photographiés seraient encore trop rapides pour être des obus d'artillerie.) Il n'est pas vrai que les astronomes ont seulement estimé la distance : ils ont calculé la distance par triangulation. C'est une méthode scientifique avec des résultats très précis !
Avi Loeb a ensuite affirmé qu'aucun objet FABRIQUÉ PAR L'HOMME ne peut voyager à ces vitesses. De la terre l'atmosphère, sinon il y aurait une boule de feu autour d'eux en raison de l'ionisation intense de l'air et de la friction.
Exemple concret : les objets n’ont pas été fabriqués par l’homme.
Et pourquoi Avi Loeb rejette-t-il d'abord les observations des astronomes ukrainiens comme étant fausses, mais soutient ensuite que si les observations étaient valables, cela ne serait pas possible en raison du frottement de l'air ?
54000 74000 km/h contre XNUMX XNUMX km/h ? Quoi ?
Avi Loeb a considéré comme peu probables les observations d'une équipe d'astronomes ukrainiens au-dessus de l'espace aérien ukrainien, car les ovnis volaient à 54 000 km/h. Sa théorie était qu'à ces vitesses, les molécules d'air entourant l'ovni s'enflammeraient par friction (résistance de l'air), créant une énorme boule de feu enflammée. Ce n'était manifestement pas le cas. Par conséquent, selon Avi Loeb, la vitesse a dû être mal déduite.
Cependant, la vidéo du Pentagon TicTac montre un OVNI qui vole à une vitesse maximale de 72,000 XNUMX km/h. Comment est-il possible que des OVNIs puissent voler à une vitesse fulgurante au-dessus de l'espace aérien américain, mais pas au-dessus de l'espace aérien européen ?
Voici l'analyse vidéo approfondie de TicTac par le Dr Kevin Knuth du magazine Entropy, estimant la vitesse de pointe de l'OVNI TicTac à 46,000 74,000 mph (XNUMX XNUMX km/h) :
Estimation des caractéristiques de vol de véhicules aériens anormaux non identifiés
Plusieurs phénomènes aériens non identifiés (PAN) rencontrés par des avions militaires, commerciaux et civils ont été signalés comme étant des engins structurés présentant des caractéristiques de vol « impossibles ».
Et voici la version non scientifique de Meer.com, par le Dr Tim Mounce (bien qu'il se soit trompé de vitesse : c'est 46,000 45,000 mph et non XNUMX XNUMX mph).
L'OVNI USS Nimitz Tic Tac : une physique inexplicable dévoilée
Une analyse physique révèle des manœuvres étonnantes qui dépassent la compréhension humaine
Et voici maintenant l'histoire des OVNIs en Ukraine :
L'étude ukrainienne sur les OVNIS
Six mois après l'invasion russe de l'Ukraine au printemps 2022, les Ukrainiens ont publié une étude sur les ovnis.
On prétendait que non pas une, mais deux stations d’observation de météorites avaient découvert quelque chose d’extraordinaire au même moment : le vol objets en mouvement plus rapidement que ce que l’œil humain peut voir sans aide.
« L’œil ne peut pas identifier les phénomènes qui durent moins d’un dixième de seconde », explique l’étude. « Il faut quatre dixièmes de seconde pour reconnaître un événement. » — Étude ukrainienne sur les UAP
Une station d'observation était basée dans la capitale Kiev et l'autre dans le village de Vinarivka, à 132 km au sud.
Les astronomes ukrainiens ont détecté les OVNIS avec un équipement spécialisé de détection de météorites :
« Les enregistrements photographiques et vidéo ordinaires ne permettront pas de capturer les [phénomènes aériens non identifiés]. » — Étude sur les UAP ukrainiens
Triangulation
Les équipements étaient distants de 132 km, ce qui signifie qu'ils pouvaient très bien trianguler la vitesse, la position et la taille des objets.
La triangulation est une technique que les astronomes utilisent fréquemment. Elle est par exemple utilisée pour déterminer la distance entre les étoiles.
Les objets mesuraient entre 3 et 12 mètres et étaient mesurés à des vitesses allant jusqu'à 54,000 33,554 km par heure (XNUMX XNUMX mph) !
Publication
Les Ukrainiens ont d’abord publié leurs conclusions sur un serveur de pré-impression nommé Arxiv :
« Phénomènes aériens non identifiés, I. Observations des événements »
Les scientifiques utilisent Arxiv pour recevoir les commentaires de leurs pairs avant publication. Arxiv offre également un accès public à des articles qui pourraient autrement être cachés derrière des murs payants.
Tout le monde a supposé (sans fondement) que les observations d’OVNI en Ukraine étaient en quelque sorte liées au conflit qui fait rage entre l’Ukraine et la Russie. — Erich Habich-Traut pour le projet Contact
L'astronome de Harvard Avi Loeb, devenu mondialement célèbre en 2018 avec sa théorie selon laquelle la comète Oumuamua était une sonde extraterrestre, était au courant de l'étude ukrainienne.
Mais il n'y avait pas prêté attention jusqu'à ce que le directeur du nouveau bureau de l'UAP à Washington, DC, lui demande d'écrire un court article sur le sujet.
Le projet Contact a entendu parler pour la première fois de la « démystification » de l'étude ukrainienne par Avi Loeb dans son e-mail :
Quote: "Vous pourriez apprécier l'essai et l'article connexe ci-dessous. J'hésitais à lire le journal ukrainien, mais lundi soir, j'ai reçu la visite du directeur du nouveau bureau UAP à Washington et il m'a demandé d'écrire un court article scientifique sur les UAP. Hier matin, à 4.30 h XNUMX (avant mon jogging habituel), j'ai donc jeté un œil au journal ukrainien et, une heure plus tard, j'ai compris qu'ils avaient fait une erreur de dix fois sur la distance de leurs objets sombres (sinon, il y aurait eu une énorme boule de feu autour de chacun d'eux en raison du frottement avec l'air). Après avoir corrigé cela, tout se met en place, avec les paramètres des obus d'artillerie. Comme Feynman l'a noté, il y a un grand plaisir à comprendre les choses. Il n'y a pas d'issue à ce débat car ils prétendent que les objets sont sombres, ce qui signifie qu'ils bloquent la lumière. La coupe transversale avec photons implique que les objets doivent interagir avec les molécules d'air. » — Avi Loeb
Jogging matinal à 4h30
Selon son courrier électronique, Avi a rapidement parcouru le document « ukrainien » avant de commencer son jogging quotidien à 4 h 30. En une heure, il avait déjà conclu que les objets ne pouvaient pas se déplacer à la vitesse annoncée par les Ukrainiens (car l’air brûlerait autour d’eux à cause des frottements), et qu’il s’agissait en fait d’obus d’artillerie :
Avi Loeb a affirmé que les astronomes ukrainiens n'avaient pas fait preuve de la diligence requise, ce qui a entraîné une erreur de calcul de la vitesse des ovnis, dix fois plus importante. Il a expliqué que cela était dû au fait qu'ils n'avaient pas triangulé la distance des objets et qu'ils avaient seulement estimé leur distance.
Ensuite, Avi Loeb a déclaré que les OVNIS étaient en réalité des obus d'artillerie (russes).
À partir de ce moment, le « train de démystification » a rapidement pris de l'ampleur, amenant presque toutes les publications qui avaient précédemment soutenu l'histoire à critiquer les découvertes des astronomes ukrainiens comme étant le fruit de l'artillerie russe inexacte.
Je me suis gratté la tête.
Quand les observations ont-elles été faites ?
Comment Avi Loeb a-t-il fait savoir Que les OVNIs étaient de l'artillerie ? Le bombardement russe de l'Ukraine avait commencé après le 24 février 2022. Il n'y avait pas une seule mention dans le document ukrainien sur les OVNIs de la date à laquelle les observations ont été réellement faites. Seulement une vague référence dans les notes de bas de page à un rapport des écoles d'astronomie de 2021.
Il s’agissait manifestement d’une omission. Pour clarifier la question, j’ai écrit deux lettres aux astronomes ukrainiens :
Quote "Cher M. Zhilyaev, Avi Loeb a fait un commentaire concernant votre article sur Arxiv, que vos observations sont celles d'obus d'artillerie. Croyez-vous que c'est une possibilité ? — Le projet Contact
Cette première lettre est restée sans réponse. Les commentaires d'Avi Loeb sur les obus d'artillerie sont devenus l'explication de facto des PAN en Ukraine.
Quelques semaines plus tard, j'ai décidé d'écrire une seconde lettre aux astronomes ukrainiens, en étant plus précis dans ma question. J'ai également mis Avi Loeb en BCC, au cas où il voudrait clarifier son argumentation :
Quote «Cher M. Zhilyaev, écrivant au nom de Contacter le projet, (https://contactproject.org) Je suis curieux de connaître vos observations d'UAP.
Arxiv : « Phénomènes aériens non identifiés I. Observations d'événements », par B. Zhilyaev, V. Petukhov et V. Reshetnyk https://arxiv.org/pdf/2208.11215.pdf
Je voudrais souligner que votre article d'archive préimprimé n'indique pas précisément QUAND vos observations ont eu lieu, et je suis curieux de connaître cette date.
Dans vos références (2) concernant les « fantômes », vous citez une publication de 2021, une date bien antérieure à l’invasion russe de 2022.
(2) Zhilyaev BE, Vidmachenko AP, Petukhov VN, et al., 2021, Astronomical Schools Report, 17, N 1-2, 1-8
Est-il alors correct de supposer qu’au moins certaines des observations qui sont à la base de votre article pré-imprimé datent d’une époque où aucun obus d’artillerie ne volait dans le ciel ukrainien ?
D'après ce que j'ai lu dans votre article, je comprends que vous aviez accès à deux stations d'observation. Vous avez probablement triangulé la distance de l'objet à partir de celles-ci ?
« Qu'en dis-tu ? » — Le Projet Contact
Cette fois, j'ai reçu une courte réponse de l'astronome principal de l'étude ukrainienne UAP :
Quote: "Nous regardons UAP depuis 2018. Nous n'associons pas leur activité à la guerre en Ukraine. Des observations à partir de 2 points sont effectuées à des fins de triangulation. » — BE Jilyaev
C'était comme je le pensais : les Ukrainiens n'avaient prétendu nulle part avoir fait leurs observations en 2022 pendant la guerre.
En réalité, les observations d’OVNI/PAN remontent à 2018. De plus, les astronomes ukrainiens n’ont pas « estimé » la distance des objets ; ils ont plutôt utilisé deux postes d’observation pour trianguler scientifiquement la distance. Cela a également permis de calculer leur taille.
CONCLUSION
Les observations des astronomes ukrainiens datent de 2018, et non de la guerre. En fait, ils surveillaient les observations d'OVNI depuis cette date. De plus, l'équipe a utilisé deux postes d'observation pour trianguler scientifiquement la distance des objets, ce qui leur a permis de calculer leur vitesse et leur taille.
Ces informations soulèvent des questions sur les conclusions d'Avi Loeb. Étant donné que les observations ont été faites avant la guerre, il est peu probable que les objets aient été des obus d'artillerie. La possibilité de trianguler les objets contredit également l'argument d'Avi Loeb.
La vérité, dans ce cas, exige de la persévérance et la capacité d’interpréter l’ambiguïté.
(les auteurs ont publié d’autres articles, clarifiant et renforçant leurs conclusions) : arXiv: 2211.17085 [pdf, ps, autre] physique.pop-ph astro-ph.IM Phénomènes aériens non identifiés II. Evaluation des propriétés des PAN Auteurs:B.E. Zhilyaev, V.N. Petukhov, VM Reshetnyk Résumé : …le ciel a permis de détecter deux objets lumineux à une altitude de 620 et 1130 km, se déplaçant à une vitesse de 256 et 78 km/s. L’analyse colorimétrique a montré que les objets sont sombres : B – V = 1.35, V – R = 0.23. La taille des objets est estimée à plus de 100 mètres. La détection de ces objets est un fait expérimental. Soumis le 13 novembre 2022 : 13 pages, 34 figures, Cinématique et physique des corps célestes
arXiv: 2306.13664 [pdf, ps, autre] physique.pop-ph astro-ph.IM Phénomènes aériens non identifiés. Observations d'objets variables Auteurs:Boris Jilyaev, David Tcheng, Vladimir Petukhov Résumé : La NASA a chargé une équipe de recherche d'étudier les phénomènes aériens non identifiés (PAN). L'observatoire astronomique principal de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine mène une étude indépendante sur les PAN. Une équipe de recherche de San Diego a également décidé de mener une étude sur les PAN. Les observations d'événements qui ne peuvent pas être scientifiquement identifiés comme des phénomènes naturels connus ont établi l'existence des PAN. Soumis le 11 juin 2023 : 5 pages, 9 figures, Cinématique et physique des corps célestes
Le paradoxe du grand-père / Comment fonctionne le voyage dans le temps ? / Comment voyager dans le futur / 1. Le jeu de l'attente / 2. La dilatation du temps / 3. L'animation suspendue / 4. Voyager en touriste temporel / 5. Changer l'histoire grâce à la dilatation du temps
Le paradoxe du grand-père
Le paradoxe du grand-père soulève une question troublante : que se passerait-il si vous remontiez le temps et tuiez votre grand-père ? Dans ce scénario, votre grand-père serait effectivement mort, tout comme il le serait si vous le tuiez dans le présent. Cependant, cela crée une incohérence : vous existeriez toujours, puisque vous êtes déjà né. Essentiellement, vous ne pouvez pas simplement « renaître ». C'est une question fondamentale lorsque l'on considère le fonctionnement du voyage dans le temps.
Comment fonctionne le voyage dans le temps ?
Pour voyager dans le temps, il vous faudrait un véhicule supraluminique, capable de se déplacer plus vite que la vitesse de la lumière. Pour atteindre votre destination, vous devez le diriger vers des coordonnées spécifiques dans l'espace et le temps. Il est important de noter que Terre et le système solaire se déplacent constamment à grande vitesse dans le cosmos. Heureusement, les véhicules supraluminiques peuvent égaler ces vitesses.
Pour arriver à destination sans incident, un timing précis est essentiel. Au fur et à mesure que vous planifiez votre voyage dans le temps, les calculs deviennent de plus en plus complexes. Pour garantir une arrivée en toute sécurité, il est conseillé de cibler l'espace entourant la Terre plutôt que la planète elle-même pour éviter une collision. En fin de compte, vous devrez utiliser un vaisseau plus petit pour atterrir. Vous approcherez de la Terre depuis espace extra-atmosphérique.
Comment voyager dans le futur
Il existe plusieurs méthodes pour voyager dans le futur, plus précisément cinq méthodes fascinantes expliquant différents aspects du fonctionnement du voyage dans le temps.
1. Le jeu de l'attente
La méthode la plus simple consiste à attendre. Nous avançons tous constamment vers l'avenir à un rythme régulier d'une seconde par seconde. Si nos états mentaux peuvent influencer la façon dont nous percevons le passage du temps, la vitesse à laquelle le temps s'écoule reste constante pour chacun. Cependant, le temps s'écoule différemment selon les conditions gravitationnelles. Par exemple, au niveau de la mer, le temps s'écoule plus lentement qu'au sommet d'une montagne, où l'influence de la gravité est plus faible.
2. Dilatation du temps
La dilatation du temps offre une autre approche fascinante. Si vous êtes à l'intérieur d'un objet en mouvement, comme un avion ou une fusée, le temps ralentit pour vous par rapport à ceux qui restent immobiles. Si vous deviez accélérer cette fusée à la vitesse de la lumière, le temps s'arrêterait pour les occupants. En revenant au site de lancement après avoir voyagé à une vitesse proche de celle de la lumière, vous constateriez que tous ceux qui sont restés sur place ont considérablement vieilli. Si le voyage avait duré plusieurs siècles, ceux qui sont restés sur Terre auraient vécu l'intégralité de ce temps écoulé. Pendant ce temps, vous n'avez pas changé. Ce principe est essentiel pour comprendre comment fonctionne le voyage dans le temps en théorie.
3. Animation suspendue
Une autre méthode consiste à suspendre l'activité vitale. Notre corps vieillit et progresse à un rythme constant en raison de notre métabolisme et du mouvement brownien qui se produit dans nos cellules. En ralentissant ou en arrêtant ces processus, on peut entrer dans un sommeil profond et se réveiller des décennies, voire des siècles plus tard, sans avoir vieilli d'un seul instant.
De retour de votre passé après un voyage dans le temps Lorsqu'il s'agit de retourner dans le futur après un voyage dans le temps, il existe deux scénarios à envisager, en fonction de vos intentions. L'un consiste à voyager en tant que touriste. L'autre, à vouloir changer l'histoire.
4. Voyager comme un touriste temporel
Dans ce scénario, vous prenez les commandes d'un vaisseau spatial plus rapide que la lumière. Dirigez-le vers la position approximative dans l'espace où se trouvera la Terre après un millénaire. Comme vous ne pouvez pas prévoir où se trouvera la Terre dans mille ans (car elle n'a pas encore atteint ce point de votre point de vue actuel), vous devez vous fier à votre connaissance de la chronologie. Si vous voyagiez dans le passé à l'aide d'un vaisseau spatial plus rapide que la lumière et que vous reveniez ensuite, vous constateriez que, malgré les changements antérieurs, comme l'assassinat hypothétique de votre grand-père, le cours de l'histoire reste remarquablement inchangé. Votre grand-père serait toujours en vie. Vous repartiriez avec une histoire fascinante à raconter.
5. Changer l'histoire grâce à la dilatation du temps
5. **Changer l'histoire grâce à la dilatation du temps** À l’inverse, si vous choisissez de voyager de votre passé vers le futur grâce à la méthode de dilatation du temps (peut-être en orbitant autour de la Terre à une vitesse proche de celle de la lumière), vous arriverez dans une chronologie radicalement modifiée par vos actions. Dans ce cas, vous pourriez vous retrouver dans un « univers bêta » où votre grand-père n’a jamais existé. Par conséquent, vous non plus. Bien que vous puissiez observer cette réalité modifiée, cela ne pose pas de problème puisque vous venez d’une branche différente du multivers (l’« univers alpha »). Ainsi, même si vous n’avez pas votre place dans l’univers bêta, vos expériences passées dans un autre univers vous confèrent une perspective unique. C’est un aspect essentiel lorsqu’on débat de la façon dont le voyage dans le temps fonctionne dans différentes réalités.
En comprenant et en exploitant ces méthodes, le concept de voyage dans le temps transcende la simple science-fiction. Il nous invite à explorer les mystères de notre existence et la nature même du temps. Cela répond essentiellement à la question : comment fonctionne le voyage dans le temps ?
Voyage dans le temps quantique : l'expérience consistant à « envoyer une particule dans le passé »
Les boucles temporelles sont depuis longtemps l'apanage de la science-fiction. Désormais, en utilisant les règles de la mécanique quantique, nous disposons d'un moyen efficace de transporter une particule dans le temps. Voici comment
Gérer le consentement aux cookies
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations de l'appareil. Consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou des identifiants uniques sur ce site. Ne pas consentir ou retirer son consentement peut nuire à certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours actif
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire dans le but légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l'abonné ou l'utilisateur.
Statistique
Le stockage technique ou l'accès qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage technique ou l'accès qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques anonymes. Sans assignation à comparaître, conformité volontaire de la part de votre fournisseur d'accès Internet, ou enregistrements supplémentaires d'un tiers, les informations stockées ou récupérées à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Outil de marketing
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité, ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site Web et notre service.
Fonctionnel
Toujours actif
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire dans le but légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l'abonné ou l'utilisateur.
Statistique
Le stockage technique ou l'accès qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage technique ou l'accès qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques anonymes. Sans assignation à comparaître, conformité volontaire de la part de votre fournisseur d'accès Internet, ou enregistrements supplémentaires d'un tiers, les informations stockées ou récupérées à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Outil de marketing
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité, ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
