无君无和平
闪烁的霓虹灯 “禁止国王”标志 伊莱亚斯·阿什莫尔教授的脸上笼罩着一层可怕的光芒。他从窗户里倒映出来，憔悴而忧郁，被这座城市的…… 混乱、沸腾的愤怒。一年前 2025年项目转型 一年前，微妙的、然后不那么微妙的变化开始瓦解这个国家的 破损的民主结构. 埃利亚斯是一位政治学家， 警告过这一轨迹，现在感觉就像 卡桑德拉向虚空尖叫，仿佛生活在一部 2025 项目政治惊悚片中。
可怕的警告
他的手机嗡嗡作响。是他以前的学生发来的信息，她是一个聪明、理想主义的女人，名叫莉娜，现在在一家 律政司.
他用颤抖的声音呼唤莉娜。
“莉娜，你安全吗？”
“我不能说太久，她小声说。 “夜莺计划已启动。他们正朝名单而来。教授，出发吧，别回头。=
“谢谢你，”他勉强说道，“保重。”
电话断了。
列表
一阵寒意袭上他的脊背。 这份“名单”是他一生的杰作 - 一份包含每份备忘录、每项政策变化、每份被压制的报告的数字档案，其中详细记录了政府 系统性地瓦解民主制度。 那是个 暴政路线图，多年来精心记录。
他知道什么 夜莺计划 意思是。政府打着国家安全的旗号，发起了一场 大规模、协调的扫荡。他们不只是追捕政治异见人士；他们 追捕掌握真相的人. Elias 位列榜首.
追逐开始
仿佛听到了暗示，一辆黑色的、没有标志的货车停在了街对面。两名身穿黑色西装、戴着耳机的男子走了出来，目光扫视着大楼。 他认为，ICE 现在是一支更加强大、更具威胁性的国内警察部队。他曾经信任的政府现在 敌人正在追捕他.
动中逃脱
他抓住了 应急闪存盘 从他的办公桌抽屉里，那个小小的装置里装着所有东西。他的 逃跑计划已经开始他在加拿大有一个秘密联系人——一个 学者和记者 一直在秘密记录同样的事情 慢动作崩溃.
他溜出后巷，看到 寒冷的夜风刺痛了他的脸融入抗议人群中，他们的口号声——持续不断、有节奏的鼓声——与他自己的砰砰声交织在一起。 惊恐的心.
他能感觉到这座城市屏住了呼吸，像一个单一而紧张的有机体。抗议活动在不断升级，但 政府的控制媒体曾经是一道堡垒，现在却成了 破碎、沉默的回音室。 该 FCC 做得很好压制批评的声音，留下 顺从的新闻媒体的荒地.
进入未知
埃利亚斯赶上了地铁，嘎嘎作响的车厢 躲避上方监视的目光但他知道这只是暂时的。他是一个 背上有目标的男人，追寻他所持有的真理。当火车驶向边境时，他感到一丝 绝望的希望。他不得不 传播信息。 该 国家命运他猛地一惊，意识到这一切很可能取决于他自己。 时钟滴答作响，黑暗正在逼近。
短篇小说《卡桑德拉名单》以叙事戏剧的形式呈现了以下简报中详述的具体警告和政治分析。故事将这项研究对美国民主被侵蚀的学术担忧转化为一部虚构的、高风险的惊悚小说。
2025项目与权力制衡的削弱：专家警告特朗普治下的美国面临独裁风险
有大量证据和专家意见表明 唐纳德·特朗普的 尤其是在他的第二任期内，他的行动和政策正在将美国推向某种形式的威权主义或独裁统治。以下是要点总结：
1. 对民主制度的攻击
特朗普政府对 民主制度包括司法、媒体、文化和学术实体。这些措施包括解雇发布不利报告的政府官员、向大学施压以达成财务和解，以及试图重塑国会格局以利于其政党的利益。 批评人士认为，这些行动正在加速民主规范的侵蚀。
2. 威权主义策略的实施
学者和政治学家已经发现了多个表明威权主义的危险信号。 渐进式专制：特朗普的做法遵循了民主侵蚀的六步模型，包括社会动荡、民粹运动和制衡的瓦解。 政府机构武器化：司法部和联邦调查局被用来针对政治对手，而移民和海关执法局（ICE）等移民执法机构则扩展为一支庞大的国内警察部队。 对媒体和言论自由的攻击：此外，美国联邦通信委员会（FCC）调查了批评特朗普的广播媒体，而像福克斯新闻这样的支持特朗普的媒体却逍遥法外。这与匈牙利和土耳其控制信息的手段如出一辙。
3. 2025项目与单一行政理论
2025项目 这是一项由传统基金会及其特朗普盟友（包括斯蒂芬·米勒和拉塞尔·沃特）牵头的详细计划，旨在将权力集中于总统职位。该计划提议用效忠者取代公务员，削弱国会，并扩大行政权力以实施诸如全国堕胎禁令、大规模驱逐出境和企业减税等激进政策。特朗普的行政命令，例如允许他推翻独立机构法律解释的命令，推进了 单一执行理论。这实际上将总统置于法律之上，破坏了宪法的制衡。
4. 权力制衡的削弱
司法干预 变得越来越普遍，因为特朗普多次挑战司法裁决，呼吁弹劾对他作出不利裁决的法官，并向最高法院施压，要求对官方行为给予豁免。 国会颠覆 这也体现在扣押国会批准的资金、清洗监察长和边缘化立法监督等措施上，这些措施都削弱了国会的作用。 文化与学术控制：从哥伦比亚大学等精英机构榨取数十亿美元的和解金，以及压制批评性声音（例如斯蒂芬·科尔伯特的节目），都表明了控制文化叙事的努力。
5. 学术共识与警告
学术调查数百名政治学家认为美国民主正在迅速衰落，自特朗普当选以来，光明线观察的得分从67分降至55分（满分100分）。许多观察人士认为美国正进入“竞争性威权主义”阶段。 历史平行：专家还将特朗普的策略与匈牙利的维克托·欧尔班和土耳其的雷杰普·埃尔多安等独裁者的策略进行了比较，他们使用民主手段巩固了权力。
6. 公众和政治抵抗
不受欢迎：特朗普的支持率仍然很低（38%-43%），“不要国王”等抗议活动反映了民众的反对。 中期选举：民主党希望通过 2026 年中期选举来制衡特朗普的权力，但对选区划分不公和选举不公平的担忧依然存在。
结语
尽管一些学者认为，美国的体制——包括法院、州政府和公民社会——可能抵制完全的威权主义，但普遍共识是，特朗普的行为与那些在其他地区瓦解民主的领导人的行为如出一辙。“2025计划”的实施、对机构的攻击以及权力的集中化，都表明 除非受到政治或公众抵抗的制止，否则将会明显走向独裁。
有关详细信息，请参阅 守护者, “科学美国人”及 美国国家公共电台.
