标签： 脉冲星

为什么六西格玛不适用于脉冲星理论？

脉冲星困扰了科学家们五十多年，至今仍有许多未解之谜。有些人怀疑这些宇宙信号是否可能是外星信号，而非自然物体。

他们不会告诉你的事

• 50 年的“神秘科学”
– 脉冲星于 1967 年由乔斯林·贝尔发现 伯内尔。
– 第一颗脉冲星被命名为“LGM”，意为“小绿人”。
因为它们类似于外星人故意发出的智能信号。
– 这一发现被保密了两年，直到找到一个“自然”的解释。
– 然而顶级评论家承认：“对于脉冲星如何产生相干射电波束，尚未达成共识。”
– 学者们表示，即使是他们最重要的磁层模型也只是“纯粹的推测”。

• 能源“转换”难题
– 旋转的中子星如何将其自旋转化为光和 X 射线？
– 专家耸耸肩：“我们不知道粒子在哪里加速……或者如何加速。”

• 内部秘密严密保密
中子星状态方程？即使在维基百科上，这也是一个“严格保密”的秘密。
– 我们无法在地球上重现这些超密集的条件——所以我们只能盲目飞行。

SETI不会问的大问题

如果我们对“自然”物体如此困惑，那么 一些 脉冲星实际上是人造信标——由超级先进的卡尔达肖夫设计 III型文明想象一下，利用恒星的能量来建造完美的远程灯塔！这不正是卡尔达肖夫指数提出的概念吗？

然而 SETI 协议却彻底否定了这个想法：
• 他们专注于微弱、普通的无线电信号，从不关注穿过银河系的巨型结构。
• 他们从未认真测试过脉冲星“噪音”是否可能是宇宙摩尔斯电码。

如果一些脉冲星是 ETI 灯塔怎么办？

– 完美的时机、巨大的功率输出、精确的光束……听起来像是工程技术！
– K-III 社会可能会在数千年的时间里对行星进行“探测”，而我们认为这只是物理学的诡计。

召唤全明星猎人

是时候打破教条了。我们需要：
1. 重新检查脉冲星数据，寻找隐藏的模式或有意的调制。
2. 扩大 SETI 的搜索范围，包括高功率脉冲信号。
3. 承认我们的无知——并接受各种疯狂的想法来解答这些宇宙之谜。

除非我们敢于探究脉冲星是否是外星人的“名片”，否则我们将一直被困在黑暗中——等待外星人敲响我们不愿去探究的警钟。难道现在不应该有人揭发天体物理学界最大的疏忽吗？

---

科学家探讨脉冲星知识的局限性

除了脉冲星研究子领域中尚未解决的具体问题之外，科学家们还多次发表总体声明，明确承认目前对这些神秘物体的了解尚不完整。

一些重要的出版物和资源直接指出了我们对脉冲星的理解的局限性：

贝斯金、切尔诺夫、格温和切霍夫斯科伊 (2015)：

在他们的评论“射电脉冲星”中，这些作者直截了当地指出：“自50年发现射电脉冲星以来，近1967年过去了，我们对这些天体的理解仍然不完整。”这明确而高水平地承认了总结该领域的专家在知识上一直存在差距。

Hankins、Rankin 和 Eilek（2009）：

白皮书《脉冲星射电发射的物理原理是什么？》开篇坦率地评价道：“尽管进行了大量的理论和观测工作，但这些快速旋转的中子星如何辐射的细节仍然是个谜。” 虽然重点关注辐射，但这一说法暗示了理解核心过程存在更广泛的困难。

康托普洛斯、卡拉波萨拉科斯和卡扎纳斯 (2014)：

在《新的标准脉冲星磁层》中，作者评论道：“尽管脉冲星是在近五十年前被发现的，但它们仍然是神秘的恒星物体。”这一概括性陈述概括了脉冲星持久的神秘性质。

NASA 关于 PSR B0943+10 的信息：

在讨论“令人费解的脉冲星”PSR B0943+10时，NASA的一位消息人士指出：“天文学家……不确定粒子是如何从恒星表面剥离并加速到高能的。” 对其逆射电/X射线脉冲的观测“重新引发了争论”，表明此前关于此类发射行为的任何共识要么缺失，要么站不住脚，现有的模型也存在不足。

“脉冲星电动力学：一个未解决的问题”：

一个研究领域或一篇特定论文的标题本身就足以说明问题。虽然确实有一篇关于这个主题的论文，但将“脉冲星电动力学”更宽泛地定义为“一个未解决的问题”，这直接表明该领域仍存在挑战。该文献本身讨论了电动力学模型中诸如“电荷匮乏”和“电流匮乏”等尚未解决的问题，这意味着这些领域尚未完全解决。

未知状态方程（EoS）：

“保守得很好的秘密”
一个关键的未知数是这些超核密度下物质的状态方程（EoS）。EoS描述了压力、密度和温度之间的关系，并决定了中子星的宏观特性，例如给定质量时的半径及其最大可能质量。

多个来源明确指出，目前对此缺乏了解。维基百科中关于中子星的条目通常反映专家共识，声称：“目前尚不清楚中子星的状态方程。” 该条目详细说明，这种不确定性的产生是因为极端密度在地面实验室中无法复制，而理论建模必须结合广义相对论以及量子色动力学 (QCD)、潜在超导性和核物质超流体等复杂方面。理解状态方程被描述为“基础物理学中尚未解决的重大问题”。

这种观点在科学文献中得到了强烈的呼应。Chamel等人在2017年发表的一篇评论文章《中子星地壳的物理学》指出，虽然外层地壳的物理学相对更容易理解，但“中子星核心物质的结构，尤其是其状态方程，仍然是中子星的秘密”。无法最终确定初始状态方程意味着一些基本参数，例如中子星在坍缩成黑洞之前的精确质量上限（托尔曼-奥本海默-沃尔科夫极限），仍然不确定，理论估计值也各不相同。

六西格玛：

科学理论： 当一个理论遇到矛盾的证据或无法解释新的观测结果时，这并不是科学过程中的“缺陷”。相反，这表明该理论可能不完整，在某些条件下不正确，或者需要改进。这种差异对于科学进步至关重要，常常会引发新的假设，甚至范式转变。这种思维模式或许正是我们加深对脉冲星理解所需要的。

脉冲星 SETI 的可视化方法：在先前忽略的信号中寻找有意义的数据

脉冲星很快就被 SETI 排除了。为什么？因为它们数量太多了？以下是寻找脉冲星信号中编码的有意义数据的一种方法的直观表示：

参考文献：

射电脉冲星是外星通讯信标吗？
https://www.researchgate.net/publication/264785777_Are_Radio_Pulsars_Extraterrestrial_Communication_Beacons

脉冲星定位系统：寻找地外工程的证据
https://arxiv.org/abs/1704.03316

4-8 GHz 银河中心周期性技术特征搜索
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/acccf0

“与我们以前见过的任何东西都不一样”：天文学家发现神秘物体每 44 分钟向地球发射一次奇怪信号，28 年 2025 月 XNUMX 日
https://www.livescience.com/space/unlike-anything-we-have-seen-before-astronomers-discover-mysterious-object-firing-strange-signals-at-earth-every-44-minutes

变色龙脉冲星令天文学家大吃一惊，19年2013月XNUMX日
https://observatoiredeparis.psl.eu/chameleon-pulsar-takes-astronomers-by-surprise.html

黑洞耀变体改变方向，喷流指向地球
莫名其妙的改变
https://ras.ac.uk/news-and-press/research-highlights/galaxy-changes-classification-jet-changes-direction

（FRINGE）解码脉冲星的信息：来自银河系的智能通信
https://www.amazon.com/Decoding-Message-Pulsars-Intelligent-Communication/dp/1591430623

贝斯金，VS (2018)。射电脉冲星。 物理学-乌斯佩基, 61（7），655-686。

汉金斯 (TH)、兰金 (JM) 和艾莱克 (JA) (2009)。 脉冲星无线电发射的物理原理是什么？ Astro2010： 天文学和天体物理学 《十年调查》，科学白皮书，第 120 号。

Contopoulos, I., Kalapotharakos, C., & Kazanas, D. (2014). 新的标准脉冲星磁层。 皇家天文学会月刊, 443（1），L45–L49。

NASA.（2013 年 23 月 XNUMX 日）。 美国宇航局的钱德拉望远镜和 XMM-牛顿望远镜发现令人费解的脉冲星。 美国宇航局的任务。

Petri, J. (2019).脉冲星电动力学：一个未解决的问题。 等离子体物理学杂志, 85（5），15850501。

Chamel, N., Fantina, AF, & Zdunik, JL (2017). 中子星地壳的物理学。在 中子星的物理学和天体物理学 （pp.57-95）。 施普林格，湛。