萨根悖论第九章:我们宇宙邻居的金发姑娘

文章从 SETI 的一般历史背景转到特定的现代生命候选者,然后转到来自该候选者的神秘信号,批判科学界对潜在外星信号的反应,提出该信号的另一种理论,最后将讨论扩展到 SETI 方法论的整体局限性。

萨根式的问题

几十年来,寻找地外生命的努力一直被一种令人望而生畏的规模感所困扰。在1969年的一次演讲中,卡尔·萨根(Carl Sagan)奠定了现代UFO怀疑论的基础,他设想我们的宇宙邻居会按照一种随机的原则寻找我们:向任何一颗古老的恒星发射一艘宇宙飞船,然后祈祷一切顺利。他认为,他们往往一无所获。宇宙就像一个巨大的干草堆,而智慧生命就像一根孤独的针。

这幅图景被彻底颠覆,这可谓现代天文学的一大胜利。如今,我们已知道宇宙后院就存在着有望孕育生命的行星。而那句俗话说的“干草堆”,或许只是一座针头工厂。

Proxima b 的轨道位于 宜居带,但并不一定适合居住。

从随机希望到有针对性的搜索

我们不再盲目搜寻。我们不再使用金属探测器,而是借助强大的望远镜,就能精准定位最有可能孕育生命的星球。地球上的智慧文明不会随意将探测器送入太空;我们会将它们送往这些有希望的目标。而且这样的目标还有很多。

2016年,天文学家发现了一个这样的目标:位于半人马座阿尔法星系统中的比邻星b:一颗可能适宜居住的行星,围绕着距离太阳最近的恒星运行,距离太阳仅4.2光年。虽然其母恒星猛烈的太阳风使得地表不太可能出现“野餐”,但理论上,生命可以在地下庇护所中繁衍生息。

美国宇航局于 1987 年开展了一项未实现的项目,研究以 100% 的光速在短短 4.5 年内到达比邻星 b 轨道的可能性。该项目被命名为 远射,内容是利用核动力发射无人探测器。

如果我们对这样一个星球的初步观察不足以证明其存在生命,我们该怎么办?我们会像在火星上所做的那样: 我们将不断发送探测器 直到我们能够确定为止。既然外星智慧文明发现了一个充满希望的蓝点——地球——那它又有什么不同呢?从远处看,如果不是不明飞行物,我们的火星探测器会是什么样子呢?

人类航天器接近火星,NASA总部油画板放大版。作者 唐·戴维斯.

来自Proxima b的诱人低语

巧合的是,就在我们开始关注比邻星b寻找地外生命时,一个潜在的信号从它的方向传来。2019年XNUMX月和XNUMX月,澳大利亚帕克斯射电望远镜探测到了一种奇怪的窄带射电辐射。被称为“突破聆听” 候选人 1 (BLC1),最初它被归类为来自外星文明的可能迹象。

帕克斯射电望远镜,作者 骰子手斯蒂芬·韦斯特, CC BY-SA 3.0,通过Wikimedia Commons

该信号的特征令人费解。它的多普勒频移(频率变化)似乎与行星轨道的预期值相反。奇怪的是,该信号出现在比邻星发生一次大规模太阳耀斑的10天后,尽管尚未确定两者之间的联系。主要研究人员是两名实习生,肖恩·史密斯和索菲亚·谢赫。他们谨慎地排除了地面干扰的可能性。

一些资深研究人员确实审查了结果,但没有发现任何值得注意的地方。


长时间延迟

BLC-1 信号首次公开报告是在探测到信号一年半后,而且只是因为它被泄露给了 卫报。公众不得不再等一年才能 最终结果人们对这种秘密感到困惑,从而引发了各种猜测。

在SETI和天文学领域,延迟宣布发现(或未发现)是常态。数据只有在经过验证后才会公开。例如,1967年首次发现射电恒星时,花了两年时间才公布结果。科学家们一直保留着数据,直到找到他们认为合理的自然解释。所谓的脉冲星机制至今仍是个谜。

SETI 的这种拖延做法给人的印象是,数据会被保留,直到找到“自然解释”为止;射频干扰 (RFI) 就是这样一种解释。

“最终,我认为我们将能够确信 BLC-1 是一种干扰。”

– 安德鲁·西米恩突破聆听计划 SETI 首席研究员

在SETI社区中,Siemion的声明体现了科学界的谦逊,以及区分真实信号和干扰信号所必需的谨慎态度。在SETI之外,类似的声明可以被理解为掩盖潜在的偏见或不愿接受范式转变发现的态度。这凸显了语境如何影响对此类言论的解读。


地球监听 BLC-1 信号多长时间?

“突破聆听”计划预留了帕克斯望远镜的 30 个小时来观测比邻星,但仅在其中约 10 个小时内探测到了假定的信号——约占总观测时间的 XNUMX%。

在接下来的六个月里,团队又进行了39个小时的跟踪观察。在这半年的4,320个小时中,只有0.9%用于寻找重复观测点——大约是最初扫描所用时间的十分之一。

问题依然存在:是否有必要开展更长时间的活动?更广泛地说,射电天文搜寻地外文明计划(SETI)的长期观测活动难道没有必要吗?我们不能假设外星文明会发出连续的信号;这些信号可能是我们迄今为止探测到的唯一信号,而且即使如此,也只是偶然的。

BLC-1强调,在可行的情况下,对潜在技术特征的观测应至少同时在两个不同的观测点进行。BLC-1却没有这样做,这令人费解。

宣布发现外星科技智慧时最糟糕的情况是什么?

是大规模恐慌?是后续研究证明这一发现是错误的,必须撤回?从而损害SETI领域的声誉?还是人类不再占据宇宙进化的顶峰?这一发现是否会削弱人类最恶劣的本能,例如好战,从而损害专制统治者的利益?


“银河通信网格”和BLC-1

乍一看,探测到来自比邻星(隔壁的恒星系统)的窄带无线电信号(例如,BLC-1)似乎不太可能。 天体物理学家 Jason T. Wright 反驳说,从工程角度来看,Proxima 正是我们应该期望发现这种传输的地方。

如果银河系通讯网络存在,比邻星最有可能成为通往太阳系的“最后一英里”信号发射器。每个文明无需向每个想要联系的星系发射强大的、有针对性的信息,而是建立一个由通讯节点或中继器组成的网络。


比邻星是太阳系的“手机信号塔”

比邻星是太阳系的“手机信号塔”
在这种情况下,比邻星——距离我们太阳系最近的恒星——将充当逻辑上的“信号塔”。一条原本要发往我们这片太空区域的信息将通过银河系网络路由到比邻星系统。然后,位于那里的发射器将负责向太阳系进行“最后一英里”的广播。

这些节点 银河通信网格 需要定期互相发送 ping 消息。但由于无线电波以光速传播,一次 ping 消息就能接管 8年 (考虑到4.24光年的距离和信号处理时间)。考虑到这个限制,也许还有另一种方式与 外星智慧生命(ETI)?

光速对于电磁无线电波来说是固定的——但是 物理对象? 我主要指的不是扭曲技术,而是指可能已经存在的物体。


SETI 的难题

ET 致电 SETI:你现在能听到我们的声音吗?
ET 致电 SETI:你现在能听到我们的声音吗?

 SETI 的基本前提是,外星文明很可能距离地球数光年,并且不会在地球大气层中秘密活动。SETI 认为,数十万起不明飞行物目击报告大多是一厢情愿、误解和虚假的产物。

由于UAP/UFO尚未得到证实 外星联系SETI 缺乏为其分配资源的科学依据。因此,目前尚未开展任何科学尝试,通过无线电或其他信号传输方式(例如激光)与 UAP 建立联系。

要成为真正的外星智慧无线电信号,信号必须来自遥远的地方,并且其探测必须可重复。否则,它有可能被归类为 干扰 彻底

高度定向、灵敏的射电望远镜并不适合近距离通信。因此,“接触计划”建议引入业余无线电操作员(火腿),他们的全向天线可用于与不明飞行物(UAP)的通信尝试。

SETI 配备定向和全向天线,用于远距离和近距离 Rx/Tx 搜索

探测UAP/UFO的科学观测尝试

哈佛天体物理学家 Avi Loeb 一直领导 伽利略计划,他的项目的一个分支是检测来自 UAP 的可能无线电发射。

通过建立新的在线观测站,阿维·勒布 (Avi Loeb) 认真对待 UAP,向科学界发起了挑战。

他耸人听闻地宣称自己正在寻找深空中的智慧生命,并大声说道:“我对外太空的智慧感兴趣,因为我在地球上很少发现这样的生命!”

他的职业定义很简单。“成为一名科学家意味着什么?”他问道。“对我来说,这就是拥有好奇心的特权。” 正是这一基本原则,如今驱动着我们这个时代最雄心勃勃、也最具争议的科学事业之一: 伽利略计划在这个观点两极分化的时代,该项目旨在通过聚焦于一个不容置疑的权威来超越纷扰。“在科学领域,”他宣称,“仲裁者就是物理现实。”

该项目将于2025年夏季全面展开,其初衷源于他对科学界的失望,他认为科学界常常过快地否定未知事物。而转折点是2017年令人困惑的星际访客“奥陌陌”(Oumuamua)。它奇特的扁平形状,以及加速远离太阳、没有可见彗尾的现象,让他推测这可能是外星科技的产物。然而,这种说法迅速引发了强烈反响。他回忆起一位岩石专家同事,曾坦言“奥陌陌太奇怪了,我宁愿它永远存在”——项目负责人阿维·勒布认为,这种说法与科学好奇心背道而驰。

萨根悖论第五章:宇宙吞噬太空探测器以及萨根的回应

自我复制探针

在地外智慧生命探索的背景下,1980年数学物理学家、宇宙学家弗兰克·蒂普勒发表了一篇论文《地外智慧生命并不存在》。

蒂普勒寻求一个普适原理来解释费米悖论:地球上似乎不存在外星生物。他认为,如果外星智慧生物存在,那么它们的表现形式就显而易见。反之,由于没有证据证明它们的存在,它们就不存在。

冯·诺依曼探测器

弗兰克·蒂普勒认为,如果任何外星文明曾经建造过自我复制的 诺伊曼星探测器的数量将呈指数级增长。它们将在几百万年内填满整个星系。由于我们在这里没有看到它们,蒂普勒得出结论,没有其他智慧文明存在。

  • 蒂普勒假设每个探测器都会着陆在一个新星球上,并在继续前进之前只复制一个或几个。然而,他没有理由如此严格地限制其复制数量。

  • 即使每个探测器只有10克,并且每十年翻一番,大约150代后,我们的质量就能达到整个星系的质量。这种转化为机器的重量大约是1克后面54个零(1千万亿亿吨)。而且,这种转变将在不到15万年的时间内完成。

  • 由于我们没有在任何地方发现任何此类吞噬星系机器的证据,蒂普勒表示,没有其他人发明过它们。因此,那里没有其他人存在。


萨根的回应

卡尔·萨根 思考了蒂普勒唯我论证的算术。他的回应堪称科学和哲学领域的经典之作。他提醒我们关注现有知识的局限性和宇宙的浩瀚。萨根说:“没有证据并不代表没有证据”,以此告诫我们不要基于未知的事物妄下结论。

萨根和威廉·I·纽曼对蒂普勒的假设和结论提出了质疑,提出了一个基于人口增长和组织结构的更现实的殖民模型。该模型估计穿越星系的时间约为10亿年,比蒂普勒的几百万年估计值长得多。

萨根进一步指出,自我复制的探测器容易发生进化分歧,这会给利他主义的外星智慧生命(ETI)带来不可接受的风险。ETI 仅通过信号与其他 ETI 进行通信。该论点假设自我复制的机器本质上是不可控的,因为它们必须进化。

萨根和纽曼还提出,强大的大规模杀伤性武器的出现可能会对宇宙的无节制扩张形成制约。这可能会限制先进文明的传播。最终,他们强调了实验对于解决费米悖论的重要性。利用射电望远镜和其他工具进行系统性探索,对于解答我们是否是宇宙中唯一的生命体至关重要。


陆地近视

想象一下1894年的纽约,街道上充斥着马蹄声。当时的未来学家们被粪便的计算淹没了。他们预测,到1944年,纽约将被马粪淹没。

未来学家只看到了线性:更多的马车,更多的垃圾,以及污秽的末日。然而,他们无法理解这场已经悄然兴起的无声革命——内燃机、无马马车——这场范式转变,最终将使他们的方程式成为历史。

同样,我们在展望未来的星际旅行者时也可能会犹豫不决。假设星际旅行或接触必须吞噬太阳,就等于把可能性与 物理 这一刻。那些我们无法想象的技术又会如何呢?时空捷径、暗能量的驾驭,还是纳米工程催生的自复制探测器?宇宙中隐藏着我们尚未解开的秘密。

卡尔·萨根或许曾告诫蒂普勒,他的推理可能与马车预言家的推理如出一辙。人们可能无法洞察已知边界之外的事物。宇宙不仅仅是一个可以用现有工具解决的难题,它还是一个重塑解谜者的前沿阵地。正如我们曾经驯服火种、分裂原子一样,我们或许有一天也能与时空本身的结构共舞。费米悖论的答案或许不在于文明的稀缺,而在于我们假设的谦逊。

毕竟,星星不仅仅是终点,更是老师。它们最大的教诲或许是:要跨越光年,我们必须首先学会像星系间黑暗一样无边无际地思考。

只是一句友好的问候:接触项目提出建立一个持续的、全球性的全向信标,以吸引附近的外星访客

ContactProject.org:人类准备好与外星智慧生物接触了吗?

外星文明(ETI)已经接近地球,无论是以无人机、UAP(不明飞行物)还是UFO(不明飞行物)的形式——无论你怎么称呼它们。这就是“接触计划”的前提。因此,该计划的提案很简单:与其向遥远的潜在文明广播精确定位的信息,不如使用简单、廉价且广泛使用的全向天线,邀请地球轨道上的物体或现象进行通信。此外,这项努力不应局限于短时间内;它应该持续进行,并在各大洲人民的广泛认同下进行。

联系人项目中的消息可能类似于以下内容:

“银河系中的灯塔:阿雷西博卫星为潜在的 FAST 和 SETI 项目提供的最新信息” https://arxiv.org/abs/2203.04288作者:Jonathan H. Jiang、Hanjie Li、Matthew Chong、Qitian Jin、Philip E. Rosen、Xiaoming Jiang、Kristen A. Fahy、Stuart F. Taylor、Zhihui Kong、Jamilah Hah、Zong-Hong Zhu。

当然,潜在的外星文明能够解码我们已经广播的任何人类传输,但接触计划的重点是直接与外星文明联系,承认他们的存在,并积极寻求接触。

展现这种开放态度将证明人类已做好接触的准备。这样做,我们不会泄露任何新信息——例如我们的位置——除了我们已经公布的信息之外。正如“接触计划”组织所设想的那样,这仅仅是一次友好的问候。

黑暗森林博弈论的缺陷:深入研究

“我不知道你为什么说再见,我说你好。”
披头士乐队‧1967

刘慈欣的恐怖视角或许会夸大太空和地球的危险

黑暗森林假说

1. 两座黑暗森林的故事

刘慈欣获奖三部曲 纪念地球的过去 (通常称为 三体问题 系列)普及了 黑暗森林假说:在一个所有文明都害怕毁灭、资源似乎稀缺的宇宙中,最安全的策略就是绝对的沉默或对任何暴露其立场的行为进行先发制人的打击。

初始黑暗森林假设(点击此处查看完整 PDF)

然而,就像孩子们常常高估黑暗森林的恐怖一样,成年人也可能 高估风险 与其宇宙对应物相比。这两种恐惧都基于关于稀缺性、可探测性和普遍敌意的可疑假设。


2. 宇宙森林有多黑暗真的吗?

2.1 资源丰富
小行星采矿 使得大多数“资源战争”变得没有必要。
– 示例:NASA 当前的 Psyche 任务瞄准的是一颗富含金属的小行星,其成分经常被引用为价值约 100 亿至 200 亿英镑(尽管估值高度推测)。 $ 100,000亿.
– 较低的重力和较高的矿石纯度意味着在太空中提取金属比入侵宜居星球要容易得多。

• 科幻小说作家早在 1970 世纪 XNUMX 年代之前就预见到了这种逻辑,从 加勒特·P·塞维斯 (1898)艾萨克·阿西莫夫 (1953)保罗·安德森(1963-65).


2.2 费米悖论的替代解决方案

我们观察到的沉默可能源于:
文明的短暂性 '无线电窗口'(50-70岁);
圣所假说 (ETI 培育正在发展的行星,但不暴露自己);
载人或无人飞行器的探索 而不是无线电信标(比较UAP/UFO之争)。这些目击事件挑战了宇宙寂静的前提。

ABC 7 新闻,2024 年 XNUMX 月

2.3 人类已经广播

人类一直在广播 电视和广播信号 因为的1930s。 这些信号可以接收 数百光年之外这可能激起了外星人的好奇心。

然后,在 1945 年至 1961 年间,地球爆炸 超过2,000个核装置每次爆炸都会产生电磁脉冲(EMP) 强度足以在光年之外被探测到.

例如,如果一个先进文明一直在收听奥运会的早期广播,他们会惊讶地看到地球突然以不规则的间隔爆发出人造的高能闪光。

最强烈的爆炸是 比阿雷西博广播信息强一百亿倍 并且本来可以 在银河系的任何地方都能接收到,其中可能包含 300亿至500亿颗宜居行星.

有效, 我们已经向森林高喊我们的存在;现在担心礼貌的无线电问候 就像马跑了之后关上谷仓门.

鸵鸟问题:沉默不代表安全

如果外星文明探测到我们的无线电信号、广播或电磁脉冲,但没有听到后续消息,他们可能会认为:

  • 我们正在躲藏(可疑)。
  • 我们不稳定(危险)。
  • 我们是无知的(脆弱的)。

3. 博弈论修正:三大“假设”

以下是一些对整个“隐藏或攻击”理念构成挑战的重大“假设”:

3.1 宇宙级相互保证摧毁(MAD)
如果报复是可信的尤其是如果失败的代价是灭绝 – 先发制人打击不再具有吸引力就像他们在冷战核战略中所做的那样。想想我们自己的核武器历史。“相互确保摧毁”(MAD)的概念具有巨大的威慑力。如果它也适用于宇宙尺度呢?假设攻击有一定的成功几率。而且,至关重要的是,如果攻击失败,攻击文明将面临非常严重的后果——我们称之为报复性灾难。我们谈论的远比浪费资源更糟糕。

以下是选择“攻击”的数学变化:

如果一个文明试图攻击另一个文明:

它有一定的成功几率。攻击者虽然幸存了下来,但仍然要付出攻击的代价,而另一个文明则被彻底消灭。

但攻击也可能彻底失败。在那种噩梦般的场景中,攻击者将面临遭到报复的灾难(如果对方文明发起猛烈反击,甚至可能被彻底毁灭),而目标文明却依然存在,并且怒火中烧。

所以,当你考虑是否进攻时,你必须权衡这些概率。如果进攻成功率很低,或者报复的后果极其惨重(就像在《MAD》中那样),那么先发制人的吸引力就会骤降。甚至可能干脆保持隐蔽更合理,但这完全违背了“先发制人”的逻辑。

黑暗森林博弈论的缺陷

3.2 无法隐藏

足够先进的望远镜可以探测到 无线电信号和其他技术信号 无论我们是否故意传播病毒。诚然,人类历史上故意传播病毒的时间只有67个多小时。但这并没有减少 一个世纪的无线电和电视信号 已经存在。在这个130光年(直径260光年)的气泡内,存在着700到1,140个宜居星球。如果隐身无效,战略博弈就沦为 “沟通或攻击” 并且沟通成为更便宜、更成熟、更安全的选择。

黑暗森林的理念取决于保持隐藏的能力但如果被发现不可避免呢?想象一下,超级先进的望远镜无需任何广播就能发现生命迹象。在这种情况下,“隐藏”策略基本上就和“广播”一样了——无论如何都会被发现。试图隐藏的好处就完全消失了。

如果在躲藏时被发现与彻底毁灭一样糟糕,那么:
– 如果两个文明都隐藏起来→毁灭。
– 如果一个人隐藏并且一个人广播→毁灭。
– 如果一方躲藏而另一方发起攻击 → 毁灭。

这种情形几乎彻底剥夺了“躲藏”这一可行的生存策略。它迫使文明在广播和攻击之间做出选择,因为已经没有真正的藏身之处了。

3.3 文明多样性
假设每个物种都是偏执且暴力的,忽略了动机的概率分布。即使只有一小部分物种愿意合作, 预期价值计算倾向于谨慎推广 而不是普遍的压制。

圣雄甘地说:“我们在多元中达成统一的能力,将成为我们文明的美丽和考验。”

黑暗森林最大的假设或许是,所有文明都是偏执、好斗的杀手。但这现实吗?我们可以思考一下宇宙游戏中不同“类型”的玩家。如果一个文明既有一定概率是敌对的,也有一定概率是合作的,那会怎样?

现在,广播的总体效益会根据你遇到的对象而发生巨大变化。如果你遇到敌对文明,你可能会面临毁灭的风险;如果你遇到友好文明,你可能会获得生存与合作的潜在利益。

如果遇到合作文明的概率足够高,而且合作带来的益处确实显著,那么突然之间,广播或许比攻击更有利。这为某些文明可能真的会说“你好”,而不是“爆炸”。

因此,虽然黑暗森林是一个令人不寒而栗的思想实验,但这些附加因素表明宇宙可能比宇宙射击场要复杂一些。


4. 地球自身的“黑暗森林”:恐惧与事实

美国国家公园每年有数百万人次进入真正的荒野大致平均 每十万次休闲活动死亡人数为 0.11 人。主要原因是 溺水(20.9%)、车祸(17.3%)、医疗事件(12%)和自杀(12.4%),而不是狼群或熊的袭击。

A 1950 年至 2019 年全球食肉动物袭击事件研究记录了 5,440 起袭击事件,约 三分之一是致命的。 同样 印度每年平均发生34起老虎袭击事件; 美国野生动物直接死亡人数徘徊在八人左右......我们的想象力夸大了森林的危险,就像它夸大了初次接触的危险一样。

星际迷航:一是联系

在《星际迷航》电影《第一次接触》中,人类内心的黑暗森林(引发核战争)比与瓦肯使者的会面危险得多。


5. 外星文明为何要攻击我们?

除了资源之外的可能动机:

  • 先发制人妄想症 (害怕未来的竞争)。
  • 意识形态冲突 (道德、扩张主义)。
  • 科学好奇心 (研究新兴文明)。

但如果外星人想要资源, 他们会开采小行星,而不是地球。 (Zecharia Sitchin,接招吧您的 古代外星采金奴隶 当太空中充满更纯净、更易于提取的金属时,该理论就不再成立。)


6. 不明航空事件 (UAP) 与五角大楼的承认:它们已经存在了吗?

If 不明异常现象(UAP) 是外星探测器:

  • 他们见识过我们的核武器、卫星和战争。
  • 沉默可能看起来像是敌意。
  • 受控信息 (数学、音乐、科学)可能比模糊性更安全。

7. 综合:从偏执到政策

  • 接受 我们已经点亮的灯塔 (广播电视泡沫、核试验)以及
  • 发出谨慎、不具威胁性的信号 (数学、艺术、科学)。
  • 以科学严谨的方式研究表观探测器(UAP/UFO),但要摆脱否认循环。
  • 准备一个 外交框架一个“外星文明的联合国”—— 在我们需要它之前。
  • 投资小行星采矿技术;丰富的资源是缓解资源焦虑的最佳良药。

宇宙中可能存在危险,但数据小行星经济学荒野安全统计数据 – 建议我们定期 高估他们人类不应该沉默,而应该与宇宙互动 深思熟虑我们必须武装自己 博弈论的审慎、技术乐观主义和清晰的认识 我们黑暗森林中的怪物很少是真实存在的。 

停止窃窃私语,开始制定战略!

黑暗森林博弈论方程(PDF)


参考文献:

国家公园管理局。(nd)。 国家公园内的死亡事件. 美国国家公园管理局。14 年 2025 月 XNUMX 日检索自 https://www.nps.gov/aboutus/mortality-data.htm

Skylis,MB(2024 年 27 月 XNUMX 日)。 数据揭示国家公园里的人们是如何死亡的. 背包客。14年2025月XNUMX日检索,摘自 https://www.backpacker.com/survival/deaths-in-national-parks/

Handwerk, B.(2023 年,31 月 XNUMX 日)。 70年的数据揭示了捕食者在哪里杀害人类. 史密森尼杂志。14 年 2025 月 XNUMX 日检索自 https://www.smithsonianmag.com/science-nature/where-lions-and-tigers-and-wolves-attack-and-kill-humans-180981539

Conover,MR(2019)。 美国因野生动物造成的死亡、受伤和患病人数. 人类与野生动物的互动, 13(2),12。14 年 2025 月 XNUMX 日检索自 https://digitalcommons.usu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1544&context=hwi


附录:《三体问题》简介

TL;博士

刘慈欣的《地球往事》三部曲,俗称“三体”系列,是一部宏大的硬科幻史诗,探讨了人类与外星文明的首次接触以及随之而来的生存威胁。


1. 三体问题 (三体):
人类得知入侵舰队将在 450 年后抵达;物理学本身被质子大小的 “智子。”

初始设置和文化大革命:
故事始于动荡的文化大革命时期的中国,天体物理学家叶文洁目睹了父亲的惨死。她对人类感到幻灭,后来被招募到一个名为“红岸”的秘密军事项目,这是一个深空监听站。在那里,她发现了一种利用太阳放大无线电信号的方法,并在极度绝望的时刻向太空发送了一条信息,实际上是在邀请外星人介入。

当今之谜:
几十年后,在21世纪初,一系列著名科学家神秘自杀事件席卷全球。侦探史强(大石饰)与纳米技术专家汪淼合作展开调查。汪淼被一款名为《三体》的神秘VR网络游戏所吸引。这款游戏模拟了一颗混乱的星球,由于三个太阳的引力作用,经历了极端的气候变化。

三体人揭示:
通过游戏和调查,王发现了一个巨大的阴谋:地球三体组织(ETO),一个由崇拜三体人并渴望毁灭地球的人类组成的秘密组织。三体人是混乱的《三体》星球上的居民。他们的文明屡屡被变幻莫测的星系摧毁,迫使他们寻找一个全新的稳定家园——地球。他们正在路上,但他们的舰队大约需要450年才能抵达。

智子封锁:
为了阻止人类发展能够抵御其入侵的技术,三体人部署了“智子”——一种质子大小的超级计算机,可以展开到更高的维度,充当无处不在的间谍,巧妙地扰乱地球上的基础物理研究,制造出科学正在衰落的假象。第一部小说的结尾,人类意识到即将到来的入侵,却被智子的封锁所束缚。


2. 黑暗的森林 (黑暗森林):
罗辑发明 宇宙 MAD – 威胁要公布三体世界的坐标并强制实现暂时和平。

危机时代与面壁者:随着三体入侵舰队的到来,智子使所有人类通讯对外星人透明化,人类进入了“危机时代”。为了制定秘密战略,联合国指定了四位“面壁者”——他们被赋予巨大的资源和自主权,可以制定完全属于他们自己的想法,智子无法理解的计划。

罗辑与宇宙社会学:
面壁者中,有一位最初心存芥蒂、愤世嫉俗的天体物理学家罗辑。与其他人不同,他没有明确的军事或科学背景。他逐渐发展出“黑暗森林假说”(基于叶文洁的洞见):宇宙是一片充满先进文明的“黑暗森林”,每个文明都像沉默偏执的猎手。任何暴露自身位置的文明都会成为先发制人摧毁的目标,因为无法保证其他文明的意图是善意的,而快速的技术爆炸使任何未知的文明都成为潜在的生存威胁。

威慑时代:
罗辑作为面壁者看似怪异的行为,最终促成了他的计划:他威胁要将三体人母星系的坐标广播到整个银河系,这一自杀行为将导致三体世界和地球(由于地球与母星系的距离)的毁灭。这一被称为“黑暗森林威慑”的威胁迫使三体人陷入一种不稳定的和平状态,因为他们意识到罗辑可以发动相互毁灭。这开启了“威慑时代”,一个脆弱的和平状态,由发起广播的“持剑者”(罗辑)持续不断的威胁所维持。

大舰队歼灭战:
在这个时代,人类繁荣昌盛,建造了强大的太空舰队,自以为已经达到了与三体文明的均势。然而,当第一艘三体文明探测器“水滴号”最终抵达地球时,它毫不费力地摧毁了​​地球的整个太空舰队,彰显了三体文明的巨大科技优势,也粉碎了人类的傲慢自大。


3. 死亡的尽头 (死神永生):
威慑失败, 高维武器将摧毁太阳系,主角最终牺牲了自己,以便宇宙能够“反弹”并重新开始。

新的挑战和持剑者:
威慑时代仍在继续,但罗辑日渐衰老,新的“执剑人”必须被选出。这一重任落在了善良而富有同情心的航天工程师程心身上。她的任命是三体人精心策划的,他们准确地预测到程心的道德本性将阻止她在危机时刻启动威慑。当三体人通过攻击地球的广播电台来测试威慑力时,程心犹豫了,这让他们得以控制地球。

人类的飞翔和宇宙启示:
几艘躲过了最初“水滴”攻击的人类飞船(包括一艘更早失控的飞船)设法播送了三体人的坐标,导致三体人的母星系被高维外星武器摧毁。然而,地球随后也遭到了“黑暗森林”的攻击。

维度崩溃和宇宙的终结:
人类面临着日益升级的宇宙威胁,包括:

二维攻击:
终极“黑暗森林”武器——“光子”,将太阳系坍缩成二维空间,这一不可逆的过程将杀死几乎所有人类。

光速旅行:
程心和其他几人乘坐一艘光速飞船逃走。他们遇到了前“脑力大使”云天明。他给程心寄来了神秘的童话故事,其中包含有关高维物理和宇宙本质的重要信息。

微型宇宙和大反弹:
故事逐渐展开,涵盖了宇宙的最终命运。故事揭示,为了在维度崩塌等宇宙灾难中生存,先进文明创造了“微型宇宙”。然而,这些微型宇宙的增殖正在消耗主宇宙的质量,阻碍了其“大反弹”(理论上的周期性崩塌和重生)。

最终选择:
程心和几位同伴在宇宙中流浪了数千年,见证了无数的宇宙事件和宇宙本身的终结,最终面临着一个深刻的抉择:是将自己剩余的质量贡献给主宇宙的重生,实际上就此消亡;还是留在自己孤立的小宇宙中。他们选择归还自己的质量,希望为宇宙的更新循环贡献一份力量。

这三部曲以其宏大的规模、复杂的科学概念以及对人类在浩瀚、冷漠而危险的宇宙中生存处境的坚定探索而闻名。它展现了一幅既残酷又发人深省的星际生存景象。