我对研究人员仅基于二手传闻的UFO说法持怀疑态度。与其依赖第三方的描述，不如直接听取UFO目击者的证词。我曾亲自向官方渠道报告过UFO目击事件，而作为一名UFO目击者，他们匿名引用了我的证词：
为什么？证人应该 允许 保持匿名，但非匿名证词应优先考虑。能够报告目击事件 仅由 匿名模式会降低目击者证词的可信度。任何人都可以编造故事，用虚假信息充斥数据库，并压制合法报道。
仅依赖二手和传闻的叙述的问题 不明飞行物目击事件 至关重要。复述轶事可能会导致事实扭曲、故事夸大，并丢失关键细节。通过直接聆听UFO目击者的证词，我们可以更准确地理解相关事件。
询问UFO目击者是否希望匿名，并允许他们选择公开身份，可以提高透明度和可信度。这样的安排将有助于更细致地理解证据，并可能带来更可信的调查。
事实上，一些UFO研究机构，例如国家UFO报告中心（NUFORC），确实为UFO目击者提供了匿名或提供联系方式的选项。然而，情况并非总是如此，我们需要在这方面提高透明度。
国家不明飞行物报告中心
致力于收藏和
传播客观的UFO/UAP数据
https://nuforc.org