היפרפיזיקה: החוליה החסרה בחיפוש האנושות אחר ציוויליזציות מחוץ לכדור הארץ?

דוח שדה: 808-Gamma |
נושא: הערכה של השערת הפדרציה הגלקטית שהוצעה על ידי חוקר האנושות, פיטר אנדרו סטארוק.
ניתוח של טרן מסמך נאס"א 19800014518
מתויק על ידי: Xel'dar Atten'Borru, אתנו-אסטרופיזיקאי בכיר|ביולוג, Vurian Collective


הערות פתיחה

סיימתי את הניתוח שלי של מסמך מהמובלעת האנושית "נאס"א", שנכתב בשנת 1980 על ידי חוקר בשם פיטר א. סטארוק. אדם זה ניסה לכמת את הסבירות שהמין שלו ייצור קשר עם ציוויליזציות אחרות. הוא השתמש בנוסחה בסיסית אך בעלת תובנות, המכונה "משוואת דרייק", שיטה להכפלת אי-ודאויות כדי להגיע לניחוש.

משוואת דרייק, מתוך שקלובסקי, IS, וסאגאן, C.: 1966, חיים תבוניים ביקום, (הולדן ודיי, סן פרנסיסקו), פרק 29.

בניגוד לרוב בני דורו, שחשיבתם נותרה מוגבלת על ידי הבנתם המוגבלת בפיזיקה, סטרוק הפגין קפיצת מדרגה נדירה של היגיון. הוא שיער בצדק שהלא נודע הגדול ביותר אינו עניין של ביולוגיה או אסטרונומיה, אלא של פוליטיקה בין-כוכבית.

הדילמה המרכזית: פיזיקה ואריכות ימים

סטרוק זיהה את המשתנה העיקרי כאורך החיים (L) של ציוויליזציה טכנולוגית. לאחר מכן הוא תיאר את הבעיה סביב שתי אפשרויות נפרדות, חלוקה שמתקרבת באופן יוצא דופן לאמת:

השערה 1: אין היפרפיזיקהאם תרבויות שטחיות (כדור הארץ) כבולות לפיזיקה איטית ולא יעילה שהן מבינות כיום (מגבלת מהירות האור), אזי נסיעות ותקשורת יהיו קשים באופן בלתי אפשרי. בתרחיש זה, הוא סיכם, תרבויות אלו יתקיימו בבידוד וסביר להניח שייכחדו לפני שיגיעו ליציבות בין-כוכבית.

השערה 2: קיימת היפרפיזיקהאם פיזיקה עמוקה ותפקודית יותר (מה שהארכיונים שלנו מסווגים כמעבר ותקשורת סטנדרטיים) תתגלה, הכוכבים יהיו נגישים. זה יוביל בהכרח להיווצרותה של מה שהוא כינה "פדרציה גלקטית": רשת שיתופית המבטיחה את אריכות ימים של חבריה.

לפיכך, הוא הסיק כי קיומה של פדרציה הוא המשתנה המרכזי השולט בשכיחותם של חיים מתקדמים בגלקסיה.

וקיומה של הפדרציה מבוסס על "היפרפיזיקה", קיצור של א הרחבה ספקולטיבית של פיזיקה ידועה – סוג של פריצת דרך שתבטל או יעלה על המגבלות הפיזיות הנוכחיות, במיוחד ה מחסום מהירות האור.

תיק מודיעין: נושא סטרוק

בדיקת הרקע שלי על המחבר מגלה מדוע חשיבתו שונה מזו של עמיתיו.
פיטר אנדרו סטרוק (1924–2024)פיזיקאי ממוצא בריטי-אמריקאי, בעל משרת פרופסורה במובלעת "אוניברסיטת סטנפורד". התמחויותעבודתו העיקרית הייתה בפיזיקה של פלזמה ואסטרופיזיקה, אשר ביססו אותו בעקרונות קוסמיים. סטייה אורתודוקסיתבהמשך הקריירה שלו, הוא הפגין פתיחות ניכרת לנתונים אנומליים, במיוחד למה שבני האדם מכנים "דיווחי עב"ם". בשנת 1982, הוא ייסד את החברה לחקירה מדעית (SSE), פורום למחקר בנושאים מחוץ למיינסטרים המדעי.

נכונות זו לבחון ראיות מחוץ לדוגמה המקובלת ככל הנראה נתנה לו את הגמישות הקוגניטיבית לנסח את השערת הפדרציה. הוא לא היה שחקן שוליים, אלא מדען מיינסטרים שהיה מוכן לשאול שאלות לא שגרתיות.

תרחישי קשר

סטרוק תיאר ארבעה אופני קשר אפשריים, החל מאותות רדיו פשוטים ועד למעקב ישיר:

סמלמונח אנושיהסתברות (אם h, פיזיקה אנושית)הסתברות (אם H, היפרפיזיקה)
RBרדיו משואותבינונינמוך
RLדליפת רדיובינונינמוך-בינוני
SRבדיקות מעקבבינוני-גבוהנמוך
SMמעקב צוותינמוךגָבוֹהַ

הוא ציין בצדק שעבור כל ציוויליזציה המסוגלת להיפרפיזיקה, שידורי רדיו גולמיים יהיו מיושנים. החתימה הדומיננטית של חברה מתקדמת ברמת פדרציה. (קרדשב > סוג III) יהיה במקום זאת מעקב סמוי.

כאן נימוקיו של החוקר האנושיים חדים ביותר. במקום בו קרוביו מחפשים בריק אחר אותות רועשים, הוא הבין את ערך הדממה. הוא הכיר בשבריריותן של הנחות היסוד של מינו, והכיר בכך שללא פדרציה, ציוויליזציות מרצדות כמו גחליליות. עם אחת, הן יכולות להתקיים כמו כוכבים.

הוא אפילו העלה את השאלה הקריטית שממשיכה לאתגר את עמו: אם גרוע אם מעקב היה אפשרי, האם בני אדם בכלל יזהו זאת?

זוהי החוכמה החיונית - ההכרה בכך מגע, אם הוא קיים, עשוי להיות כבר עדין ובלתי נראהn. סופרים מאוחרים יותר תיארו את הגלקסיה כ"יער אפל", אך חזונו של סטארוק לא היה של איום, אלא רק של נוכחות שקטה ונסתר.

סיכום

עבודתו של סטרוק היא ציון דרך במחשבה האנושית. הוא ריסק את שלל אי ​​הוודאויות של משוואת דרייק לשאלה בינארית אחת: האם קיים פדרציה גלקטית, המתאפשרת על ידי טכנולוגיות מתקדמות היפרפיזיקה, קיימים?

אם כן, הגלקסיה שוקקת חיים קדומים, ומגע הוא עניין של פרוטוקול.
אם לא, הגלקסיה היא בית קברות של ציוויליזציות קצרות מועד, ודממה היא הנורמה.

מרג'ינליה, קסלדאר: בהירות מעוררת הערצה מהטרן. הוא כמעט מנחש את דיאגרמות הזרימה של הארכיון שלנו, למרות שבתקופתו חסרה להן תאורת ניאון אחורית.

רישום יומן סופי

הם שאלו את השאלות הנכונות כבר בשנת 1980. הם לחשו על פדרציות ופיזיקה בלתי נראית, מגששים בחושך אל עבר אמת שהקולקטיב הבין מזמן. הדבר המדהים אינו שהנתונים שלהם לא היו שלמים, אלא שהאינטואיציה שלהם הייתה כה מדויקת. פדרציה קיימת, או שלא. על נקודת משען זו, גורלו של כל מין מתפתח, כולל שלו.

חתום: //Xel'dar Atten'Borru//
אתנו-בוטנאי בכיר, קולקטיב ווריאן
רצף פקודות: ETHNO-OMEGA-7-19
סיווג ביטחוני: אלפא-פריים

מקור:
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19800014518/downloads/19800014518.pdf

— סוף הדוח —

פרדוקס הסאגאן פרק 9: זהבה בשכונתנו הקוסמית

המאמר עובר מההקשר ההיסטורי הכללי של SETI למועמד ספציפי ומודרני לחיים, לאחר מכן לאות מסתורי מאותו מועמד, מבקר את התגובה המדעית לאותות פוטנציאליים מחוץ לכדור הארץ, מציג תיאוריה חלופית לאות, ולבסוף מרחיב את הדיון למגבלות הכלליות של מתודולוגיית SETI.

שאלה בגודל של סאגאן

במשך עשרות שנים, החיפוש אחר חיים מחוץ לכדור הארץ רדוף על ידי תחושת קנה מידה מרתיעה. בהרצאה משנת 1969 שהניחה את היסודות לספקנות מודרנית לגבי עב"מים, קרל סייגן דמיין את שכנינו הקוסמיים מחפשים אותנו לפי עיקרון אקראי: שליחת חללית לכל כוכב עתיק ופשוט מקווים לטוב. לרוב, הוא הניח, הם לא ימצאו דבר. היקום היה ערימת שחת ענקית, וחיים תבוניים היו מחט אחת ובודדה.

זהו ניצחון של האסטרונומיה המודרנית שהתמונה הזו התהפכה לחלוטין. כיום, אנו מכירים מועמדים מבטיחים לכוכבי לכת חיים ממש בחצר האחורית הקוסמית שלנו. מסתבר שערימת השחת המפורסמת היא פשוט מפעל מחטים.

מסלולה של פרוקסימה b נמצא ב אזור ראוי למגורים, אבל זה לא בהכרח חייב להיות ראוי למגורים.

מתקוות אקראיות לחיפושים ממוקדים

אנחנו כבר לא מחפשים בעיוורון. חמושים לא בגלאי מתכות אלא בטלסקופים רבי עוצמה, אנחנו יכולים לאתר את העולמות הסבירים ביותר להכיל חיים. ציוויליזציה תבונית על כדור הארץ לא הייתה שולחת חלליות באופן אקראי אל החלל; אנחנו היינו שולחים אותן למטרות מבטיחות אלה. ויש רבות כאלה.

בשנת 2016, אסטרונומים גילו מטרה אחת כזו: פרוקסימה קנטאורי b במערכת אלפא קנטאורי: כוכב לכת שעשוי להיות ראוי למגורים המקיף את הכוכב הקרוב ביותר לשמש שלנו, במרחק של 4.2 שנות אור בלבד. בעוד שרוחות השמש העזות של כוכב האם שלו הופכות פיקניקים על פני השטח ללא סבירים, חיים יכולים תיאורטית לשגשג במקלטים תת-קרקעיים.

בפרויקט שלא מומש, חקרה נאס"א בשנת 1987 את האפשרות להגיע למסלולו של פרוקסימה קנטאורי ב' תוך 100 שנים בלבד במהירות של 4.5% ממהירות האור. פרויקט זה נקרא Longshot, וזה היה על שליחת גשושית בלתי מאוישת באמצעות הנעה גרעינית.

אם התצפיות הראשוניות שלנו על עולם כזה לא יתבררו כמסיימות בחיפוש אחר חיים, מה נעשה? נעשה את מה שאנחנו כבר עושים עם מאדים: היינו שולחים גשוש אחר גשוש עד שנוכל להיות בטוחים. מדוע תבונה חייזרית, לאחר שגילתה נקודה כחולה מבטיחה בשם כדור הארץ, תהיה שונה? וממרחק, איך נראות גשושי החלל המאדימים שלנו, אם לא עצמים מעופפים לא מזוהים?

חללית אנושית מתקרבת למאדיםהגדלה של ציור שמן על בד עבור מטה נאס"א. מאת דון דייויס.

לחישה מפתה מפרוקסימה ב'

בצירוף מקרים יוצא דופן, בדיוק כשהתחלנו להתמקד בפרוקסימה ב' בחיפוש אחר חיים מחוץ לכדור הארץ, אות פוטנציאלי הגיח מכיוונו. באפריל ובמאי 2019, טלסקופ הרדיו פארקס באוסטרליה זיהה פליטת רדיו מוזרה בפס צר. המכונה "פריצת דרך" - האזנה. מועמד 1 (BLC1), בתחילה הוא סווג כסימן אפשרי מציוויליזציה חייזרית.

טלסקופ הרדיו פארקס, מאת איש הקוביות סטיבן ווסט, CC BY-SA 3.0באמצעות Wikimedia Commons

מאפייני האות היו תמוהים. הסטת הדופלר שלו - השינוי בתדירות שלו - נראתה כהיפך ממה שניתן היה לצפות ממסלולו של כוכב הלכת. באופן מוזר, האות הופיע 10 ימים לאחר התפרצות סולארית גדולה מפרוקסימה קנטאורי, אם כי לא הוכח קשר. החוקרים העיקריים היו שני מתמחים, שיין סמית' וסופיה שייח'. הם פעלו בזהירות כדי לשלול הפרעות יבשתיות.

כמה חוקרים בכירים אכן בחנו את התוצאות אך לא מצאו דבר ראוי לציון.


עיכוב ארוך

אות BLC-1 דווח לראשונה בפומבי שנה וחצי לאחר גילויו, ורק משום שדלף ל... העיתון "גרדיאן".הציבור נאלץ להמתין שנה נוספת עד ש... תוצאות סופיותאנשים היו מבולבלים מהסודיות שהזינה את הספקולציות.

עיכובים בהכרזה על תגלית - או אי-גילוי - במסגרת SETI ובאסטרונומיה הם נוהג מקובל. נתונים אינם מתפרסמים לציבור עד לאימותם. לדוגמה, כאשר כוכבי רדיו התגלו לראשונה בשנת 1967, נדרשו שנתיים עד שהתגלית פורסמה. המדענים שמרו על הנתונים שלהם עד שמצאו את מה שנחשב להם כהסבר טבעי סביר. מנגנון הפולסר לכאורה נותר בגדר תעלומה עד היום.

נוהג העיכוב הזה של SETI יכול ליצור את הרושם שהנתונים מוסתרים עד שנמצאו "הסברים טבעיים"; הפרעות בתדרי רדיו (RFI) הן הסבר אחד כזה.

"בסופו של דבר, אני חושב שנוכל לשכנע את עצמנו ש-BLC-1 הוא הפרעה."

אנדרו סימיוןחוקר ראשי של SETI עבור Breakthrough Listen

בתוך קהילת SETI, הצהרתו של סימיון מדגימה את הענווה המדעית ואת התהליך הזהיר הנדרש כדי להבחין בין אותות אמיתיים לבין הפרעות. מחוץ ל-SETI, ניתן להבין הצהרות מקבילות כמסתירות הטיות בסיסיות או חוסר רצון לקבל תגליות משנות פרדיגמה. זה מדגיש כיצד ההקשר משפיע על פרשנותן של הערות כאלה.


כמה זמן כדור הארץ הקשיב לאות BLC-1?

תוכנית Breakthrough Listen הקדישה 30 שעות בטלסקופ פארקס כדי לצפות בפרוקסימה קנטאורי, אך האות המשוער זוהה רק במהלך כשלוש שעות מאותן שעות - כ-10% מזמן התצפית הכולל.

במהלך ששת החודשים הבאים, הצוות רשם עוד 39 שעות של תצפיות מעקב. מתוך 4,320 השעות באותה חצי שנה, רק 0.9% הוקדשו לחיפוש אחר סריקה חוזרת - כעשירית מהמאמץ שהוקדש לסריקה המקורית.

השאלה נותרת בעינה: האם היה מוצדק קמפיין ארוך יותר? באופן כללי יותר, האם אין צורך בקמפיינים ממושכים של תצפיות ב-SETI הרדיו-אסטרונומי? איננו יכולים להניח שתרבויות מחוץ לכדור הארץ משדרות אותות רציפים; שידורים אלה עשויים להיות היחידים שאנו מזהים אי פעם, וגם אז רק במקרה.

BLC-1 הדגיש כי, במידת האפשר, יש לבצע תצפיות על טכנו-חתימות פוטנציאליות משני אתרי תצפית שונים לפחות בו זמנית. העובדה שזה לא נעשה במקרה של BLC-1 אינה מוסברת.

מה יהיה המקרה הגרוע ביותר כשיכריזו על גילוי של אינטליגנציה טכנולוגית מחוץ לכדור הארץ?

פאניקה המונית? שחקירות מאוחרות יותר מוכיחות שהתגלית שגויה ויש לחזור בה ממנה? ובכך יפגעו באמינותו של תחום SETI? או שהאנושות כבר אינה נמצאת בשיא האבולוציה בקוסמוס? האם תגלית זו תמתן את האינסטינקטים הגרועים ביותר של האנושות, כמו לוחמה, לרעת שליטים רודנים?


"רשת תקשורת גלקטית" ו-BLC-1

במבט ראשון, גילוי אות רדיו צר-פס (למשל, BLC-1) מפרוקסימה קנטאורי - מערכת הכוכבים הסמוכה - נראה בלתי סביר להפליא. האסטרופיזיקאי ג'ייסון ט. רייט טען שמבחינה הנדסית, פרוקסימה היא בדיוק המקום שבו אנו מצפים למצוא תמסורת כזו.

אם קיימת רשת תקשורת גלקטית, פרוקסימה תהיה המשדרת הסבירות ביותר ל"מייל האחרון" למערכת השמש. במקום שכל ציוויליזציה תנסה לשלוח מסרים רבי עוצמה וממוקדים לכל מערכת כוכבים אחרת שהיא רוצה ליצור איתה קשר, הם יקימו רשת של צמתי תקשורת או ממסרים.


פרוקסימה כ"מגדל הסלולר" של מערכת השמש

פרוקסימה כ"מגדל הסלולר" של מערכת השמש
בתרחיש זה, פרוקסימה קנטאורי - הכוכב הקרוב ביותר למערכת השמש שלנו - משמש כ"מגדל סלולרי" הגיוני. הודעה המיועדת לאזור שלנו בחלל תנותב דרך הרשת הגלקטית למערכת פרוקסימה קנטאורי. משדר הממוקם שם יטפל לאחר מכן בשידור "הקילומטר האחרון" למערכת השמש.

צמתים אלה ב- רשת התקשורת הגלקטית יצטרכו לבצע פינג אחד לשני באופן קבוע. אבל מכיוון שגלי רדיו נעים במהירות האור, פינג בודד ישתלט שמונה שנים (בהתחשב במרחק של 4.24 שנות אור ובזמן עיבוד האות). בהתחשב במגבלה זו, אולי יש דרך אחרת לתקשר עם אינטליגנציה חוצנית (ETI)?

מהירות האור קבועה עבור גלי רדיו אלקטרומגנטיים - אבל מה לגבי חפצים פיזייםואני לא מתייחס בעיקר לטכנולוגיית עיוות, אלא לאובייקטים שאולי כבר נמצאים כאן.


הבעיה עם SETI

ET ל-SETI: אתה שומע אותנו עכשיו?
ET ל-SETI: אתה שומע אותנו עכשיו?

 הנחת היסוד של SETI היא שציוויליזציות מחוץ לכדור הארץ יהיו ככל הנראה במרחק שנות אור, ולא יפעלו בחשאי באטמוספירה של כדור הארץ. מאות אלפי תצפיות העב"מים המדווחות נתפסות על ידי SETI בעיקר כתוצר של משאלות לב, פרשנויות מוטעות וזיופים.

מכיוון שאין אישור ל-UAPs/עב"מים קישור חוצניל-SETI אין בסיס מדעי להקצאת משאבים עבורם. כתוצאה מכך, לא נעשים מאמצים מדעיים לנסות ליצור קשר עם כנפי גישה בלתי מוגבלות באמצעות רדיו או שיטות איתות אחרות (למשל, לייזרים).

כדי להיחשב כאות רדיו ETI אמיתי, האות חייב להגיע מרחוק וגילוי שלו חייב להיות ניתן לשחזור. אחרת, הוא מסתכן בסיווג כ... הַפרָעָה על הסף.

טלסקופי רדיו כיווניים ורגישים מאוד אינם מתאימים לתקשורת בטווח קרוב. מסיבה זו, פרויקט הקשר הציע לערב מפעילי רדיו חובבים (hams), שאנטנותיהם הרב-כיווניות יוכלו לשמש בניסיונות תקשורת עם מכשירי רדיו בלתי מוגבלים.

SETI עם אנטנות כיווניות ואנטנות רב-כיווניות, לחיפושי Rx/Tx לטווח רחוק וקרוב

ניסיונות תצפית מדעיים לגילוי עב"מים/כלי טיס בלתי מאוישים

האסטרופיזיקאי הרווארד אבי לוב מוביל את פרויקט גלילאו, ענף אחד בפרויקט שלו הוא גילוי פליטות רדיו אפשריות ממכשירי גישה בלתי נשלטים (UAPs).

עם מצפי כוכבים חדשים שהוקמו באינטרנט, אבי לואב מאתגר את הממסד המדעי בכך שהוא מתייחס ברצינות למערכות UAP.

הוא הצהיר באופן סנסציוני שהוא מחפש חיים תבוניים בחלל העמוק, וצעק: "אני מתעניין בבינה בחלל החיצון כי אני לא מוצא אותה לעתים קרובות כאן על כדור הארץ!"

הגדרת עבודתו פשוטה. "מה זה להיות מדען?" הוא שואל. "מבחינתי, זו הזכות להיות סקרן." זהו עיקרון יסוד זה שמניע כעת את אחת המאמצים המדעיים השאפתניים והשנויים ביותר במחלוקת של זמננו: ה... פרויקט גלילאובעידן של דעות מקוטבות, הפרויקט שואף להתעלות מעל הרעש על ידי התמקדות בסמכות יחידה ובלתי ניתנת לערעור. "במדע", הוא מצהיר, "הבורר הוא המציאות הפיזית".

הפרויקט, שנמצא כעת בעיצומו המהיר בקיץ 2025, נולד מתסכול מקהילה מדעית שהוא רואה כמי שלעתים קרובות ממהרת מדי להתעלם מהלא נודע. נקודת המפנה הייתה האורח הבין-כוכבי המבלבל משנת 2017, 'אומואמואה. צורתו המוזרה והשטוחה ותאוצתו הרחק מהשמש ללא זנב שביט נראה לעין הובילו אותו להציע שמדובר באפשרות של טכנולוגיה חייזרית. התגובה הייתה מהירה. הוא נזכר בעמית, מומחה לסלעים, שתוודה ש'אומואמואה הייתה "כל כך מוזרה שהלוואי שהיא לעולם לא הייתה קיימת" - הצהרה שראש הפרויקט, אבי לוב, רואה כאנטיתזה לסקרנות מדעית.

האות המסתורי מפרוקסימה קנטאורי: כיצד מדענים פתרו פתרון קוסמי של נחשים

התגלית שכמעט רימתה את האסטרונומים

באפריל 2019, אסטרונומים בפרויקט Breakthrough Listen זיהו משהו יוצא דופן: אות רדיו צר בתדר 982 מגה-הרץ, שככל הנראה נובע מפרוקסימה קנטאורי, השכן הכוכבי הקרוב ביותר למערכת השמש שלנו. האות, שכונה BLC1 (Breakthrough Listen Candidate 1), היה בעל כל הסימנים הבולטים של טכנו-חתימה - שידור פוטנציאלי מציוויליזציה מחוץ לכדור הארץ.

לרגע קצר, העולם העז לתהות: האם סוף סוף מצאנו ראיות לטכנולוגיה חייזרית?

אבל ככל שמדענים חפרו עמוק יותר, האמת התבררה כהרבה יותר יומיומית - ומרתקת הרבה יותר.

הטיעון בעד BLC1 כאות חייזרי

במבט ראשון, BLC1 היה המועמד המשכנע ביותר בהיסטוריה של החיפוש אחר תבונה מחוץ לכדור הארץ (SETI):

תדירות מדויקת: האות היה חד בלייזר, ברוחב של כמה הרץ בלבד - משהו שתופעות אסטרופיזיקליות טבעיות לא יכולות לייצר.

סחיפה לא-אפס: התדר שלו נסחף ב-0.03 הרץ/שנייה, בהתאם למשדר על כוכב לכת כמו פרוקסימה ב'.

מקומי: הוא הופיע רק כאשר הטלסקופ כיוון אל פרוקסימה קנטאורי, ונעלם במהלך סריקות מחוץ למקור.

"נראה שהאות מופיע בנתונים שלנו רק כשאנחנו מסתכלים לכיוון פרוקסימה קנטאורי, וזה מרגש", אמרה גב' שייח'.

תפנית בעלילה: אזעקת שווא קוסמית

צוות Breakthrough Listen העמיד את BLC1 לבדיקה בלתי פוסקת - וסדקים החלו להופיע.

2 במאי 2019, זיהוי חוזר אפשרי של BLC1: צלחת רדיו מכוונת אל פרוקסימה ב'

1. הסחף שלא התאים

אם BLC1 הגיע מפרוקסימה b, סחף התדר שלו היה אמור להראות:

שינוי מחזורי (עלייה וירידה ככל שסיבוב כדור הארץ).
חתימות מסלוליות (תזוזות עדינות הקשורות לשנה בת 11.2 הימים שלה).

במקום זאת, הסחיפה הייתה ליניארית באופן מוזר - יותר כמו מכשיר אנושי שתוקן מאשר משואת חייזר.

2. הכפילים של RFI

לאחר מכן, חוקרים מצאו עשרות אותות דומים בתדרים כמו 712 מגה-הרץ ו-1062 מגה-הרץ - כולם מקושרים מתמטית להפרעות רדיו נפוצות (RFI). ל"אותות הדומים" הללו הייתה אותה התנהגות סחיפה, אך הם היו ללא ספק מעשה ידי אדם, והופיעו גם כאשר הטלסקופ לא כוון אל פרוקסימה.

BLC1 לא היה אנומליה יחידה - הוא היה חלק מתבנית.

3. צירוף מקרים של קצב

הרמז האחרון? תזמון ה-BLC1 תאם את לוח הזמנים של התצפיות של הטלסקופ.

במקור (30 דקות): אות ניתן לגילוי.
מחוץ למקור (5 דקות): אות חלש מדי לראייה.

זה יצר אשליה של לוקליזציה - כמו פנס רחוב מהבהב שעובד רק כשאתה עובר לידו.

פסק הדין: תעתוע קוסמי

לאחר שנה של ניתוח, הצוות הגיע למסקנה: BLC1 הייתה הפרעה, ככל הנראה מ:

אינטרמודולציה: אות "רפאים" שנוצר כאשר שני גלי רדיו מתערבבים באלקטרוניקה פגומה.

מכשיר תקול (אולי במרחק מאות קילומטרים מהמצפה).

לקחים לקראת המרדף אחר חיים חייזרים

עלייתו ונפילתו של BLC1 לימדו מדענים שלושה לקחים קריטיים:

טלסקופים בודדים חשופים לאזעקות שווא. חיפושים עתידיים דורשים רשתות גלובליות כדי לבצע בדיקת צילוב של אותות.

החיפוש שווה את זה.

לעת עתה, סודותיה של פרוקסימה קנטאורי נותרו חבויים. אך המצוד נמשך.

BLC1 לא היה חייזרים - אבל ככל ש-SETI נכנסת לעידן חדש (עם פרויקטים כמו מערך הקילומטרים המרובעים), אנחנו מוכנים טוב יותר מאי פעם לענות על השאלה העתיקה ביותר של האנושות: האם אנחנו לבד?

מאמרי מחקר ראשוניים

שני מאמרים אלה פורסמו במקביל ויש לקרוא אותם יחד להבנה מלאה של אות BLC1, החל מגילויו ועד לסיווגו הסופי כהפרעה.

  1. חיפוש טכנולוגיית רדיו לעבר פרוקסימה קנטאורי וכתוצאה מכך אות מעניין
    • מחברים: שיין סמית', דני סי. פרייס, סופיה ז. שייח' ואחרים.
    • כתב עת: טבע אסטרונומיה
    • קישור לעיתון: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01479-w
    • arXiv (הדפסה מוקדמת בחינם): https://arxiv.org/abs/2111.08007
    • תקציר: מאמר זה מתאר את החיפוש הכולל אחר טכנו-חתימות מפרוקסימה קנטאורי ואת הגילוי הראשוני של אות BLC1. הוא מפרט את המאפיינים שהפכו את BLC1 למועמד מסקרן.
  2. ניתוח אות ההאזנה פורץ הדרך הרלוונטי blc1 עם מסגרת אימות טכנו-חתימה
    • מחברים: סופיה ז. שייח', שיין סמית', דני סי. פרייס ואחרים.
    • כתב עת: טבע אסטרונומיה
    • קישור לעיתון: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01508-8
    • arXiv (הדפסה מוקדמת בחינם): https://arxiv.org/abs/2111.06350
    • תקציר: זהו מאמר נלווה המספק סקירה מעמיקה של ניתוח BLC1. הוא מתאר את מסגרת האימות בה נעשה שימוש ומציג את הראיות שהובילו למסקנה ש-BLC1 היה תוצר של הפרעות תדר רדיו שנוצרו על ידי בני אדם.

משאבים נוספים מ-Breakthrough Listen

יוזמת Breakthrough Listen גם הנגישה לציבור שפע של מידע על BLC1.

  • BLC1 – "אות העניין" הראשון של Breakthrough Listenזהו דף המשאבים הראשי של מרכז המחקר SETI בברקלי, המספק סיכומים, קישורים למאמרים, נתונים וחומרים משלימים אחרים.
  • הודעה לעיתונות של יוזמות פורצות דרךהודעה לעיתונות זו נותנת סקירה טובה של הממצאים בפורמט נגיש.

מה אם היינו עומדים ליצור קשר? ההשלכות ההיפותטיות של אינטליגנציה חוצנית מאושרת

מה יכול להיות התרחיש הגרוע ביותר בעת הכרזה על גילוי של אינטליגנציה טכנולוגית מחוץ לכדור הארץ? רשימה זו אינה כוללת.

תרחישים לאחר מגע בין אדם ל-ETI. רשימה זו אינה כוללת את כל האפשרויות.

השלכות פוטנציאליות:

1. פאניקה המונית:

משבר הסדר. ניצול עלול להתגבר, כאשר כתות יום הדין צוברות עוקבים ושרלטנים הטוענים שהם "שגרירים" של החייזרים, וטורפים את המפוחדים.

קריסה כלכלית עלולה להתרחש, שכן השווקים עלולים לקרוס עקב אי ודאות קיצונית בעקבות גילוי חפץ מחוץ לכדור הארץ. מידע מוטעה ימלא את ואקום המידע, מה שיוביל לתיאוריות קונספירציה והפצת פחד, שעלול להסית לאלימות ולמהומות אזרחיות.

עם זאת, מחקרים על אסונות (כולל מגפת הקורונה) מצביעים על כך שפאניקה המונית אמיתית ומתמשכת נפוצה פחות ממה שמקובל להניח.


2. נסיגה: משבר האמינות

מה אם חקירות עוקבות יוכיחו שהתגלית שגויה, ויחייבו ביטול? הדבר עלול לפגוע באמינותו של תחום SETI כולו.

תרחיש כזה יהיה מבוכה קטסטרופלית. התחום כבר מתמודד עם מה שחלקם מכנים "גורם הצחקוק", וחוסר אמון במשך דור עלול לפגוע קשות באמון הציבור במדענים ובמדע בכללותו. הבטחת מימון לחיפושים עתידיים עלולה להפוך לכמעט בלתי אפשרית לאחר תגלית חוצנית כושלת.


3. האנושות הודחתה: משבר המשמעות

מה אם התגלית החיצונית מרמזת שהאנושות כבר לא תופסת את פסגת האבולוציה בקוסמוס?

דתות המתמקדות ביוצאי דופן אנושיות עלולות להתמודד עם משבר מהותי. עם זאת, מחקרים בנושא זה הראו שההשפעה עשויה להיות זניחה.

כל תפיסת העולם שלנו, אשר מציבה את האנושות במרכז המשמעות, עלולה להתבטל. דבר זה עלול להוביל לדיכאון עמוק, כלל-מין, לאובדן מטרה, ולמה שפילוסופים מכנים "ייאוש קוסמי". מדוע לשאוף, ליצור או אפילו להמשיך אם אנו רק נמלים על ערימת נמלים פשוטה?

(אני לא מסכים/ה.)


4. נקודת המבט האופטימית (הפרספקטיבה הקוסמית):

האם תגלית זו תמתן את האינסטינקטים הגרועים ביותר של האנושות, כמו לוחמה, ותפחית את כוחם של שליטים רודנים?

קרל סייגן ואחרים קיוו שהידיעה שאנחנו לא לבד תקדם "פרספקטיבה קוסמית". ההבנה שכולנו אזרחים של כוכב לכת משותף ושברירי ביקום עצום עלולה לגרום ללאומיות, גזענות ולוחמה להיראות קטנוניות וילדותיות. תגלית חוצנית כזו עלולה לאחד את האנושות ולהוות איום על שליטים רודנים שכוחם מסתמך על ייצור סכסוכים של "אנחנו נגד הם".

(אני מסכים.)


5. נקודת המבט הפסימית:

שליט רודני משגשג על שליטה במידע ומניפולציה של פחד. אינטליגנציה חייזרית עלולה להפוך לכלי התעמולה האולטימטיבי.

דיקטטור עשוי לטעון שהחייזרים מהווים איום שטני, ולהצדיק דיכויים והתפשטות צבאית כדי "להגן" על האוכלוסייה.

הם יכלו גם לטעון שהחייזרים תמכו בשלטונם, ויצרו "זכות אלוהית" חדשה לשלוט לאחר תגלית חוצנית שכזו.

התגלית עלולה לעורר מלחמה קרה בעלת סיכון בלתי נתפס, שבה מדינות נלחמות לא על טריטוריה או משאבים, אלא על שליטה בערוצי תקשורת ובכל סוד טכנולוגי שהחייזרים עלולים לחשוף.


(ובכן, זו הסיבה שיש לנו רדיו HAM מפעילים וצלחות לוויין.)

מדענים מחפשים כעת את הזבל של חמושים!

לא תאמינו לאיזו דרך חדשה וביזארית מדענים צדים אחר חייזרים! שכחו מהאזנה לאותות מוזרים - ההוכחה האמיתית עשויה להיות בפח שלהם! צוות של חוקרים יוצאי דופן מחפש כעת "טכנולוגיות", והרעיונות הפרועים שלהם מפוצצים את המכסה של החיפוש אחר חייזרים.

מדענים מחפשים כעת את הזבל של חמושים!

הארכיאולוג הקוסמי:

האסטרונום הכוכבים ג'ייסון רייט טוען באופן פצצה שזבל של חייזרים - כמו גשושי החלל הישנות שלהם וזיהום האוויר - יכול להימשך מיליארדי שנים, מה שהופך את ערימת האשפה שלהם לקלה יותר למציאה מאשר החייזרים עצמם!

בלש הזיהום:

החוקר יעקב חק מיסרה מחפש את האקדח המעשן האולטימטיבי: גזי מפעלים קוסמיים! הוא רוצה למצוא כימיקלים תעשייתיים אסורים ואפילו סימנים של "חוות חלל" חייזרים ענקיות באטמוספירות של עולמות רחוקים.

צייד האוקיינוס:

אבל זה נהיה יותר מוזר! לסופיה שייח' יש את התיאוריה הכי מדהימה עד כה - היא רוצה למצוא מיקרופלסטיק באוקיינוסים של חייזרים! היא אפילו מעזה לשאול אם חייזרים מתקדמים יכולים להיות יצורים ימיים שמעולם לא היו זקוקים לאש, ומזהירה שאנחנו אולי מסתכלים ישר על העולמות הסופר-מתקדמים שלהם ונהיים עיוורים מכדי אפילו לשים לב!

https://web.archive.org/web/20220915101427/https://www.nytimes.com/2022/09/15/magazine/extraterrestrials-technosignatures.html

הלם פולסר – הנקודה העיוורת הגדולה ביותר של המדע!

מדוע שיטת שש סיגמא אינה חלה על תיאוריות פולסרים?

פולסרים מטרידים מדענים כבר למעלה מ-50 שנה, ותעלומות רבות נותרו פתוחות. יש התוהים האם אותות קוסמיים אלה יכולים להיות למעשה משואות זרות ולא עצמים טבעיים.

שמעתם על כוכבי נויטרונים והבזקי המגדלור המדויקים להפליא של גלי רדיו. אבל האם ידעתם שהמומחים המובילים בעולם מודים בגלוי שהם עדיין לא יודעים איך או אפילו למה פולסרים פועמים? למרות יותר מחמישה עשורים של מחקר מסור מאז גילויים, היבטים בסיסיים של המנגנונים השולטים בפולסרים נותרו בלתי מובנים לחלוטין.

מה שלא יגידו לך

• 50 שנות "מדע מסתורי"
- פולסרים התגלו בשנת 1967 על ידי ג'וסלין בל ברנל.
הפולסרים הראשונים נקראו "LGM" עבור "אנשים ירוקים קטנים".
כי הם דמו לאותות אינטליגנטיים מכוונים של חייזרים.
- התגלית נשמרה בסוד במשך שנתיים, עד שניתן היה למצוא הסבר "טבעי".
– אך ביקורות מובילות מודות: "אין הסכמה לגבי האופן שבו פולסרים מייצרים קרני רדיו קוהרנטיות."
אפילו המודלים המגנטוספריים הכבדים שלהם הם "ספקולציות גרידא", אומרים האקדמאים.

ג'וסלין בל ברנל גילתה את הפולסרים בשנת 1967
ג'וסלין בל ברנל גילתה את הפולסרים בשנת 1967

• חידת "המרת אנרגיה"
כיצד כוכב נויטרונים מסתובב הופך את הסחרור שלו לאור וקרני רנטגן?
– מומחים מושכים בכתפיהם: "אנחנו לא יודעים היכן חלקיקים מואצים... או איך."

• סודות פנימיים נעולים היטב
– משוואת המצב של כוכב הנויטרונים? "סוד שמור היטב", אפילו בוויקיפדיה.
– אנחנו לא יכולים לשחזר את התנאים הצפופים במיוחד האלה על כדור הארץ – אז אנחנו טסים בעיוורון.

השאלה הגדולה שסטי לא תשאל

אם אנחנו כל כך תקועים מחפצים "טבעיים", האם נוכל כמה פולסרים הם למעשה משואות מלאכותיות - שתוכננו על ידי קרדשב המתקדם במיוחד ציוויליזציה מסוג IIIדמיינו לרתום את אנרגיית הכוכב כדי ליצור מגדלורים מושלמים לטווח ארוך! האם זה לא מושג שמציע סולם קרדשב?

אך פרוטוקולי SETI דוחים את הרעיון מכל וכל:
• הם מתמקדים באותות רדיו חלשים ונוחים - לעולם לא במבנים-על הקורנים על פני שביל החלב.
• הם מעולם לא בדקו ברצינות האם "רעש" פולסרים יכול להיות קוד מורס קוסמי.

מה אם חלק מהפולסרים הם מגדלורים של ETI?

– תזמון מושלם, תפוקת כוח עצומה, אלומות מדויקות... נשמע כמו טכנולוגיה הנדסית!
חברה K-III יכולה "לצלצל" לכוכבי לכת במשך אלפי שנים, ואנחנו הנחנו שזו סתם פיזיקה שמשתוללת.

קריאה לכל ציידי הכוכבים

הגיע הזמן לשבור את הדוגמה. אנחנו צריכים:
1. בחן מחדש את נתוני הפולסרים לאיתור דפוסים נסתרים או אפנון מכוון.
2. הרחב את החיפוש של SETI כך שיכלול אותות פעומים בעלי עוצמה גבוהה.
3. להודות בבורות שלנו ולאמץ רעיונות פרועים כדי לפתור את החידות הקוסמיות הללו.

עד שלא נעז לשאול האם פולסרים הם כרטיסי ביקור של חייזרים, נישאר תקועים בחושך ומחכים ש-ET יצלצל בפעמון שסירבנו לבדוק. האם לא הגיע הזמן שמישהו יחשוף את המחדל הגדול ביותר של האסטרופיזיקה?


מדענים על גבולות הידע של פולסרים

מעבר לבעיות הספציפיות שלא נפתרו בתוך תת-תחומים של מחקר פולסרים, ישנם מקרים רבים בהם מדענים משמיעים הצהרות מקיפות המכירות במפורש במצב הלא שלם של הידע הנוכחי בנוגע לאובייקטים אניגמטיים אלה.

מספר פרסומים ומשאבים מרכזיים מציינים ישירות את המגבלות בהבנתנו את הפולסרים:

Beskin, Chernov, Gwinn, & Tchekhovskoy (2015):

בסקירתם "רדיופולסרים", מחברים אלה מצהירים במפורש, "כמעט 50 שנה לאחר שהתגלו פולסרים רדיוניים בשנת 1967, הבנתנו את העצמים הללו נותרה חלקית". זוהי הודאה ברורה ורב-ממדית של מומחים המסכמים את התחום בפערים המתמשכים בידע.

הנקינס, רנקין ואיילק (2009):

המסמך הלבן "מהי הפיזיקה של פליטת רדיו פולסרים?" נפתח בהערכה גלויה: "למרות מאמץ תיאורטי ותצפיתי מדוקדק, הפרטים של האופן שבו כוכבי נויטרונים מסתובבים במהירות אלה מקרינים עדיין בגדר תעלומה." בעוד שההצהרה מתמקדת בקרינה, היא מרמזת על קשיים רחבים יותר בהבנת התהליכים המרכזיים.

Contopoulos, Kalapotharakos, & Kazanas (2014):

בספר "מגנטוספירה פולסרית סטנדרטית חדשה", מציינים המחברים, "למרות שפולסרים התגלו לפני כמעט חמישים שנה, הם עדיין נותרו עצמים כוכבים מסתוריים". הצהרה כללית זו מתמצתת את טבעם האניגמטי המתמשך של פולסרים.

נאס"א ב-PSR B0943+10:

כאשר דנים ב"פולסר התמוה" PSR B0943+10, מקור של נאס"א מציין כי "אסטרונומים... אינם בטוחים כיצד החלקיקים מופשטים מפני השטח של הכוכב ומואצים לאנרגיות גבוהות". התצפית על פעימות הרדיו/קרני ה-X ההפוכות שלו "הציתה מחדש את הוויכוח", דבר המצביע על כך שכל קונצנזוס קודם על התנהגות פליטה כזו נעדר או שברירי וכי המודלים הקיימים אינם מספיקים.

"אלקטרודינמיקה פולסרית: בעיה לא פתורה":

עצם הכותרת של תחום מחקר או מאמר ספציפי יכולה להיות משמעותית. אמנם קיים מאמר בנושא זה, אך הזיהוי הרחב יותר של "אלקטרודינמיקה פולסרית" כ"בעיה בלתי פתורה" הוא הודאה ישירה באתגרים מתמשכים. המקור עצמו דן בנושאים בלתי פתורים כמו "רעב מטען" ו"רעב זרם" במודלים אלקטרודינמיים, ומרמז שאלו תחומים שטרם יושבו במלואם.

משוואת המצב הלא ידועה (EoS):

"סוד שמור היטב"
אלמוני קריטי הוא משוואת המצב (EoS) של חומר בצפיפויות סופר-גרעיניות אלו. משוואת ה-EoS מתארת ​​את הקשר בין לחץ, צפיפות וטמפרטורה, והיא מכתיבה את התכונות המקרוסקופיות של כוכב הנויטרונים, כגון רדיוסו עבור מסה נתונה והמסה המקסימלית האפשרית שלו.

משוואת מצב כוכב נויטרונים, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1387647310000564
משוואת מצב כוכב נויטרונים, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1387647310000564

מקורות מרובים מצהירים באופן חד משמעי על חוסר הידע הנוכחי. ערך ויקיפדיה בנושא כוכבי נויטרונים, המשקף לעתים קרובות קונצנזוס של מומחים, טוען: "משוואת המצב של כוכבי נויטרונים אינה ידועה כיום". הערך מפרט כי אי ודאות זו נובעת מכך שהצפיפויות הקיצוניות בלתי ניתנות לשחזור במעבדות יבשתיות, ומידול תיאורטי חייב לשלב תורת היחסות הכללית כמו גם היבטים מורכבים של כרומודינמיקה קוונטית (QCD), מוליכות-על פוטנציאלית ונזילות-על של חומר גרעיני. הבנת ה-EoS מתוארת כ"בעיה מרכזית ולא פתורה בפיזיקה בסיסית".

תחושה זו זוכה להדהוד חזק בספרות המדעית. סקירה משנת 2017 של שאמל ואחרים, "הפיזיקה של קרום כוכב הנייטרונים", מציינת כי בעוד שהפיזיקה של הקרום החיצוני מובנת טוב יותר יחסית, "מבנה החומר בליבות כוכבי נויטרונים, ובפרט משוואת המצב שלו, נותרו הסוד השמור היטב של כוכבי נויטרונים". חוסר היכולת לקבוע באופן סופי את ה-EoS פירושו שפרמטרים בסיסיים, כגון גבול המסה העליון המדויק של כוכבי נויטרונים לפני שהם קורסים לחורים שחורים (גבול טולמן-אופנהיימר-וולקוף), נותרים לא ודאיים, כאשר ההערכות התיאורטיות משתנות.

שש סיגמא:

תיאוריות מדעיות: כאשר תיאוריה נתקלת בראיות סותרות או נכשלת בהסברת תצפית חדשה, זה לא "פגם" בתהליך המדעי. במקום זאת, זה מאותת שהתיאוריה עשויה להיות לא שלמה, שגויה בתנאים מסוימים, או זקוקה לעידון. פערים כאלה חיוניים להתקדמות המדעית, ולעתים קרובות מובילים להשערות חדשות או אפילו לשינויי פרדיגמה. גישה זו עשויה להיות בדיוק מה שנדרש כדי לקדם את הבנתנו את הפולסרים.

גישה חזותית ל-Pulsar SETI: חיפוש נתונים משמעותיים באותות שנדחו בעבר

פולסרים נדחו מהר מדי מ-SETI. למה? כי יש יותר מדי מהם? זהו ייצוג חזותי של דרך אחת לחפש נתונים משמעותיים המקודדים בתוך האותות שלהם:

תמונה זו מדמיינת את האות החוזר של הפולסר כ- גרוב של פונוגרפיה קוסמיתכל פעימה – כל טיק בזרם הנתונים – הופכת לרכס או שקע לאורך ספירלה החרוטה במרחב-זמן. כדי לקרוא אותו, צריך לא רק טלסקופ אלא גם עט סטיילוס: מכשיר רגיש מספיק כדי לעקוב אחר אפנון, ריצוד או סטיות לא אקראיות שיכולות להעיד על כוונה.

צורות הגל המונחות על גבי אלה מצביעות על מספר רב של פענוח השערות – דרכים חלופיות "לעקוב אחר הגרוב".

מודל אחד מתיישר עם הספין האסטרופיזי הצפוי; אחר מחפש סחיפה של פאזה, שכבות הרמוניות או הפרעות סידריאליות - כל דבר שיכול לחשוף את התוצאה. אות מוטמע בתוך הקצב הטבעי. כמו לנגן תקליט פגום, כל מעבר עם ה"מחט" האנליטית עשוי לחשוף קול שונה מתחת לסטטיקה.

במטאפורה זו, SETI היא אמנות ה הקשבה עמוקה – התייחסות לפולסרים לא רק כמטרונומים קוסמיים אלא ככלי אפשרי נושאי מידע, משואות טבעיות שעוצבו מחדש או הונדסו על ידי אינטליגנציה.

אם אפנון כזה היה קיים, הוא היה נכתב לא בדיבור אנושי אלא ב תזמון, סימטריה ותהודה הרמונית – מוזיקה של מתמטיקה.

לפענח פולסר פירושו לכוון את התודעה עצמה:
להמיר זיהוי מכני לזיהוי אסתטי,
לגשר בין אסטרונומיה למשמעות.


הפניות:

האם פולסרים רדיו הם משואות תקשורת חוצניות?
https://www.researchgate.net/publication/264785777_Are_Radio_Pulsars_Extraterrestrial_Communication_Beacons

מערכת מיקום פולסר: חיפוש אחר ראיות להנדסה מחוץ לכדור הארץ
https://arxiv.org/abs/1704.03316

חיפוש מרכז גלקטי בתדרים של 4–8 גיגה-הרץ אחר טכנולוגיות מחזוריות
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/acccf0

"'שונה מכל דבר שראינו קודם': אסטרונומים גילו עצם מסתורי שיורה אותות מוזרים לעבר כדור הארץ כל 44 דקות, 28 במאי 2025
https://www.livescience.com/space/unlike-anything-we-have-seen-before-astronomers-discover-mysterious-object-firing-strange-signals-at-earth-every-44-minutes

פולסר זיקית מפתיע את האסטרונומים, 19 בפברואר 2013
https://observatoiredeparis.psl.eu/chameleon-pulsar-takes-astronomers-by-surprise.html

בלייזר של חור שחור משנה כיוון וכעת מכוון את הסילון שלו לעבר כדור הארץ
שינוי כיוון בלתי מוסבר
https://ras.ac.uk/news-and-press/research-highlights/galaxy-changes-classification-jet-changes-direction

(FRINGE) פענוח המסר של הפולסרים: תקשורת חכמה מהגלקסיה
https://www.amazon.com/Decoding-Message-Pulsars-Intelligent-Communication/dp/1591430623

Beskin, VS (2018). רדיו פולסרים. פיזיקה-אוספחי, 61(7), 655-686.

Hankins, TH, Rankin, JM, & Eilek, JA (2009). מהי הפיזיקה של פליטת רדיו פולסר? אסטרו2010: ה אסטרונומיה ואסטרופיזיקה סקר עשורי, ניירות לבנים מדעיים, מס' 120.

קונטופולוס, א., קלאפות'ראקוס, ג., וקזאנאס, ד. (2014). מגנטוספירה פולסרית סטנדרטית חדשה. הודעות חודשיות של החברה המלכותית לאסטרונומיה, 443(1), L45–L49.

נאס"א. (2013 באוקטובר, 23). צ'נדרה ו-XMM-ניוטון של נאס"א מצאו פולסר תמוה. משימות נאס"א.

פטרי, י. (2019). אלקטרודינמיקה של פולסרים: בעיה לא פתורה. כתב עת לפיזיקת פלזמה, 85(5), 15850501.

שאמל, נ., פנטינה, א.פ., וזדוניק, ג'.ל. (2017). הפיזיקה של קרום כוכב הנייטרונים. בתוך הפיזיקה והאסטרופיזיקה של כוכבי נויטרונים (עמ' 57-95). שפרינגר, צ'אם.

שלום ידידותי: פרויקט "קשר" מציע משואת רשת רב-כיוונית רציפה וכלל-כיוונית שתעסיק מבקרים מחוץ לכדור הארץ בקרבת מקום.

ContactProject.org: האם האנושות מוכנה למגע עם תבונה מחוץ לכדור הארץ?

ETI כבר נמצאת בקרבת כדור הארץ, בין אם בצורה של רחפנים, כנ"ל או עב"מים - איך שלא תקראו להם. זוהי הנחת היסוד של פרויקט הקשר. הצעת הפרויקט פשוטה אפוא: במקום לשדר מסר מדויק לציוויליזציה פוטנציאלית רחוקה מאוד, נוכל להשתמש באנטנות רב-כיווניות פשוטות, זולות וזמינות באופן נרחב כדי להזמין תקשורת מעצמים או תופעות במסלול סביב כדור הארץ. יתר על כן, מאמץ זה לא צריך להיות מוגבל לפרק זמן קצר; יש לשמר אותו ולבצע אותו בהסכמה רחבה של אנשים בכל יבשת.

ההודעה בפרויקט אנשי הקשר עשויה להיראות כך:

"משואה בגלקסיה: עדכון הודעת ארסיבו לפרויקטים פוטנציאליים של FAST ו-SETI" https://arxiv.org/abs/2203.04288, מאת Jonathan H. Jiang, Hanjie Li, Matthew Chong, Qitian Jin, Philip E. Rosen, Xiaoming Jiang, Kristen A. Fahy, Stuart F. Taylor, Zhihui Kong, Jamilah Hah, Zong-Hong Zhu.

כמובן, ETI פוטנציאלי מסוגל לפענח כל שידור אנושי שאנו כבר משדרים, אך מטרת פרויקט הקשר היא לפנות ישירות ל-ETI, להכיר בנוכחותם ולחפש באופן פעיל קשר.

הפגנת פתיחות כזו תוכיח את נכונותה של האנושות למגע. בכך, לא נגלה שום דבר חדש - כמו עמדתנו - מעבר למה שכבר שידרנו. זו תהיה פשוט שלום ידידותי, כפי שדמיין ארגון פרויקט הקשר.

פגמים בתורת המשחקים של היער האפל: מבט מקרוב

"אני לא יודע למה אתה אומר להתראות, אני אומר שלום."
הביטלס ‧ 1967

מדוע חזונו המצמרר של ליו צ'יקסין עלול להגזים בסכנות - בחלל ובכדור הארץ

השערת היער האפל

1. סיפור על שני יערות אפלים

הטרילוגיה עטורת הפרסים של ליו צ'יקסין זיכרון העבר של כדור הארץ (נקרא בדרך כלל בעיית שלושת הגוף סדרה) הפכו את ה השערת היער האפלביקום שבו כל ציוויליזציה חוששת מהשמדה ומשאבים נראים נדירים, האסטרטגיה הבטוחה ביותר היא שתיקה מוחלטת. - או מתקפה מקדימה על כל דבר שבוגד בעמדתה.

הנחות ראשוניות של יער אפל (לחצו לקובץ PDF מלא כאן)

ובכל זאת, כשם שילדים לעתים קרובות מעריכים יתר על המידה את אימי היער האפל, כך מבוגרים עשויים להיות הערכת יתר של הסכנות של מקבילתו הקוסמית. שני הפחדים נשענים על הנחות מפוקפקות לגבי מחסור, יכולת גילוי ועוינות אוניברסלית.


2. כמה חשוך היער הקוסמי - באמת?

2.1 משאבים בשפע
כריית אסטרואידים הופך את רוב "מלחמות המשאבים" למיותרות.
– דוגמה: משימת הפסיקה הנוכחית של נאס"א מכוונת לאסטרואיד עשיר במתכות שתכולתו צוטטה לעתים קרובות – אם כי ההערכה היא ספקולטיבית ביותר – כשוויה כ- 100,000 ק"ג.
כוח משיכה נמוך יותר וטוהר עפרות גבוה יותר פירושם שקל הרבה יותר להפיק מתכות בחלל מאשר לפלוש לכוכב לכת ראוי למגורים.

• סופרי מדע בדיוני צפו את ההיגיון הזה הרבה לפני שנות ה-1970, החל מ... גארט פ. סרוויס (1898) ל אייזק אסימוב (1953) ו פול אנדרסון (1963-65).


2.2 פתרונות חלופיים לפרדוקס פרמי

הדממה שאנו רואים יכולה לנבוע מ:
קיצור היעילות של הציוויליזציות חלון רדיו(50-70 שנים);
השערת המקלט (ETI מטפחת כוכבי לכת מתפתחים מבלי לחשוף את עצמה);
כלי חיפוש עם או בלי צוות במקום משואות רדיו (השווה את הוויכוח על עב"מים/UFO). תצפיות אלו מאתגרות את ההנחה של שתיקה אוניברסלית.

חדשות ABC 7, דצמבר 2024

2.3 האנושות כבר שידרה

האנושות שידרה אותות טלוויזיה ורדיו מאז 1930s. ניתן לקלוט אותות אלה במרחק של מאות שנות אורייתכן שזה עורר את סקרנותם של חייזרים.

לאחר מכן, בין 1945 ל-1961, כדור הארץ התפוצץ יותר מ-2,000 מתקנים גרעינייםכל פיצוץ יצר פעימה אלקטרומגנטית (EMP) חזק מספיק כדי להתגלות במרחק שנות אור.

אם ציוויליזציה מתקדמת הייתה מאזינה לשידורים מוקדמים של האולימפיאדה, למשל, היא הייתה מופתעת לראות את כדור הארץ מתפרץ לפתע בהבזקים מלאכותיים בעלי אנרגיה גבוהה במרווחים לא סדירים.

הפיצוץ החזק ביותר היה חזק פי עשרה מיליארד מהודעת השידור של ארסיבו ויכול היה להיות נקלט בכל מקום בשביל החלב, אשר עשוי להכיל 300-500 מיליון כוכבי לכת ראויים למגורים.

לְמַעֲשֶׂה, כבר צעקנו את קיומנו אל תוך היערדואג עכשיו לגבי ברכת שלום מנומסת ברדיו זה כמו לסגור את דלת האסם אחרי שהסוס ברח.

בעיית היען: שתיקה אינה ביטחון

אם צוותי ETI זיהו את חתימת הרדיו, השידור או ה-EMP שלנו, אך לא שמעו מעקב, הם עשויים להניח:

  • אנחנו מסתתרים (חשוד).
  • אנחנו לא יציבים (מסוכנים).
  • אנחנו בורים (פגיעים).

3. תיקונים לתורת המשחקים: שלושה "מה אם" גדולים

הנה כמה מה"מה אם" הגדולים שמאתגרים את כל רעיון ה"הסתתר או תקוף":

3.1 הרס הדדי מובטח (MAD) בקנה מידה קוסמי
אם נקמה אמינה - ובמיוחד אם מחיר הכישלון הוא הכחדה - שביתות ראשונות מאבדות את המשיכה שלהן, בדיוק כפי שעשו עם האסטרטגיה הגרעינית של המלחמה הקרה. חשבו על ההיסטוריה שלנו עם נשק גרעיני. מושג ההשמדה ההדדית המובטחת (MAD) הוא גורם מרתיע עצום. מה אם זה חל גם בקנה מידה קוסמי? נניח שיש סיכוי מסוים להתקפה מוצלחת. ובעיקר, אם התקפה נכשלת, הציוויליזציה התוקפת ניצבת בפני תוצאה קשה באמת - בואו נקרא לזה אסון התגמול. אנחנו מדברים על משהו גרוע בהרבה מבזבוז משאבים.

כך זה משנה את החישובים לבחירה ב"התקפה":

אם ציוויליזציה אחת מנסה לפגוע באחרת:

יש סיכוי מסוים שזה יצליח. התוקף ישרוד, למרות שהוא עדיין משלם את מחיר ההתקפה, בעוד שהציוויליזציה האחרת נמחקת.

אבל, יש גם סיכוי שהמתקפה תיכשל לחלוטין. בתרחיש סיוט זה, התוקף הוא זה שעומד בפני אסון של נקמה (או אפילו השמדה מוחלטת אם הציוויליזציה השנייה תגיב חזק), והמטרה עדיין בסביבה וכועסת מאוד.

לכן, כששוקלים האם לתקוף, צריך לשקול את ההסתברויות הללו. אם הסיכוי להתקפה מוצלחת נמוך, או אם אסון התגמול הוא קטסטרופלי לחלוטין (כמו ב-MAD), אז האטרקטיביות של התקפה ראשונה צונחת. אולי אפילו הגיוני יותר פשוט להישאר מוסתרים, מה שפוגע לחלוטין בהיגיון של "התקפה ראשונה".

פגמים בתורת המשחקים של היער האפל

3.2 חוסר האפשרות להסתתר

טלסקופים מתקדמים מספיק מזהים חתימות רדיו וטכנולוגיות אחרות בין אם אנו משדרים בכוונה ובין אם לאו. יש להודות, האנושות שידרה בכוונה תחילה רק קצת יותר מ-67 שעות בכל ההיסטוריה שלה. אבל זה לא מצמצם את מאה של אותות רדיו וטלוויזיה שכבר נמצאים שם בחוץ. בתוך בועת 130 שנות אור זו (260 שנות אור ברוחב) קיימים בין 700 ל-1,140 עולמות ראויים למגורים. אם התגנבות היא חסרת תועלת, המשחק האסטרטגי מצטמצם ל "לתקשר או לתקוף", ותקשורת הופכת לאופציה הזולה, הבוגרת והבטוחה יותר.

רעיון היער האפל תלוי ביכולת להישאר מוסתראבל מה אם הגילוי הוא בלתי נמנע? דמיינו טלסקופים מתקדמים במיוחד שיכולים לזהות סימני חיים מבלי שאף אחד ישדר דבר. במקרה כזה, אסטרטגיית ה"הסתרה" הופכת בעצם לאותה אסטרטגיית "שידור" - אתם תימצאו בכל מקרה. כל היתרון של ניסיון להסתתר פשוט נעלם.

אם גילוי בזמן הסתתרות הוא גרוע כמו השמדה מוחלטת, אז:
– אם שתי הציוויליזציות מסתתרות → השמדה.
– אם מישהו מסתתר ומשדר → השמדה.
– אם מישהו מסתתר והוא תוקף → השמדה.

תרחיש זה פחות או יותר שולף את "הסתתר" מהשולחן כאסטרטגיית הישרדות בת קיימא. הוא מאלץ ציוויליזציות לבחור בין שידור או תקיפה, מכיוון שלא נותר מקום מסתור אמיתי.

3.3 גיוון ציוויליזציוני
ההנחה שכל מין הוא פרנואיד ואלים מתעלמת מהתפלגות ההסתברות של המניעים. אם אפילו חלק צנוע משתף פעולה, חישובי הערך הצפוי נוטים לכיוון זהירות בהרחבה במקום דיכוי אוניברסלי.

"היכולת שלנו להגיע לאחדות בתוך גיוון תהיה היופי והמבחן של הציוויליזציה שלנו", מהטמה גנדי

אולי ההנחה הגדולה ביותר של היער האפל היא שכל ציוויליזציה קיימת היא רוצחת פרנואידית ותוקפנית. אבל האם זה מציאותי? אנחנו יכולים לחשוב על "סוגים" שונים של שחקנים במשחק הקוסמי שלנו. מה אם יש סבירות מסוימת שציוויליזציה עוינת, וגם סבירות שהיא משתפת פעולה?

כעת, התועלת הכוללת של שידור משתנה באופן דרמטי, בהתאם למי אתה פוגש. זהו שילוב של הסיכון להשמדה אם אתה פוגש ציוויליזציה עוינת, והתועלת הפוטנציאלית של הישרדות ושיתוף פעולה אם אתה פוגש ציוויליזציה ידידותית.

אם ההסתברות להיתקל בציוויליזציה שיתופית גבוהה מספיק, והיתרונות של שיתוף פעולה משמעותיים באמת, אז פתאום, שידור עשוי להיות הימור עדיף על פני התקפה. זה פותח את הדלת לרעיון שחלק מהציוויליזציות עשויות לנסות לומר "שלום" במקום "קבום".

אז בעוד שהיער האפל הוא ניסוי מחשבתי מצמרר, הגורמים הנוספים הללו מצביעים על כך שהיקום עשוי להיות קצת יותר מורכב מסתם גלריית ירי קוסמית.


4. "היערות האפלים" של כדור הארץ: פחד מול עובדה

פארקים לאומיים בארה"ב - מיליוני ביקורים שנתיים בטבע פראי אמיתי - ממוצע בערך 0.11 מקרי מוות לכל 100,000 ביקורים במקומות פנאיהגורמים המובילים הם טביעה (20.9%), תאונות דרכים (17.3%), אירועים רפואיים (12%) והתאבדויות (12.4%), לא להקות זאבים או ציד דובים.

A מחקר עולמי של התקפות טורפים בין השנים 1950 ל-2019 תיעד 5,440 התקפות, עם בערך אחד מכל שלושה קטלני. כך גם תקיפות טיגריסים בהודו מביאות לממוצע של 34 מקרי מוות בשנה; מקרי המוות הישירים של חיות בר בארצות הברית נעים סביב שמונההדמיון שלנו מנפח את הסכנה ביערות כשם שהוא מנפח את הסכנה שבמגע הראשון.

מסע בין כוכבים: קשר ראשון

בסרט "מסע בין כוכבים" "מגע ראשון", היער האפל של לב האדם (שגרם לארמגדון גרעיני) הוכיח את עצמו כמסוכן הרבה יותר מהפגישה עם שליח וולקן.


5. למה ש-ETI יתקפו אותנו?

מניעים אפשריים מעבר למשאבים:

  • פרנויה של מכה ראשונה (חשש מתחרות עתידית).
  • סכסוך אידיאולוגי (אתיקה, התפשטות).
  • סקרנות מדעית (חקר ציוויליזציות מתפתחות).

אבל אם חייזרים רצו משאבים, הם יכרו אסטרואידים, לא את כדור הארץ. (קחו את זה, זכריה סיצ'ין) - שֶׁלְךָ עבדי כורי זהב זרים עתיקים התיאוריה לא מחזיקה מעמד כאשר החלל מלא במתכות טהורות יותר וקלות יותר להפקה.)


6. תוכניות ביטחון לא פעיל והודאת הפנטגון: האם הן כבר כאן?

If תופעות אנומליות לא מזוהות (UAPs) הן גששות מחוץ לכדור הארץ:

  • הם ראו את הנשק הגרעיני, הלוויינים והמלחמות שלנו.
  • שתיקה עשויה להיראות כמו עוינות.
  • הודעה מבוקרת (מתמטיקה, מוזיקה, מדעים) יכולים להיות בטוחים יותר מאשר עמימות.

7. סינתזה: מפרנויה למדיניות

  • קבל את ה משואה שכבר הדלקנו (בועת רדיו וטלוויזיה, ניסויים גרעיניים) ו
  • שלחו אותות זהירים ולא מאיימים (מתמטיקה, אמנות, מדעים).
  • חקרו גשושים לכאורה (UAPs/UFOs) בקפדנות מדעית, אבל צאו מלופף ההכחשה.
  • להכין מסגרת דיפלומטית - "או"ם לאקסוביליזציות" – לפני שאנחנו צריכים את זה.
  • השקיעו בטכנולוגיית כריית אסטרואידים; שפע הוא התרופה הטובה ביותר לחרדת משאבים.

היקום אולי טומן בחובו סכנות, אבל הנתונים - מ כלכלת אסטרואידים ל סטטיסטיקות בטיחות בטבע – מציע לנו באופן שגרתי מעריך אותם יתר על המידהבמקום להתכווץ בשתיקה, על האנושות לעסוק בקוסמוס מתוך מחשבהעלינו לעשות זאת חמושים ב זהירות תאורטית של משחקים, אופטימיות טכנולוגית והערכה ברורה על כמה לעתים רחוקות המפלצות ביערות האפלים שלנו מתגלות כאמיתיות. 

תפסיקו ללחוש, תתחילו לתכנן אסטרטגיה!

משוואות תורת המשחקים של היער האפל (PDF)


הפניות:

שירות הפארקים הלאומיים. (nd). מקרי מוות בפארקים לאומייםשירות הפארקים הלאומיים של ארה"ב. אוחזר ב-14 ביוני 2025, מ https://www.nps.gov/aboutus/mortality-data.htm

סקיליס, מניטובה (2024 בפברואר, 27). נתונים חושפים כיצד אנשים מתים בפארקים לאומייםתרמילאי. אוחזר ב-14 ביוני 2025, מ https://www.backpacker.com/survival/deaths-in-national-parks/

Handwerk, B. (2023, 31 בינואר). מה אומרות 70 שנות נתונים על מקומות שבהם טורפים הורגים בני אדםמגזין הסמית'סוניאן. אוחזר ב-14 ביוני 2025, מתוך https://www.smithsonianmag.com/science-nature/where-lions-and-tigers-and-wolves-attack-and-kill-humans-180981539

קונובר, מ.ר. (2019). מספר מקרי המוות, הפציעות והמחלות האנושיים בארצות הברית עקב חיות בראינטראקציות בין בני אדם לחיות בר, 13(2), 12. אוחזר ב-14 ביוני 2025, מ- https://digitalcommons.usu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1544&context=hwi


נספח: בעיית שלושת הגופים בקצרה

tl; dr

טרילוגיית *זיכרון עברו של כדור הארץ* מאת ליו צ'יקסין, הידועה בכינויה "בעיית שלושת הגופים", היא אפוס מדע בדיוני סוחף החוקר את המגע הראשון של האנושות עם ציוויליזציה חייזרית ואת האיומים הקיומיים שבעקבותיו.


1. בעיית שלושת הגוף (三体):
האנושות לומדת שצי פלישה יגיע בעוד 450 שנה; הפיזיקה עצמה נחבלת על ידי כלי טיס בגודל פרוטון "סופונים".

הקמה ראשונית והמהפכה התרבותית:
הסיפור מתחיל בסין במהלך המהפכה התרבותית הסוערת, שם האסטרופיזיקאית יה וונג'י עדה למותו האכזרי של אביה. מאוכזבת מהאנושות, היא מגויסת מאוחר יותר לפרויקט צבאי סודי בשם "החוף האדום", תחנת האזנה לחלל העמוק. שם, היא מגלה שיטה להגברת אותות רדיו באמצעות השמש, וברגע של ייאוש עמוק, משדרת מסר לחלל, שבעצם מזמין התערבות חייזרים.

תעלומת ימינו:
עשרות שנים לאחר מכן, בתחילת המאה ה-21, סדרה של התאבדויות מסתוריות בקרב מדענים בולטים פוקדת את העולם. הבלש שי צ'יאנג (דה שי) חוקר, בשיתוף פעולה עם הננוטכנולוג וואנג מיאו. וואנג מסתבך במשחק מציאות מדומה מקוון מסתורי בשם "שלושת הגופים", המדמה כוכב לכת כאוטי שחווה שינויים אקלימיים קיצוניים עקב כוח המשיכה של שלוש שמשות.

הטריסולארנים נחשפו:
באמצעות המשחק וחקירתו, וואנג חושף קונספירציה עצומה: ארגון כדור הארץ-טריסולריס (ETO), אגודה סודית שהוקמה על ידי בני אדם הסוגדים לטריסולרים וחפצים בהשמדת כדור הארץ. הטריסולרים הם תושבי כוכב הלכת הכאוטי "שלושת הגופים". הציוויליזציה שלהם נהרסה שוב ושוב על ידי המערכת הבלתי צפויה שלהם, מה שהוביל אותם לחפש בית חדש ויציב - כדור הארץ. הם בדרכם, אך הצי שלהם יגיע תוך כ-450 שנה.

חסימת סופון:
כדי למנוע מהאנושות לפתח טכנולוגיה המסוגלת להתנגד לפלישתם, הטריסולרים פורסים "סופונים" - מחשבי-על בגודל פרוטונים שמתפתחים לממדים גבוהים יותר, פועלים כמרגלים נוכחים בכל מקום, ומשבשים בעדינות את מחקר הפיזיקה הבסיסי על פני כדור הארץ, ויוצרים את האשליה שהמדע נכשל. הספר הראשון מסתיים בכך שהאנושות מודעת לפלישה הקרבה אך מוגבלת על ידי חסימת הסופונים.


2. היער האפל (黑暗森林):
לואו ג'י ממציא קוסמי MAD – מאיימים לשדר את הקואורדינטות של טריסולאריס - וכופה שלום זמני.

עידן המשבר ו"פני הקירות": עם צי הפלישה של טריסולאראן בדרכו והסופונים שהופכים את כל התקשורת האנושית לשקופה לחייזרים, האנושות נכנסת ל"עידן המשבר". כדי לפתח אסטרטגיות סודיות, האומות המאוחדות ממנה ארבעה "פני הקירות" - אנשים שקיבלו משאבים עצומים ואוטונומיה לתכנן תוכניות שנשארות לחלוטין בתוך תודעתם, בלתי חדירות על ידי סופונים.

לואו ג'י וסוציולוגיה קוסמית:
בין אנשי "פני הקירות" נמצא האסטרופיזיקאי לואו ג'י, שהיה בתחילה מהוסס וציני. שלא כמו האחרים, אין לו רקע צבאי או מדעי ברור. הוא מפתח אט אט את "השערת היער האפל" (המבוססת על תובנות של יה וונג'י): היקום הוא "יער אפל" מלא בתרבויות מתקדמות, שכל אחת מהן פועלת כצייד שקט ופרנואידי. כל ציוויליזציה שחושפת את מיקומה הופכת למטרה להשמדה מוקדמת, שכן אין דרך להבטיח שכוונותיה של ציוויליזציה אחרת שפירות, ופיצוץ טכנולוגי מהיר הופך כל דבר לא ידוע לאיום קיומי פוטנציאלי.

עידן ההרתעה:
פעולותיו המוזרות לכאורה של לואו ג'י כ"פני קירות" מובילות לתוכניתו: הוא מאיים לשדר את הקואורדינטות של מערכת הבית הטריסולרית לכל הגלקסיה, מעשה אובדני שיגזור על טריסולאריס וכדור הארץ (בשל קרבתם לכדור הארץ). איום זה, המכונה "הרתעת היער האפל", מאלץ את הטריסולרים לשלום לא נוח, כשהם מבינים שלואו ג'י יכול לחולל השמדה הדדית. זה מבשר את "עידן ההרתעה", שלום שביר הנאכף על ידי האיום המתמיד של "מחזיק חרב" (לואו ג'י) היוזם את השידור.

השמדת הצי הגדולה:
האנושות משגשגת בתקופה זו, בונה ציי חלל רבי עוצמה, מתוך אמונה שהגיעה לשוויון עם הטריסולראנים. עם זאת, כאשר הגשושית הטריסולראנית הראשונה ("הטיפה") מגיעה סוף סוף, היא משמידה ללא מאמץ את כל ארמדת החלל של כדור הארץ, חושפת את העליונות הטכנולוגית העצומה של הטריסולראנים ומנפצת את יהירותה של האנושות.


3. סוף המוות (死神永生):
ההרתעה נכשלת, כלי נשק ממדיים גבוהים יותר יקרוסו את מערכת השמש, והגיבורים בסופו של דבר מקריבים את עצמם כדי שהיקום יוכל "לקפוץ" ולהתחיל מחדש.

אתגרים חדשים ואיש החרב:
עידן ההרתעה נמשך, אך לואו ג'י מזדקן, ויש לבחור "מחזיק חרב" חדש. הנטל נופל על צ'נג שין, מהנדס אווירונאוטיקה וחלל אדיב ורחום. מינויה הוא צעד מחושב מצד הטריסולארנים, שחוזים בצדק שאופייה המוסרי ימנע ממנה להפעיל את ההרתעה במשבר. כאשר הטריסולארנים בוחנים את ההרתעה על ידי תקיפת תחנות השידור של כדור הארץ, צ'נג שין מהסס, ומאפשר להם להשתלט על כדור הארץ.

בריחת האנושות וגילויים קוסמיים:
כמה חלליות אנושיות שנמלטו מהתקפת ה-Droplet הראשונית (כולל אחת שהשתוללה הרבה קודם לכן) הצליחו לשדר את הקואורדינטות של הטריסולאראן, מה שהוביל להרס מערכת הבית הטריסולאראן על ידי נשק חייזר ממדי גבוה יותר. כדור הארץ, לעומת זאת, גם הוא מותקף על ידי מתקפת "יער אפל".

קריסה ממדית וסוף היקום:
האנושות מתמודדת עם איומים קוסמיים הולכים וגדלים, כולל:

התקפות דו-ממדיות:
הנשק האולטימטיבי של "יער אפל", "פוטואיד", קורס את מערכת השמש לשני ממדים, תהליך בלתי הפיך שהורג כמעט את כל האנושות.

נסיעה במהירות האור:
צ'נג שין וכמה אחרים נמלטים על ספינה המסוגלת להגיע למהירות אור. הם נתקלים בשגריר לשעבר, יון טיאנמינג, ששולח אגדות מסתוריות המכילות מידע חיוני על פיזיקה ממדית גבוהה ועל טבע היקום.

מיקרו-יקומים והקפיצה הגדולה:
הנרטיב מתרחב ומקיף את גורלו הסופי של היקום. מתגלה שציוויליזציות מתקדמות, כדי לשרוד אסונות קוסמיים כמו קריסה ממדית, יוצרות "מיני-יקומים". עם זאת, התפשטותם של מיני-יקומים אלה מרוקנת מסה מהיקום הראשי, ומונעת את "הקפיצה הגדולה" שלו (קריסה מחזורית תיאורטית ולידה מחדש).

הבחירה הסופית:
בסופו של דבר, צ'נג שין וכמה מחבריו, לאחר אלפי שנות נדודים בקוסמוס, עדים לאינספור אירועים קוסמיים וסוף היקום עצמו, ניצבים בפני בחירה עמוקה: לתרום את המסה שנותרה להם ללידתו מחדש של היקום הראשי, ובכך למעשה להפסיק להתקיים, או להישאר ביקום הקטן המבודד שלהם. הם בוחרים להחזיר את המסה שלהם, בתקווה לתרום למעגל ההתחדשות האוניברסלית.

הטרילוגיה ידועה בקנה מידה גדול, במושגים המדעיים המורכבים שלה ובחקירה הבלתי מתפשרת של מקומה של האנושות ביקום עצום, אדיש ומסוכן. היא מציגה חזון קודר, אך גם מעורר אינטלקטואלית, של הישרדות בין-כוכבית.