חדשות ה-WOW! לשבוע של ה-22 בספטמבר 2025

דברים גדולים תמיד קורים בעולם הגילוי הנאות ומעבר לו LessIXWithout
חדשות וואו

  • חדשות מהחלל החיצון: נאס"א גילתה חיים על מאדים, אטלס 3I הופך לירוק, ושני חורים שחורים מתנגשים
  • הסנאטור צ'אק שומר אומר, "עכשיו תעשו עב"מים!" / עדכונים ממכון הפרדיגמה החדש
  • ארגון הוליווד גילוי נאות מציג הצצה לסרט התיעודי החדש "אמת מקרית: הבא" מאת רון ג'יימס.
  • הלשכה הבינלאומית לבדיקת עב"מים מפתחת מסד נתונים חקרני עב"מים מתקדם
  • טור אורח מיוחד טוען כי סין מקדימה בהרבה את ארה"ב בטכנולוגיות למידה ET
  • ביקורת ספר ספטמבר: "היום שאחרי רוזוול" מאת קולונל פיליפ קורסו

???? וגם, אל תחמיצו את תמונת השבוע שלנו "טבעת שחורה בשמיים" מקנזס!

??? התעמקו בכל זה ועוד, עכשיו ב חדשות וואו

#UAP #גילוי #עב"מים #MUFON #אותWOW #חייזרים #חווים #חדשותUAP #פרדיגמהחדשה #ביקורתספרים #תמונתעב"מים #דיוןבקונגרסUAP #החללהחיצון #נאס"א #3Iatlas #בריתגילויההוליווד #לשכתעב"מיםבינלאומית

האות המסתורי מפרוקסימה קנטאורי: כיצד מדענים פתרו פתרון קוסמי של נחשים

התגלית שכמעט רימתה את האסטרונומים

באפריל 2019, אסטרונומים בפרויקט Breakthrough Listen זיהו משהו יוצא דופן: אות רדיו צר בתדר 982 מגה-הרץ, שככל הנראה נובע מפרוקסימה קנטאורי, השכן הכוכבי הקרוב ביותר למערכת השמש שלנו. האות, שכונה BLC1 (Breakthrough Listen Candidate 1), היה בעל כל הסימנים הבולטים של טכנו-חתימה - שידור פוטנציאלי מציוויליזציה מחוץ לכדור הארץ.

לרגע קצר, העולם העז לתהות: האם סוף סוף מצאנו ראיות לטכנולוגיה חייזרית?

אבל ככל שמדענים חפרו עמוק יותר, האמת התבררה כהרבה יותר יומיומית - ומרתקת הרבה יותר.

הטיעון בעד BLC1 כאות חייזרי

במבט ראשון, BLC1 היה המועמד המשכנע ביותר בהיסטוריה של החיפוש אחר תבונה מחוץ לכדור הארץ (SETI):

תדירות מדויקת: האות היה חד בלייזר, ברוחב של כמה הרץ בלבד - משהו שתופעות אסטרופיזיקליות טבעיות לא יכולות לייצר.

סחיפה לא-אפס: התדר שלו נסחף ב-0.03 הרץ/שנייה, בהתאם למשדר על כוכב לכת כמו פרוקסימה ב'.

מקומי: הוא הופיע רק כאשר הטלסקופ כיוון אל פרוקסימה קנטאורי, ונעלם במהלך סריקות מחוץ למקור.

"נראה שהאות מופיע בנתונים שלנו רק כשאנחנו מסתכלים לכיוון פרוקסימה קנטאורי, וזה מרגש", אמרה גב' שייח'.

תפנית בעלילה: אזעקת שווא קוסמית

צוות Breakthrough Listen העמיד את BLC1 לבדיקה בלתי פוסקת - וסדקים החלו להופיע.

2 במאי 2019, זיהוי חוזר אפשרי של BLC1: צלחת רדיו מכוונת אל פרוקסימה ב'

1. הסחף שלא התאים

אם BLC1 הגיע מפרוקסימה b, סחף התדר שלו היה אמור להראות:

שינוי מחזורי (עלייה וירידה ככל שסיבוב כדור הארץ).
חתימות מסלוליות (תזוזות עדינות הקשורות לשנה בת 11.2 הימים שלה).

במקום זאת, הסחיפה הייתה ליניארית באופן מוזר - יותר כמו מכשיר אנושי שתוקן מאשר משואת חייזר.

2. הכפילים של RFI

לאחר מכן, חוקרים מצאו עשרות אותות דומים בתדרים כמו 712 מגה-הרץ ו-1062 מגה-הרץ - כולם מקושרים מתמטית להפרעות רדיו נפוצות (RFI). ל"אותות הדומים" הללו הייתה אותה התנהגות סחיפה, אך הם היו ללא ספק מעשה ידי אדם, והופיעו גם כאשר הטלסקופ לא כוון אל פרוקסימה.

BLC1 לא היה אנומליה יחידה - הוא היה חלק מתבנית.

3. צירוף מקרים של קצב

הרמז האחרון? תזמון ה-BLC1 תאם את לוח הזמנים של התצפיות של הטלסקופ.

במקור (30 דקות): אות ניתן לגילוי.
מחוץ למקור (5 דקות): אות חלש מדי לראייה.

זה יצר אשליה של לוקליזציה - כמו פנס רחוב מהבהב שעובד רק כשאתה עובר לידו.

פסק הדין: תעתוע קוסמי

לאחר שנה של ניתוח, הצוות הגיע למסקנה: BLC1 הייתה הפרעה, ככל הנראה מ:

אינטרמודולציה: אות "רפאים" שנוצר כאשר שני גלי רדיו מתערבבים באלקטרוניקה פגומה.

מכשיר תקול (אולי במרחק מאות קילומטרים מהמצפה).

לקחים לקראת המרדף אחר חיים חייזרים

עלייתו ונפילתו של BLC1 לימדו מדענים שלושה לקחים קריטיים:

טלסקופים בודדים חשופים לאזעקות שווא. חיפושים עתידיים דורשים רשתות גלובליות כדי לבצע בדיקת צילוב של אותות.

החיפוש שווה את זה.

לעת עתה, סודותיה של פרוקסימה קנטאורי נותרו חבויים. אך המצוד נמשך.

BLC1 לא היה חייזרים - אבל ככל ש-SETI נכנסת לעידן חדש (עם פרויקטים כמו מערך הקילומטרים המרובעים), אנחנו מוכנים טוב יותר מאי פעם לענות על השאלה העתיקה ביותר של האנושות: האם אנחנו לבד?

מאמרי מחקר ראשוניים

שני מאמרים אלה פורסמו במקביל ויש לקרוא אותם יחד להבנה מלאה של אות BLC1, החל מגילויו ועד לסיווגו הסופי כהפרעה.

  1. חיפוש טכנולוגיית רדיו לעבר פרוקסימה קנטאורי וכתוצאה מכך אות מעניין
    • מחברים: שיין סמית', דני סי. פרייס, סופיה ז. שייח' ואחרים.
    • כתב עת: טבע אסטרונומיה
    • קישור לעיתון: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01479-w
    • arXiv (הדפסה מוקדמת בחינם): https://arxiv.org/abs/2111.08007
    • תקציר: מאמר זה מתאר את החיפוש הכולל אחר טכנו-חתימות מפרוקסימה קנטאורי ואת הגילוי הראשוני של אות BLC1. הוא מפרט את המאפיינים שהפכו את BLC1 למועמד מסקרן.
  2. ניתוח אות ההאזנה פורץ הדרך הרלוונטי blc1 עם מסגרת אימות טכנו-חתימה
    • מחברים: סופיה ז. שייח', שיין סמית', דני סי. פרייס ואחרים.
    • כתב עת: טבע אסטרונומיה
    • קישור לעיתון: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01508-8
    • arXiv (הדפסה מוקדמת בחינם): https://arxiv.org/abs/2111.06350
    • תקציר: זהו מאמר נלווה המספק סקירה מעמיקה של ניתוח BLC1. הוא מתאר את מסגרת האימות בה נעשה שימוש ומציג את הראיות שהובילו למסקנה ש-BLC1 היה תוצר של הפרעות תדר רדיו שנוצרו על ידי בני אדם.

משאבים נוספים מ-Breakthrough Listen

יוזמת Breakthrough Listen גם הנגישה לציבור שפע של מידע על BLC1.

  • BLC1 – "אות העניין" הראשון של Breakthrough Listenזהו דף המשאבים הראשי של מרכז המחקר SETI בברקלי, המספק סיכומים, קישורים למאמרים, נתונים וחומרים משלימים אחרים.
  • הודעה לעיתונות של יוזמות פורצות דרךהודעה לעיתונות זו נותנת סקירה טובה של הממצאים בפורמט נגיש.

מדענים מחפשים כעת את הזבל של חמושים!

לא תאמינו לאיזו דרך חדשה וביזארית מדענים צדים אחר חייזרים! שכחו מהאזנה לאותות מוזרים - ההוכחה האמיתית עשויה להיות בפח שלהם! צוות של חוקרים יוצאי דופן מחפש כעת "טכנולוגיות", והרעיונות הפרועים שלהם מפוצצים את המכסה של החיפוש אחר חייזרים.

מדענים מחפשים כעת את הזבל של חמושים!

הארכיאולוג הקוסמי:

האסטרונום הכוכבים ג'ייסון רייט טוען באופן פצצה שזבל של חייזרים - כמו גשושי החלל הישנות שלהם וזיהום האוויר - יכול להימשך מיליארדי שנים, מה שהופך את ערימת האשפה שלהם לקלה יותר למציאה מאשר החייזרים עצמם!

בלש הזיהום:

החוקר יעקב חק מיסרה מחפש את האקדח המעשן האולטימטיבי: גזי מפעלים קוסמיים! הוא רוצה למצוא כימיקלים תעשייתיים אסורים ואפילו סימנים של "חוות חלל" חייזרים ענקיות באטמוספירות של עולמות רחוקים.

צייד האוקיינוס:

אבל זה נהיה יותר מוזר! לסופיה שייח' יש את התיאוריה הכי מדהימה עד כה - היא רוצה למצוא מיקרופלסטיק באוקיינוסים של חייזרים! היא אפילו מעזה לשאול אם חייזרים מתקדמים יכולים להיות יצורים ימיים שמעולם לא היו זקוקים לאש, ומזהירה שאנחנו אולי מסתכלים ישר על העולמות הסופר-מתקדמים שלהם ונהיים עיוורים מכדי אפילו לשים לב!

https://web.archive.org/web/20220915101427/https://www.nytimes.com/2022/09/15/magazine/extraterrestrials-technosignatures.html

קריאתו של איש מגאלוויי לחתן פרס נובל מעוררת מחשבה על פולסרים והחיפוש אחר תבונה מחוץ לכדור הארץ

בשנת 1985 גרתי בגאלוויי, בחוף המערבי של אירלנד. פשטתי באופן קבוע על הספרייה המקומית ברחוב אוגוסטין בחיפוש אחר חומרי קריאה. היא כבר לא נראית כך, אבל אני זוכר שעליתי במדרגות משמאל:

הספרייה המרכזית הישנה של גאלוויי, רחוב אוגוסטין, מהזיכרון

תעלומות הפולסרים לוכדות את דמיוני

שם גיליתי ספר על פולסרים. בזמן הקריאה, נדהמתי מהמאפיינים המדהימים של תופעות קוסמיות אלו - הן פלטו פולסי רדיו סדירים להפליא, שנראו מתקתקים כמו שעונים שמימיים. משהו במחזוריות המדויקת שלהם עורר בי חשד: האם ייתכן שאותות אלו מקורם מלאכותי? הרעיון כרסם בי. זה נראה כמעט מושלם מדי, מסונכרן מדי, מכדי להיות טבעי לחלוטין.

אנתוני יואיש מול מערך של 4.5 דונם, צילום: מעבדת קוונדיש, אוניברסיטת קיימברידג'.

עיכובים וספקות: זהירות הקהילה המדעית

מה שהדהים אותי עוד יותר היה העובדה שהחוקרים שגילו לראשונה פולסרים חיכו כמעט שנתיים לפני פרסום ממצאיהם. כשהם סוף סוף עשו זאת, הם הסבירו את שידורי הרדיו הרגילים כתוצאה של תהליך אסטרופיזי טבעי כלשהו - אולי כוכבי נויטרונים מסתובבים במהירות או עצם אקזוטי אחר. אבל לא יכולתי להיפטר מהתחושה שמשהו מוסתר, או לפחות לא נחקר במלואו. למה לעכב את הפרסום? למה למהר להסביר את האותות המוזרים בסיבה טבעית, כשהם יכולים באותה מידה להיות מסר - או עדות - לחיים תבוניים?

תצפית ראשונה של פולסר, תמונה מאת מעבדת קוונדיש, אוניברסיטת קיימברידג'.

משימה אישית: לפנות אל חתן פרס נובל

מצאתי את עצמי לא מסוגל לשחרר את המחשבה. החלטתי שאני חייב לנסות ולקבל כמה תשובות ישירות ממישהו שמכיר את המדע ממקור ראשון - פרופסור אנתוני יואיש בכבודו ובעצמו, חתן פרס נובל שמילא תפקיד מפתח בגילוי הפולסרים.

ההליכה לתא הטלפון בכיכר אייר לא הייתה ארוכה – רק כמה דקות – אבל בשבילי, זה הרגיש כמו מסע אל הלא נודע. חלפתי על פני המראות המוכרים: הרחובות המרוצפים באבנים, בתי הקפה השוקקים, והצלצול המרוחק של מגדל השעון. הכיכר הייתה הומה אנשים, שיחותיהם וצעדיהם יצרו זמזום מתמיד. יכולתי להרגיש את הבריזה הקרירה על פניי, נושאת את ריח הקפה הקלוש מבתי הקפה הסמוכים, מתערבבת באוויר הצח של יום אירי טיפוסי.

פסל Pádraic Ó' Conaire בכיכר אייר, גאלווי

ביצוע השיחה: שאילת המומחה על מקורות מלאכותיים

כשהתקרבתי לכיכר, עצרתי לרגע כדי להרגיע את נשימתי. הושטתי יד לכיסי, אוחזת בחופן מטבעות הלירה האירית שאספתי בקפידה למטרה זו. הבטתי בתא הטלפון, קופסה קטנה מצופה זכוכית שעמדה בפינת הכיכר, שחוקה מעט אך פונקציונלית. צבעה הדהוי וריחה הקלוש של מתכת ישנה הזכירו לי אינספור רגעים של המתנה ותקווה.

נכנסתי פנימה, מרגיש את המתכת הקרירה של ידית הדלת נוגעת בידי. פנים הדלת היה מואר באור עמום, עם הזוהר הקלוש של חריץ המטבעות ומקלדת החיוג. לקחתי רגע להתאושש. זמזום העיר בחוץ כאילו נמוג אל הרקע כשהרמתי את השפופרת והכנסתי את המטבעות אחד אחד לחריץ, שומע את הצלצול המספק כשהם נפלו למקומם.

הטלפון היה דגם בסגנון סיבובי, אבל הוא עבד, אמין וישיר. בהיתי בלוח המקשים, אצבעותיי רועדות קלות כשקישתי את המספר של מעבדת קוונדיש בקיימברידג'. הקו היה לשיחות למרחקים ארוכים, והייתה לי רק כמות מוגבלת של מטבעות. לחשתי תפילה שקטה שהשיחה תעבור.

הראיון

לבסוף, שמעתי את החיבור קליק. קול רגוע ושקול ענה.

אנתוני יואיש בטלפון (נוצר על ידי בינה מלאכותית)

"שלום?"

"פרופסור היויש?" שאלתי, מנסה לשמור על קול יציב.

"כן, מדבר", הגיעה התשובה.

היססתי לרגע, מחשבותיי רצות בשאלות. ואז פלטתי, "אני מתקשר כדי לברך אותך על גילוי הפולסרים."

הייתה שתיקה קצרה, וכמעט יכולתי לשמוע אותו מחייך בצד השני של הקו.

הוא הודה לי בנימוס, אחר כך נשמתי נשימה עמוקה ושאלתי, "אני מוצא את הנושא מרתק לחלוטין, ותהיתי... האם אתה בטוח לחלוטין שפולסרים אינם ממקור מלאכותי?"

הוא ענה בביטחון שקט, "כן, אני בטוח".

ואז הוא המשיך להסביר, קולו יציב ומרגיע:

"פולסרים הם עצמים מרתקים. הם כוכבי נויטרונים ממוגנטיים מאוד, מסתובבים במהירות, שרידים של כוכבים מסיביים שהפכו לסופרנובה. כשהם מסתובבים, השדות המגנטיים העזים שלהם מפנה חלקיקים לעבר הקטבים המגנטיים שלהם, הפועלים כמו קרני מגדלור קוסמיות. כאשר קרניים אלו חולפות על פני כדור הארץ, אנו מזהים אותן כפעימות רדיו סדירות מאוד."

השתקפויות תחת שמי גאלוויי

הקשבתי בתשומת לב, מחשבותיי רועדות בהסבריו, כאלה שכבר שמעתי בעבר, אך הם רק העמיקו את סקרנותי. שאלתי שוב, אולי בעקשנות רבה יותר:

"ואתה בטוח ב-100% שפולסרים אינם ממקור מלאכותי?"

היויש צחקק ברכות על הקו, "כן, בטוח לחלוטין."

הודיתי לו על זמנו, ולפני שסיימתי את כל המטבעות שלי, ניתקתי את השיחה. כשחזרתי לרחוב, הבטתי בשמיים האפורים והמעוננים, מהרהר במרחבי החלל ובתעלומות שעדיין טמונות בו. השיחה הותירה אותי עם שאלה מתמשכת: האם נוכל יום אחד באמת למצוא סימנים לחיים תבוניים שם בחוץ?

שנייה אחת של טעות ב-30 מיליון שנים

השמיים של היקום מודדי הזמן המדויקים ביותר, הפולסרים היציבים ביותר, הם כה מדויקים להפליא עד שהם יסחפו רק בשנייה אחת במשך עשרות מיליוני שנים. יציבותם מתחרה - ובמובנים מסוימים אף עולה על - זו של שעוני האטום המתקדמים ביותר שלנו.

הפולסר היציב ביותר הידוע, בעל מילי-שנייה, שסמנו PSR J1713+0747, מדגים את הדיוק יוצא הדופן הזה. מחזור הסיבוב שלו כה עקבי עד שהוא יצבור שגיאה של שנייה אחת בלבד לאחר כ-30 מיליון שנים.

כשאנחנו מדברים על עליונותם של פולסרים כשעונים קוסמיים, אנחנו מתייחסים ליכולתם לשמור על זמן מושלם במשך אלפי שנים, הרבה מעבר להישג ידו של כל שעון מעשה ידי אדם. מהנדסים יכולים לבנות שעונים שמאבדים רק שנייה אחת ב-300 מיליארד שנים, אך מכשירים כאלה שבירים, ולעתים קרובות מתקלקלים תוך כמה עשורים. לעומת זאת, פולסרים יכולים להמשיך בתקתוקם היציב במשך מיליארדי שנים, ולהציע סטנדרט זמן קוסמי שאין שני לו.

ה-Wow! אות: חידה קוסמית שנפתרה על ידי מתמטיקה?

האם משוואה מתמטית יכולה להיחשב עדות לכך שהמקור של ה-Wow! האות התקרב לכדור הארץ (והיה ממוצא מחוץ לכדור הארץ)?

הדיון הזה הוא על העיתון "ה-Wow! משוואות הסטת דופלר איתות":


משוואות מתמטיות יכולות להיחשב כראיות, אבל ההקשר שבו הן משמשות הוא מכריע. זה בולט במיוחד כאשר אנו בוחנים אירועים כמו ה-Wow! אות, שבו פרשנות הנתונים משחקת תפקיד משמעותי.

במקרה של ה-Wow! אות, שהיה פס צר חזק רָדִיוֹ אות שזוהה על ידי טלסקופ הרדיו Big Ear בשנת 1977, בהתחשב במשוואה מתמטית כראיה מחייבת שיקול זהיר. חשוב לקחת בחשבון את ההקשר ואת הבסיס הנחות.

ההקשר של ה-Wow! אוֹת

טבע תצפית: הוואו! האות היה אירוע חד פעמי שלא נצפה שוב מאז גילויו. זה מעלה שאלות לגבי יכולת השחזור ומהימנות הפרשנות של האות.

אפקט דופלר: ה משוואת דופלר מציעה blueshift (המציין שמקור האות התקרב לכדור הארץ). זה מבוסס על עקרונות אפקט דופלר. אפקט דופלר מתאר כיצד תדירות הגלים הנפלטים משתנה בהתאם לתנועה היחסית של המקור ושל הצופה. אם מקור נע לעבר המתבונן, הגלים נדחסים, מה שמוביל לתדר גבוה יותר (היסט כחול).

משוואה מתמטית כראיה

(דגרוטיפ של כריסטיאן אנדריאס דופלר, 1803-1853)

במקרה זה, המשוואות המתמטיות הקשורות לאפקט דופלר יכולות לשמש ראיה תומכת.

זה אפשרי אם מתקיימים התנאים הבאים:

פירוש האות: המודל המתמטי המשתמש באפקט הדופלר חייב להיות מיושם כראוי על התדר הנצפה של ה-Wow! אוֹת. אם תדירות האות גבוהה ממה שניתן היה לצפות לו המקור היה נייח, אכן ניתן לחשב את ההזזה הזו. לאחר מכן, באמצעות משוואת דופלר, הוא מספק מסגרת לוגית התומכת בהשערה שהמקור נע לעבר כדור הארץ.

עקביות עם תצפיות: כדי שהמשוואה תיחשב ראיה, עליה להיות עקבית עם נתונים אחרים. עלינו לשקול את מאפייני האות (תדירות, משך וכו') וכל ניתוח נוסף. למשל, היעדר מקורות אסטרונומיים קרובים שיכולים להסביר את האות.

מגבלות וחלופות: בעוד שמשוואת דופלר מציעה שהמקור התקרב, חיוני להכיר במגבלות של פרשנות זו. התצפית הבודדת משאירה מקום להסברים חלופיים. למשל, זה יכול היה להיות הפרעה או תופעה קוסמית אחרת.

אבל אנחנו צריכים להכיר בכך שהפרעות יבשתיות או תופעות קוסמיות נשללו מזמן על ידי דיק ארנולד, בוב דיקסון, ג'רי אחמן אד טייגה וג'ון קראוס.

סיכום

היישום של הדופלר המשוואה תומכת ברעיון שה-Wow! מקור האות התקרב לכדור הארץ.

משוואת האות וואו! משמש כראיה להשערה, ולא כהוכחה חד משמעית. השיטה המדעית מחייבת לשלול הסברים אחרים. השגת ראיות מאששות באמצעות תצפיות או ניתוחים מרובים היא הכרחית לפני הסקת מסקנות סופיות.


"אין שום ראיה שאי אפשר לסתור לא על ידי עובדה או שקרים."

אריך הביך-טראוט

בשיח האנושי, שבו התפיסה והשכנוע ממלאים תפקידים, האמירה הזו משקפת מציאות פרגמטית: ראיות נתונות לרוב לאתגר, בין אם תקפות ובין אם לא.

איזה סוג של ראיות אינו ניתן לערעור מבחינה לוגית או אמפירית?

קריאה לפעולה

אוקיי, אנחנו מחפשים ראיות תומכות להשערה ש כדור הארץ זוכה לביקורים של חייזרים חללית, וכך היה כבר זמן מה. אנו מחפשים תצפיות מרובות כראיות תומכות. האם למישהו יש "ראיות תומכות"?

(יש מאות אלפי תצפיות לא מוסברות, פשוטו כמשמעו. הנה רק מספר קטן, שתיים מהן שלי. זה מסביר את העניין שלי בנושא זה.)


מוצג א': הקלווין עצם בלתי מזוהה

תערוכה ב': עב"ם פורטו ריקו

תערוכה ג': התצפית על סאלטהיל, הראייה שלי, 1986, מופון #11680

תערוכה D: ה-M6 sighting, my own sighting, 1995, Mufon #82139

תערוכה E: סרטוני הפנטגון עב"מים (UAP).

הצגת השאלה הקוסמית: מה מתרחש בתוך חור שחור?

הטענה הפרובוקטיבית של AI: "בני אדם בורים"

שקול את השאלות המסקרנות הבאות: מה קורה לעצם ממדי מרחב זמן בתוך חור שחור? תגובות שונות מ-AI מדגישות גם את ההבנה הנוכחית שלנו - וגם את המגבלות שלנו.

פבלו קרלוס בודסי, CC BY-SA 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0באמצעות Wikimedia Commons

פרספקטיבה ראשונה: המשכיות של זמן מרחב ארבע-ממדי

תשובה אחת טוענת שחפצים שנופלים לתוך חור שחור אינם מאבדים ממדים. בהשקפה זו, המרחב הזמן שומר על המבנה הארבע-ממדי שלו (שלושה ממדי מרחב ועוד אחד של זמן) הן מחוץ לאופק האירוע והן בתוך אופק האירועים. הסינגולריות - שבה הצפיפות הופכת לאינסופית - אינה למעשה מצב שהופחת ל-1D. במקום זאת, הוא מייצג נקודה שבה תורת היחסות הכללית מתפרקת לאחר כניסה לחור שחור. למרות שתיאוריות כבידה קוונטיות כמו כבידה קוונטית בלולאה מציעות חלופות (למשל, "הקפצות" הנמנעות מהמצב הסינגולרי), אף אחד מהרעיונות הללו אינו כרוך בהפחתה במספר הממדים.

פרספקטיבה שנייה: התמוטטות ממדי בסינגולריות

תגובה שלאחר מכן מאותו AI מדגישה פרספקטיבה אחרת. בתיאוריה של איינשטיין, הסינגולריות מוגדרת כנקודה של צפיפות אינסופית ועקמומיות קיצונית במרחב-זמן. זה המקום שבו משוואות תורת היחסות הכללית "מתפרקות". בתמונה קלאסית זו, המרחב-זמן מאבד את המבנה הארבע-מימדי המוגדר היטב שלו (3 ממדים מרחביים ועוד ממד זמן אחד). עבור חורים שחורים שאינם מסתובבים, או שוורצשילד, הסינגולריות מתוארת כנקודת 1D. לעומת זאת, עבור חורים שחורים מסתובבים (Kerr), הייחודיות לובשת צורה של טבעת 0D.

Urbane Legend, CC BY-SA 3.0 http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/באמצעות Wikimedia Commons

ליישב את הסתירה: חפצים של מודלים מתמטיים

ה-AI מסביר את התגובות הסותרות לכאורה הללו בתזכורת שבתורת היחסות הכללית, הסינגולריות אינה אובייקט פיזי. במקום זאת, זהו חפץ מתמטי. התוויות "0D" ו-"1D" משמשות כקיצור גיאומטרי - מצייני מיקום מושגיים המציינים היכן התיאוריות הקלאסיות שלנו נכשלות. למעשה, כינויים אלה ("הנה דרקונים") מכירים בגבולות ההבנה הנוכחית שלנו לגבי סביבות כבידה קיצוניות, במיוחד אלה המערבות חורים שחורים.


אימוץ הלא נודע בפיזיקה תיאורטית

לסיכום, פרספקטיבה אחת טוענת זאת זמן המרחב נשאר ארבע ממדי לאורך המסע אל תוך חור שחור. זה נכון גם כשתורת היחסות הכללית מתפרקת בסינגולריות. נקודת מבט נוספת מעידה על כך שבסמוך לייחודיות, המסגרת הארבע-ממדית המוכרת אבדה. הוא קורס לנקודת 0D או לטבעת 1D בהתאם לסיבוב החור השחור. בסופו של דבר, שתי התשובות הן תזכורות לגבולות התיאוריות הנוכחיות שלנו ולאתגר המתמשך של איחוד תורת היחסות הכללית עם מכניקה קוואנטית.


התובנה של סטיבן הוקינג: להאיר את המגבלות שלנו

תמונה להמחשה מהרצאת רייט של סטיבן הוקינג ב-26 בינואר 2016 מדגישה עוד יותר את הנקודה הזו. התובנות של הוקינג מזכירות לנו שבעוד שלנו דגמים נוכחיים של חורים שחורים לוכדים היבטים רבים של המציאות, הם גם חושפים פערים עמוקים בידע שלנו.

עד שתתפתח תיאוריה מוצלחת של כוח הכבידה הקוונטית, תיאורים אלה נשארים בקירוב. הם משקפים את הבורות האנושית לא פחות מההבנה שלנו.

תמונה: מ סטיבן הוקינג הרצאת ריית', 26 בינואר 2016

אתה מעוות לתוך עולם הבית של חייזרים ידידותיים באיזה חלק לא ידוע של הגלקסיה. איך היית מתאר להם את מיקומו של כדור הארץ ביקום?

Pulsar Map Tattoo

הייתי מראה להם את מפת הפולסר שלי. אסטרונום ואסטרופיזיקאי פרנק דרייק עיצב את המפה, בעבודה עם אסטרונום עמית קרל סייגן ואמן וסופר לינדה זלצמן סאגאן. מפת הפולסר מציגה את מיקומה של השמש שלנו ביחס לפולסרים ידועים. המפה הזו הוצבה על בדיקות החלל הבין-כוכביות וויאג'ר 1 ו -2 ב 1977.

המפה היא מעט לא מדויק בגלל שגיאת עיגול בפולסר אחד, אבל זה יותר טוב מכלום.

אפשר להתווכח אם לעשות קעקוע שלו או לא. תג כלב עשוי להיות קל יותר לנשיאה.


הקסם על פולסרים
התגלה בשנת 1967 על ידי אסטרופיזיקאי צפון אירי ג'וסלין בל ברנל, פולסרים תוארו על ידי אנטוני הוויש להיות שרידי שמשות שהתמוטטו.

בעד סיבות לא לגמרי מובנות הם פולטים פולסים של גלי רדיו (וכמו מגדלורים לפעמים אור נראה) בדיוק של שעונים אטומיים, נשארים פעילים במשך מיליארדי שנים. יש לזה קשר לשדות מגנטיים.


פרנק דרייק צייר את מפת פולסאר באמצעות 14 פולסרים שהיו ידועים בתחילת שנות ה-1970. כיום אנו יודעים על רבים נוספים פולסרים אבל הם לא כל כך חזקים ומוארים. של פרנק דרייק מפת פולסר מקורית מצוירת בעיפרון היום גר בקופסת עגבניות ישנה בבית.

מפת פולסר מקורית מצוירת ביד פרנק דרייק שהגיעה לחלל החיצון.

כל פולסר מחובר לשמש בקו מוצק. אורך הקו מייצג את המרחק היחסי המשוער של הפולסר מהשמש.
חרוטים לאורך כל אחד מקווי הפולסר מקפים אנכיים ואופקיים המייצגים מספר בינארי שניתן להמיר לעשרוני.
כאשר מכפילים אותו במדד זמן ידוע, המספר הזה חושף את תדירות הפולסר - כמה מהר הוא מסתובב ומהבהב.

פענוח מוצלח של המפה יציין באופן חד משמעי את מיקום השמש ואת מסגרת הזמן של שיגור החללית.

זהו מאמר של "פרויקט צור קשר".

ניתן למצוא אותנו ב https://contactproject.org.

פרויקט הקשר נמצא גם ב-redit: https://reddit.com/r/contactproject


התייחסות:
כיצד לקרוא מפת Pulsar
https://www.pbs.org/the-farthest/science/pulsar-map/

← הקודם | הַבָּא

4. מהו עב"ם?

המחבר בוחן 35 מ"מ שלילי עם מיקרוסקופ דיגיטלי, תיק MUFON #111680, 1995.

לא ברור אם UAPs הם תוצר של טכנולוגיה אנושית או לא אנושית. רק לפי צורתם ומאפייני הטיסה החייזרים הפנטסטיים שלהם ניתן להסיק על מוצא לא אנושי. מטוסים אנושיים אינם יכולים לבצע פניות של 90 מעלות או להאיץ מאפס למהירויות היפרסוניות בשבריר שנייה.

פרופ' קווין קנוט, פרופסור חבר לפיזיקה ואינפורמטיקה, אוניברסיטת אלבני, הסביר זאת במאמרו "הערכת מאפייני טיסה של כלי טיס לא מזוהים חריגים

רוב הציבור מאמין שקיימים חיים תבוניים אחרים בקוסמוס ושאיננו המין היחיד המאכלס את היקום. מושג זה זכה לפופולריות בתוכנית הטלוויזיה "קוסמוס" על ידי האקסוביולוג קרל סייגן, והוא נחשב כנכון בקונצנזוס הכללי.

אנשים שמאמינים שהאנושות ממלאת תפקיד מיוחד יותר בקוסמוס (אנתרופוצנטרים) אכן חושבים שעב"מים מגיעים מהעתיד שלנו, במקום מעולמות זרים. הם מציינים את המרחקים הגדולים בין מערכות השמש כמכשול ליצירת מגע של חלליות בין-פלנטריות.

יש אנשים שחושבים שיהיה קל יותר לבנות מכונת זמן מאשר חללית מהירה יותר מאשר קלה. אוטו, עם מכונת זמן, טיסה על-לומינלית תהיה קלה. פשוט האט את חוגת השעון תוך שמירה על מומנטום קדימה וויולה!, המהירות מוגברת.

טיסה על-לומינלית מרמזת על מסע בזמן, לפי תורת היחסות של איינשטיין. הזמן מאט בהדרגה ככל שמתקרבים יותר למהירות האור. ואם אדם נוסע במהירות גבוהה ממהירות האור, אז הזמן מתחיל לרוץ לאחור. זה נובע מהתיאוריה ומהמתמטיקה של תורת היחסות, שאינה מתייחסת לפרדוקסים של זמן. זה רק מספרים.

עטיפת הספר של "Identified Flying Objects", 2019, מאת האנתרופולוג מייקל פול מאסטרס

פרופסור של אַנתרוֹפּוֹלוֹגִיָה ד"ר מייקל פול מאסטרס הוא אחד מתומכי העב"ם כמטיילים בזמן. הוא הסביר זאת ביתר פירוט בספרו "אובייקטים מעופפים מזוהים"המכנה את הנוסעים בזמן של כלי השיט הללו "זרים".

אני מאמין שזו אפשרות מוחלטת שחלק מהעב"מים אכן מגיעים מהעתיד שלנו. ובכל זאת ה אינסוף עתידים אפשריים בזמן פירושו שחלק מהעב"מים יגיעו גם מעולמות אחרים, אפילו אם זה רק צאצאינו המנוסים בזמן מאלפי שנים לעתיד המבקרים בכוכב הבית הקדמון שלהם.

אם הם קיימים, ייתכן שהם רק מבקרים בכוכב הבית הקדמוני שלהם, או את סבא רבא-רבא-רבא-רבא-רבא שלהם. האם יש פרדוקס?

יוזמת הקשר (https://reddit.com/r/contactproject) רוצה לגלות אם אפשר ליצור קשר רדיו עם עב"מים, לשאול אותם מה הם. זה פשוט כמו זה.

← הקודם | הבא →