ה-Wow! אות: הופרך או לא מובן?

ה-Wow! signal, שידור רדיו מסתורי שזוהה ב-1977, ממשיך לעורר ויכוח בקהילה האסטרונומית. יש הטוענים שהאות הודח, בעיקר על ידי דור חדש של אסטרונומי רדיו לתואר ראשון הפועלים במסגרת החיפוש אחר אינטליגנציה מחוץ לכדור הארץ (SETI). מדענים שואפים אלה מבקשים לעתים קרובות לעשות לעצמם שם על ידי ערעור על תיאוריות קיימות והצעת הסברים חלופיים לאותות מבטיחים של מועמד SETI.

ניסיונות אחרונים להפריך את ה-Wow! אוֹת

הניסיון האחרון להפריך את ה-Wow! האות נובע מתואר ראשון המעורבים בפרויקט לייזר SETI. לאחרונה הם פרסמו תזה בטענה שה-Wow! האות היה תוצר לוואי של פליטת רדיו טבעית חזקה מכוכב סמוך, שהלהיב לכאורה ענן מימן סמוך. עם זאת, תיאוריה זו רצופה בבעיות. אם לפרט, לא רק שהתנהגות זו מעולם לא נצפתה בטבע, אלא שחישובים גם מצביעים על כך שאף כוכב לא יכול היה לפלוט מספיק קרינה כדי לעורר מספיק ענן מימן כדי לייצר אות כזה - אי התאמה זו היא בסדר גודל של מספר גדלים.

חגיגה ותגובה תקשורתית

בתגובה לממצאיהם, התלמידים המעורבים בלייזר SETI חגגו את עבודתם בשבחים והפיצו את מסקנותיהם באמצעות פלטפורמות מדיה חברתית, בטענה שיש להם "פתרו" את תעלומת הוואו! אוֹת. כפי שקורה לעתים קרובות, התקשורת קלטה במהירות את הנרטיב הזה, והכריזה את ה-Wow! האות הוסר. מיליוני קוראים ספגו מידע זה מבלי להטיל ספק בתקפותו.

סתירות בתורת ענן המימן

יתר על כן, חשוב לציין שהמאפיינים של ה-Wow! האות, כפי שהוא זוהה בפועל, סותר מאוד את תיאוריית ענן המימן. באופן ספציפי, האות הפגין שינוי כחול, המצביע על כך שהוא מתקרב לכדור הארץ, התנהגות שאינה עולה בקנה אחד עם התכונות הצפויות של ענני מימן.

חשיבותה של בדיקה ביקורתית

לסיכום, בזמן שהחיפוש אחר תשובות נמשך, יש חשיבות מכרעת לגשת לטענות של הכחשה בעין ביקורתית. ה-Wow! האות נותרה אחת התופעות המסקרנות ביותר בתחום אסטרונומיה הרדיו, מה שמביא להמשך חקירה ודיון. במקום לבטל אותו בחיפזון, מדענים וחובבים כאחד צריכים להישאר פתוחים לאפשרויות הרבות של Wow! האות מציג, בעוד אנו ממשיכים בחיפושנו להבין את הקוסמוס.

מטיל ספק בכוונותיהם של חוקרי SETI

התמונה למטה היא מהמצגת של לייזר SETI לגבי ה-Wow! אוֹת. האם SETI אמורה למצוא אינטליגנציה מחוץ לכדור הארץ, או שהיא משמשת כדי לטשטש ולהכחיש כל טענה אמינה?

אסטרונומי הלייזר SETI ד"ר לורן סגרו וד"ר פרנק מרצ'יס
אסטרונומי הלייזר SETI ד"ר לורן סגרו וד"ר פרנק מרצ'יס, דרך YouTube

תראו את החבר'ה מלייזר SETI מחייכים ונותנים את האגודל למעלה. בצד של מי הם? האם הם מאמינים ש-SETI משמשת כמיזם רווחי, המאפשר להם לערוך מחקרים חסרי משמעות שלא מניבים תוצאות, רק כדי לקבל כספי משלם המסים לחשבונות הבנק שלהם, כל זאת תוך העמדת פנים חרוץ אחר האמת וקידום האנושות?

יש לי ספקות.

מדוע אסטרונום רדיו אחד לא פרסם את חישובי הדופלר של ה-Wow! אוֹת? הם בכלל לא חשבו לעשות את זה?

הנה ה משוואות, לאחר 48 שנים:
PDF: חישובי הסטת כחולה דופלר עבור WOW! אות (1977): [להורדה כאן]

... מעוררי דאגה שהעברת אותות לחלל עשויה לעורר פלישת חייזרים, ... מאוחר מדי להסתתר."

אל תיבהל: הצהרה של פרויקט יצירת הקשר של ET לגבי METI

טקסט מתוקן ומעודכן: 29 במרץ 2025. METI = Messaging ExtraTerrestrial Intelligence.

אל תפחד מהודעות חייזר מודיעין | דאגלס ואקוך

ד"ר Vakoch הוא נשיא של מסרים מודיעין חוצני (METI).

"כאשר אסטרונומים משיקים פרויקטים שאפתניים עבור העברת הודעות מודיעין מחוץ לכדור הארץ, אזעקים חוששים שהעברת אותות רדיו ולייזר מכוונים לחלל עשויה לעורר פלישת חייזרים. המבקרים האלה מתעלמים מעובדה בסיסית אחת: זה מאוחר מדי להסתיר."

ד"ר Vakoch, 3 בפברואר 2020


ד"ר Vakoch אינו משויך כרגע ל'פרויקט יצירת קשר'. הצהרתו כוונה לעובדה שהאנושות מכריזה על נוכחותה באמצעות אותות רדיו לשכונה הקוסמית שלנו במשך 100 השנים האחרונות. הוא לא התכוון לרמוז שנוכחות חייזרים כבר כאן.


פרויקט מגע מבקש להסב את תשומת הלב לחישובים הבאים:


המשימה של 'פרויקט הקשר' היא לחקור UAPs/UFOs בכל תדר אפשרי, תוך שימוש בזמן אמת מעקב, מקלטי רדיו ומשדרים, וידאו HD, תמונות HD, טלסקופים אופטיים ורדיו, ומכ"ם פסיבי ואקטיבי כדי שניתן יהיה לענות על שאלת טיבם ומקורם של UAPs ללא ספק.

מה רוצה פרויקט הקשר לעשות?

אנחנו רוצים לעשות METI (העברת הודעות ETi) עם יעד שכבר כאן, UAPs. אנחנו לא צריכים לדאוג למשוך את תשומת הלב של חייזרים "עוינים" על ידי שליחת הודעות אליהם, כפי שהם כבר יודעים עלינו, אם זה מה שהם UAPs/UFOs.

ככל שהדברים הולכים, האפשרות הזו לא נבחנה ברצינות על ידי ארגון METI ב-2015, מכיוון שנושא ה-UAPs עדיין נחשב אז פרוע מדי.

אז, ההצהרה שהוציא ארגון METI בנוגע להעברת הודעות מודיעין מחוץ לכדור הארץ מכסה רק מטרות מחוץ לאטמוספירה של כדור הארץ (הצהרה כאן).

מאז, ההשקפה הזו השתנתה במידה מסוימת עם פרסום הערכה ראשונית של המנהל האמריקאי למודיעין לאומי על UAPs (הערכה כאן).

ההצהרה של METI קראה לדיון מדעי, פוליטי והומניטרי עולמי על ההשלכות של העברת הודעות ET לפני שיש ליזום משהו. ניתן לטעון, מאז ש-UAP עלו לכותרות לראשונה ב-1947, יש דיון עולמי על "הם" כבר למעלה מ-75 שנה.

הרבה מהזמן הזה, רוב האנושות הגיבה כמו יען, ותקעה את ראשה בחול כששמעה דיווחים על עב"מים. או כמו שלושה קופים. איזו השוואה אנחנו מעדיפים?

שלושה קופי חוכמה בחלל

האם אף אחד לא עלה בדעתו שתופעות אלו עשויות להיות יותר מגז ביצות או תוצאה של אשליות? למרבה הצער, כתוצאה מהשערת גז הביצה, הצהרת METI מכסה רק מטרות METI מחוץ לכדור הארץ.

METI אולי תרצה לשקול מחדש את הצהרתם. כי כרגע נראה שאין עמדה לגבי יצירת קשר עם UAPs, למיטב ידיעתי.

METI אומר:
לא ניתן לדעת כרגע את תגובתה של ETI להודעה מכדור הארץ.

אם לתרבויות מחוץ לכדור הארץ יש נוכחות על פני כדור הארץ בצורה של UAPs/UFOs או דמוי מזל"ט בדיקות פון נוימן, הם בוודאי יוכלו לעקוב אחר החדשות והאירועים שלנו. לא הייתה תגובה ברורה מצד עב"מים/משמשים לא חוקיים ל... גשושית החלל וויאג'ר או שיאי הזהב עליהם. ולא הייתה תגובה ברורה להודעה מארסיבו.

תצורות יבול, מי מייצר את אלה?

METI אומר:
איננו יודעים דבר על כוונותיה ויכולותיה של ETI, ואי אפשר לחזות אם ETI תהיה שפירה או עוינת.

הניסיון מלמד שכאשר UAPs נרדפים על ידי מטוסי קרב צבאיים, הם לא מגיבים עוינים. גם מטוסים אזרחיים אינם מותקפים. סביר להניח שהאינטליגנציה מאחורי UAPs היא בעיקר שפירה.

"האיום על האנושות אחד מהשני גדול יותר מאשר מ-ETi. זה לא מונע ולא צריך למנוע מאיתנו לדבר אחד עם השני, וזה כולל את ETi."

פרויקט הקשר


פדרציה גלקטית?

כל מיני הסברים על עב"מים והדיירים הפוטנציאליים שלהם ניתנו, מהכלל ללא מגע של פדרציה גלקטית ועד לתדרים ממדיים גבוהים יותר שבני תמותה יכולים להצטרף אליהם רק לאחר הכנה ממצה.

לא המצאתי את הקישור של הפדרציה הגלקטית ל-UAPs; טענה זו מגיעה מקודם מעוטר מאוד ראש ביטחון החלל הישראלי חיים אשד.

ספקנות בריאה היא, כמובן, על פי הסדר, שכן לרוב התצפיות יש הסבר פרוזאי, החל מזיהוי שגוי ועד מתיחות ומתיחה. אבל הם לא מתייחסים לכל תצפית.

להודות ב-2021 שאי אפשר להסביר חלק מה-UAP היה צעד גדול קדימה של ממשלת ארה"ב.

השמיים צור קשר עם פרויקט רוצה לברר אם יש רק UAP אחד שיגיב לרדיו או למאמצי יצירת קשר אחרים. וזה קל.

ולהתכונן לאפשרות של תגובה חיובית מ-UAP?
לא כל כך קל.

מונולית © משרד האווירי של יוטה לבטיחות הציבור
2001: אודיסיאה בחלל - ראיונות הפרולוג

ניתן למצוא את פרויקט צור קשר בכתובת https://contactproject.org.

← הקודם | הבא →

מסע בין כוכבים: מעבר לגבול הסופי

Subspace של מסע בין כוכבים: קיצור דרך קוסמי

אנימציה של LCARS מאת מייג'ור הווארד 'אדג' קאטלר, http://lcars.org.uk

ביקום מסע בין כוכבים, תת המרחב הוא הממלכה הדמיונית המאפשרת לספינות כוכבים לשבור את מחסום מהירות האור, ולאפשר נסיעה מהירה מהאור ותקשורת מיידית. זה מזמין ספקולציות לגבי האופן שבו הפיזיקה בעולם האמיתי מתמודדת עם מימדים, תופעות קוונטיות ועצם המרקם של המציאות.

מציאות 1D ביקום 4D

הרעיון של חד מימדי המציאות הקיימת בתוך היקום הארבע-מימדי שלנו מרתק פיזיקאים. בעוד שהם היפותטיים, תרחישים כמו מיתרים קוסמיים וברינים בתורת המיתרים נחשבים, אם כי עומדים בפני אתגרים פיזיים ומעשיים משמעותיים.

אפשרויות מתמטיות של מבנים 1D

מבחינה מתמטית, הטמעת מבנים בעלי ממדים נמוכים יותר בתוך חללים בעלי ממדים גבוהים יותר היא ריאלית. דוגמאות כוללות מיתרים קוסמיים וברינים 1D, המקיימים אינטראקציה עם רצף הזמן המלא במקום להתקיים באופן עצמאי.

אתגרים של קיום מציאות 1D

יצירת מציאות 1D בת קיימא נתקלת בבעיות כמו מורכבות כבידה מוגבלת ואילוצים טופולוגיים. מטבעו הקשור לממדים גבוהים יותר, קשה לדמיין יקום 1D עצמאי.

פוטונים: גישור בין ממלכות קלאסיות וקוונטיות

פוטונים מתנגדים לסיווג פשוט, הקיימים גם כנקודות קלאסיות במרחב-זמן ובעירורי שדות קוונטיים. הדואליות שלהם ממחישה את הגבול המורכב בין הקלאסי פיזיקה וקוואנטים מֵכָנִיקָה.

מנהור: קפיצה קוונטית מעבר למימדים

על פי קונצנזוס אקדמי, פוטון קוונטי מנהור מייצג חקר נתיב הסתברותי, לא שינויים ממדיים. זֶה מכניקת קוונטים היבט מראה חלקיקים המקיימים אינטראקציה דרך הוואקום הקוונטי, המדגיש אופי לא מקומי.

מנוגד: אֵיך? כל מה שפיזיקאים קוונטים אומרים הוא שיש משוואות הסתברות שיכולות לחזות היטב את התנהגות הפוטונים.

ואקום קוונטי וממדים גבוהים יותר

קונצנזוס: הוואקום הקוונטי הוא נתפסת בדרך כלל כישות ארבע ממדית, אם כי תיאוריות ספקולטיביות מציעות מימדים גבוהים יותר לקשר את מכניקת הקוונטים עם כוח הכבידה, אך הרעיונות הללו נותרו לא מאושרים.

מנוגד: עכשיו, בואו נהיה ברורים: הרעיונות הלא מאומתים הם שניהם "Tישות ארבע ממדית שנראית בדרך כלל" כמו גם ממדים גבוהים או נמוכים יותר.

"מימדים חוזרים"

קונצנזוס: תופעות כמו הסתבכות ו תוצאת מנהור מהקוונטי מכניקת שדה ולא ממדים נסתרים. פוטונים מתנהגים בהתאם לאופי ההסתברותי של תורת השדות הקוונטית, ומאתגרים את האילוצים הקלאסיים.

מנוגד: אין הוכחה לכך ש"ממדים נסתרים" אינם מעורבים. אם ה"ממדים הנסתרים" הללו משמשים רק מטפורה להבנת הנעשה בניסויי הסתבכות ומנהור, כך יהיה.

המדע אינו מתמקד בעיקר בהבנת המכניקה הבסיסית של היקום; אלא, מטרתו היא ליצור תחזיות על סמך תצפיות ולמנף את התחזיות הללו.

עכשיו, האם לא יהיה נחמד אם אפשר להמציא ניסוי שיראה שממדים נסתרים משחקים בניסויי מנהור קוונטיים והסתבכות?

דמיון פוגש פיזיקה

תת המרחב של מסע בין כוכבים הוא היפותטי; זה משקף את הכמיהה שלנו להתעלות מעל גבולות מרחביים. המורכבות האמיתית של היקום טמונה בשדות קוונטיים, אומר הקונצנזוס, ומוכיח שהפיזיקה מעוררת השראה כמו ידית דלת.

מנוגד: מהו "שדה קוונטי?"

הצגת השאלה הקוסמית: מה מתרחש בתוך חור שחור?

הטענה הפרובוקטיבית של AI: "בני אדם בורים"

שקול את השאלות המסקרנות הבאות: מה קורה לעצם ממדי מרחב זמן בתוך חור שחור? תגובות שונות מ-AI מדגישות גם את ההבנה הנוכחית שלנו - וגם את המגבלות שלנו.

פבלו קרלוס בודסי, CC BY-SA 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0באמצעות Wikimedia Commons

פרספקטיבה ראשונה: המשכיות של זמן מרחב ארבע-ממדי

תשובה אחת טוענת שחפצים שנופלים לתוך חור שחור אינם מאבדים ממדים. בהשקפה זו, המרחב הזמן שומר על המבנה הארבע-ממדי שלו (שלושה ממדי מרחב ועוד אחד של זמן) הן מחוץ לאופק האירוע והן בתוך אופק האירועים. הסינגולריות - שבה הצפיפות הופכת לאינסופית - אינה למעשה מצב שהופחת ל-1D. במקום זאת, הוא מייצג נקודה שבה תורת היחסות הכללית מתפרקת לאחר כניסה לחור שחור. למרות שתיאוריות כבידה קוונטיות כמו כבידה קוונטית בלולאה מציעות חלופות (למשל, "הקפצות" הנמנעות מהמצב הסינגולרי), אף אחד מהרעיונות הללו אינו כרוך בהפחתה במספר הממדים.

פרספקטיבה שנייה: התמוטטות ממדי בסינגולריות

תגובה שלאחר מכן מאותו AI מדגישה פרספקטיבה אחרת. בתיאוריה של איינשטיין, הסינגולריות מוגדרת כנקודה של צפיפות אינסופית ועקמומיות קיצונית במרחב-זמן. זה המקום שבו משוואות תורת היחסות הכללית "מתפרקות". בתמונה קלאסית זו, המרחב-זמן מאבד את המבנה הארבע-מימדי המוגדר היטב שלו (3 ממדים מרחביים ועוד ממד זמן אחד). עבור חורים שחורים שאינם מסתובבים, או שוורצשילד, הסינגולריות מתוארת כנקודת 1D. לעומת זאת, עבור חורים שחורים מסתובבים (Kerr), הייחודיות לובשת צורה של טבעת 0D.

Urbane Legend, CC BY-SA 3.0 http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/באמצעות Wikimedia Commons

ליישב את הסתירה: חפצים של מודלים מתמטיים

ה-AI מסביר את התגובות הסותרות לכאורה הללו בתזכורת שבתורת היחסות הכללית, הסינגולריות אינה אובייקט פיזי. במקום זאת, זהו חפץ מתמטי. התוויות "0D" ו-"1D" משמשות כקיצור גיאומטרי - מצייני מיקום מושגיים המציינים היכן התיאוריות הקלאסיות שלנו נכשלות. למעשה, כינויים אלה ("הנה דרקונים") מכירים בגבולות ההבנה הנוכחית שלנו לגבי סביבות כבידה קיצוניות, במיוחד אלה המערבות חורים שחורים.


אימוץ הלא נודע בפיזיקה תיאורטית

לסיכום, פרספקטיבה אחת טוענת זאת זמן המרחב נשאר ארבע ממדי לאורך המסע אל תוך חור שחור. זה נכון גם כשתורת היחסות הכללית מתפרקת בסינגולריות. נקודת מבט נוספת מעידה על כך שבסמוך לייחודיות, המסגרת הארבע-ממדית המוכרת אבדה. הוא קורס לנקודת 0D או לטבעת 1D בהתאם לסיבוב החור השחור. בסופו של דבר, שתי התשובות הן תזכורות לגבולות התיאוריות הנוכחיות שלנו ולאתגר המתמשך של איחוד תורת היחסות הכללית עם מכניקה קוואנטית.


התובנה של סטיבן הוקינג: להאיר את המגבלות שלנו

תמונה להמחשה מהרצאת רייט של סטיבן הוקינג ב-26 בינואר 2016 מדגישה עוד יותר את הנקודה הזו. התובנות של הוקינג מזכירות לנו שבעוד שלנו דגמים נוכחיים של חורים שחורים לוכדים היבטים רבים של המציאות, הם גם חושפים פערים עמוקים בידע שלנו.

עד שתתפתח תיאוריה מוצלחת של כוח הכבידה הקוונטית, תיאורים אלה נשארים בקירוב. הם משקפים את הבורות האנושית לא פחות מההבנה שלנו.

תמונה: מ סטיבן הוקינג הרצאת ריית', 26 בינואר 2016

חלומות שעולים על המציאות: תובנות של לורן אייזלי

"האדם לא היה אדם אם חלומותיו לא יעלו על אחיזתו... אם אני זוכר את יער החמניות, זה בגלל שהאדם קם מהישגיו הנסתרים. העולם הירוק הוא המרכז הקדוש שלו. ברגעים של שפיות, הוא עדיין חייב לחפש שם מקלט."

– לורן אייזלי, הפירמידה הבלתי נראית

אחד הסופרים האהובים עליי.

#loreneiseley #אנתרופולוגיה #פילוסופיה #מדעי הטבע

מילד נטוש לחזון קוסמי: המסע המדהים של אריק הביץ'-טראוט!

אריק האביך-טראוט הוא מייסד פרויקט הקונטקט, שהוקם בשנת 2021. הוא חבר מייסד של ברית הגילוי של הוליווד.

חייו מאופיינים בחוויות יוצאות דופן ובראיית הנולד. מזיכרונותיו התוך רחמיים המסתוריים ועד להמצאות ילדות ומתצפיות בעב"מים ועד חיזוי אסונות בולטים, מסעו של אריק ממזג טכנולוגיה, פוטנציאל אנושי והבנה קוסמית. המפגשים שלו עם פיזיקת הקוונטים הזינו פרשנויות חדשניות של תופעות בלתי מוסברות, כולל תופעות PSI ותקשורת בין כוכבית. הפרקים הבאים הם מבחר קטן מאוד מחייו:


סיפור מקור מדהים

הזיכרונות של אריק חוזרים אחורה זמן רב: יחד עם ריי ברדבורי, סלבדור דאלי וה מייסד מתנועת הפוטנציאל האנושי, מייקל מרפי, אריק חולק חוויה שנקראת חוויה תוך רחמית.

יום הולדתו של אריק חל בקנה אחד עם יום הקרינה הגרעינית הגבוהה ביותר אי פעם של כדור הארץ באטמוספירה, לפי כמה רישומים. כי ארה"ב ורוסיה עשו כל כך הרבה ניסויים גרעיניים בעבר. הרגע הזה ידוע בתור שיא "ספייק הפצצה".


זרעי החדשנות: ניסוי בילדות בטכנולוגיה

בשנת 1967, כאשר אריק היה בן שלוש, הוא מצא טלפון ישן בחצר האחורית של סבו וסבתו, והוא חיבר אותו באמצעות סוללה ישנה. הוא היה מרוצה לגרום למיקרופון והרמקול של המכשיר לעבוד.

אבל מאמציו לחבר את המכלול הזה למטריה ישנה כצלחת לווין להתקשר לאמו הנעדרת, שנטשה אותו בגיל שנתיים, כשלו. (זה היה בשנות ה-1960, וצלחות לוויין נראו בכל מקום בטלוויזיה, אז זה עשוי להסביר את זה.)


מפגש עם חזון: תצפית על עב"מים והשפעתו על עתידו של אריק

בדילוג קדימה כמה עשורים עד 1986, אריק עבד כחשמלאי עצמאי בגאלווי, אירלנד, כאשר ראה עב"מים בדרכו לחוף סאלטהיל.


לחזות את הבלתי צפוי: הידע המוקדם של אריק על אירועים הרסניים

כנראה הייתה לו איזושהי ניסיון מגע מכיוון שלאחר מכן הוא חזה את אסון הצ'לנג'ר שבועיים לפני שהוא מתרחש מנקודת המבט של האסטרונאוט רונלד מקנייר. 

יהודית רזניק (במרכז) מתאמנת על סיפון הטיסה של תא צוות המעבורת בשנת 1985. רזניק מת בפיצוץ של מעבורת החלל צ'לנג'ר ב-1986.

סיבת האסון בצוללת הגרעינית K219 הייתה ברורה לו גם שבועיים לפני התאונה: שריפה במטבח, אולי מסיגריה. לאחר מכן, ראשי הנפץ הגרעיניים נעלמו מהצוללת, כשהם מונחים בקרקעית האוקיינוס ​​בגובה 2 רגל (18000 ק"מ).

זה בלתי מוסבר איך ראשי הנפץ נעלמו, כי שום טכנולוגיה אנושית לא יכלה לבצע פעולת הצלה בעומק הזה ב-1986.

ניתוח מדוקדק של האירוע מראה שלמרות שהאירוע שהוביל לטביעת K219 התרחש מחוץ למשולש ברמודה, הצוללת טבעה לאחר מכן באמצע משולש ברמודה, במישור התהרס.


חשיפת תופעות בלתי מוסברות:
העדות הצילום של אריק של עב"מים

בשנת 1995 הצליח אריק לצלם שתי תמונות של משהו בשמי הלילה שהיה או הבלפס המהיר ביותר בעולם במהירות של 155 קמ"ש (כ-249 קמ"ש) (בלימפס נעים לא יותר מ-50 קמ"ש (כ-80 קמ"ש)) או עב"ם. הוא חישב את המהירות באמצעות טריאנגולציה.


קפיצה קוונטית בהבנה
השפעות של קוונטית מנהור על התיאוריות של אריק

בשנת 1999, פרופסור מאוניברסיטת קלן בשם Günter Nimtz הראה לו ניסוי בנושא מנהור קוונטי, שיצר אותו עמוקות. כי הפרופסור אומר שהוא שלח א מהיר יותר מהאור אות.


גבול חדש בחקר קוסמי
תרומותיו הקרובות של אריק לקוסמולוגי פרדיגמות

בוא 2025, אריק מפרסם מתמטיקה חדשה ב-Wow! אות, המראה את האות התקרב לכדור הארץ במהירות הדומה לקפסולת אפולו במהלך כניסה לאטמוספירה. וניסויי המנהור העל-לומינליים של פרופ' נימץ הפכו לבסיס עבור אריק להסביר תופעות PSI שונות, כגון צפייה מרחוק, טלפתיה, תקשור ותקשורת בין כוכבית.

עם מגוון הנושאים הרחב שלו, אריק חביך-טראוט מניח את התשתית לספר שעומד לצאת בקרוב על שינוי פרדיגמה בהבנתנו את הקוסמוס. זה יהיה ספר הנייר הראשון שלו; כל השאר שהוא פרסם עד כה נמצא בתוכו היפר-טקסט, להפניה קלה. אריק גם אוהב ומשגשג על המיידיות של תגובת הקורא.


מילות מפתח
אריק חביך-טראוט, צור קשר עם פרויקט, חוויה תוך רחמית, תצפית על עב"מים, חיזוי אסונות צ'לנג'ר, צוללת K219, מנהור קוונטי, תופעות PSI, שינוי פרדיגמה, תקשורת בין-כוכבית, הבנה קוסמית, וואו! איתות, צפייה מרחוק, טלפתיה, תקשור

תצפית על גלים נעלמים

גל נעלם הוא לכוח הכבידה הניוטוני כמו שגל רדיו הוא לגל כבידה

גלי אוקיינוס ​​הם גלים נעלמים

גל אבנסצנט מול כוח משיכה ניוטוני

גל מתעוות: זוהי תופעה אלקטרומגנטית ייחודית שאינה מתפשטת. במקום זאת, מדובר באפקט של שדה-קרוב שהופחת באופן אקספוננציאלי עם המרחק, הנצפה בדרך כלל במצבים כמו מובילי גל או השתקפות פנימית מוחלטת.

כוח משיכה ניוטוני: מושג זה מתאר שדה סטטי, לא קרינה, המאופיין בפעולה מיידית במרחק. זה אומר שאין עיכוב או התנהגות דמוית גל באופן העברת כוחות הכבידה.

חיבור: שניהם גלים נעלמים וכוח המשיכה הניוטוני להמחיש אינטראקציות מקומיות ללא קרינה. חשוב מכך, הם לא להעביר אנרגיה באופן דינמי על פני חלל זמן.


גל רדיו מול גל כבידה

גל רדיו: זהו גל אלקטרומגנטי המתפשט בחלל (המכונה קרינת שדה רחוק) ונושא אנרגיה במהירות האור.

גל כבידה: על פי תורת היחסות הכללית, הכוונה היא לאדוות במרחב הזמן שגם מתפשטות ונושאות אנרגיה במהירות האור.

חיבור: גם גלי רדיו וגם גלי כבידה הם תופעות קרינה בשדה רחוק הנשלטות על ידי משוואות גלים - משוואות מקסוול לגלי רדיו ומשוואות איינשטיין לגלי כבידה.


איור: גם גודל הגלים הנעלם וגם האוקיינוסים יורדים באופן אקספוננציאלי עם הגדלת המרחק.

ספגטי קוסמי: חקר מטפורי של דואליות גל-חלקיקים ומנהור

להלן מטאפורות לתורת המיתרים ולפוטונים. מטפורות משמשות לעתים קרובות כדי להמחיש מושגים מתמטיים. אבל לא כל המטאפורות מטופלות כשוות.

ריי, המסביר הנלהב:

בואו נבין את זה.
המטאפורות הבאות מציגות איורים מלאי דמיון ולא מודלים מדויקים של אופן הפעולה של פוטונים, מנהור או מימדים נוספים. הוא מערבב תכונות של מכניקת הקוונטים עם אלמנטים ספקולטיביים של תורת המיתרים ואינו משקף הבנה מדעית עדכנית.

מדמיינים פוטונים

לאחר שניסיתי למצוא מודל חזותי של פוטון דמוי נקודה או קו המציג מנהור קוונטי - ונכשל בניסיון זה - אני הולך לומר שהפוטון, במצבו הטבעי, הוא כמו ישות מתפתלת (מסתחררת), בעצם ספגטי קוסמי. לא מהסוג הרפוי, ארוחת הערב. במקום זאת זה ה אל דנטה מיון, מתפתל בחלל 4D עם ראש וזנב כמו צלופחי חלל היפראקטיביים! באופן מטפורי, כמובן.

גוף הפוטון המפותל משתרע אל הממד השלישי והרביעי. מודל זה מסביר את היבט החלקיקים הנקודתיים (הראש) וההיבט דמוי הגל (הפיתולים) של דואליות הפוטונים.

קורט, הריאליסט המבולבל:
הדמיה זו היא מטפורה ואינה מתאימה לשום מודל מקובל במכניקת הקוונטים או בתורת המיתרים. זו התיאוריה הגדולה שלך לגבי מנהור קוונטי?

ריי:
כעת, כאשר הפוטון הזה פוגע במחסום פיזי, הוא נמעך אל תוך האפס והממד הראשון, כמו ביצה שפוגעת בקיר לבנים במהירות האור. ספלט. הממדים 0D ו 1D אינם יודעים מרחב או זמן. זה מאפשר לפוטון לעבור במנהרה כמעט מיידית (מהיר יותר מהאור) דרך עצמים מוצקים.

זו מטאפורה ותיאור מסודרים להדיוט.

קורט:
התיאור של מנהור כ"אפקט דחיסה ממדי" שמביא למעבר מיידי הוא פריחה מטפורית ללא בסיס בפיזיקה מבוססת. למה לא פשוט להגיד שהם בוגדים? 'הו, סלח לי, מחסום, פשוט עוברת בהדרגה במבנה האטומי שלך כמו רוח רפאים שמאחרת ליוגה...'

קֶרֶן:
המדע צריך דרמה! הפיתול של הפוטון נלחץ לתוך הממד הראשון - חשבו עליו כעל הפנקייק הגרוע ביותר של היקום. אין מקום, אין זמן. פוף זה דרך הקיר. מהיר יותר מהקל, אפס קלוריות.

קורט:
התיאור שלך של הפוטון שפוגע בקיר לבנים כמו ביצה הוא חדשני ואינו מהווה חלק מההבנה המדעית הנוכחית. ופיזיקאים לא צררו אותך על זה?

קֶרֶן:
הם עסוקים מדי בוויכוחים! שלושים שנה מתלבטים אם זה 'מהירות שלב' או 'מהירות האות', או האם אותות יכולים לעבור דרך מחסום מהר יותר מהאור. זה כמו שני תוכים שצווחנים 'סיבתיות!' אחד בשני. מדענים "רציניים" אומרים ששום דבר בשום מצב לא יכול לנוע מהר יותר מאור ולשדר מידע.

בינתיים, פוטונים נמצאים שם בחוץ, קורצים דרך קירות כאילו יש להם כרטיס VIP למציאות. דואליות גל-חלקיק היא אבן יסוד במכניקת הקוונטים (QM), לא תורת המיתרים. הפכתי את זה לשניהם למטרות המחשה. לכן המטאפורה הגיונית בהקשר הזה.

קורט:
ההצהרה נכונה שדואליות גל-חלקיקים היא מושג ממכניקת הקוונטים, והפעלתו בהקשר של תורת המיתרים באופן המתואר היא פרובוקטיבית.

קֶרֶן:
המטאפורה מייצגת מנהור כאפקט דחיסה ממדי.

קורט:
אין לזה כרגע בסיס בתורת המיתרים או QM. 'דחיסה ממדית' - נשמע כמו מערכת היחסים האחרונה שלי.

איור של נאס"א של פוטונים. נראה כמו ראשנים (אני מניח שהפוטון באנרגיה גבוהה מסתובב מהר יותר.)

קֶרֶן:
באיור זה של נאס"א, פוטון אחד (סגול) נושא פי מיליון מאנרגיה אחרת (צהוב). נאס"א הם מאסטרים של אמנות קונספט מדע בדיוני. "הנה פוטון סגול, פי מיליון יותר זינג! יש היחס."

קורט:
ככל הנראה, האיורים של נאס"א מטרתם לפשט ולהניע דיון; אין לקחת אותם כתיאורים מילוליים של התנהגות פוטון בתיאוריות פיזיקה מתקדמות. המדע הוא 5% משוואות, 95% משכנע אנשים שהיקום הוא קריקטורה המשתמשת במטאפורה.

קֶרֶן:
אז מנהור זה פשוט... טלפורטציה קוסמית באמצעות משבר קיומי?

קורט:
בְּדִיוּק! האימה הקיומית של הפוטון ממוטטת אותו לנקודה. מי אני? איפה הזמן? ובאם — זה דרך המחסום. אקזיסטנציאליזם: 1, פיזיקה: 0. כי אחרת, היינו תקועים להסביר את זה עם מתמטיקה.  ואף אחד לא רוצה את זה.

קריין (קול עמוק):
וכך נותרו מסתורי מכניקת הקוונטים.
אבל לפחות כולם הסכימו שהמטפורות זקוקות להעלאה.

חקר התעלומות הקוסמיות: ראיון על תורת המיתרים וטבע הזמן

ראיון עם אריק, Citizen Scientist, דנים בתורת המיתרים

תפאורה: וילה ציורית בכרתים, מוקפת במטעי זיתים מוריקים ובמרחק הים האגאי המנצנץ. האוויר מתמלא בניחוח של פריחת תפוז. רשרוש עדין של עצים מציב רקע שליו. אור השמש מסתנן דרך הפטיו הפתוח, רוחץ את החדר בזוהר חם בזמן שאריק, מדען אזרח נלהב, מתכונן לדון הרעיונות שלו.

מראיין: תודה שהזמנת אותי לכאן בסביבה היפה הזו, אריק. זה נראה מקום מעורר השראה לדון נושאים מורכבים כמו תורת המיתרים.

אריק: מחייך תודה לך! יופיו של הטבע מעורר לעתים קרובות סקרנות. עכשיו, איפה נתחיל?

מראיין: בואו נצלול ישר לתוך תורת המיתרים. זה תחום לימוד מרתק. האם תוכל להסביר לנו את המושג גרביטון?

אריק: בְּהֶחלֵט! בתורת המיתרים, גרביטון מיוצג על ידי מיתר סגור. באופן ספציפי, חלקיקים מסויימים בלולאות יכולים לתפקד כגרביטונים. מה שחשוב להבין הוא שחלקיקים אלמנטריים נתפסים בפשטות כמצבי רטט שונים של המיתרים החד-ממדיים הללו.

הוא מחווה לעבר גן תוסס, שבו פרפר חולף על פניו, משקף את מצבי הרטט של הטבע.

אריק: הגרביטון הוא באופן היפותטי קוואנטום הכבידה. הוא מזוהה עם מצב רטט ייחודי של מיתר סגור - כזה שקצוותיו מחוברים ליצירת לולאה רציפה. עם זאת, לא כל מיתר סגור מייצג גרביטון. ישנם מצבים שונים שמחרוזת סגורה יכולה להציג.

מראיין: זה מעניין איך מחרוזות יכולות לגלם מספר מצבים. עכשיו, מעבירים הילוכים מעט, אתה יכול לדבר על פוטונים?

אריק: בְּהֶחלֵט. פוטונים, כפי שאתם אולי יודעים, נעים בשבילים הידועים כגיאודזיקה אפסית. כאן בכרתים, יש לנו נוף יפהפה של האופק. עם זאת, פוטונים עוברים דרך המרחב-זמן באופן שמרווח המרחב-זמן לאורך הנתיבים שלהם נחשב לאפס.

הוא עוצר, מתבונן בגלים הנשברים בעדינות על החוף.

אריק: בתורת היחסות הכללית, עקומת מסה ואנרגיה במרחב הזמן, ופוטונים עוקבים אחר הגיאודזה הללו. המשמעות היא שבעוד שמסע של פוטון עשוי להימשך מיליארדי שנים מנקודת המבט שלנו, הוא לא חווה את הזמן עצמו. הזמן המתאים שלו נשאר אפס.

מראיין: אבל בוודאי, זה מעלה שאלות לגבי המושג "פרספקטיבה של פוטון"?

אריק: בְּדִיוּק! זו נקודת מחלוקת. בעוד שמתמטיקה מציעה שהזמן הנכון הוא אפס, יהיה זה מטעה לדבר על פוטון בעל פרספקטיבה או חוויה. אין מסגרת ייחוס אינרציאלית חוקית שבה פוטון נמצא במנוחה.

הוא נשען לאחור, עיניו סורקות את האופק.

אריק: כאשר אנו מחשיבים פוטון, גם אם הוא עבר מרחקים עצומים, הוא לא ממש מדלג על ההיסטוריה. במקום זאת, הוא הולך בנתיב מוגדר היטב במרחב הזמן המעוקל, ללא קשר ל"שעון" שלו עצמו שאינו זז לצמיתות.

מראיין: מַקסִים. אז האם כל הפוטונים הולכים בשבילים ישרים במרחב-זמן מעוקל, או שיכולים ליצור לולאות מסוימות?

אריק: במרחב-זמן מעוקל, חלק מהפוטונים אכן עשויים ללכת לפי נתיבים היוצרים לולאות. זהו מאפיין של זמני מרחב מסוימים עם תכונות או טופולוגיות ייחודיות. עם זאת, זו אינה תכונה אוניברסלית; זה תלוי מאוד במבנה הכללי של המרחב-זמן.

בעוד משב רוח קריר עובר בפטיו, הוא ממשיך.

אריק: בתורת המיתרים הקלאסית, מיתרים עם לולאות מקבילים בצורה מסקרנת לגרביטונים. זה לא שפוטון על לולאה הופך לגרביטון, אבל זה פותח דיונים על הקשרים הבסיסיים בין חלקיקים.

מראיין: אם כבר מדברים על לולאות, האם תוכל לפרט על עקומות דמויות זמן סגורות (CTCs)?

אריק: בְּהֶחלֵט. עקומה דמוית זמן סגורה היא מושג תיאורטי במרחב-זמן. אם אחד היה נוסע לאורכו, היית חוזר לאותה נקודה גם במרחב וגם בזמן. זה קצת כמו אחד מאותם שבילים מתפתלים המובילים חזרה למקום שבו הם התחילו.

קול הצחוק של קבוצת ילדים סמוכה שמשחקת מייצר איזון עם הכובד המדעי של השיחה.

אריק: דמיינו, אם תרצו, הזמן זורם כמו קו ישר מהעבר לעתיד. CTC יאפשר מסלול זמן מעגלי. למרות שהוא מציג השלכות יוצאות דופן, הוא מתעורר רק בתנאים מאוד חריגים בתוך הפתרונות של משוואות איינשטיין בתורת היחסות הכללית.

מראיין: צריך לא מעט דמיון כדי לתפוס רעיונות כאלה! תודה לך, אריק, על שיתוף התובנות שלך על רקע יפה זה.

כשהשמש צוללת מתחת לאופק, זוהר חם , מלוהק על הווילהa

הם מסיימים את הראיון כשהשמש צונחת מתחת לאופק, מטילה זוהר חם על הווילה. הוא משמש כמטאפורה מושלמת לשילוב של זמן ותיאוריות שנחקרו.

האם האנושות מצוידת למגע מחוץ לכדור הארץ?


קריאה למוכנות

בני אדם עומדים בקצה החלל

דמיינו, לרגע, חללית בודדה נסחפת מעבר לקצה מערכת השמש שלנו. על הסיפון, תקליט זהב מסתובב בדממה, נושא לחישות של צחוק אנושי, שירי לווייתנים ופצפוץ של פעימות לב של אמא. החפץ הזה, הוויאג'ר הזה, הוא עדות לכמיהה שלנו - מסר בבקבוק שהוטל אל האוקיינוס ​​הקוסמי. עם זאת, בעודו מטייל בחושך הבין-כוכבי, שאלה אחת מתעכבת כמו צל: אם קריאתו הייתה נענית, האם באמת היינו מוכנים?

הפסיפס השביר של "האנושות"

אנחנו מדברים על "אֶנוֹשִׁיוּת" כמקהלה בודדת, אבל שלנו היא סימפוניה של דיסוננס והרמוניה. שבעה מיליארד נשמות, שבורות על ידי גבולות, אידיאולוגיות ואמונות, ועם זאת קשורות לכתם אבק התלוי בקרן שמש. האם נוכל, מול אחר מחוץ לכדור הארץ, להניח בצד טינה עתיקה ופחדים חדשים? או שמא נתפצל עוד יותר, חלוקותינו מוגדלות תחת המבט הקר של היקום?

האם אנו, בגיל ההתבגרות שלנו כמין, מוכנים להגן על הלהבה שלנו - ולהכיר באור של אחר?

מצויד: Beyond Ray רובים ורדיו טלסקופים

"להצטייד" זה לא רק להפעיל את כלי הזיהוי - מערכי האנטנות שמאזינות לרחשי כוכבים חלשים או מעבדות שמגרות את אדמת מאדים עבור הירוגליפים מיקרוביאליים. זה לטפח את החוכמה להחזיק אותם היטב.

היקום המוסרי: האתיקה של מי תנחה אותנו?

איזה מצפן אתי ינהל אותנו אם נפגוש יצורים שעצם הביולוגיה שלהם נוגדת את ההיגיון הארצי? יצורים הנושמים מתאן, מתקשרים באולטרה סגול או תופסים את הזמן כספירלה ולא כחץ? כלל הזהב, עתיק יומין ואוניברסלי, עלול לקרטע לנוכח הבדל קיצוני שכזה.

חולמים פסיביים או אדריכלים אקטיביים?

אנחנו אלה שמתלחשים לתוך הריק, שולחים בדיקות ואותות לא רצוניים כמו ילדים שמדלגים על אבנים לים ללא תחתית. אבל מה אם הים עונה? האם האנטנות שלנו אולי כבר קלטו אות - "שלום" קוסמי שעשוי לשכתב את התיאולוגיה, המדע וה פילוסופיה, אם מובן?

קריאה לאזרחות קוסמית

האתגר העומד בפנינו הוא להתבגר כמין - לראות את עצמנו לא כשבטים או לאומים, אלא כבני אדמה. להכיר בכך שכל מלחמה, כל עוול וכל מעשה של קוצר ראייה אקולוגי מחלישים את המוכנות שלנו ליקום.

במילותיו של סאגאן, "כוכב הלכת שלנו הוא כתם בודד בחושך הקוסמי העוטף הגדול. באפלולית שלנו, בכל המרחב העצום הזה, אין שום רמז לכך שעזרה תגיע ממקום אחר כדי להציל אותנו מעצמנו." ליקום לא אכפת אם ניכשל. אבל אם נצליח - אם נתאחד בסקרנות, בחמלה ובראיית הנולד - אולי עוד נרוויח מקום בין הכוכבים.

אז הבה נביט למעלה, לא בפחד, אלא באומץ להתעמת עם הפגמים שלנו. תן לנו ליצור עתיד ראוי לקוסמוס שאנו מבקשים להצטרף אליו. שמי הלילה חיים עם אפשרויות. השאלה היא: אנחנו?

אחרי הכל, הכוכבים הם לא רק שמשות רחוקות. הם מראות, המשקפים בחזרה את מי שאנחנו - ואת מי שאנחנו עלולים להפוך.