תכנון מערכת טלפונים חוצת עולמות

ש: כיצד מתכננים מערכת טלפון של עולם אפשרי שמתקשרת עם קווי זמן של עולם קרוב, או יקומים מקבילים, עם אנשים הנמצאים בהם באמצעות טלפורטציה/מנהור קוונטי?

תודה על שאלתך. הנה תשובתי:

תכנון טלפון חוצה עולם:
סינתזה של גישות מבוססות חומרה ותודעה

מבוא

הרעיון של תקשורת עם יקומים מקבילים או ציר זמן חלופיים היה זה מכבר מרכיב עיקרי מרתק במדע בדיוני. עם זאת, התקדמות אחרונה בפיזיקה קוונטית מצביעה על כך שהישג כזה עשוי להיות סביר מבחינה תיאורטית. מאמר זה מסנתז שתי מסגרות מוצעות עבור... טלפון חוצה עולם מערכת, שתיהן מבוססות על תופעות שאומתו בניסוי של מנהור קוונטי והעברת אותות סופר-לומינליים באמצעות גלים חולפים. על ידי מיזוג של עיצוב ממוקד חומרה עם מודל משולב תודעה, אנו יכולים לתאר גישה מקיפה לגישור פוטנציאלי על הפער בין מציאויות.

עקרונות מדעיים מרכזיים

כל מערכת תקשורת חוצת-עולמות פונקציונלית חייבת להיות בנויה על מערכת של עקרונות קוונטיים בסיסיים המאפשרים למידע לחרוג מהגבולות המקובלים של מרחב-זמן.

1. העברת מידע סופרלומינלית באמצעות מנהור קוונטי

הבסיס של טכנולוגיה זו הוא התופעה המוכחת בניסוי של מנהור קוונטי סופרלומינלי. מנהור קוונטי מאפשר לחלקיקים לעבור דרך מחסומי אנרגיה שהם בלתי ניתנים להתגברות תחת הפיזיקה הקלאסית. תהליך זה מתווך על ידי גלים חולפיםכאשר גל נתקל במחסום, הוא יוצר גלים ייחודיים אלה, אשר דועכים באופן אקספוננציאלי אך יכולים להופיע שוב בצד השני של המחסום מהר יותר ממהירות האור.

  • הוכחה ניסויית: פרופסור ד"ר גינטר נימץ הדגים זאת באופן מפורסם על ידי שידור הסימפוניה ה-40 של מוצרט, כשהיא מווסתת לאות מיקרוגל, דרך מחסום קוונטי במהירות של 4.7 מעלות צלזיוס.
  • אפקט הרטמן: מחקרים שראשיתם בתומס הרטמן (1962) מראים שהזמן שלוקח לחלקיק לחצות מנהרה אינו תלוי בעובי המחסום. משמעות הדבר היא שהחלקיק נע למעשה ב... מהירויות סופר-לומינליות בתוך המחסום.
  • הגברת אות: על ידי חיבור מחסומים מרובים, ניתן להגדיל את המהירות האפקטיבית של האות המנהר. ניסויים השיגו מהירות אור של עד פי 8 באמצעות שיטה זו.
מאיץ סופרלומינלי מדורג (מחסום מדורג). צילום אמיתי משודרג של בינה מלאכותית, אריך האביך-טראוט

2. הגשר בין העולמות: הסובין הקוונטי הנצחי

פרשנות מרכזית של מנהור קוונטי טוענת שהחלקיק נכנס לזמן קצר למצב שבו מרחב-זמן קונבנציונלי אינו קיים. מרחב זה משמש כ"לוח מרכזיה" המחבר קווי זמן שונים.

  • מרחב ללא זמן או מרחק: בתוך המנהרה הקוונטית, הפאזה של האות נשארת ללא שינוי, מה שמוביל למסקנה שהזמן הנחווה הוא אפס. מבחינה טופולוגית, תחום זה מתואר כנקודה אפס-ממדית (0D) או כ"סוברין" או מיתר חד-ממדי (1D).
  • ציר זמן מחובר: בעולם שבו זמן ומרחק חסרי משמעות, כל הנקודות ממוקמות למעשה יחד. אם קווי עולם מקבילים קיימים כחלק ממולטי-יקום קוונטי, פונקציות הגל שלהן כולן היו מצטלבות או נגישות דרך ציר היסוד הזה. אות הנכנס למצב זה אינו מוגבל עוד לציר הזמן של מקורו ויכול להופיע בציר זמן סמוך.

3. המוח העל-לומינלי: השערת WETCOW

אתגר משמעותי עם גלים חולפים הוא שהם דועכים באופן אקספוננציאלי על פני מרחקים קצרים מאוד. עם זאת, ייתכן שהמוח האנושי עצמו כבר תוכנן להשתמש בהם.

  • מודל WETCOW (גלים קורטיקליים חלשים-חולפים): מודל זה, שהוצע על ידי גלינסקי ופרנק, מציע שמהירות העיבוד העצומה של המוח והתודעה עצמה מתאפשרות על ידי גלים חולפים הפועלים בין נוירונים.
  • המוח כמעבד קוונטי: עם מעל 126,000 נוירונים למילימטר מעוקב, קליפת המוח בעלת צפיפות המותאמת באופן מושלם לאינטראקציה עם שדות חולפים קצרי מועד. זה הופך את המוח למועמד אידיאלי הן לאנטנה והן למעבד למידע קוונטי. הסמל עבור ה- גל קוונטי הפונקציה (Psi) משקפת באופן הולם את השימוש בה בפאראפסיכולוגיה עבור תופעות כמו טלפתיה, אותה מערכת זו שואפת להנדס.

מסגרות עיצוב עבור טלפון חוצה עולם

איור של בינה מלאכותית

בהתבסס על עקרונות אלה, צצות שתי גישות עיצוב שונות אך משלימות: משדר-מקלט ממוקד חומרה ומערכת משולבת תודעה.

גישה 1: משדר-מקלט ממוקד חומרה

עיצוב זה מתייחס למערכת כאל חומרת תקשורת מסורתית שמייצרת, משדרת ומקבלת אותות קוונטיים.

  1. יצירת אותות: השתמשו בחלקיקי קוונטים שזורים כדי ליצור בסיס חיבור יציב. לאחר מכן, הודעות מקודדות לגלים חולפים על-לומינליים, למשל, על ידי אפנון אות מיקרוגל בתדר הידוע כממקסם את יעילות המנהור (למשל, 8.7 גיגה-הרץ, כפי ששימש במערכת של נימטץ).
  2. משדר-מקלט מנהור קוונטי: הליבה של המכשיר היא א מבנה מחסום מדורגמערך זה של מחסומי קוונטים מהונדסים ננומטרית (כגון מנסרות או מטא-חומרים) נועד להגביר את אפקט המנהור ולהגביר את מהירות הקרינה העל-לומינלית של האות.
  3. איתור: בצד המקבל, נדרש אוסצילוסקופ במהירות גבוהה או חיישן קוונטי רגיש ביותר כדי ללכוד ולפענח את האות המנהר לפני שהוא דועך לחלוטין.
מערכת טלפונים חוצת עולם? צילום אמיתי משודרג באמצעות בינה מלאכותית, אריך האביך-טראוט

גישה 2: המערכת המשולבת בתודעה (מודל טלפתיה)

עיצוב זה פותר באלגנטיות את בעיית דעיכת הגלים החולף באמצעות מעבד הקוונטי המתוחכם ביותר הידוע: המוח האנושי. המערכת אינה מכשיר נייד, אלא מנגנון סביבתי הבנוי סביב מפעיל אנושי.

הצעת עיצוב טלפון טלפתי חוצה עולם
  1. המפעיל כמרכיב הליבה: מוחו של המפעיל מתפקד כמשדר ומקלט העיקריים של המערכת, וממנף את מנגנון WETCOW כדי לעבד גלים חולפים.
  2. מערך המנהור הקוונטי: מתקן נבנה סביב ראשו של המפעיל כדי ליצור סביבת מנהור קוונטי יציבה. מנגנון זה יכלול:

    פולט:
     פולט מיקרוגל בתדר נמוך (למשל, 8.7 גיגה-הרץ) ליצירת גל נושא.
    מַחסוֹם:
     מערך מדורג של מחסומים, אולי בדומה ל"הוהלייטר" (מוליך גל), הממוקם בסמיכות לגולגולת. זה מבטיח שהשדות החולפים יחדרו ביעילות לקליפת המוח לפני שהם מתפרקים.
  3. פרוטוקול תקשורת: תקשורת הופכת לסוג של טלפתיה בסיוע טכנולוגי.

    שידור ("דיבור"):
     האופרטור מתמקד במחשבה או במסר. הפעילות העצבית הטבעית של המוח משמשת כאות, אשר מווסת על ידי המערך ונשלח דרך ה-1-brane הנצחי לאופרטור מקשיב בציר זמן אחר.

    קליטה ("האזנה"):
     גלים חולפים נכנסים מעולם מקביל חודרים לקליפת המוח של המפעיל. רשת העצבים של המוח מפרשת שדות אלה כמחשבות, תמונות או תחושות קוהרנטיות. החוויה תהיה דומה לרעיון פתאומי וברור המופיע במוחו של אדם.

אתגרים, פתרונות ומכניקה תפעולית

איור של בינה מלאכותית
  • דעיכת אות וטווח: זהו המכשול העיקרי.פתרון חומרה: לפתח משחזרים קוונטיים ללכידה ולהגברה מחדש של האות על פני מרחקים גדולים יותר.פתרון תודעה: התכנון פותר זאת באופן טבעי על ידי הצבת המעבד (המוח) ישירות בטווח האפקטיבי של השדה החולף.
  • מיקוד ואימות: כיצד נבחר ציר זמן ונאשר קשר?מנגנון כוונון: ההשערה היא כי התאמת תדר המנהור יכולה לאפשר למערכת "להדהד" עם עולם מקביל ספציפי, בדומה לכיוון רדיו לתחנה ספציפית.אימות: כדי להבחין בין אות אמיתי לרעש, ניתן להטמיע הודעות בחתימות קוונטיות ייחודיות או מפתחות שזירה משותפים מראש המאשרים את האותנטיות של הקישור.
  • סיבתיות ופרדוקסים: תקשורת מהירה מהאור מעלה את הסיכון לפרדוקסים זמניים (למשל, קבלת הודעה לפני שנשלחה).תיקון אפשרי: ניתן לתכנן את המערכת עם פרוטוקולים עקביים המאפשרים רק חילופי מידע לא פרדוקסליים, או שייתכן שתקשורת תתאפשר רק בין "הווה" מקבילים.

סיכום וכיוונים עתידיים

למרות שמדובר בספקולציות רבות, מערכת טלפון חוצת עולמות המבוססת על מנהור קוונטי היא סבירה תיאורטית. על ידי מינוף המציאות המוכחת של גלי אור חולפים על-אור וחקר הפוטנציאל של המוח האנושי לפעול כמשדר-מקלט קוונטי, נוכל לזהות נתיבים ברורים למחקר עתידי.

השלבים הבאים:

  1. לשכפל ולהרחיב ניסויי מנהור רב-מחסומים כדי להשיג מהירויות FTL ויציבות אות גבוהות יותר.
  2. פיתוח ממשקי מוח-מחשב מתוחכמים כדי לבחון ולמדוד את האינטראקציה של המוח עם שדות חולפים, כפי שהוצע על ידי מודל WETCOW.
  3. עוד חקור את האופי הטופולוגי של ה"בריין" האפס-ממדי בפיזיקה של אנרגיה גבוהה ניסויים כדי לאשר את תפקידו כצינור תקשורת פוטנציאלי.

על ידי חיפוש אחר דרכים מבוססות חומרה ותודעה אלו, ייתכן שיום אחד נוכל להעביר תקשורת בין-עולמית מעולם הבדיה למציאות. השאלה היחידה שנותרה היא: האם הייתם מעזים לבצע את השיחה הראשונה?


סימולציה של טלפון חוצה עולם זה (נדרש חשבון גוגל):


בהתבסס על מחקר שפורסם ב:

ספגטי קוסמי: חקר מטפורי של דואליות גל-חלקיקים ומנהור

להלן מטאפורות לתורת המיתרים ולפוטונים. מטפורות משמשות לעתים קרובות כדי להמחיש מושגים מתמטיים. אבל לא כל המטאפורות מטופלות כשוות.

ריי, המסביר הנלהב:

בואו נבין את זה.
המטאפורות הבאות מציגות איורים מלאי דמיון ולא מודלים מדויקים של אופן הפעולה של פוטונים, מנהור או מימדים נוספים. הוא מערבב תכונות של מכניקת הקוונטים עם אלמנטים ספקולטיביים של תורת המיתרים ואינו משקף הבנה מדעית עדכנית.

מדמיינים פוטונים

לאחר שניסיתי למצוא מודל חזותי של פוטון דמוי נקודה או קו המציג מנהור קוונטי - ונכשל בניסיון זה - אני הולך לומר שהפוטון, במצבו הטבעי, הוא כמו ישות מתפתלת (מסתחררת), בעצם ספגטי קוסמי. לא מהסוג הרפוי, ארוחת הערב. במקום זאת זה ה אל דנטה מיון, מתפתל בחלל 4D עם ראש וזנב כמו צלופחי חלל היפראקטיביים! באופן מטפורי, כמובן.

גוף הפוטון המפותל משתרע אל הממד השלישי והרביעי. מודל זה מסביר את היבט החלקיקים הנקודתיים (הראש) וההיבט דמוי הגל (הפיתולים) של דואליות הפוטונים.

קורט, הריאליסט המבולבל:
הדמיה זו היא מטפורה ואינה מתאימה לשום מודל מקובל במכניקת הקוונטים או בתורת המיתרים. זו התיאוריה הגדולה שלך לגבי מנהור קוונטי?

ריי:
כעת, כאשר הפוטון הזה פוגע במחסום פיזי, הוא נמעך אל תוך האפס והממד הראשון, כמו ביצה שפוגעת בקיר לבנים במהירות האור. ספלט. הממדים 0D ו 1D אינם יודעים מרחב או זמן. זה מאפשר לפוטון לעבור במנהרה כמעט מיידית (מהיר יותר מהאור) דרך עצמים מוצקים.

זו מטאפורה ותיאור מסודרים להדיוט.

קורט:
התיאור של מנהור כ"אפקט דחיסה ממדי" שמביא למעבר מיידי הוא פריחה מטפורית ללא בסיס בפיזיקה מבוססת. למה לא פשוט להגיד שהם בוגדים? 'הו, סלח לי, מחסום, פשוט עוברת בהדרגה במבנה האטומי שלך כמו רוח רפאים שמאחרת ליוגה...'

קֶרֶן:
המדע צריך דרמה! הפיתול של הפוטון נלחץ לתוך הממד הראשון - חשבו עליו כעל הפנקייק הגרוע ביותר של היקום. אין מקום, אין זמן. פוף זה דרך הקיר. מהיר יותר מהקל, אפס קלוריות.

קורט:
התיאור שלך של הפוטון שפוגע בקיר לבנים כמו ביצה הוא חדשני ואינו מהווה חלק מההבנה המדעית הנוכחית. ופיזיקאים לא צררו אותך על זה?

קֶרֶן:
הם עסוקים מדי בוויכוחים! שלושים שנה מתלבטים אם זה 'מהירות שלב' או 'מהירות האות', או האם אותות יכולים לעבור דרך מחסום מהר יותר מהאור. זה כמו שני תוכים שצווחנים 'סיבתיות!' אחד בשני. מדענים "רציניים" אומרים ששום דבר בשום מצב לא יכול לנוע מהר יותר מאור ולשדר מידע.

בינתיים, פוטונים נמצאים שם בחוץ, קורצים דרך קירות כאילו יש להם כרטיס VIP למציאות. דואליות גל-חלקיק היא אבן יסוד במכניקת הקוונטים (תורת המיתרים), לא תורת המיתרים. הכנסתי אותה לשניהם לצורך המחשה. זו הסיבה שהמטאפורה הגיונית בהקשר הזה.

קורט:
ההצהרה נכונה שדואליות גל-חלקיקים היא מושג ממכניקת הקוונטים, והפעלתו בהקשר של תורת המיתרים באופן המתואר היא פרובוקטיבית.

קֶרֶן:
המטאפורה מייצגת מנהור כאפקט דחיסה ממדי.

קורט:
אין לזה כרגע בסיס בתורת המיתרים או QM. 'דחיסה ממדית' - נשמע כמו מערכת היחסים האחרונה שלי.

איור של נאס"א של פוטונים. נראה כמו ראשנים (אני מניח שהפוטון באנרגיה גבוהה מסתובב מהר יותר.)

קֶרֶן:
באיור זה של נאס"א, פוטון אחד (סגול) נושא פי מיליון מאנרגיה אחרת (צהוב). נאס"א הם מאסטרים של אמנות קונספט מדע בדיוני. "הנה פוטון סגול, פי מיליון יותר זינג! יש היחס."

קורט:
ככל הנראה, האיורים של נאס"א מטרתם לפשט ולהניע דיון; אין לקחת אותם כתיאורים מילוליים של התנהגות פוטון בתיאוריות פיזיקה מתקדמות. המדע הוא 5% משוואות, 95% משכנע אנשים שהיקום הוא קריקטורה המשתמשת במטאפורה.

קֶרֶן:
אז מנהור זה פשוט... טלפורטציה קוסמית באמצעות משבר קיומי?

קורט:
בְּדִיוּק! האימה הקיומית של הפוטון ממוטטת אותו לנקודה. מי אני? איפה הזמן? ובאם — זה דרך המחסום. אקזיסטנציאליזם: 1, פיזיקה: 0. כי אחרת, היינו תקועים להסביר את זה עם מתמטיקה.  ואף אחד לא רוצה את זה.

קריין (קול עמוק):
וכך נותרו מסתורי מכניקת הקוונטים.
אבל לפחות כולם הסכימו שהמטפורות זקוקות להעלאה.

האם מידע יכול לנוע מהר יותר מהאור

כשאין זמן, אין מקום (ולהיפך). הרעיון של לנוע מהר יותר מהאור מאתגר את הבנתנו את המרחב והזמן.

...מנקודת המבט של הפוטון, הזמן אינו קיים. במהירות האור, הזמן למעשה צועק: "עצרו!" האם הפוטונים אכן מדברים גרמנית או לא זה לא רלוונטי. חשוב הוא: "כשאין זמן, אין מקום."

תמונה: הולוגרמה של פוטון, Univ. של ורשה

אחת הטענות של Günter Nimtz לגבי מנהור היא שתהליך המנהור מתרחש מהר יותר מהאור. רוב הפיזיקאים מסכימים עם הקביעה הזו; למשל, אפרים שטיינברג הצהיר כי התוצאות על מנהור קוונטי הן "על-לומינליות בצורה איתן". הטענה נובעת מהצעתו של נימץ שניתן להעביר אות מהר יותר מהאור, שכל אחד יכול לשמוע, ובכך לערער על משפט אי-תקשורת https://en.wikipedia.org/wiki/No-communication_theorem .

הרעיון של תקשורת מהירה מהאור (FTL) נחשב במידה רבה לטאבו בפיזיקה, המיוחס לקבוצת "Fundamental Fysiks" מפרינסטון בשנות ה-1970. קבוצה זו של "פיסיקאים" היפיים, שהתנסו בפסיכדליה ובקסמים, פיתחו את "משפט אי-תקשורת".

אז, מצד אחד, פיזיקאים מסכימים שחלקיקים יכולים לבצע מנהרה קוונטית מהיר יותר מהאור, בעוד שמצד שני, הם טוענים שלא ניתן להשתמש בתופעה זו להעברת מידע. עם זאת, זה מעלה את השאלה: אם אנחנו יכולים לתפוס אותות כאלה, איך זה מתיישב עם הגבולות שנקבעו של תקשורת בפיזיקה?

באופן מעניין, אפרים סטיינברג מאוניברסיטת טורונטו כינה מנהור קוונטי "על-לומינלי איתן":

הוא מדד זאת באמצעות "שעוני לרמור", שזו דרך אחרת לומר שהוא מדד את הספין של פוטונים לפני ואחרי הכניסה למנהרה.

אז, he העביר את מיקום הספין של פוטון במהירות על-לומינלית. איך זה לא "משדר מידע?" הוא העביר מידע על מצב הפוטון, ומדד את השינוי שלו לאחר נסיעה על-לומינלית דרך המנהרה הקוונטית. האם הוא לא הפר את משפט אי-תקשורת? ולמה מותר לו להעביר מידע על ספין הפוטונים במהירות על-לומינלית, ו-Nimtz מאוניברסיטת קלן לא יכול לשדר גלים מאופנים AM עם מוצרט?

תורת המיתרים פשוטה

למען הפשטות, תיארתי פוטון כישות קוונטית, נקודה או ברנה 0D (אפס מימד). המילה "בריין" באה מהמילה "ממברנה" והפיזיקאים שעלו על תורת המיתרים השאירו את ה"מאם". כאשר הפוטון עובר מנהור, הוא מתנהג כמו מיתר 1D (חד ​​מימדי). מיתר 1D הוא קרום "חד-בריין", אבל הפיזיקאים שהמציא את תורת המיתרים חשבו שישמע טוב יותר לתת לו שם אחר. אני חושב.

NerdBoy1392, CC BY-SA 3.0https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0>, דרך ויקימדיה קומונס

אז, גם בהקשרים 0D וגם 1D, המושגים של זמן ומרחב, כפי שאנו מכירים אותם, אינם קיימים. אתה צריך את הממד הרביעי כדי שיהיה לך מקום וזמן. מה שעשיתי כאן הוא להמחיש את דואליות החלקיקים/גלים.

לפישוט שלי אין הרבה במשותף עם תורת המיתרים ה"אמיתית". קראתי לזה "תורת המיתרים" כי שתי נקודות (פוטונים) המחוברות בקו נראות כמו מיתר. מיתר יכול להיות גל. נקודה היא חלקיק.

יתרה מכך, ישנה טענה נפוצה ש "במכניקת הקוונטים, חלקיקים קיימים במרחב הזמן." מנקודת המבט שלנו, פוטון בהחלט קיים במרחב-זמן כשהוא נע מנקודה A לנקודה B.

עם זאת, מנקודת המבט של הפוטון, הזמן אינו קיים. במהירות האור, הזמן למעשה צועק: "עצרו!" האם הפוטונים אכן מדברים גרמנית או לא זה לא רלוונטי. חשוב הוא: "כשאין זמן, אין מקום."

זה מסתדר עם הרחבת הזמן ב-c.

--------

דעה שנייה: "נקודת מבט של פוטון"

מאת סטיב נרליך (PhD), מנהל היחידה הבינלאומית למחקר וניתוח, אוסטרליה

"תצוגת פוטונים" מאת כריסטופר ויטל מחברת Networkologies ומכון פראט

"מנקודת מבט של פוטון, הוא נפלט ואז נספג מחדש באופן מיידי. זה נכון לפוטון הנפלט בליבת השמש, שעשוי להיספג מחדש לאחר חציית שבריר ממרחק של מילימטר. וזה נכון באותה מידה עבור פוטון שמנקודת המבט שלנו יש נסע למעלה מ-13 מיליארד שנים לאחר שנפלט מפני השטח של אחד הכוכבים הראשונים של היקום. אז נראה שלא רק שפוטון לא חווה את חלוף הזמן, הוא גם לא חווה את חלוף המרחק".
סוף הציטוט

הפוטון עוקב אחר גיאודזה אפסית; זהו הנתיב שחלקיקים חסרי מסה הולכים בו. לכן זה נקרא "null"; המרווח שלו (ה"מרחק" שלו במרחב-זמן 4D) שווה לאפס, ואין לו זמן מתאים הקשור אליו.


ההבדל בין תורת המיתרים SIMPLIFIED לתורת המיתרים "אמיתית".

בתורת המיתרים האמיתית, כל חלקיק, בכל זמן, הוא מיתר. בגרסה המפושטת שלי, חלקיק העוקב אחר גיאודזה אפסית, שאינו מושפע מכוח הכבידה או משדות מכל סוג שהוא, הוא נקודה 0D (אפס מימדית).

תורת המיתרים "אמיתית" לעומת הגרסה הפשוטה

רק על ידי אינטראקציה עם שדות חיצוניים, כבידה, אלקטרומגנטיים או עצמים, החלקיק (פוטון) זוכה לממד הראשון. הפוטון מואט, והוא הופך ל"מחרוזת". אורכו של מיתר זה מקביל להאטה שלו ול"אורך הגל" האפשרי.

אז, פוטון באנרגיה גבוהה מאוד, למשל בספקטרום קרני הגמא, הוא "מחרוזת" קצרה יחסית, המתורגמת לאורך גל קצר. מיתר קצר יוצר אורכי גל קצרים.

אם הפוטון מואט יותר, למשל, על ידי פגיעה באטמוספירה הצפופה של כוכב לכת, הוא מתארך ויכול לבטא אורך גל אינפרא אדום. מחרוזת פוטון ארוכה יותר מייצרת אורכי גל ארוכים יותר, והיא מקיימת אינטראקציה שונה עם הסביבה שלה.

QED

A נקודת המבט של פוטון (ארכיון)
https://web.archive.org/web/20240423185232/https://phys.org/news/2011-08-photons-view.html

A נקודת המבט של פוטון
https://phys.org/news/2011-08-photons-view.html

תמונות
משמאל: הולוגרמה של פוטון בודד, Univ. של ורשה
https://geometrymatters.com/hologram-of-a-single-photon/