הערכה מחודשת של "First Contact" לאור טכנולוגיה חדשה

האתגר הישן: הפרדוקס של סאגאן

קרל סייגן חישב בשנת 1969 שכדי ליזום את המגע הראשון בין בני אדם לחייזרים, נצטרך לשגר 10,000 חלליות לחלל מדי שנה כדי שיהיה לנו אפילו סיכוי קלוש ביותר להצלחה. מאמץ זה יצרוך יחד כ-1% ממסת כל הכוכבים ביקום לחומרי בניין. לכן, זה גורם למשימה להיראות בלתי אפשרית.

הפתרון המודרני: יוזמות פורצות דרך

כיום, המיליארדרים יורי מילנר ומארק צוקרברג מאתגרים את הפרדוקס הזה. "יוזמות פורצות הדרך" שלהם הן מאמץ מדעי למצוא תבוניות מחוץ לכדור הארץ. הם שואפים ליצור איתן קשר ולחקור כוכבי לכת סמוכים.

תוכניות כמו "Breakthrough Starshot" רוצות לשלוח חלליות בלתי מאוישות זולות, המכונות "StarChips", למערכות שמש סמוכות. הן מתכננות לכוון תחילה לפרוקסימה B. ה-"StarChip" הוא פלא של מזעור. הוא מכיל מצלמה, סוללה, מודול רדיו, תאים סולאריים, הנעת פוטון (LED) ומכשירים שונים. באופן מפתיע, משקלו גרם אחד בלבד.

ננו-גששים אלה יתחברו למפרשי שמש. זה מאפשר תאוצות בסיוע לייזר של עד 15-20% ממהירות האור. במהירויות אלו, נוכל להגיע לאלפא קנטאורי תוך 20-30 שנה. בניגוד לתפיסות קודמות כמו... פרויקט לונגשוש, אשר ידרוש מיליארדי דולרים עבור גלאי בודד, ננו-גלאי של StarChip עולה רק כ-20 דולר.

לייזר השיגור מהווה את גורם העלות הגדול ביותר. הפרויקט מעריך השקעה חד פעמית של 5-10 מיליארד דולר עבור המערכת כולה. לאחר בנייתו, לייזר זה יוכל לשגר מיליוני חלליות. האסטרונום של הרווארד, אבי לוב, מציע שנוכל לשלוח את החלליות הללו לכל פינה ביקום מדי שנה, מבלי להתאמץ.

אז, עכשיו אנחנו רואים שהחומר הנדרש לשליחת 10,000 חלליות לכוכבים בכל שנה הוא רק כ-40 קילוגרמים. זה לא דורש חלק משמעותי ממסת היקום. זה טוב.

קפיצה טכנולוגית זו מזמינה שאלה עמוקה. איזו השפעה יכולה להיות לראייה או לחילוץ של גשושית דמוית StarChip על אינטליגנטים מחוץ לכדור הארץ יצורים על כוכבי הלכת שלהם?

מראה קוסמית

חשבו על החיפוש אחר חייזרים כעל מראה ענקית לכל האנושות. כשאנחנו מחפשים אחרים שם בחוץ, אנחנו בסופו של דבר מחפשים את עצמנו. זה מאלץ אותנו לחשוב על האותות והעצמים שאנחנו שולחים לחלל ומה המשמעות של זה עבור כוכב לכת מלא באנשים.

אריך הביך-טראוט

השערת "כת המטען"

האם ייתכן שגשושית חייזרית דמוית "סטארצ'יפ" נחתה על כדור הארץ בעבר?

סאגאן עצמו לא שלל את העובדה שכדור הארץ זכה לביקור של חייזרים, אפריורי...אף על פי כן, הוא היה מתנגד נחרץ לרעיון של אריך פון דניקן שחייזרים היו מעורבים ישירות בבניית הפירמידות. אף על פי כן, מיתוסי המקור של האנושות, במיוחד ממסופוטמיה וממצרים, מעלים שאלות מסקרנות.

---

הקבלות מיתולוגיות: הדים של ביקור?

לתרבויות מסופוטמיה ומצרים תפקיד מרכזי במיתוסים על מוצא האנושות.

על פי מיתוס הבריאה המצרי של הליופוליס, בראשית היו מים עמוקים, אפלים ואינסופיים. מתהום גועשת זו צצה תל פירמידלי בודד שנקרא אבן בנבן קמה; נקודת הסדר הראשונה. כאן אינטליגנציה בודדה, אל השמש אטום-רה, נוצר. לבדו, הוא הוליד שני כוחות תבוני: את בנו ואת בתו. הוא שלח אותם החוצה, כדי להתחיל את העבודה הגדולה של בניית יקום.

לאחר מכן, אטום-רע החל לשוט על פני השמיים ב סירת השמש של מיליון שנים.

אבני בנבן...

...היו בעלי חשיבות רוחנית רבה, הם היו אבני הגג של פירמידות או אובליסקים. הם ייצגו את התל הקדמוני שממנו נברא העולם.

באופן מעניין, חלק ממפרשים סולאריים, למשל אלה מתוכנית Breakthrough Starshot, יכולים לשאת דמיון בולט לצורת פירמידה:

בסיפורים אלה, תמיד הייתה זו משימתם של ציפורי סיור ושליחים אלוהיים למצוא או לחזור לבית לאנושות. על פי המיתוס והאגדה, האנושות צמחה על פני כדור הארץ מ"ספינות" פירמידליות או תלוליות - בין אם באמצעות צאצאים או מדמעות.

תיבת נוח כפירמידה?

ישנן מספר דוגמאות באמנות המתארות את ארון הקודש כפירמידה.

ולא רק פסלים וציירים מתקופת הרנסנס מתארים את תיבת נוח כפירמידלית. איך הם הגיעו לרעיון הזה בכלל? האם לא לימדו אותנו בבית הספר של יום ראשון שהתיבה היא בצורת סירה מלבנית? אולי עם גג משופע?

ובכן, הרעיון של ארון קודש בצורת פירמידה הוצע הרבה יותר מוקדם, למשל על ידי אוריגין מאלכסנדריה במאה ה-3:

"אני חושב שלתיבה, כפי שעולה בבירור מהדברים המתוארים, היו ארבע זוויות שעלו מלמטה, אשר הצטמצמו בהדרגה ככל שהגיעו לפסגה והתחברו יחד במרחב של אמה אחת. לפיכך האמה היא אורך ורוחב הפסגה."

---

מלגת תורה

גישה זו משותפת גם לאסכולה הרציונלית-מיסטית בתוך תנועת חב"ד-ליובביץ' ביהדות האורתודוקסית. הם מסבירים כי מידות התורה קובעות ארון קודש בצורת פירמידה. עקבתי אחר ההוראות שלהם וצייר את התמונה הזו:

עדויות מדעיות

פרשנויות אלה מגובות על ידי ניתוח עדכני של מגילות ים המלחזה מרמז שתיבת נוח תוארה כבעלת גג מחודד דמוי פירמידה.

אנדרטה לזיכרון

התכנסות הראיות מארכיאולוגיה, מיתולוגיה, טקסטים דתיים ואסטרונומיה אינה מצביעה על כך שחייזרים בנו את הפירמידות.

אלא שזה מצביע על הסבר משכנע ואנושי עמוק יותר. הפירמידות הן הביטוי האולטימטיבי של תקופה פרהיסטורית פולחן מטעןהטענה אינה שחוצנים כיוונו את בנייתם. במקום זאת, אבותינו היו עדים לאירוע יחיד ומעורר יראה: הגעתה של חללית אוטונומית או מאוישת מעולם אחר, שאולי דמתה למפרש שמש מודרני, כלומר בצורת פירמידה.

בכל מקרה, "המבקר" הזה, בעל צורתו הפירמידלית, היה מתפרש דרך עדשה דתית. זה לא היה פלא טכנולוגי; הוא הופיע כשליח אלוהי. המוטיבים החוזרים על עצמם בתרבויות שונות - הפירמידה אבן בנבן שממנו צמחו החיים, הגג המחודד של תיבת נוח שהצילה את האנושות מהמים, ואת "עין" רע שנשלחה לחפש את העולם – ניתן להבין כזיכרונות תרבותיים מקוטעים של רוח רפאים טכנולוגית יחידה זו.

לנוכח אירוע שהיה מעבר להבנתם, עשו עמים קדומים את מה שבני אדם תמיד עשו: הם ביקשו להבין אותו, לכבד אותו ולהתחבר אליו מחדש. הם בנו פירמידות לא בהוראה זרה, אלא כמעשה מונומנטלי של חיקוי ופולחן.

מבנים אלה היו ניסיון של האנושות לשחזר את צורתו של האובייקט ה"אלוהי". הם קיוו לזמן את חזרתו. לכן, הפירמידות אינן חפץ זר, אלא אנדרטה מתמשכת ליראה האנושית ולדחף המולד שלנו להבין את הלא נודע.

בני אוריון

"הנפילים היו על הארץ בימים ההם וגם אחרי כן כאשר הלכו בני האלהים אל בנות האדם והולידו מהם גיבורי קדם היו אנשי שם."
6 Genesis: 4

בשפה הארמית, שפה שמית הקרובה קשר הדוק לעברית, קבוצת הכוכבים אוריון ידועה בשם נפילה (נְפִילָא). עובדה זו הובילה כמה חוקרים להציע כי המילה העברית "נפילים" עשויה להיות קשורה למונח הארמי הזה.