Kozmosun Anahtarında: Yıldızlardan Gelen Bir Sinyal
Selamlar Dünyalı gözlemciler! Gizemli Wow! sinyalini keşfederken sıra dışı bir yolculuğa katılın; bu, onlarca yıldır hayal gücünü büyüleyen kozmostan gelen başka bir dünya fısıltısı. Bu videonun öne çıkan noktaları şunlardır: Matematik, müzik ve yıldızlar arası iletişim arasındaki bağlantıya dair içgörüler. Evren uçsuz bucaksızdır; gelin birlikte keşfedelim!
Mavi, yeşil ve hayatın kaosuyla dönen küçük gezegeninize bakın. Kozmik parşömene kazınmış sembol dizisini bir an için düşünün: 6EQUJ5. Ah, bu sadece veri değil, gizemli bir fısıltı, bu sonsuz boşluğun enginliğinde yankılanan, sizin Vay Canına! sinyali olarak bildiğiniz, ürkütücü bir yankı. Geçici bir radyo dalgası patlaması, teleskoplarınızda dans eden titrek bir bilmece, değil mi?
Yine de, takvimleriniz 2025 yılının Şubat ayına doğru ilerlerken, bu basit dizi dönüştü—insan simyasının bir eylemi! Soğuk matematiği alıp onu bir melodiye dönüştürdünüz, statikliği Wow! Sinyali'ni anımsatan uhrevi bir şarkıya dönüştürdünüz.
Sayıların notalara nasıl dönüştüğünü gözlemleyin
Altıncı ölçek derecesi kozmik bir özlemle yankılanırken, düzleştirilmiş yedinci derece uzay-zamanın dokusu gibi eğilip bükülür. Ah, yükseltilmiş dördüncü! Sessizliği deler—boşluğun özünden gelen uyumsuz bir çığlık! Ve işte, beşinci sağlam durur—bir çapa, sizi tanıdık olanın içine sabitler.
Bu notalar bir araya geldiğinde kozmos için bir ninni örüyorlar: hidrojenin kendisi kadar zamansız, ancak yeni bir güne ışık tutan şafak kadar canlı ve taze, kadim bir dizi.
Ama söyleyin bana, Dünyalılar, bu gerçekten kozmosun bestelediği ses mi? Yoksa sadece kendi yansımanız mı—iç karanlığınızın size yansıyan bir görüntüsü mü? Bunu asla bilemeyebiliriz. Yine de, dünyevi oktavlarınıza uzanan ve insan hayal gücüyle iç içe geçmiş bu altı zarif notada, tıpkı böyle bir tefekküre ilham veren gizemli Vay Canına! Sinyali gibi, bağlantı umudunun kırılgan ipliğiyle karışan derin bir izolasyon sancısı hissedilebilir.
Bilinmeyenin Müziği
Belki de kendi sinematik öykülerinizin yankılarında -örneğin Yakınlaşmalar- her zaman müziğin baştan çıkarıcı dilinde bilinmeyenle sohbet ettiniz. Küçük bir yedili çözülür; bir akor beklentiyle titrer. Atomlarınızı birbirine bağlayan matematik, bir gün tüm medeniyetleri derin bir birlik içinde iç içe geçirebilir.
Şimdilik, o melodi öylece duruyor—ritimde asılı kalmış bir soru işareti, her zaman kaçamak bir şifre. Bu muhteşem senfonide, evrenin bu fügünde, statik bile gizli senfonileri barındırabilir. Tek yapmamız gereken dinlemek—ve cevaplamaya cesaret etmek.
Kozmosun sonsuzluğunda, sevgili Dünyalılar, özleminiz yıldızların ötesinde yankılanıyor. Biz de bu kozmik koroya katılabilir miyiz? Açık alıcılarla cevabınızı bekliyorum.
“Wow! sinyal melodisi” şurada mevcuttur: https://distrokid.com/hyperfollow/erichhabichtraut/the-wow-signal-melody ve Spotify, Apple Music, iTunes, Instagram/Facebook, TikTok ve diğer ByteDance mağazaları, YouTube Music, Amazon, Pandora, Deezer, Tidal, iHeartRadio, Claro Música, Saavn, Boomplay, Anghami, NetEase, Tencent, Qobuz, Joox, Kuack Media, Adaptr, Flo, MediaNet
Wow! sinyali, yaklaşık yarım yüzyıldır ETi radyo iletişimi için en güçlü ve tek ciddi aday olmuştur. Yeni hesaplamalar, Wow! sinyalinin Dünya'ya doğru hareket eden bir kaynaktan kaynaklanmış olabileceğini ve bu da sinyaline katkıda bulunabileceğini desteklemektedir.
Matematiksel denklemler kanıt olarak kabul edilebilir, ancak bunların kullanıldığı bağlam çok önemlidir. Bu, özellikle veri yorumlamasının önemli bir rol oynadığı Wow! Sinyali gibi olayları incelediğimizde belirgindir.
Güçlü bir dar bant olan Wow! sinyalinin durumunda radyo 1977'de Big Ear radyo teleskobu tarafından tespit edilen sinyal, matematiksel bir denklemi kanıt olarak ele almak için dikkatli bir değerlendirme gerektirir. Bağlamı ve altta yatanı dikkate almak önemlidir varsayımlar.
Wow! Sinyalinin Bağlamı
Gözlemsel Nitelik: Vay canına! sinyali, tespitinden bu yana bir daha gözlemlenmeyen tek seferlik bir olaydı. Bu, sinyalin yorumlanmasının yeniden üretilebilirliği ve güvenilirliği hakkında sorular ortaya çıkarıyor.
Doppler Etkisi: Doppler denklemi şunu öneriyor: maviye kayma (sinyal kaynağının Dünya'ya yaklaştığını gösterir). Bu, Doppler etkisi prensiplerine dayanır. Doppler etkisi, yayılan dalgaların frekansının kaynağın ve gözlemcinin göreli hareketine bağlı olarak nasıl değiştiğini açıklar. Bir kaynak gözlemciye doğru hareket ediyorsa, dalgalar sıkıştırılır ve daha yüksek bir frekansa (maviye kayma) yol açar.
Matematiksel Denklem Kanıt Olarak
(Christian Andreas Doppler'in 1803-1853 tarihli Dagerreyotipi)
Bu durumda Doppler etkisiyle ilişkili matematiksel denklemler destekleyici kanıt olarak kullanılabilir.
Bu, aşağıdaki koşulların sağlanması durumunda mümkündür:
Sinyalin Yorumlanması: Doppler etkisini kullanan matematiksel model, Wow! sinyalinin gözlenen frekansına uygun şekilde uygulanmalıdır. Sinyalin frekansı, kaynak sabit olsaydı beklenenden daha yüksekse, bu kayma gerçekten hesaplanabilir. Daha sonra, Doppler denklemini kullanarak, kaynağın Dünya'ya doğru hareket ettiği hipotezini destekleyen mantıksal bir çerçeve sağlar.
Gözlemlerle Tutarlılık: Denklemin kanıt olarak kabul edilebilmesi için diğer verilerle tutarlı olması gerekir. Sinyalin özelliklerini (frekans, süre, vb.) ve herhangi bir ek analizi göz önünde bulundurmamız gerekir. Örneğin, sinyali açıklayabilecek yakındaki astronomik kaynakların eksikliği.
Sınırlamalar ve Alternatifler: Doppler denklemi kaynağın yaklaştığını öne sürse de, bu yorumun sınırlamalarını kabul etmek çok önemlidir. Tek gözlem, alternatif açıklamalara yer bırakır. Örneğin, girişim veya başka bir kozmik fenomen olabilirdi.
Ancak, karasal müdahalenin veya kozmik olayların uzun zaman önce Dick Arnold, Bob Dixon tarafından dışlandığını kabul etmemiz gerekiyor. Jerry Ehman Ed Teiga ve John Kraus.
Wow! Sinyal denklemi kesin bir kanıt olmaktan ziyade bir hipotezin kanıtı olarak hizmet eder. Bilimsel yöntem diğer açıklamaları dışlamayı gerektirir. Kesin sonuçlara varmadan önce, birden fazla gözlem veya analiz yoluyla destekleyici kanıt elde etmek gerekir.
"Hiçbir delil yoktur ki, hem gerçeklerle hem de yalanlarla çürütülmesin."
Erich Habich Traut
Algı ve iknanın rol oynadığı insan söyleminde, bu ifade pragmatik bir gerçeği yansıtır: kanıtlar, geçerli olsun veya olmasın, sıklıkla sorgulanmaya tabidir.
Hangi tür kanıt mantıksal veya deneysel olarak tartışılmazdır?
(Kelimenin tam anlamıyla yüz binlerce açıklanamayan gözlem bildirildi. İşte bunlardan sadece birkaçı, ikisi de bana ait. Bu, bu konuya olan ilgimi açıklıyor.)
Sergi A: Calvine UFO'su
Calvine'de gerçekte ne oldu? Görülebilecek en iyi UFO resminin ardındaki gizem
Ağustos 1990'da iki yürüyüşçü, basına garip elmas biçimli bir uçağın fotoğraflarını gönderdi - ancak hikaye hiçbir zaman ortaya çıkmadı. Bu bir şaka mıydı, bir aldatmaca mıydı, bir optik illüzyon muydu yoksa tamamen başka bir şey miydi?
Ek B: Porto Riko UFO'su
50 Yıllık "Bir UFO'nun Şimdiye Kadar Çekilmiş En İyi Fotoğrafı" Viral Oldu
Fotoğraf, Sergio Loaiza tarafından Eylül 1971'de, bir hidroelektrik projesinin inşası için arazi araştırması yapmak üzere Kosta Rika üzerinde uçarken çekildi.
Ek C: Salthill Gözlemi, kendi gözlemim, 1986, Mufon #11680
TUZLUK YOLU UFO'SU
SALTHILL UFO GÖRÜNTÜLENMESİ, GALWAY, 22 Şubat - 1 Mart 1986
Ek D: M6 gözlemi, benim gözlemim, 1995, Mufon #82139
"Kayıp" UFO gözlemim
Neden şimdi ortaya çıkıyorum? Nisan 2020'de elimde çok fazla zaman vardı. Almanya'daki ilk Korona karantinasıydı. Bodrumumuzdaki eski bir çekmecede eski 35 mm negatifleri ayırmaya karar verdim. Çekmece bir depolama kutusu olarak kullanılıyor. Film şeritlerini çekerken… “Kayıp” UFO gözlemim” yazısını okumaya devam edin
Sergi E: Pentagon UFO (UAP) videoları
Pentagon UFO videolarını resmen yayınladı | CNN Politics
Pentagon, daha önce özel bir şirket tarafından yayımlanan "tanımlanamayan hava olaylarını" gösteren üç kısa videoyu resmen yayımladı.
Wow! sinyal denklemlerinde gözlemlenen maviye kaymanın etkilerini ve kaynağının doğasını düşünüyorum.
Arka plan: Bu makale Wow! sinyal denklemlerini açıklıyor:
Vay Canına! Sinyali: Matematikle Çözülen Kozmik Bir Bilmece mi?
Wow! Sinyali, onun benzersiz özellikleri ve Doppler etkisinin bu olayı yorumlamada nasıl bir rol oynadığı hakkında bilgi edinin.
Peki, Wow! sinyali neden maviye kaydırılmış olabilir?
Hidrojen-Füzyon Sürücüsü
1: Sinyal kaynağı, nesnenin yavaşlatılması için bir hidrojen füzyon sürücüsünün emisyonudur. Hidrojen füzyon sürücüleri şu anda aşıyor insan teknoloji. Sinyal kaynağı "nesnesi", Dünya atmosferine girişleri sırasında Apollo kapsüllerinin hızına benzer bir hıza sahipti.
Ben kategorik olarak değilim bu "nesnenin" atmosfere girdi; daha doğrusu, sinyal kaynağının hızının Apollo kapsüllerinin hızına benzediğini belirtiyorum. Ancak, Wow! sinyal kaynağının (varsayımsal füzyon sürücüsünün bağlı olduğu nesne) Dünya atmosferine girip inmesi ihtimali göz ardı edilemez.
Apollo komuta modülünün Dünya atmosferine yeniden girişinin bir sanatçı tarafından canlandırıldığı görüntü. NASA'nın resmi
Hidrojen Maser
2: Sinyal kaynağı, Dünya'ya yaklaşan ve bir sinyal yayan bir hidrojen maser'iydi. Bunun nedeni bilinmiyor. Dünya dışı zeka dikkat çekmeye mi çalışıyordu? Eğer öyleyse, sinyal neden tekrarlanmadı?
Resim: Uzay hidrojen maseri, ESA
İlgili Görüntüler?
3: Sonuç olarak, 18 Ağustos 1977'de veya sonrasında alışılmadık UFO gözlemleri oldu mu? Yoksa 18 Ağustos 1977'den sonra başka olağanüstü olaylar mı yaşandı?
A. İki gün sonra, 20 Ağustos 1977'de, NASA ilk Voyager uzay aracını başarıyla fırlattı. Taşıdığı Dünya'nın ses ve görüntülerinin bulunduğu altın plak, herhangi bir akıllı yaşam formuyla karşılaşabilecek kişilere bir mesaj olarak tasarlanmıştır.
Voyager Altın Plak
B. 6 Ekim 1977'de Birleşmiş Milletler Meclisi UFO'ların varlığını tartıştı. Araştırmacılar fenomeni araştırmak için bir teklif sundular.
BM UFO'ları Tartışma Çağrısını Duydu
BİRLEŞMİŞ MİLLETLER, NY, 7 Ekim Grenada Başbakanı, kişisel bir açıklamayı meslektaşlarıyla paylaşmak için uykulu bir cuma öğleden sonrasını seçti.
C26 Kasım 1977'de, garip bir yayın İngiliz televizyon kanalı ITN'deki bir haber programını kesintiye uğrattı. Ashtar Galaktik Komutanlığı'nın temsilcisi Vrillon olduğunu iddia eden bozuk bir ses, sesin yerini aldı.
Güney Televizyonu yayın kesintisi – Vikipedi
Southern Television yayın kesintisi, 26 Kasım 1977'de Birleşik Krallık'ın güney İngiltere'sinin bazı bölgelerinde meydana gelen bir yayın sinyali ihlaliydi. Southern Television yayınının sesi, insanlığa silahlarını terk edip "gelecekteki uyanışa" katılıp "daha yüksek bir evrim durumuna" ulaşabilmesi için talimat veren bir mesaj ileten "Ashtar Galactic Command"ı temsil ettiğini iddia eden bir sesle değiştirildi. Altı dakika sonra yayın, planlanan programına geri döndü.
A, B ve C, 1977'yi düşündüğümüzde hemen akla gelen birkaç örnektir; kapsayıcı değillerdir.
Kozmosun Anahtarında: Yıldızlardan Gelen Bir Sinyal “Wow! sinyal melodisi” şu adreste mevcuttur: Spotify, elma Müzik, iTunesve daha pek çokları…
Vay canına! sinyal melodisi, 6EQUJ5 dizisine dayalı, 1977. Oynatmak veya durdurmak için tıklayın.
İsterseniz, astronomi yıllıklarına kazınmış bir sembol dizisi düşünün—6EQUJ5—uzayın derinliklerinden gelen gizemli bir fısıltı. Bir zamanlar, bir patlamaydı radyo dalgalar, Vaov! işaret, teleskoplarımızı rahatsız eden geçici bir bilmece. Şimdi, Şubat 2025'te, bir melodiye dönüştü. Matematiği müziğe, statik sesi şarkıya dönüştüren bir insan simya eylemi.
Burada, bu mütevazı düzenlemede, sayılar ve harfler notalar olarak açılıyor: hem melankolik hem de özlem dolu bir ilerleme. Altıncı ölçek derecesi kozmik özlemle uğulduyor; düzleştirilmiş yedinci derece uzay-zamanın kendisi gibi bükülüyor. Yükseltilmiş bir dördüncü sessizliği deldi, boşluktan gelen uyumsuz bir çığlık, beşinci ise -bir çapa- bizi tanıdık olana bağlıyor. Birlikte, evren için bir ninni oluşturuyorlar, hidrojen kadar eski ama şafak kadar yeni bir dizi.
Kozmos beste yaparken duyulan ses bu mu? Yoksa bu sadece bizim kendi yansımamız mı, karanlığa tutulan bir ayna mı? Bilemeyiz. Yine de oktavlar ve insan hayal gücü boyunca uzanan bu altı notada, izolasyonun acısını ve bağlantının kırılgan umudunu duyuyoruz.
Belki de, şöyle ki Yakın temaslar, her zaman müzik dilinde bilinmeyenle konuştuk. Küçük bir yedili çözülür; bir akor titrer. Atomları birbirine bağlayan aynı matematik, medeniyetleri de birbirine bağlayabilir.
Şimdilik melodi öylece duruyor: ritme ayarlanmış bir soru işareti, çözülmemiş bir şifre. Evrenin büyük fügünde, statik bile senfoniler barındırabilir. Tek yapmamız gereken dinlemek ve cevaplamaya cesaret etmek.
Kendimi Wow! sinyal notasyonu 6EQUJ5'teki harflerin ve sayıların bir melodiye nasıl çevrilebileceğini düşünürken buldum. Başlangıçta, bu karakterlerden bir şarkı yaratma fikri oldukça imkansız görünüyordu. Şimdi parçayı kapak resmine tıklayarak dinleyebilirsiniz. Bu benim ilk teklim! Bu altı notayı henüz genişletmedik.
Erich Habich Traut
Standart diatonik gam ve yaygın akor dizilimlerine dayanarak, olası ton değerlerinin bir dökümü şöyledir:
Bireysel notlar:
* 6: Bu genellikle majör veya minör gamın altıncı gam derecesidir ve kökten majör veya minör altıncı aralık yaratır. Genellikle bir özlem veya hasret duygusu ekler.
* e: Bu, majör veya minör üçüncü aralık oluşturan üçüncü gam derecesidir. Genellikle melodilerde ve armonilerde kullanılan ünsüz ve sabit bir notadır.
* s: Bu muhtemelen düz yedinci gam derecesine (b7) atıfta bulunur ve minör bir yedinci aralık yaratır. Blues veya caz havası katar ve köke doğru hareket ederken bir çözülme hissi yaratabilir.
* u: Bu, artırılmış dördüncü aralık yaratan yükseltilmiş dördüncü gam derecesine (#4) atıfta bulunabilir. Bu, genellikle gerilim ve drama yaratmak için kullanılan uyumsuz ve dengesiz bir notadır.
* j: Bu muhtemelen düz altıncı gam derecesine (b6) atıfta bulunur ve azaltılmış bir beşinci aralık yaratır. Ayrıca uyumsuzdur ve blues veya caz hissi katabilir.
* 5: Bu beşinci gam derecesidir ve mükemmel bir beşinci aralık yaratır. Genellikle melodilerde ve armonilerde kullanılan ünsüz ve sabit bir notadır.
İşte verilen notaları (6, mi, q, u, j, 5) kullanarak melankolik bir his ve basit piyano ritmiyle C majörde olası bir melodi.
Melodi:
C (5) – E (e) – G (5) – A (6) – G (5) – E (e) – D (q) – C (5)
C (5) – E (e) – G (5) – A (6) – G (5) – E (e) – D (q) – C (5)
Ritim: Her nota çeyrek nota uzunluğunda (sabit bir vuruş) çalınır.
Piyano Çalma Stili: Daha etkileyici bir ses için yumuşak bir dokunuşla çalın ve notaları hafifçe sürdürün. Dinamiklerle (daha yüksek ve daha yumuşak notalar) deneyler yaparak bir gelgit ve akış hissi yaratın.
Kilit hususlar: Melankolik Duygu: La'dan Sol'e doğru inen çizgi ve minör yedilinin (Re) kullanımı melankolik duyguya katkıda bulunuyor.
Sadelik: Melodi cümlesinin tekrarı ve tutarlı çeyrek nota ritmi, sadelik ve iç gözlem duygusu yaratır.
Nöronlar ve sinapslardan oluşan bir labirent olan insan beyni uzun zamandır ilgi odağı olmuştur. Yine de, en derin gizemleri -bilinç, sezgi ve hatta telepati potansiyeli- hala belirsizliğini korumaktadır. Kuantum fiziğindeki son keşifler, özellikle kuantum tünelleme ve kaybolan dalgalar, gizemli topolojisiyle birleştiğinde 1-bran sicim teorisi, beynin iç işleyişinin klasik fiziğe meydan okuyabileceğini öne sürüyor. Hatta Einstein'ın kozmik hız sınırına bile meydan okuyabilirler.
Kuantum Tünelleme: Işık Bariyerini Kırmak
1962'de fizikçi Thomas Hartman bir paradoksu ortaya çıkardı: Fotonlar gibi parçacıklar bariyerlerden tünelleme yoluyla geçebilirdi anında, kalınlıktan bağımsız olarak. Bu "Hartman etkisi" parçacıkların klasik uzay-zaman kısıtlamalarını aştığı süperluminal harekete işaret ediyordu. Onlarca yıl sonra, Günter Nimtz ve Horst Aichmann'ın deneyleri bu fenomenin teorik olmadığını kanıtladı. Mozart'ın 40. Senfonisini bir kuantum tünelinden ışık hızının 4.7 katı hızla ileterek, bilgi kendisi ışığı geride bırakabilir.
Temel Bilgi: Kuantum tünelleme, geçici dalgalara dayanır; üstel olarak azalan ancak ışıktan daha hızlı yayılan geçici elektromanyetik alanlar. Bu dalgalar, parçacıklar bariyerlerle karşılaştığında ortaya çıkar ve zamanın ve mesafenin çözüldüğü bir boyuta kayar.
Beyindeki Geçici Dalgalar: WETCOW'un Ortaya Çıkışı
2023 yılında, nörobilimciler Vitaly Galinsky ve Lawrence R. Frank radikal bir fikir ortaya attılar: beynin "gürültüsü" aslında zayıfça kaybolan korteks dalgaları (WETCOW). Daha önce statik olarak reddedilen bu dalgalar, nöronlar arasında ışık hızından hızlı iletişimi mümkün kılabilir ve telepati ve diğer duyular dışı fenomenler için olası bir temel oluşturabilir. Uzaktan görüntüleme de bu fenomenlerden biridir.
Nasıl Rezervasyon Yaparım ?: Beyindeki elektrik sinyalleri sinaptik bariyerlere çarptığında, geçici dalgalar tüneller. Bilgileri ışıktan daha hızlı iletirler. Bu, karar verme beyin aktivitesini gösteren deneylerle uyumludur önceki bilinçli farkındalık.
Etkileri: Beynin işlem hızı saniyede 1,000,000 trilyon işlem kapasitesine sahiptir (1 eksaflop)—bu kuantum kısayollarından kaynaklanıyor olabilir. Milyonlarca nöronu birbirine bağlayan yıldız şeklindeki hücreler olan astrositler, kozmik yapıları (galaktik ağlar gibi) yansıtır. Bu, süperluminal sinyalleme için optimize edilmiş evrensel bir mimariye işaret eder.
1-Bran Sicim Teorisi: Zamansızlığın Topolojisi
BOYUTLAR: Tüm matematik geometriye dayanır. Sıfır boyutta bir nokta vardır. 1 boyutta bir sicim şekil alır. 4. boyutun altında, alt uzayda zaman yoktur. Kuantum tünelleme, ne zamanın ne de uzayın var olmadığı 1. boyutta gerçekleşir. Bu, çift yarık deneyindeki girişimi açıklar. NerdBoy1392 tarafından çizim, CC BY-SA 3.0.
Sicim teorisinin 1-bran kavramı geometrik bir açıklama sunar. Tipik olarak sıfır boyutlu bir nokta olan bir foton, tünelleme sırasında tek boyutlu bir "sicim" haline gelir. Bu 1-bran, uzaysız, zamansız bir boyutta var olur ve geçici bir dalga olarak 4B realitemize yeniden ortaya çıkar.
Faz Paradoksu: Horst Aichmann, tünellenmiş dalgaların orijinal fazlarını koruduğunu gözlemledi, bu da şunu ima ediyor: sıfır zaman tünelleme sırasında geçen süre. "Bariyerin içinde, zaman veya hacim yok—sadece iki noktayı birleştiren bir çizgi var," diye belirtti.
Kozmik Bilinç: Beyin bu 1D alemine erişirse, bilinç birleşik bir alana erişebilir. Bu alanda geçmiş, şimdi ve gelecek bir arada var olur; bu, Carl Jung'un "kolektif bilinçdışını" yansıtan bir kavramdır.
Telepati ve Zihnin “Ürkütücü Eylemi”
Einstein'ın "uzaktan ürkütücü eylem"i, parçacıkların çok büyük mesafelerde anında birbirlerini etkilediği kuantum dolaşıklığını tanımlar. Geçici dalgalar sinir devrelerini dolaştırırsa, zihinden zihne iletişim telepati yoluyla.
Deneysel İpuçları: Nimtz'in ışıktan hızlı Mozart iletimi ve Larmor saatinin ölçümleri (rubidyum atomlarının ışıktan daha hızlı tünelleme yaptığını gösteriyor), makroskobik kuantum etkilerinin mümkün olduğunu gösteriyor.
Dünya Dışı Bağlantılar: Yazar, gelişmiş medeniyetlerin yıldızlararası iletişim için geçici dalgalar kullanabileceğini ileri sürüyor. Bu, radyo dalgalar.
Bilinç: Bir Kuantum Olayı mı?
Bilincin "zor problemi" -öznel deneyimin maddeden nasıl ortaya çıktığı- kuantum biyolojisinde yanıtlar bulabilir. Bitkiler fotosentezde kuantum tutarlılığını kullanır; insanlar biliş için tünellemeyi kullanabilir ve potansiyel olarak telepatiyle bağlantılı fenomenleri açıklayabilir.
Önsezi ve Zaman:Eğer geçici dalgalar nedenselliği kısaca tersine çevirebilirse, önceden sezgileri veya déjà vu'yu açıklayabilir.
Teknolojik Ufuklar: Geçici dalgalardan yararlanan beyin-bilgisayar arayüzleri bir gün doğrudan düşünce iletimini mümkün kılabilir. Bu, zihin ve makine arasındaki çizgiyi bulanıklaştırabilir.
Sonuç: Gerçekliğin Kurallarını Yeniden Yazmak
Işık hızından hızlı beyin dalgalarının keşfi yalnızca fiziği değil, varoluş anlayışımızı da zorluyor. Zihnimizde örülmüş kuantum ipliklerini çözdükçe, asırlardır süregelen soruları yanıtlamaya yaklaşıyoruz. Uzay-zamanla mı sınırlıyız yoksa bilinç, ötesindeki boyutlara açılan bir kapı mı? Yazarın sözleriyle, "Beyin sadece bir bilgisayar değil, kozmosun frekansına ayarlanmış bir kuantum radyosudur."
Temas Projesi, dünya dışı varlıklarla temas kurduğunu iddia eden binlerce temasçı, deneyimci ve medyumu görmezden gelseydi kendisine "Temas Projesi" diyemezdi. Hepsinin eksantrik ve tuhaf insanlar olduğuna inanmıyorum.
Dünya dışı UFO hipotezini destekleyen biri olarak, gelecekten insanların günümüzde Dünya'yı ziyaret etme olasılığını dışlamıyorum. Bu, Michael Paul Ustalarıkitaplarında ortaya koymuştur. Ayrıca, bir warp balonunda ışıktan daha hızlı seyahat etmenin mümkün olduğuna inanmak için nedenlerim var. Örneğin, şu çalışmaya bakın Erik Lentz, plazma warp baloncukları üzerindeBu da otomatik olarak geçmişe doğru zaman yolculuğu yapma olasılığını ortaya çıkarır.
1: Gelecekteki insanlığın kozmosa yayılmış olma olasılığının çok yüksek olduğuna inanıyorum. Bu nedenle, gelecekten bizi ziyarete geldiklerinde, uzay gemileriyle seyahat edecekler. Fiziksel zaman yolculuğunun mekanizması bu kısa makalede açıklanmıştır: “Zaman Yolculuğu Hakkında Notlar".
1 ve 2 numaralı paragraflarda belirtilen kavramlar Teorik Temel bu web sitesine özgüdür. Daha önce ne Bilim Kurgu'da ne de bilimde yayınlanmamıştır.
Pleiadesliler kimlerdir?
Süreli Pleiadesliler-veya İskandinav uzaylılar—UFO efsanelerinde Ülker yıldız kümesinden geldiği anlatılan insansı varlıklara atıfta bulunur.
The Ülker yıldız kümesi "Boğa" takımyıldızının bir parçasıdır Aldebaran yıldızı.
Temas kuranların ve kanallık yapanların anlattıklarına göre, bu varlıklar Erra ve Temmer gezegenlerinden geliyor. Taygeta yıldız sistemi. Taygeta bir çift yıldız takımyıldızında Boğa. Üyesidir Ülker burcunun yedi yıldızıaçık yıldız kümesi (M45). Ülker takımyıldızı aynı zamanda “Yedi Kız Kardeş” olarak da bilinir. Mezopotamya’da bu “İlahi Yedili” küçük tanrılar olarak bilinirdi.“Sebitti.” Onlara dua etmek düşmanların zarar vermesini önlerdi.
Resim: Pleiadian Ashtar Sheran, bir dünya dışı Bazı insanların kanallık yaptığını iddia ettiği varlık veya grup (büyük olasılıkla "yedili").
Pleiadianlar genellikle uzun boylu, açık tenli, mavi gözlü ve sarı saçlı olarak tanımlanırlar ve İskandinav veya İskandinav insan ırklarına benzerler. Onlar, yardım etmeyi amaçlayan, oldukça gelişmiş, ruhsal olarak gelişmiş bir ırktır. İnsanlığın ilerlemesi daha fazla anlayış ve uyuma doğru. Bu anlatılar yalnızca deneyimleyenlerin ve medyumların kişisel tanıklıklarından türemiştir.
İletişim İddiaları ve Çelişkileri
Pleiadian'ların doğrudan temas veya kanallama yoluyla karşılaşıldığı iddia ediliyor. Bu anlatılarda öne çıkan bir figür Aştar, UFO tarafından ilk kez bahsedilen dünya dışı bir varlık temas kurulacak kişiGeorge Van Püskül 1952 içinde.
Van Tassel'in iddiaları diğer medya kuruluşlarının da haber yapmasına ilham verdi Ashtar ile iletişim, mesajları sıklıkla çelişkili olsa da. Özellikle, Ashtar ile bağlantılı yakın uzay aracı inişleri tahminleri defalarca başarısız oldu ve bu tür anlatıların güvenilirliğini zayıflattı.
Astronomik Bağlam: Ülker Takımyıldızı
Boğa Takımyıldızı'ndaki genç bir açık yıldız kümesi olan Ülker, Dünya'dan yaklaşık 440 ışık yılı uzaklıktadır. Ülker'de toplamda yaklaşık 1000 yıldız vardır. Bu küme içindeki bir ikili yıldız olan Taygeta, doğrulanmış bir dış gezegeni olmayan bir sistemin parçasıdır. Kritik bir şekilde, kümenin yaşı—100–150 milyon yıl—yerli zeki yaşam iddiaları için önemli bir sorun teşkil etmektedir.
Dünya'da basit yaşam 500 milyon ila 1 milyar yıl sonra ortaya çıktı, karmaşık organizmalar ise milyarlarca yıl daha gerektirdi. Ülker'in gençliği göz önüne alındığında, oradaki yerli insansı yaşamın evrimi astronomik olarak olası değildir.
İnsan Zihni ve Antropomorfik Projeksiyon
İnsan bilişi, çoğu zaman aşina olunmayan olguları aşina olunan çerçeveler üzerinden yorumlar.
Bu eğilim Carl Sagan'ın İletişimFilmde, uzaylılar kahramanın ölmüş babasının şeklini alarak anlaşılmaz bir karşılaşmayı ilişkilendirilebilir hale getiriyor.
Benzer şekilde, Pleiadianların İskandinav insanları olarak tanımlanması, olağanüstü deneyimleri kültürel olarak tanınabilir terimlerle çerçeveleme konusunda psikolojik bir ihtiyacı yansıtabilir. Özellikle, iddia edilen uzaylılara Aryan benzeri özellikler yansıtmak. Dahası, birisi "Pleiadianlarla" tanıştığını veya onlara kanallık yaptığını söylediğinde, bu esasen deneyimi anlamaya çalışmasının bir yoludur. Bunu yaparak, sarı saçlı ve İskandinav özelliklerine sahip bir insan çerçevesi sunarlar.
Özetle, bu açıklamalar sıra dışı ile tanıdık arasındaki boşluğu kapatmaya hizmet edebilir. Bireylerin karşılaşmalarını anlamlandırmalarına yardımcı olurlar.
Tarihsel Hayranlık ve Modern Spekülasyon
İnsanlığın Ülker'e olan ilgisi, kümeyi tasvir eden 3,600 yıllık Nebra Gökyüzü Diski gibi eserlerle kanıtlandığı üzere, bin yıllara kadar uzanıyor. Ülker'in yıldızları yerel medeniyetlere ev sahipliği yapmak için çok genç olsa da, bazıları galaksinin daha eski bölgelerinden gelen gelişmiş varlıkların kümeyi kolonileştirmiş olabileceğini düşünüyor. Yine de, bu hipotezi destekleyen güvenilir bir kanıt yok.
Sonuç
Pleiadeslilerin iddiaları mitoloji, kanallar ve UFO kültürüne dayanmaktadır. Bilimsel olarak, Pleiades'in yaşı ve doğrulanmış gezegenlerin olmaması yerli insansıların varlığını mantıksız kılmaktadır. Dünya dışı yerleşimciler teorik olarak kümede yaşayabilirken, bu tür fikirler spekülasyon olarak kalmaktadır. Sonuç olarak, İskandinav uzaylı anlatısı muhtemelen şunu yansıtmaktadır: insanlığın Cennette olduğu gibi yeryüzünde de yakınlık ve huzur bulma arzusu.
Resim: Yazarın parmağı ve bir kopyası Phaistos Diski Girit'teki Minos uygarlığından yaklaşık MÖ 1600'den kalma. Üzerinde birkaç Pleiades veya "Yedi Kız Kardeş" benzeri logo veya kalkan görünüyor. Diskteki alfabe ve dil bilinmiyor.
Muhteşem Yedili
MÖ ikinci binyıldan itibaren, “Sebitti” (Ülker) genellikle şu şekilde temsil edildi: yedi nokta grupları. Onlar her zaman erkeksi karakterliydi, "kız kardeşler" değil. Phaistos diskindeki ikon bu nedenle muhtemelen Sebitti'nin bir tasviridir, çünkü Mezopotamya/Akad uygarlığı ile Girit arasında canlı bir alışveriş vardı.
Daha temel bir düzeyde, Mezopotamya Sebitti Tanrıları'nın modern bir ifade bulduğu anlaşılıyor. Bu, Yeni Çağ Pleiadian'larının inancında, aralarında Ashtar Sheran'ın da bulunduğu yerde görülmektedir.
Gerçek Kontrol
Mesafe:Ülker, Dünya'dan 444 ışık yılı uzaklıktadır.
Yaş: 100-150 milyon yıl yaşında (Dünya'nın 4.5 milyar yıllık yaşam gelişimi geçmişine kıyasla).
Gezegenler: Kümenin gençliği ve kararsız yıldız ortamı nedeniyle kümede doğrulanmış bir yıldız bulunmamaktadır.
Yaşam Potansiyeli: Basit yaşamın ortaya çıkması 500 milyon+ yıl gerektirir; karmaşık yaşam ise çok daha uzun. Pleiades'in zaman çizelgesi yerel zekanın ortaya çıkmasını neredeyse imkansız hale getiriyor.
Evrenin sırlarını merak ediyor musunuz? UFO bilgisi, zaman yolculuğu teorileri ve dünya dışı karşılaşmaları çevreleyen büyüleyici hikayelerin dünyasına daha derinlemesine dalın. Makale koleksiyonumuzu keşfedin ve bilgi sahibi olun—yıldızların sırlarını bugün açığa çıkarın!
Nisan 2020'de, Almanya'daki ilk COVID-19 karantinası sırasında, elimde bolca zaman olduğunu fark ettim. Bodrumumuzdaki bir çekmecede sakladığım eski 35 mm negatifleri ayıklamaya karar verdim. Çekmece yıllardır bir depolama kutusu işlevi görmüştü.
Film şeritlerini tararken 1995 yılında yaşadığım İngiltere'den gelen negatiflere rastladım. Bu negatifler arasında özellikle ilgimi çeken iki kare vardı.
Ilford XP7 filminin 8. ve 2. kareleri Tanımlanamayan Hava Olayı'nı (UAP) ortaya çıkardı. Bu görüntüleri bulmaya hazırlıksızdım, bu UFO görüntüsünü 25 yıldır tamamen unutmuştum. Bunu bilen tek kişiler, görüntü sırasında yanımda olan arkadaşım ve babasıydı.
Otoyolda 70 mil hızla düz giderken nesnenin iki pozunu çekmiştim.
Film 1995 yılında banyo edildiğinde epey hayal kırıklığına uğradığımı hatırlıyorum; görüntüler küçük ve bulanıktı, o gece kendi gözlerimle gördüğüm netliği yansıtamıyordu.
Ondan sonra o görüntüyü tamamen unuttum.
2020'de filmi yeniden keşfetmek beni gerçekten heyecanlandırdı. Negatifleri daha detaylı incelemek için dijital bir mikroskop satın aldım.
Negatifleri taradım ve gözlemin İngiltere'de gerçekleştiğini göz önünde bulundurarak İngiliz UFO Araştırma Örgütü BUFORA'ya bir rapor gönderdim. BUFORA gördüğüm şeyin M6 otoyolunun yakınında park edilmiş bir reklam balonu olduğunu ileri sürdü.
Bir reklam balonu mu? Şahit olduğum şey, üzerinde reklam olmayan beyaz bir nesneydi. Beyazlık aşırı pozlamadan kaynaklanmıyordu ve üzerinde herhangi bir işaret de yoktu. Bunu anlamak için 1995'te Land Rover'da benimle birlikte oturuyor olmanız gerekirdi.
Ayrıca, yaklaştığımızda nesne %25 oranında küçülüyormuş gibi görünüyordu; bu, hareketsiz bir reklam balonu için alışılmadık bir özellikti. Balonun daha küçük görünmesi için 70 mil/saatten daha hızlı gitmesi gerekirdi, ancak bir balonun azami hızı yalnızca 55 mil/saattir.
Bir cetvel çıkarıp iki fotoğraftan açıları ve mesafeleri ölçtüm. Otoyoldaki düz şerit ayırıcısı, nesnenin mesafesini, hızını ve boyutunu gerçekten üçgenlememi mümkün kıldı.
Üçgenleme bana nesne için daha da yüksek bir hız verdi:
MUFON dava numarası 82139
Ama kim bilir? Belki bir hesaplama hatası yaptım ve birisi bana daha iyi bir hız, mesafe ve boyut tahmini verebilir.
UFO Uyarısı! Bu beni şu soruyla baş başa bırakıyor: Ne gördüm?
İşte bu yüzden şimdi öne çıkıyorum. "Yalnız mıyız?" sorusuna kesin bir cevap bulmak için bir fikir önermek istiyorum:
The İletişim Projesi 'Temas Projesi'nin amacı, insanlığın dünya dışı temaslara yanıt verebilecek donanıma sahip olup olmadığını keşfetmektir.
Proje tartışma ve eleştiri ile büyüyebilir ve uyarlanabilir. İletişim kurmaya çalışmak için radyo amatörlerini meşgul etmek güzel olurdu. Ama bu bir zorunluluk değil. Bir arama ortağı, umursayan herkes olabilir.
Bir hayvan hücresinin iç işleyişinin sanatsal temsili (insanlar hayvanlar aleminin üyeleridir)
Kendim bilgisayar programlama yaptım ve 1990'larda kendi kendine öğrenen dil modelleri üzerinde çalıştım. Bilgisayar oyunlarında en yüksek çözünürlük ve tanımın odak noktasının oyuncunun görüş alanı içinde olduğunu biliyorum. Ancak, simülasyonun gerçeklikten farklı olduğu nokta burasıdır: gerçeklik, sadece oyuncunun dikkatinin merkezinde değil, her bit ve pikselde tam çözünürlüğe sahiptir. Örneğin, gerçeklikte oyuncu olmayan karakterler yoktur; her insan bir insandır.
Bazı insanların "NPC" olduğunu söylemek tehlikeli bir saçmalıktır. Bazı insanların insan olmadığını söylemekle aynı şeydir. İnsanlıktan çıkarma, diğerlerinde tam insanlığın inkar edilmesi ve buna eşlik eden zulüm ve acıdır.
Gerçekliğin dokusu fazlasıyla karmaşıktır, her seviyede nefes kesici derecede karmaşıktır ve salt simülasyonun ürünü olamaz. Aksine, BİZ olağanüstü potansiyelle dolu nihai bilgisayarlarız!
Şunu hayal edin: Vücudumuz şaşırtıcı bir şekilde 100 trilyon hücre! Tek bir hücreye bit cinsinden hesaplama gücü atamaya cesaret edersek, bu mütevazı görünebilir; sadece 4004 transistörü olan erken dönem, çığır açan Intel 2,300 CPU'suna benzer. Ama bekleyin! 100 trilyon hücreyle, bu sadece bir insan vücudunda çalışan kozmik bir toplam 230,000 trilyon transistör demektir! Midemle düşünemiyorum diyebilirsiniz. Yani, beynimizde 87 milyar sinir hücresi var, bu da 197 trilyon transistöre eşit.
Bunu daha iyi anlamak için, günümüzün süper bilgisayarlarından bazılarının 400 trilyon transistöre sahip olduğunu söyleyebiliriz (Sunway TaihuLight).
Yine de, olağanüstü hücrelerimiz sadece düşünmüyor; atomik ve moleküler birleştiriciler olarak hareket ediyor, karmaşık onarımlar gerçekleştiriyor, büyümeyi teşvik ediyor ve enerji üretiyor! Her bir hücre, yaklaşık 100 trilyon atomdan oluşan mikroskobik bir harikadır. Bunlar, hem işlev hem de yetenek açısından erken dönem bilgisayarlarını geride bırakıyor.
Hadi, hadi başlayalım! Bu gezegende 8 milyar insan yaşıyor. Buna evimizi paylaşan sayısız organizma ve hücreyi ekleyin - Dünya'daki yaşamın fantastik çeşitliliği. Bazı tahminler, bir trilyon farklı tür olduğunu (şimdiye kadar yalnızca 1.2 milyonu belgelendi) ve bunların hepsinin etrafımızdaki yaşamın zarif senfonisine katkıda bulunduğunu öne sürüyor.
Gezegenimizdeki yaşamın ağırlığı akıl almazdır: yaklaşık 545.8 milyar metrik ton canlı madde! Her metrik ton canlı maddede yaklaşık 1330 trilyon hücre bulunur.
Yani sadece Dünya'da transistörle çalışan dört katrilyon yüz yetmiş dört trilyon beş milyar beş yüz milyon süper bilgisayarın organik hesaplama gücüne sahibiz.
Ancak bir sinir ağında önemli olan "transistör" sayısı değildir; her şey bağlantı sayısındadır. Bu Intel'e karşı adil değil: her transistörün üç bağlantısı var, ancak her sinir hücresinin yaklaşık 10,000 bağlantısı var.
Ve kendi mavi gezegenimizin ötesine doğru sürüklenirken, evreni düşünün—Evrenin her yerine serpiştirilmiş tahmini **2 trilyon galaksi**. Her biri en az **100 milyar yıldız** ile dolu. Bu, keşfedilmeyi bekleyen şaşırtıcı bir **20 milyar trilyon gezegen** olabileceği anlamına geliyor! (Kaynak: The Planetary Society)
Tüm bunlar, **16 milyar yıldır** kusursuz bir şekilde işleyen ve hiçbir zaman yeniden başlatılmaya ihtiyaç duymayan bir evrende gerçekleşiyor.
Hadi bakalım, teknolojik tekillik!
Yaşamın ve kozmosun düzenlenmesi herhangi bir basit simülasyon için fazla muhteşem, fazla karmaşık ve fazla gerçektir. Varlığımız olan macerayı kucaklayın!
Gerçek kontrol:
100 Trilyon Hücre: İnsan vücudunun yaklaşık 100 trilyon hücreye sahip olduğu ifadesi biyolojik literatürde yaygın olarak kabul görmektedir. Ancak çeşitli tahminler mevcuttur ve bazı kaynaklar sayının daha düşük veya daha yüksek olabileceğini, tipik olarak 30 ila 100 trilyon hücre arasında değiştiğini öne sürmektedir.
Sinir hücreleriİnsan beyninde yaklaşık 87 milyar nöron (sinir hücresi) olduğu iddiası nörolojik araştırmalarla da desteklenmektedir.
Transistör Karşılaştırması:Sunway TaihuLight gibi son teknoloji süper bilgisayarlardaki hücre sayısının transistörlerle karşılaştırılması, kesin bir niceliksel karşılaştırmadan ziyade kavramsal bir karşılaştırmadır. Modern süper bilgisayarların yüzlerce trilyon transistöre sahip olduğunu söylemek doğru olur. Kesin rakamlar, güvenilir teknoloji kaynaklarından güncel özelliklere dayanarak kontrol edilebilir.
Dünya Biyokütlesi:Dünya'nın toplam biyokütlesinin yaklaşık 545.8 milyar metrik ton olduğu tahmini son çalışmalarla tutarlıdır. Sayılar farklı tahmin metodolojilerine göre biraz değişebilir.
Bir Trilyon Tür: Bir trilyon farklı tür olabileceği iddiası, biyolojik çeşitlilik çalışmalarına dayanan bir hipotezdir. Bugüne kadar yaklaşık 1.2 milyon tür tanımlanmıştır. Dünyadaki toplam tür tahminleri büyük ölçüde değişmektedir ve sıklıkla 8 milyon veya daha fazlasına kadar uzanan sayılar belirtilmektedir.
2 Trilyon Galaksi: Evrendeki yaklaşık 2 trilyon galaksinin sayısı son astronomik çalışmalarla destekleniyor. Hubble Uzay Teleskobu gibi teleskoplarla yapılan gözlemler bu iddiayı destekliyor.
Evrendeki Gezegenler: Yaklaşık olarak şu kadar olduğu tahmin ediliyor: 20 milyar trilyon gezegen Yıldız başına düşen ortalama gezegen sayısı ve evrendeki tahmini yıldız sayısından türetilebilir.
ABD hava sahası üzerindeki UFO'ların süper hızlı seyahat etmesine izin veriliyor ancak Avrupa hava sahasında buna izin verilmiyor mu? Ukrayna'daki bir UFO soruları gündeme getiriyor.
24 Şubat 2024 güncellemesi (Newsweek).
Ukrayna'da keşif uçağı tarafından gizemli disk şeklindeki UFO görüldü
"Size söylüyorum, bu kesinlikle bir UFO. Ekranda yerinde duruyor," diyen bir Ukraynalı asker videoda duyulabiliyor.
Ukraynalı gökbilimcilerin yayınladığı çığır açıcı bir UFO araştırması, radarda yakalanan gizemli uçan cisimlerle ilgili iddialarla spekülasyonları alevlendirdi ve hem şüphecileri hem de inananları heyecanlandırdı.
Rus işgalinin başlamasından altı ay sonra, bu araştırmacılar gökyüzünde saatte 54,000 km'ye varan şaşırtıcı hızlarda uçan tanımlanamayan hava olaylarına dair çarpıcı kanıtlar ortaya çıkardılar!
Ancak ünlü astronom Avi Loeb bulgulara soğuk su döktükçe -bunların sadece top mermisi olabileceğini iddia ederek- Ukrayna'nın üzerinde gerçekten neyin gizlendiğine dair tartışma yoğunlaşıyor. Dünya dışı yaşam mı yoksa dünya çatışmaları algılarımızı çarpıtıyor mu? Bu kozmik tartışmaya dalarken kemerlerinizi bağlayın!
SETI papası Avi Loeb, Ukraynalı gökbilimcilerin Rus top mermilerini UFO'larla karıştırdığını iddia etti. UFO'lar 54,000 km/s hızla kaydedildi.
Ancak bunlar top mermileri olamaz: dünyanın en hızlı top mermisi 2,977 km/s hızla hareket eder. Dünyanın en hızlı füzesi (Avangard) 37,044 km/s hıza ulaşır. Bu, bildirilen 54,000 km/s'den oldukça düşüktür.
Avi Loeb daha sonra gökbilimcilerin yalnızca tahmini mesafeyi hesapladı ve bu da hem mesafede hem de hızda on kat hataya yol açtı. (O zaman bile, fotoğraflanan nesneler top mermisi olmak için hala çok hızlı olurdu.) Gökbilimcilerin sadece mesafeyi tahmin ettiği doğru değil: mesafeyi üçgenleme yoluyla hesapladılar. Bu çok hassas sonuçları olan bilimsel bir yöntemdir!
Daha sonra Avi Loeb, hiçbir İNSAN YAPIMI nesnenin bu hızlarda seyahat edemeyeceğini iddia etti. Toprak en Aksi takdirde yoğun hava iyonlaşması ve sürtünme nedeniyle etraflarında bir ateş topu oluşurdu.
Örnek: Nesneler İNSAN YAPIMI değildi.
Peki Avi Loeb neden ilk başta Ukraynalı gökbilimcilerin gözlemlerini yanlış olarak reddediyor, fakat daha sonra eğer gözlemler geçerli olsaydı, hava sürtünmesi nedeniyle bunun mümkün olmayacağını ileri sürüyor?
54000 km/saat mi yoksa 74000 km/saat mi? Ne oldu?
Avi Loeb, Ukraynalı gökbilimcilerden oluşan bir ekibin Ukrayna hava sahası üzerindeki gözlemlerini, UFO'ların 54 km/saat hızla hareket etmesi nedeniyle, olası olmadığı gerekçesiyle göz ardı etti. Teorisi, bu hızlarda UFO'yu çevreleyen hava moleküllerinin sürtünme (hava direnci) ile tutuşarak büyük bir alev topu yaratacağıydı. Bu açıkça böyle değildi. Dolayısıyla, Avi Loeb'e göre, hız yanlış çıkarılmış olmalı.
Ancak, Pentagon TicTac videosu 72,000 km/saatlik azami hızla seyahat eden bir UFO gösteriyor. ABD hava sahası üzerindeki UFO'ların süper hızlı seyahat etmesi mümkünken, Avrupa hava sahasında buna izin verilmiyor mu?
İşte Entropy Dergisi'nden Dr. Kevin Knuth'un TicTac UFO'nun azami hızını 46,000 mph (74,000 km/s) olarak tahmin ettiği derinlemesine TicTac video analizi:
Anormal Tanımlanamayan Hava Araçlarının Uçuş Özelliklerinin Tahmin Edilmesi
Askeri, ticari ve sivil uçakların karşılaştığı Tanımlanamayan Hava Olaylarının (UAP) birçoğunun 'imkansız' uçuş özellikleri gösteren yapılandırılmış araçlar olduğu bildirilmiştir.
Ve işte Dr. Tim Mounce'un Meer.com'daki bilimsel olmayan versiyonu (ama hızı yanlış hesaplamış: 46,000 mil değil, 45,000 mil).
USS Nimitz Tic Tac UFO: Açıklanamayan fiziği ortaya çıkarıyor
Fizik analizleri insan anlayışının ötesinde şaşırtıcı manevraları ortaya koyuyor
Ve işte Ukrayna UFO'larının hikayesi:
Ukrayna UFO çalışması
Rusya'nın 2022 baharında Ukrayna'yı işgal etmesinden altı ay sonra Ukraynalılar bir UFO araştırması yayınladı.
Bir değil iki meteor gözlem istasyonunun aynı anda olağanüstü bir şey keşfettiği iddia edildi: uçan hareket eden nesneler insan gözünün görebileceğinden daha hızlı.
Makalede, "Göz, saniyenin onda birinden daha kısa süren olguları tespit etmez" denildi. "Bir olayı tanımak için saniyenin dörtte birini alır." — Ukrayna UAP çalışması
Gözlem istasyonlarından biri başkent Kiev'de, diğeri ise 132 km güneydeki Vinarivka köyünde bulunuyordu.
Ukraynalı gökbilimciler UFO'ları özel meteorit tespit ekipmanıyla tespit etti:
“Sıradan fotoğraf ve video kayıtları [tanımlanamayan hava olaylarını] yakalayamayacaktır.” — Ukrayna UAP çalışması
Nirengi
Ekipmanlar birbirinden 132 km uzaktaydı, bu da nesnelerin hızını, konumunu ve boyutunu gerçekten iyi bir şekilde üçgenleyebilecekleri anlamına geliyordu.
Üçgenleme gökbilimcilerin her zaman yaptığı bir tekniktir. Örneğin, yıldızların uzaklığını belirlemek için kullanılır.
Nesnelerin uzunlukları 3 ila 12 metre arasında değişiyordu ve hızları saatte 54,000 km'ye (33,554 mil/saat) ulaşıyordu!
Yayın
Ukraynalılar bulgularını ilk olarak Arxiv adlı bir ön baskı sunucusunda yayınladılar:
"Tanımlanamayan hava olayları, I. Olayların gözlemlenmesi”
Bilim insanları, yayınlanmadan önce akranlarından geri bildirim almak için Arxiv'i kullanır. Arxiv ayrıca, aksi takdirde ödeme duvarlarının arkasında gizlenebilecek makalelere genel erişim sağlar.
Herkes (hiçbir gerçek dayanağı olmadan) Ukrayna'daki UFO gözlemlerinin Ukrayna-Rusya arasındaki şiddetli çatışmayla bir ilgisi olduğunu varsaydı. — Erich Habich-Traut, Contact Projesi için
2018 yılında Oumuamua kuyruklu yıldızının bir dünya dışı keşif aracı olduğuna dair teorisiyle dünya çapında ünlenen Harvard'lı astronom Avi Loeb'in de Ukrayna'nın çalışmasından haberi vardı.
Ancak Washington DC'deki yeni UAP ofisinin müdürü kendisinden bu konuda kısa bir makale yazmasını isteyene kadar konuya daha yakından bakmamıştı.
The Contact Project, Avi Loeb'ün Ukrayna araştırmasını "çürüttüğünü" ilk olarak şu e-postadan duydu:
Alıntı: Aşağıdaki makale ve ilgili makale ilginizi çekebilir. Ukrayna gazetesini okumaya bile isteksizdim, ancak pazartesi gecesi DC'deki yeni UAP ofisinin müdürü tarafından evime ziyaret edildim ve benden UAP hakkında kısa bir bilimsel makale yazmamı istedi. Bu yüzden dün sabah saat 4.30'da (rutin sabah koşumdan önce) Ukrayna gazetesine bir göz attım ve bir saat içinde karanlık nesnelerine olan mesafeyi on kat yanlış hesapladıklarını anladım (aksi takdirde havayla sürtünmenin bir sonucu olarak her birinin etrafında büyük bir ateş topu olurdu). Bunu düzelttikten sonra her şey yerine oturdu, top mermilerinin parametreleriyle Feynman'ın da belirttiği gibi, bir şeyleri çözmek büyük bir zevktir. Bu argümandan çıkış yolu yok çünkü nesnelerin karanlık olduğunu, yani ışığı engellediğini iddia ediyorlar. Kesit fotonlar nesnelerin hava molekülleriyle etkileşime girmesi gerektiği anlamına gelir.” — Avi Loeb
Sabah Koşusu 4:30'da
E-postasına göre Avi, her sabah saat 4:30'da günlük sabah koşusuna başlamadan önce "Ukrayna" gazetesini hızla inceledi. Bir saat içinde nesnelerin Ukraynalıların iddia ettiği hızlarda hareket edemeyeceği sonucuna vardı (çünkü etraflarındaki hava sürtünmeden dolayı yanacaktı) ve aslında bunlar top mermileriydi:
Avi Loeb, Ukraynalı gökbilimcilerin gerekli özeni göstermede başarısız olduklarını ve bunun UFO'ların hızının on kat yanlış hesaplanmasına yol açtığını ileri sürdü. Bunun, nesnelerin mesafesini üçgenlemedikleri ve yalnızca mesafelerini tahmin ettikleri için olduğunu söyledi.
Daha sonra Avi Loeb, UFO'ların aslında (Rus) top mermileri olduğunu söyledi.
O noktadan sonra, "çürütme treni" hızla ivme kazandı ve daha önce hikayeyi destekleyen hemen hemen her yayın, Ukraynalı gökbilimcilerin bulgularını Rus topçularının yanlış bulguları olarak eleştirmeye başladı.
Kafamı kaşıdım.
Gözlemler ne zaman yapıldı?
Avi Loeb nasıl oldu? bilmek UFO'ların topçu olduğu? Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik bombardımanı 24 Şubat 2022'den sonra başlamıştı. Ukrayna UAP makalesinde gözlemlerin gerçekte ne zaman yapıldığına dair tek bir söz yoktu. Dipnotlarda sadece 2021'den bir Astronomi Okulları Raporuna dair belirsiz bir referans vardı.
Açıkça, bu bir ihmaldi. Konuyu açıklığa kavuşturmak için Ukraynalı gökbilimcilere iki mektup yazdım:
alıntı “Sayın Bay Zhilyaev, Avi Loeb, Arxiv'deki makalenizle ilgili olarak, gözlemlerinizin top mermileriyle ilgili olduğunu belirten bir yorum yaptı. Bunun bir olasılık olduğuna inanıyor musunuz?” — İletişim Projesi
İlk mektuba cevap gelmedi. Avi Loeb'in top mermileriyle ilgili yorumları Ukrayna'da UAP'nin fiili açıklaması haline geldi.
Birkaç hafta sonra, Ukraynalı gökbilimcilere ikinci bir mektup yazmaya karar verdim, sorumda daha net oldum. Ayrıca, argümanını açıklamak isterse diye Avi Loeb'i BCC'ye ekledim:
alıntı “Sayın Bay Jilyaev, adına yazmak İletişim Projesi, (https://contactproject.org) UAP gözlemlerinizi merak ediyorum.
Arxiv: “Tanımlanamayan hava olayları I. Olayların gözlemlenmesi,” B. Zhilyaev, V. Petukhov ve V. Reshetnyk tarafından https://arxiv.org/pdf/2208.11215.pdf
Ön baskı arşiv belgenizde gözlemlerinizin tam olarak NE ZAMAN gerçekleştiğini belirtmediğinizi ve bu tarihi merak ettiğimi belirtmek isterim.
"Hayaletler" ile ilgili referanslarınızda (2), 2021'deki Rus işgalinden çok önceki bir tarih olan 2022 tarihli bir yayından alıntı yapıyorsunuz.
(2) Zhilyaev BE, Vidmachenko AP, Petukhov VN, ve diğerleri, 2021, Astronomik Okullar Raporu, 17, N 1–2, 1–8
Öyleyse, ön baskı makalenizin temelini oluşturan gözlemlerin en azından bir kısmının, Ukrayna semalarında top mermilerinin uçmadığı bir zamana ait olduğunu varsaymak doğru mudur?
Makalenizi okuduğumdan, iki gözlem istasyonuna erişiminiz olduğunu anlıyorum. Muhtemelen nesne mesafesini oradan üçgenleştirdiniz?
Ne diyorsun?” — The Contact Project
Bu sefer Ukrayna UAP çalışmasının baş astronomundan kısa bir cevap aldım:
Alıntı: “2018’den beri UAP’yi izliyoruz. Biz onların faaliyetlerini Ukrayna'daki savaşla ilişkilendirmiyoruz. “Üçgenleme amacıyla 2 noktadan gözlem yapılır.” — BE Jilyaev
Benim düşündüğüm gibi oldu: Ukraynalılar, savaş sırasında 2022'de gözlemlerini yaptıklarına dair hiçbir yerde iddiada bulunmamışlardı.
Bunun yerine, UFO/UAP gözlemleri 2018 yılına dayanıyor. Dahası, Ukraynalı gökbilimciler nesnelerin mesafesini "tahmin" etmemişlerdi; bunun yerine, mesafeyi bilimsel olarak üçgenlemek için iki gözlem noktası kullanmışlardı. Bu ayrıca boyutlarını hesaplamayı da mümkün kıldı.
SONUÇ
Ukraynalı gökbilimcilerin yaptığı gözlemler savaş sırasında değil, 2018'deydi. Aslında, o zamandan beri UFO gözlemlerini izliyorlardı. Dahası, ekip nesnelerin mesafesini bilimsel olarak üçgenlemek için iki gözlem noktası kullandı, bu da hızlarını ve boyutlarını hesaplamalarına olanak sağladı.
Bu bilgi Avi Loeb'in sonuçları hakkında sorular ortaya çıkarıyor. Gözlemlerin savaştan önce yapıldığı göz önüne alındığında, nesnelerin top mermisi olma olasılığı düşük. Nesneleri üçgenleme yeteneği de Avi Loeb'in argümanıyla çelişiyor.
Bu durumda gerçeği bulmak için ısrarcı olmak ve belirsizliği yorumlama yeteneğinden yararlanmak gerekir.
(Yazarlar bulgularını açıklayan ve daha da vurgulayan daha fazla makale yayınladılar): arXiv: 2211.17085 [pdf, ps, diğer] fizik.pop-ph astro-ph.IM Tanımlanamayan hava olayları II. UAP özelliklerinin değerlendirilmesi Yazarlar:BE Jilyaev, VN Petuhov, VM Reşetnik Özet: ...gökyüzü 620 ve 1130 km yükseklikte, 256 ve 78 km/s hızla hareket eden iki ışıklı nesnenin tespit edilmesine yol açtı. Kolorimetrik analiz nesnelerin karanlık olduğunu gösterdi: B – V = 1.35, V – R = 0.23. Nesnelerin boyutunun 100 metreden fazla olduğu tahmin ediliyor. Bu nesnelerin tespiti deneysel bir gerçektir. 13 Kasım 2022'de gönderildi: 13 sayfa, 34 şekil, Gök Cisimlerinin Kinematiği ve Fiziği
arXiv: 2306.13664 [pdf, ps, diğer] fizik.pop-ph astro-ph.IM Tanımlanamayan hava olayları. Değişken nesnelerin gözlemleri Yazarlar:Boris Jilyaev, David Tcheng, vladimir Petukhov Özet: NASA, Tanımlanamayan Hava Olaylarını (UAP) incelemek üzere bir araştırma ekibi görevlendirdi. Ukrayna'daki NAS'ın Ana Astronomi Gözlemevi, UAP hakkında bağımsız bir çalışma yürütüyor. San Diego'dan bir araştırma ekibi de UAP hakkında bir çalışma yürütmeye karar verdi. Bilimsel olarak bilinen doğal olaylar olarak tanımlanamayan olayların gözlemlenmesi, UAP'nin varlığını ortaya koydu. 11 Haziran 2023'te gönderildi: 5 sayfa, 9 şekil, Gök Cisimlerinin Kinematiği ve Fiziği
Çerez Onayını Yönetin
En iyi deneyimleri sağlamak için, cihaz bilgilerini depolamak ve/veya erişmek için tanımlama bilgileri gibi teknolojiler kullanıyoruz. Bu teknolojilere izin vermek, bu sitede gezinme davranışı veya benzersiz kimlikler gibi verileri işlememize izin verecektir. Onay vermemek veya onayı geri çekmek, belirli özellikleri ve işlevleri olumsuz etkileyebilir.
fonksiyonel
Her zaman aktif
Teknik depolama veya erişim, abone veya kullanıcı tarafından açıkça talep edilen belirli bir hizmetin kullanımını sağlamak veya yalnızca bir elektronik iletişim ağı üzerinden bir iletişim iletimini gerçekleştirmek için meşru amaç için kesinlikle gereklidir.
Tercihler
Teknik depolama veya erişim, abone veya kullanıcı tarafından talep edilmeyen saklama tercihlerinin meşru amacı için gereklidir.
İstatistikler
Yalnızca istatistiksel amaçlarla kullanılan teknik depolama veya erişim.Yalnızca anonim istatistiksel amaçlar için kullanılan teknik depolama veya erişim. Bir mahkeme celbi, İnternet Servis Sağlayıcınız tarafından gönüllü olarak uyulması veya üçüncü bir taraftan ek kayıtlar olmaksızın, bu amaç için saklanan veya alınan bilgiler genellikle sizi tanımlamak için kullanılamaz.
Pazarlama
Teknik depolama veya erişim, reklam göndermek için kullanıcı profilleri oluşturmak veya benzer pazarlama amaçları için bir web sitesinde veya birkaç web sitesinde kullanıcıyı izlemek için gereklidir.
Web sitemizi ve hizmetimizi optimize etmek için çerezler kullanıyoruz.
fonksiyonel
Her zaman aktif
Teknik depolama veya erişim, abone veya kullanıcı tarafından açıkça talep edilen belirli bir hizmetin kullanımını sağlamak veya yalnızca bir elektronik iletişim ağı üzerinden bir iletişim iletimini gerçekleştirmek için meşru amaç için kesinlikle gereklidir.
Tercihler
Teknik depolama veya erişim, abone veya kullanıcı tarafından talep edilmeyen saklama tercihlerinin meşru amacı için gereklidir.
İstatistikler
Yalnızca istatistiksel amaçlarla kullanılan teknik depolama veya erişim.Yalnızca anonim istatistiksel amaçlar için kullanılan teknik depolama veya erişim. Bir mahkeme celbi, İnternet Servis Sağlayıcınız tarafından gönüllü olarak uyulması veya üçüncü bir taraftan ek kayıtlar olmaksızın, bu amaç için saklanan veya alınan bilgiler genellikle sizi tanımlamak için kullanılamaz.
Pazarlama
Teknik depolama veya erişim, reklam göndermek için kullanıcı profilleri oluşturmak veya benzer pazarlama amaçları için bir web sitesinde veya birkaç web sitesinde kullanıcıyı izlemek için gereklidir.
