Правдивая история о человеке, который поднялся на холм и спустился с горы.
Встреча с НЛО в Солтхилле произошла холодным воскресным утром в Голуэе 23 февраля 1986 года. Когда я впервые зафиксировал это событие в 2016 году, я думал, что это был единственный раз, когда я увидел нечто, чего не должно было быть в нашем небе. Однако позже я понял, что это не так. Наблюдение происходило в Солтхилле, но сам объект завис над горой Кладдах.
Неожиданное приключение
Опыт 1986 года положил начало неожиданному приключению, которое перенесло меня с холмов Солтхилла на ледяные берега Гренландии.
Жизнь в Голуэе Всё было просто. Для меня одним из самых больших удовольствий были прогулки по прибрежной набережной, «променаду», как её все называли. У моих соседей в Фэрлендс-парке был шумный десятимесячный щенок по кличке Рокки, и я часто выводил его гулять, чтобы выплеснуть свою неиссякаемую энергию.
Утро выдалось прекрасным. Несмотря на похолодание, небо было бескрайним, синим, ярко светило солнце и проглядывало редкими облаками. Трава в поле всё ещё была покрыта хрустящим инеем. Воздух был бодрящим и свежим.
«Пошли, Рокки», — сказал я, дёргая его за поводок. «Давай пойдём, пока погода не изменила своё решение».
Было около одиннадцати часов, когда мы начали подниматься на холм по Далисфорт-роуд в сторону Солтхилл-Бич.
Небо и погода в Ирландии, как известно, переменчивы, поэтому я внимательно посмотрел на небо в поисках признаков дождя. Запрокинув голову и разглядывая облака, я вдруг заметил что-то.
Объект в форме сигары
Реконструкция
Идеально вписанный в рамку между крышами домов, массивный серый объект сигарообразной формы безмолвно висел в воздухе. Он был совершенно неподвижен. Рокки же гораздо больше интересовал многообещающий участок травы.
У меня не было с собой 35-миллиметровой камеры, о чем я сожалел долгие годы.
Объект, казалось, парил в миле или двух от меня, прямо над крышами. Время словно застыло. Я стоял неподвижно, казалось, целую вечность – хотя, вероятно, прошло всего секунд тридцать, – пристально вглядываясь в него. Он не двигался. Я размышлял над ним, ища «рациональное» объяснение.
Я подумал, что если бы я не выгуливал собаку, это могло бы показаться странным прохожим: мужчина внезапно остановился посреди дороги, чтобы посмотреть на небо. Но с собакой это было нормально. Собачники постоянно останавливались как вкопанные. Рокки всё время тянул поводок.
«Похоже на Цеппелин», — наконец пробормотал я себе под нос, отгоняя мысль о том, что вижу НЛО.
Я продолжал идти, не выпуская объект из виду. Но из-за изменения перспективы перед ним на несколько секунд скользнули дом и несколько деревьев, загородив мне обзор.
Естественно, я ожидал, что объект появится снова с другой стороны, как только мы преодолеем препятствие.
Но этого не произошло. Участок неба, где он должен был быть, был пуст. Объект исчез.
В поисках ответов
«Подожди-ка», — сказал я, оборачиваясь. Рокки посмотрел на меня в замешательстве. Я вернулся к тому самому месту, где впервые увидел это. Ничего. Небо было просто небом. Медленно летящий дирижабль всё ещё был там, или, по крайней мере, где-то рядом. Этого просто… не было.
Он исчез за считанные секунды. Я расхаживал взад-вперёд, не веря своим глазам, желая, чтобы он появился снова. Но сигары не было. Рокки нетерпеливо заскулил. Наконец, мы продолжили путь.
Угловой магазин Western House, Солтхилл
На набережной Солтхилл мы повернули налево у углового магазина Western House. Зелёная зона через дорогу кипела жизнью. Весной 2016 года фестиваль был в самом разгаре. На набережной я ещё раз взглянул на бескрайнее небо. Ясно.
Поиск свидетелей
Мне в голову пришёл вопрос: могли ли другие видеть тот же объект, что и я? Я преодолел свою природную застенчивость и расспросил нескольких прохожих:
«Вы только что видели дирижабль или воздушные шары в небе?» Я чувствовал себя маркетологом. В ответ я лишь пожимал плечами и качал головой.
Затем я увидел своего друга Джима, владельца местного игрового зала. «Джим, рад тебя видеть!» — крикнул я, перекрывая шум живой музыки. «Что же это такое?»
«Неделя колледжа, Эрик!» — ухмыльнулся он. «Или неделя тряпок, смотря какой беспорядок они устроят. Ты выглядишь так, будто увидел привидение».
«Не призрак», — сказал я, понизив голос. «Скорее… дирижабль? Ты что-нибудь видел там, в небе? Большое, серое, сигарообразное?»
Джим рассмеялся. «Единственное, что я видел на небе, — это моя прибыль от игровых автоматов. Ты слишком много работал, приятель». Он бросил на меня странный взгляд, и на этом мы остановились. Студенческая неделя продолжалась и завершилась 1 марта.
Архив газеты «Galway Advertiser», 27 февраля 1986 г., стр. 21: Неделя КОЛЛЕДЖА сейчас в самом разгаре. Сегодня в Leisureland — костюмированный рок-н-ролльный вечер с Джоном Кио и Full Circle.
Из этого следует, что Неделя колледжей 1986 года проходила с воскресенья 23 февраля по субботу 1 марта 1986 года. Других записей о времени проведения Недели колледжей в 1986 году нет.
Примерно через две недели я снова отправился на прогулку по набережной Солтхилл. Зашёл в магазинчик на углу «Вестерн Хаус» купить сигареты. Осматривая стойку с журналами, я заметил заголовок:
«Сообщается о появлении НЛО над Ирландским морем»
Сердце у меня забилось. Я схватил журнал и тут же прочитал статью. Оказалось, я был не единственным, кто видел что-то странное на той неделе.
Это был небольшой фрагмент гораздо большей головоломки.
Параллельные наблюдения в примерно в то же время
Тридцать лет спустя я начал писать об этой встрече. Я искал в интернете хоть какое-то подтверждение тому, что всё это мне не приснилось. И вот в 2016 году я нашёл вот такую информацию:
«Чарльз в загадке НЛО» 23 февраля 1986 года, по данным Sunday MirrorПринц Чарльз летел над Ирландским морем на самолёте VC-10 Королевских ВВС, возвращаясь из США. Пилот сообщил о светящийся красный объект В диспетчерской службе Шеннона сообщили, что кабина пилотов загорелась. Министерство обороны подтвердило, что никакой опасности нет. Другие самолеты в этом районе сообщили о том же объекте.
Майлз Джонстон, следователь из Белфаста, якобы видел красный огненный шар с хвостом над Ирландским морем 23 февраля и сообщил об этом в обсерваторию Арма. Этот отчёт опубликован в «Северные новости НЛО, номер 118» от 1986 года. В этой публикации редактор Дженни Рэндлс выражает сомнение в отношении репортеров Sunday Mirror.
I не нашел ни одной записи отчет Майлза Джонстона в обсерватории Арма (пока).
В своей книге «Инопланетяне среди насДжордж Клинтон Эндрюс рассказывает об инциденте с принцем Чарльзом. Принц Чарльз, как сообщается, сказал: «Я чувствовал, что нахожусь в присутствии чего-то, находящегося вне нашего понимания или контроля». В книге в качестве источника приводится статья в Sunday Mirror.
Для получения полной информации о наблюдениях 23 февраля 1986 года в Ирландии и Англии перейдите по ссылке ОТЧЕТ О ЧЕРНОМ НЛО! В ту ночь сотрудники отдела по работе с НЛО Министерства обороны США зафиксировали 6–7 случаев наблюдения НЛО!
Различные явления
Моё собственное наблюдение из 11:00 в Голуэе, Ирландия Это не то же самое явление, о котором сообщалось позже той ночью. Они отдельные события, произошедший в тот же день – 23 февраля 1986 года. Что подтверждается в документах Министерства обороны по НЛО (DEFE 31/174/1 и DEFE24/1924/1), так это то, что В тот день действительно были зарегистрированы другие наблюдения, о которых сообщают экипажи самолетов, водители и авиадиспетчеры Великобритании и Ирландии. На самом деле, было более 8 независимых отчетов.
Тридцать лет спустя
Я изгонял это воспоминание почти 30 лет. В 2016 году я вновь обратился к тому, что видел в тот день 1986 года, недалеко от острова Маттон в Голуэе.
Реконструкция MUFON #82139, маяк острова Маттон на заднем плане.
Я сообщил о НЛО в MUFON (дело № 82139) и попытался вспомнить все детали. Изучая Google Maps, я заметил странные круги на пляже Кладдах. Они напомнили мне о Секретные материалы эпизод «Биогенез». Постойте, разве я не видел их раньше, в 1999 году?
Открытие кругов Кладдаха
Вверху: круги Кладдаха. Внизу: кадр из сериала «Секретные материалы: Биогенез».
Действительно, я сфотографировал один для своего веб-сайта. Виртуальный Голуэй и спрашивали о них местных жителей – никто не знал.
Фотография сделана на пляже Клэддах в 1999 году.
Как странно. Поскольку никто не знал, что это такое, я подумал, что эти круги, возможно, новый тип «постоянных кругов на полях» – следы наблюдения 1986 года. Я был полон надежды. Тайна этих кругов не давала мне покоя. Их идеальная геометрия и необъяснимое происхождение казались почти потусторонними, словно они были посланием, оставленным где-то позади.
Возможная археологическая связь
После некоторых исследований они начали напоминать мне о Круги Майами, остатки доисторических круглых домов, обнаруженных во Флориде. Стремясь разобраться в этом вопросе, я связался с археологическим отделом Голуэйского университета. Мне стало интересно, есть ли здесь какая-то упущенная из виду археологическая ценность.
Через два часа доктор Шерлок (так его зовут на самом деле), директор Археологической полевой школы Голуэя, ответил: круговые конструкции были спроектированы Мартином Бирном и Падрейгом Конвеем в рамках художественного проекта «Solas Atlantis Galway 1993». Я поблагодарил доктора Шерлока и добавил, что уже связывался с археологом Мартином Бирном пять дней назад. В своём сообщении я даже пошутил, что Мартин, вероятно, смеялся всю дорогу до паба, поскольку я связал круги с наблюдением НЛО:
Я написал это письмо в шутку. Откуда у Мартина могла быть информация о неопознанных летающих объектах, верно? Конечно, между арт-инсталляцией и какой-либо космической загадкой не было никакой связи. Но вскоре я узнал, что это место овеяно мифологией странных наблюдений. Любопытство сменилось предвкушением, пока я ждал ответа Мартина, гадая, не скрывается ли за этим произведением искусства какая-то скрытая история.
Художник ответил
Затем создатель кругов, Мартин Бирн, связался со мной. Он назвал круги «…Солас Атлантис», по-видимому, из древнеирландского только («свет, яркость»), связанный с в единственном числе («свет») на латыни. Поэтому перевод — «Свет из Атлантиды».
Мартин рассказал, что это экологический арт-проект, вдохновлённый индейскими лечебными кругами, ирландским мегалитическим искусством и проектом строительства очистных сооружений на острове Маттон. Это произведение искусства представляет собой диалог между древним и современным, естественным и искусственным.
Место и направление, откуда я видел «НЛО Солтхилла» в 1986 году.
Пересечение искусства и моего собственного опыта становилось все более захватывающим, затягивая меня все глубже в паутину тайн Голуэя.
Соединяя искусство и миф
Чего Мартин Бирн явно не упомянул, так это связи его художественной инсталляции с историей происхождения ирландского народа: легендой о Туата Де Дананн. Это были не простые смертные, а старые языческие боги, переделанные в магических героев средневековыми монахами в ирландской истории происхождения, Лебор Габала Эренн (Книга вторжений).
Легенда о Туата Де Дананн
Два предания описывают их прибытие: северным и южным путём. Я сосредоточусь на Южный маршрут с высадкой в Голуэе, поскольку это совпадает с моим наблюдением НЛО – как бы маловероятно это ни звучало. Южная версия была особенно популярна в XVIII и XIX веках, её поддерживали антиквары, записывавшие местный фольклор. Сэр Уильям Уайльд, отец Оскара Уайльда, подробно описал южный маршрут в своей книге 1867 года. Лох-Корриб: его берега и острова. В рассказах рисовались яркие картины кораблей, появляющихся из облаков, таинственных артефактов и существ, находящихся за пределами понимания.
Наши дни: мифическое место высадки
Исследуя эти легенды, я невольно провожу параллели с тем, что видел сам. Грань между мифом и памятью кажется тоньше, чем когда-либо.
Реконструированное местоположение НЛО — Кладдах, недалеко от места расположения геоглифов «Solas Atlantis» Мартина Бирна.
Может быть, легенды хранят какую-то далёкую правду? Совпадение моего наблюдения, расположения кругов и мифического места высадки кажется почти случайным. Сам ландшафт представляется мне гобеленом, сотканным из историй, воспоминаний и тайн, ожидающих своего раскрытия.
Боги с неба
The Туата Де Дананн Они прилетели на огромных кораблях, подобных облакам, летящих по воздуху, принося магические сокровища: меч света, целебный камень и многое другое. Это были богоподобные существа, «сияющие», неподвластные старению и болезням, обладающие способностью исцелять и менять облик. Они принесли в Ирландию цивилизацию, искусство и передовые навыки.
Было ли это над заливом Голуэй, где мифологический Туата Де Дананн прибыли на кораблях-облачках (возможно, сожгли некоторые из них), а затем приземлились на горе в глубине острова?
Иллюстрация НЛО в форме цеппелина, прибывающего над заливом Голуэй, маяк острова Маттон
Место моего наблюдения в 1986 году – над Кладдахом, недалеко от Бирна Солас Атлантис – заставляет меня задуматься. Граница между тем, что я видел, и тем, что описывают легенды, кажется размытой, словно прошлое и настоящее тихо беседуют на берегу залива Голуэй.
Чтобы проследить путь Сияющих, нам придется от исчезнувшего небесного корабля Солтхилла обратиться к южному маршруту легенд — от залива Голуэй до Конга, где сходятся мифы и тайны.
НЛО над заливом Голуэй. Глава 4: Обратный инжиниринг квантово-связанного транзистора
ЧЕРНЫЙ ОТЧЕТ О НЛО ОБНОВЛЕНИЕ – 1 октября 2025 г.
Статья в Sunday Mirror, сохраненная в файлах MOD UFO
Сбор доказательств
В поисках доказательств – за пределами Sunday Mirror таблоидная история – это моя собственное наблюдение НЛО 23 февраля 1986 года стало частью скандала, связанного с НЛО. Я подал несколько запросов в соответствии с Законом о свободе информации относительно сообщений об НЛО в Ирландии и Великобритании за тот день. И, к моему удивлению, мне повезло! (Ссылка на интерактивную карту всех наблюдений.)
Британский национальный архив отреагировал предоставлением Министерству обороны материалов о НЛО. ДЕФЕ/24/1924/1 и ДЕФЕ/31/174/1Основываясь на их ответе и других архивных данных, я смог восстановить весь день, включая знаменательный полёт принца Чарльза. Кроме того, я нашёл ещё 6-7 наблюдений НЛО, перечисленных в архивах Министерства обороны США! (Полный список со ссылками приведён в конце отчёта.)
✈️ Реконструкция полета принца Чарльза Архив United Press International Самолет: RAF Vickers VC10 «Королева неба» Дата: Воскресенье, 23 февраля 1986 Примерное время отправления в Калифорнию: 01:30 по тихоокеанскому времени Время полета: ~10:30ч Закат в Ирландии: около 18:02 по Гринвичу Над Ирландским морем: ~19:37 GMT (UAP освещает кабину) Прибытие в Великобританию: ~20:00 по Гринвичу (согласно отчету UPI)
Анализ документов
ОДНАКО информация, опубликованная через Свобода информации Запрос в документах Министерства обороны неполный, потому что: «…документ содержит имена и адреса представителей общественности… Освобождение может привести к вмешательству прессы в их жизнь. Это исключение будет действовать в течение 84 лет (до) … 2071 года».
В следующей таблице сравнивается то, что известно из Статья в Sunday Mirror (из утечки в прессе) против официальной документации Министерства обороны:
Источник
Что сообщается
Что отсутствует / утаено
Sunday Mirror (2 марта 1986 г.)
• Экипаж самолета VC-10 ВВС принца Чарльза увидел красный светящийся объект осветите кабину.• Четыре других самолета Также сообщалось о том же НЛО над Ирландским морем. • Министерство обороны начало немедленное расследование; пропавший самолет не найден. • Эксперты исключили метеориты или космический мусор. • Официальная цитата: «Это полная загадка».
• Нет имен пилотов/авиакомпаний. • Нет времени или местоположения остальных четырех самолетов. • Нет стенограмм УВД или технических подробностей.
Файл MOD (извлечение DEFE 31/174/1)
• Подан отчёт о наблюдении в Лайнем Оперативном штабе. • Примечания: «Командир американского самолёта 747 сообщил о подобном наблюдении в районе Шеннона, Ирландия. Объект/видение осветило его кабину пилотов. LATCC известно об этом конкретном инциденте».
• Оригинальный отчет 747 (заявление капитана, журнал УВД) не включены. • Номер рейса, имена членов экипажа или авиакомпания не указаны. • Вероятно, информация скрыта в соответствии с Законом о свободе информации Раздел 40 (2) (исключение из сферы персональных данных).
Ответ Министерства свободы информации
• Подтверждает DEFE 31/174 частично закрыт до 2071 года.• Указано исключение из Закона о свободе информации в соответствии с Разделом 40(2) (Закон о защите данных). • Удерживаемые данные включают имена/адреса свидетелей (как общественность, так и сотрудники МО).
• Любые документы, содержащие личные идентификаторы (пилотов, авиакомпаний, сотрудников Министерства обороны), остаются нераспространенными. • Это почти наверняка включает в себя Отчет Шеннон 747 и, возможно, дополнительные отчеты о самолетах (VC10).
Похоже нажмите имел полное повествование.
Отчет о черном НЛО
В опубликованных документах Министерства обороны один документ выделяется, поскольку это негатив, что указывает на микрофильмирование. Я полагаю, что этот документ связан с инцидентом с VC10 в аэропорту «Принц Чарльз», поскольку в нём упоминается пилот авиакомпании в Шенноне, который, по словам… Sunday Mirror.
Единственное, что странно, — в отчёте отсутствуют разделы от A до K. И как это связано с файлом MOD, который включает в себя Статья в Sunday Mirror?
Цепочка сообщений об НЛО (согласно Руководству по обслуживанию воздушного движения MATS Часть 1):
Цепочка отчетности
График цепочки отчетности объясняет отчет о черном НЛО. Информация об обнаружении экипажа 747-го включена в LATCC. Но отчёт экипажа VC10 отредактирован до 2071 года, предположительно, потому что один VERy Important PПассажира удалось опознать на этом рейсе. Поэтому видны только разделы LR; раздел AK, который включал бы место наблюдения и описание, отсутствует.
Краткий обзор событий – 23 февраля 1986 г. События, связанные с НЛО
Итак, вот интерактивная карта от 23 февраля 1986 года, на которой показана серия из 9 необычных сообщений, пронесшихся по всей Великобритании и Ирландии, что составляет ранее не сообщавшийся полный списокстворка НЛО.
Краткое содержание отчета – 23 февраля 1986 г. События, связанные с НЛО
1. Голуэй, Ирландия (11:00)скриншот базы данных MUFON #82139 Большой структурированный НЛО бесшумно завис над заливом Голуэй при дневном свете, прежде чем исчезнуть. Единственное чёткое дневное наблюдение структурированного летательного аппарата за этот день.
2. VIP-рейс, RAF VC-10 (19:37, Ирландское море) от MOD файл DEFE24/1924/1 Sunday Mirror & MOD файл DEFE31/174/1 (отсутствуют разделы АК) Экипаж принца Чарльза видел красный светящийся объект, освещавший кабину пилотов, что подтвердили и другие самолёты. Уникальное событие с участием королевской VIP-персоны.
3. Эйршир/Мейбол, Шотландия (20:30) от MOD файл DEFE31/174/1 Водитель заметил свечение над облаком, яркую вспышку и оранжевый вертикальный след, тянущийся вниз. Кратковременное метеороподобное явление, продолжительностью около 0.5 секунды.
4. Килрой, Шотландия (20:30) от MOD файл DEFE24/1924/1 Наблюдатель, стоявший на месте, видел свечение, вспышку и оранжевый вертикальный след в направлении на юго-запад. Событие длилось около 1 секунды; доложено шотландскому диспетчерскому пункту.
5. Чеддер/Веус, Сомерсет (20:30) от MOD файл DEFE24/1924/1 Гражданский сообщил о ярко-зелёном кубическом объекте с красной вершиной, который наблюдался в течение 4 секунд. Он был отчётливо виден под открытым небом, над пустошью.
6. Суиндон, Англия (20:30) от MOD файл DEFE31/174/1 Водитель, проезжая под облачным небом, увидел «большой зелёный огненный шар». Один из нескольких сообщений, составляющих группу сообщений в 20:30.
7. Пенкоед, Южный Уэльс (20:30) от MOD файл DEFE24/1924/1 (нижняя половина) Отставной полицейский сообщил о куполообразном/грушевидном объекте зелёного, белого и оранжевого оттенков. Видно было 5–10 минут, что необычно долго для метеора.
8. Шрусбери, Англия (20:45) от MOD файл DEFE24/1924/1 Очевидец в машине наблюдал, как светящийся красный шар с огненным хвостом вертикально опускался. Этот полет длился около двух секунд, после чего скрылся за лесом.
9. Шеннон, Ирландия (21:50, подано) от MOD файл DEFE31/174/1 Капитан Боинга 747 сообщил, что кабина пилотов внезапно озарилась ярким светом. Запись Министерства обороны может отражать время подачи документов, а не время наблюдения; достоверный свидетель — член экипажа авиакомпании.
Хронология событий 23 февраля 1986 года, инцидент с НЛО в Ирландии/Англии
Эпилог и заключение
Вечерние отчеты между 20: 30 и 21: 50 23 февраля 1986 года теоретически можно объяснить суперболидный метеор: объект размером 1–3 м, распадающийся на фрагменты на высоте ~50 км, в результате чего образуется огненный шар, видимый на расстоянии ~800 км. Однако ни одно подобное событие не зафиксировано в научных или астрономических архивах., и помимо упоминаний в Файлы MOD UFO, Северные новости НЛО и Sunday Mirror, не оставил никаких официальных следов — ни метеоритного бюллетеня, ни освещения в прессе события, осветившего континент.
Официальных данных о падении метеорита не существует.
Больше всего выделяется то, что пять одновременных докладов в 20:30 – из Шотландии, Англии и Уэльса – описывая совершенно разные объекты: мимолетные вспышки и следы, светящуюся кубическую форму, зелёный огненный шар и разноцветный купол, сохранявшийся в течение нескольких минут. Эти описания трудно свести к единому объяснению метеорита.
Что особенно важно, Дневное наблюдение за Голуэем (11:00) и Встреча VIP VC10 над Ирландским морем (19:37) не вписываются в метеоритный рассказ, и Освещение кабины 747 возле Шеннона Картина ещё больше усложняется. Хотя некоторые свидетельства напоминают шаровую молнию, общая картина предполагает нечто более сложное: связанная последовательность различных воздушных аномалий с участием гражданских, военных и королевских деятелей. Это делает события 23 Февраль 1986 г. одна из самых необычных и значимых воздушных загадок десятилетия.
В статье рассматривается не общий исторический контекст SETI, а конкретный современный кандидат на существование жизни, затем загадочный сигнал от этого кандидата, критикуется научная реакция на потенциальные внеземные сигналы, представляется альтернативная теория относительно сигнала и, наконец, расширяется обсуждение общих ограничений методологии SETI.
Вопрос размером с Сагана
На протяжении десятилетий поиски внеземной жизни были охвачены пугающим ощущением масштаба. В лекции 1969 года, заложившей основу современного скептицизма в отношении НЛО, Карл Саган представил, что наши космические соседи ищут нас, действуя наугад: отправляя космический корабль к любой старой звезде и просто надеясь на лучшее. Он предполагал, что чаще всего они ничего не найдут. Вселенная — это колоссальный стог сена, а разумная жизнь — одинокая иголка.
Триумф современной астрономии в том, что эта картина полностью перевернута. Сегодня мы знаем о перспективных планетах, пригодных для жизни, прямо на нашем космическом заднем дворе. Оказывается, пресловутый стог сена может оказаться всего лишь фабрикой по производству иголок.
Орбита Проксимы b находится в обитаемая зона, но оно не обязательно должно быть пригодным для жилья.
От случайных надежд к целенаправленным поискам
Мы больше не ищем вслепую. Вооружённые не металлоискателями, а мощными телескопами, мы можем точно определить наиболее вероятные миры, пригодные для жизни. Разумная цивилизация на Земле не стала бы отправлять зонды в пустоту наугад; мы бы направили их к этим многообещающим целям. И их много.
В 2016 году астрономы обнаружили одну из таких целей: Проксиму Центавра b в системе Альфа Центавра: потенциально пригодную для жизни планету, вращающуюся вокруг ближайшей к нашему Солнцу звезды, всего в 4.2 световых годах от нас. Хотя мощные солнечные ветры её родительской звезды делают пикники на поверхности маловероятными, жизнь теоретически может процветать в подземных убежищах.
В 1987 году в рамках нереализованного проекта НАСА изучало возможность достижения орбиты Проксимы Центавра b всего за 100 лет со скоростью 4.5% от скорости света. Этот проект получил название Longshot, и речь шла об отправке беспилотного зонда с ядерным двигателем.
Если наши первоначальные наблюдения за таким миром окажутся безрезультатными в плане поиска жизни, что мы будем делать? Мы сделаем то же, что уже делаем с Марсом: мы бы посылали зонд за зондом Пока мы не будем уверены. Почему инопланетный разум, обнаружив многообещающую голубую точку под названием Земля, должен вести себя иначе? И как выглядят издалека наши марсианские космические зонды, если не неопознанные летающие объекты?
По удивительному совпадению, как раз когда мы начали изучать Проксиму b в поисках внеземной жизни, с её стороны появился потенциальный сигнал. В апреле и мае 2019 года радиотелескоп Паркса в Австралии зафиксировал странное узкополосное радиоизлучение. Название «Прорыв» Кандидат 1 (BLC1)Первоначально это было классифицировано как возможный знак инопланетной цивилизации.
Характеристики сигнала озадачивали. Его доплеровский сдвиг — изменение частоты — оказался противоположным ожидаемому для орбиты планеты. Любопытно, что сигнал появился через 10 дней после мощной солнечной вспышки на Проксиме Центавра, хотя никакой связи с ней установлено не было. Основными исследователями были два стажёра, Шейн Смит и София Шейх. Они работали осторожно, чтобы исключить земные помехи.
BLC1 – первый «сигнал интереса» от Breakthrough Listen
Некоторые старшие исследователи просмотрели результаты, но не нашли ничего примечательного.
Долгая задержка
Сигнал BLC-1 был впервые публично обнародован через 1.5 года после его обнаружения, и только потому, что он был раскрыт Газета Гардиан. Затем публике пришлось ждать еще год, чтобы окончательные результаты. Люди были озадачены секретностью, которая порождала домыслы.
Задержки с объявлением об открытии (или отказе от него) в рамках SETI и астрономии являются стандартной практикой. Данные не публикуются до тех пор, пока не будут проверены. Например, когда в 1967 году впервые были обнаружены радиозвёзды, прошло два года, прежде чем информация об открытии была опубликована. Учёные хранили свои данные, пока не нашли то, что они считали правдоподобным естественным объяснением. Предполагаемый механизм пульсара остаётся загадкой до сих пор.
ШОК ОТ ПУЛЬСАРА — САМОЕ БОЛЬШОЕ СЛЕПОЕ ЗОНЫ НАУКИ!
Пульсары озадачивали учёных более 50 лет.
Такая практика задержек, применяемая SETI, может создать впечатление, что данные удерживаются до тех пор, пока не будут найдены «естественные объяснения»; одним из таких объяснений являются радиочастотные помехи (RFI).
«В конечном итоге, я думаю, мы сможем убедить себя, что BLC-1 — это помеха».
– Эндрю Симион, главный исследователь SETI по прорывному прослушиванию
В сообществе SETI заявление Симиона служит примером научной скромности и осторожного подхода, необходимого для различения подлинных сигналов от помех. За пределами SETI аналогичные заявления можно интерпретировать как маскировку скрытых предубеждений или нежелания принимать революционные открытия. Это показывает, как контекст влияет на интерпретацию подобных высказываний.
Таинственный сигнал с Проксимы Центавра
Это был идеальный инопланетный сигнал… пока он не стал таковым. Это история BLC1 — радиосигнала, который, по всей видимости, был посланием с Проксимы Центавра.
Как долго Земля слушала сигнал BLC-1?
Breakthrough Listen выделил 30 часов на телескопе Паркса для наблюдения за Проксимой Центавра, но предполагаемый сигнал был обнаружен только в течение трех из этих часов — примерно 10 % от общего времени наблюдений.
В течение следующих шести месяцев команда зафиксировала ещё 39 часов последующих наблюдений. Из 4,320 часов за это полугодие всего 0.9% было потрачено на поиск повтора — примерно одна десятая от усилий, затраченных на первоначальное сканирование.
Остаётся вопрос: была ли оправдана более длительная кампания? В более общем плане, не нужны ли расширенные кампании наблюдений в радиоастрономическом проекте SETI? Мы не можем предполагать, что внеземные цивилизации передают непрерывные сигналы; эти передачи могут быть единственными, которые мы когда-либо обнаруживали, да и то лишь случайно.
В рамках проекта BLC-1 было подчеркнуто, что, когда это практически осуществимо, наблюдения за потенциальными техносигнатурами следует проводить как минимум из двух разных пунктов наблюдения одновременно. То, что этого не было сделано в случае с BLC-1, необъяснимо.
Какой наихудший вариант развития событий будет при объявлении об обнаружении внеземного технологического разума?
Массовая паника? Что последующие исследования докажут ошибочность открытия и от него придётся отказаться? Тем самым дискредитируя SETI? Или что человечество больше не занимает вершину эволюции в космосе? Укротит ли это открытие худшие инстинкты человечества, такие как воинственность, в ущерб деспотичным правителям?
«Галактическая коммуникационная сеть» и BLC-1
На первый взгляд обнаружение узкополосного радиосигнала (например, BLC-1) от Проксимы Центавра — соседней звездной системы — кажется фантастически маловероятным. Астрофизик Джейсон Т. Райт возразил, что с инженерной точки зрения Проксима — это именно то место, где мы должны ожидать найти такую передачу.
Если галактическая коммуникационная сеть существует, Проксима, скорее всего, станет передатчиком «последней мили» в Солнечную систему. Вместо того, чтобы каждая цивилизация пыталась передавать мощные, целевые сообщения всем остальным звёздным системам, с которыми ей нужно связаться, они создали бы сеть узлов связи или ретрансляторов.
Проксима как «вышка сотовой связи» Солнечной системы
Проксима как «вышка сотовой связи» Солнечной системы В этом сценарии Проксима Центавра — ближайшая к нашей Солнечной системе звезда — служит логичной «вышкой сотовой связи». Сообщение, предназначенное для нашего региона космоса, будет передано через галактическую сеть в систему Проксимы Центавра. Расположенный там передатчик затем будет управлять трансляцией «последней мили» в Солнечную систему.
Эти узлы в Галактическая коммуникационная сеть Им нужно будет регулярно посылать друг другу сигналы. Но поскольку радиоволны распространяются со скоростью света, один сигнал будет означать восемь лет (с учётом расстояния в 4.24 световых года и времени обработки сигнала). Учитывая это ограничение, возможно, существует другой способ связи с внеземной разум (ETI)?
Скорость света фиксирована для электромагнитных радиоволн, но что насчет физические объекты? И я имею в виду в первую очередь не технологию варпа, а скорее объекты, которые, возможно, уже существуют.
Проблема с SETI
ET для SETI: вы нас слышите?
Основополагающая предпосылка SETI заключается в том, что внеземные цивилизации, вероятно, находятся на расстоянии световых лет от нас, а не действуют скрытно в атмосфере Земли. Сотни тысяч сообщений о наблюдениях НЛО воспринимаются SETI как результат необоснованных ожиданий, неверных интерпретаций и фейков.
Поскольку беспилотные летательные аппараты/НЛО не имеют подтвержденных внеземная связьУ SETI нет научной базы для выделения им ресурсов. Следовательно, не предпринимаются никакие научные попытки связаться с беспилотными летательными аппаратами по радио или другим каналам связи (например, лазерам).
Чтобы считаться подлинным радиосигналом внеземного разума, сигнал должен исходить издалека, а его обнаружение должно быть воспроизводимым. В противном случае он рискует быть классифицирован как вмешательство вчистую.
Узконаправленные и чувствительные радиотелескопы не подходят для связи на ближних расстояниях. Поэтому проект «Контакт» предложил привлечь радиолюбителей, чьи всенаправленные антенны могли бы быть использованы для связи с беспилотными летательными аппаратами.
SETI с направленными и всенаправленными антеннами для дальнего и ближнего поиска Rx/Tx
Попытки научных наблюдений обнаружить НЛО/неопознанные летательные аппараты
Астрофизик из Гарварда Ави Леб руководил Проект ГалилеоОдним из направлений его проекта является обнаружение возможных радиоизлучений от беспилотных летательных аппаратов.
С запуском новых обсерваторий в сеть Ави Лёб бросает вызов научному сообществу, серьезно относясь к НПА.
Он сенсационно заявил, что ищет разумную жизнь в глубоком космосе, взорвавшись: «Меня интересует разум в космосе, потому что здесь, на Земле, я нечасто его встречаю!»
Определение его работы простое. «Что значит быть учёным?» — спрашивает он. «Что касается меня, то это привилегия быть любознательным». Именно этот основополагающий принцип теперь движет одним из самых амбициозных и противоречивых научных начинаний нашего времени: Проект ГалилеоВ эпоху поляризованных мнений проект стремится подняться над общим мнением, сосредоточившись на едином, неоспоримом авторитете. «В науке, — заявляет он, — арбитром выступает физическая реальность».
Проект, который сейчас, летом 2025 года, идёт полным ходом, родился из разочарования в научном сообществе, которое, по его мнению, часто слишком быстро отвергает неизвестное. Поворотным моментом стал загадочный межзвёздный гость 2017 года, Оумуамуа. Его странная, плоская форма и стремительное движение в сторону от Солнца без видимого кометного хвоста навели его на мысль, что это может быть артефактом инопланетной технологии. Реакция последовала незамедлительно. Он вспоминает, как коллега, эксперт по камням, признался, что Оумуамуа был «настолько странным, что я бы предпочёл, чтобы его никогда не существовало» — заявление, которое руководитель проекта Ави Лёб считает антитезой научного любопытства.
Что, если бы мы собирались установить контакт? Гипотетические последствия подтвержденного внеземного разума
Изучите возможные последствия внеземного открытия. Что может произойти при контакте с внеземной разумной жизнью?
ПОВОД ДЛЯ ОПТИМИЗМА В течение поколений ночное небо было холстом сверкающей неопределенности. Мы смотрели на него, размышляли о своем одиночестве и шептали глубокий вопрос: одиноки ли мы в обитаемой Вселенной? В течение десятилетий наши ответы были всего лишь философскими размышлениями, связанными с ограниченными данными и довольно странным, земным взглядом на космос. Но эта эпоха закончилась. Мы стоим на пороге нового понимания, научного пробуждения, которое рисует поистине захватывающая дух картина вселенной, полной возможностей.
Расшифровка судьбы: Саган и рассвет уравнения Дрейка
Когда-то уравнение Дрейка – наша великая космическая перепись – было теоретической конструкцией, ее переменные – обоснованные догадки в сумерках астрономических знаний. Карл Саган впервые встретился с Дрейком и его знаменитым Уравнение в 1961 году — он представляет собой основу для оценки числа коммуникативных цивилизаций в Млечном Пути. Саган, тогда молодой аспирант, стал пожизненным сторонником оптимистических интерпретаций уравнения.
Видение Сагана встречается с кремнием: уверенность заменяет космические догадки
Основываясь на уравнении Дрейка, Саган предположил, что между 1,000 и 1,000,000 коммуникативный цивилизации в Млечном Пути. Карл Саган, визионер, часто ссылался на уравнение Дрейка в своих работах и часто использовал оригинальные оценки 1961 года, вглядываясь сквозь космический туман. (Но также обновлял цифры по мере появления новых данных.) Но сегодня туман рассеялся. Цифровая революция в сочетании со взрывом в области космических технологий возвестили о золотой век открытий, превращая эти догадки в эмпирические уверенности.
Подумайте о масштабах. В 1992 году была обнаружена самая первая экзопланета. Это была уникальная жемчужина в космической устрице. Теперь, менее чем через три десятилетия, миссии, такие как Kepler и TESS, открыли шлюзы! Мы подсчиталипочти 6,000 подтвержденных миров (Ссылка) вращающиеся вокруг далеких звезд – каждая из которых является потенциальной космической границей. Эта ошеломляющая лавина данных говорит нам нечто важное: планеты – не редкость; они – правило. Доля звезд с планетами (fp) больше не является обнадеживающим предположением в 50%; она ближе к 100%! Каждая звезда, которую вы видите мерцающей выше, вероятно, имеет свою собственную планетную систему.
Космические оазисы: миллиарды пригодных для жизни миров манят
И в этих системах число потенциально обитаемых миров (ne) далеко от простого статистического всплеска. Только наша собственная галактика Млечный Путь, эта величественная спираль звезд, которую мы называем домом, теперь, по оценкам, содержитОт 300 до 500 миллионов потенциально обитаемых планет (ссылка). Умножьте это на последнюю, умопомрачительную оценку 2 триллиона (или 2000 миллиардов) галактик (Ссылка) в наблюдаемой Вселенной вы видите сотни миллиардов миллиардов космических оазисов!
Секстиллион планет: Галактическая революция жизни
300–500 миллионов потенциально обитаемых планет, умноженные на 2 триллиона галактик, составляют 600 миллиардов миллиардов 1000 миллиардов миллиардов пригодных для жизни планет. Другими словами, в космосе существует от 600 квинтиллионов до 1 секстиллиона потенциально пригодных для жизни планет.
Это не просто увеличение; это галактическая революция в нашем базовом понимании того, где жизнь могли бы возникают.
За пределами родных миров: переосмысление продолжительности жизни цивилизации
Но вот где возможности действительно взорваться – фактор «L», длительность времени, в течение которого цивилизация посылает обнаруживаемые сигналы. Ранние расчеты часто предполагали, что цивилизации привязаны к своему родному миру, уязвимы для ударов астероидов, изменения климата или даже самоуничтожения. Это привело бы к трагически короткому «L», возможно, в несколько тысяч лет. Но для по-настоящему развитой цивилизации, которая овладевает звездной энергией, возможно, даже галактическими ресурсами, просто оставаться на одном хрупком мире – это космическая глупость.
Цивилизации одной планеты против цивилизаций нескольких систем
Первоначальная формула Фрэнка Дрейка не учитывает способность технологических цивилизаций колонизировать другие планеты или солнечные системы.
Но как только колонизируется другой мир, шансы на выживание увеличиваются. Поэтому могут существовать гораздо более древние технические цивилизации с возможностями космических путешествий, чем первоначально предполагал Саган.
Краткая критика уравнения Дрейка в его общепринятом понимании:
L – ЭТО НЕ просто продолжительность жизни цивилизаций! Вместо этого это промежуток времени, в течение которого цивилизация выпускает простые обнаруживаемые сигналы. Сама Земля выпускала легко обнаруживаемые радио- и телевизионные сигналы всего 40–60 лет, прежде чем перешла на цифровую связь с расширенным спектром, спутник, кабель и интернет. Сигналы, которые Земля все еще посылает в космос, представляют собой случайные и повторяющиеся сигналы и вспышки от мощных радаров, а также неразборчивые сигналы от цифровых источников, которые смешиваются с космическим фоновым шумом (CMB).
Галактические империи в мгновение ока: шкала Кардашева манит
Цивилизация, способная выйти в космос, даже если она движется со скоростью, составляющей лишь часть скорость света, могли бы колонизировать всю свою галактику всего за несколько 5-50 миллионов лет. В космических масштабах времени, исчисляемых миллиардами лет, это всего лишь мгновение ока!
Мгновение ока
Колонизация действует как космический страховой полис, диверсифицируя риски и продлевая эффективную «продолжительность жизни» цивилизации от тысячелетий до тысячелетий. миллионы, даже миллиарды лет. Это полностью трансформирует «N» в уравнении Дрейка, предполагая вселенную, гораздо более населенную древними, процветающими цивилизациями, чем мы смели мечтать. Мы говорим о появлении цивилизаций типа Кардашева I, типа II, типа III и даже типа IV — тех, которые используют силу своей планеты, своей звезды, своей галактики или даже всей вселенной!
Конечно, космическая загадка сохраняется: Парадокс Ферми. Если вселенная так изобилует жизнью, где все? Тишина, жуткая тишина космоса привели к таким теориям, как «Великий фильтр» – узкое место, которое не позволяет жизни достичь продвинутых стадий, либо в нашем прошлом (делая нас невероятно редкими), либо, что более зловеще, в нашем будущем (катастрофический всеобщий лежачий полицейский). Или, возможно, «гипотеза редкой Земли», предполагающая, что особые условия нашей планеты для сложной жизни являются чрезвычайно уникальными.
Отголоски развитой жизни? Или нас ждет космическое святилище?
Но даже эти пугающие вопросы теперь вселяют иной оптимизм. Возможно, «Великий фильтр» уже позади, делая наше существование еще более триумфальным. Возможно, внеземные цивилизации настолько более развиты (тип III-IV), что их коммуникации просто выходят за рамки нашего нынешнего понимания, это космическая симфония, которую нам не хватает инструментов услышать.
И, возможно, ответ на парадокс Ферми — другой: ГИПОТЕЗА СВЯТИЛИЩА — скоро появится.
Гипотеза святилища
Поиски продолжаются: Вселенная, готовая к открытиям
Поиск внеземного разума больше не является второстепенным занятием; это фундаментальная инициатива «рыночного исследования» в конечном космическом ландшафте. Данные в подавляющем большинстве говорят в пользу изобилия. Вселенная — это грандиозная лаборатория, огромная сцена для возникновения жизни и разума. И по мере того, как мы продолжаем раскрывать ее секреты, каждое новое открытие усиливает глубокая убежденность что мы не одиноки. Самое грандиозное приключение только начинается.
«Миллиарды и миллиарды»: крылатая фраза, покорившая космос
Один Саган: Знаменитая фраза «миллиарды и миллиарды» была популяризирована комик Джонни Карсон, который принимал гостей The Tonight Show. Карсон часто создавал нежные пародии на Сагана, подражая его голосу и интеллектуальным манерам, и в этих сценках он часто шутил: «миллиарды и миллиарды!»
Эта пародия была настолько распространенной и любимой, что стала фразой, которую большинство людей связывали с Саганом, хотя изначально он так не говорил. Сам Саган признал это юмористическое изобретение Карсона и даже назвал свою последнюю книгу, опубликованную посмертно в 1997 году, Миллиарды и миллиарды: мысли о жизни и смерти на пороге тысячелетия, игриво восприняв фразу, которая стала его популярным наследием.
Пародия Джонни Карсона на «Космос» Карла Сагана
В 1980 году Джонни Карсон снялся в короткометражной пародии на фильм Карла Сагана «Космос», которая вышла в эфир на канале PBS в том же году и имела высокие рейтинги и восторженные отзывы. Карсон производит потрясающее впечатление…
«Инопланетные формы жизни посетят Землю только в том случае, если жизнь во Вселенной будет редкостью, Но тогда не было бы достаточного количества инопланетных посетителей, чтобы объяснить бесчисленные сообщения об НЛО».
Верил ли Карл Саган в НЛО втайне, несмотря на свой публичный скептицизм? 🤔 Погрузитесь в «Парадокс Сагана, глава 6», в которой исследуется знаменитый аргумент Сагана против визитов инопланетян и увлекательные заявления о его предполагаемых личных взглядах. Журналист-расследователь Паола Харрис делится рассказом доктора Дж. Аллена Хайнека, предполагая, что Саган мог признаться в вере в реальность НЛО, но не мог рисковать финансированием своих исследований, говоря об этом открыто. Откройте для себя напряжение между публичной позицией Сагана и этими интригующими утверждениями.
Определяющий аргумент Сагана
«Парадокс Сагана» был впервые сформулирован в 1969 году на американском симпозиуме по феномену НЛО в Бостоне. Карл Саган и Торнтон Пейдж были сопредседателями этого мероприятия. Его спонсором выступила Американская ассоциация содействия развитию науки.
Название симпозиума: НЛО – Научные дебаты.
Именно здесь известный астрофизик Карл Саган выдвинул аргумент. Аргумент был призван объяснить, почему не может быть внеземных «летающих тарелок» с экипажем.
Аудитория Бостонского военного мемориала, место проведения симпозиума AAAS 26-28 декабря 1969 г.
Гипотеза редкоземельных элементов: основная предпосылка Сагана «ПАРАДОКС САГАН»
Карл Саган утверждал, что Земля должна была быть чем-то особенным в космосе, чтобы привлечь внимание инопланетян. Особое положение Земли заключается в ее жизни, которая, по словам Сагана, очень редка в космосе.
Поскольку жизнь в космосе настолько редка, по мнению Карла Сагана, в окрестностях Земли недостаточно внеземных цивилизаций. Поэтому они не могут посещать нас в тех огромных количествах, о которых свидетельствуют тысячи наблюдений НЛО каждый год с 1947 года (~2312 ежегодно).
С другой стороны, если бы инопланетных цивилизаций было на самом деле столько, сколько предполагает количество наблюдений, то жизнь на Земле не была бы чем-то особенным. Следовательно, наша планета не стоила бы посещения на космическом корабле.
В результате НЛО, контролируемые инопланетянами, не могут существовать, а являются исключительно ложными тревогами, подразумевал Саган.
Макет и дополнительное улучшение знаменитой фотографии НЛО британского Кэлвина, по Нику Поупу. Оригинальные шесть фотографий цветные. Министерство обороны заблокировало их публикацию до 2072 года. Википедия.
Суть этого парадокса, как его представляет Саган, заключается в противоречии между потенциальным числом развитых технических цивилизаций в галактике и отсутствием убедительных доказательств частых посещений Земли.
Скептицизм Сагана: Свидетельские показания
Карл Саган рассмотрел свидетельские показания об НЛО как недостаточные для того, чтобы составить надежное научное доказательство. Он приписывал рассказы человеческим ошибкам, включая эмоциональное желание, скуку, паранойю и низкую терпимость к двусмысленности. Следовательно, эти факторы часто приводят к самообману и неправильному толкованию обычных явлений.
Фотографические доказательства
Саган также посчитал фотографии НЛО неубедительными из-за их низкого качества и простоты манипуляции. Более того, отсутствие физических доказательств и влияние психологических и культурных факторов вызывали беспокойство. Все они не соответствовали высоким стандартам, требуемым для экстраординарных заявлений в рамках научного метода.
Независимо от личных взглядов Карла Сагана, его публичная позиция по НЛО была недвусмысленной. Он отвергал их как либо ошибочные идентификации, либо как преднамеренные мистификации. Эта позиция доминировала в дискурсе об НЛО на протяжении десятилетий. Более того, она продолжает влиять на эту область, где подход по умолчанию среди многих исследователей остается систематическим разоблачением наблюдений — часто без тщательной оценки.
Этот образ мышления, подкрепленный «парадоксом Сагана» и его знаменитым изречением «экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств», породил своеобразную научную ортодоксальность. Хотя существование внеземной жизни считается правдоподобным, любая связь между НЛО и инопланетным разумом рассматривается как изначально неправдоподобная. Этот вывод скорее навязывается, чем исследуется.
Саган был убежден, что, учитывая количество звезд во Вселенной — «миллиарды и миллиарды», как он обычно говорил, — очень высоки шансы на существование высокоразвитых цивилизаций. Он просто сомневался, что посланники этих цивилизаций имели привычку появляться на далеких фермах. Он также сомневался в их появлении над садом дяди Фрица, как часто утверждали популярные сообщения.
Говоря о заднем дворе
Наблюдение НЛО Деннисом и Мэнди. Объект был замечен всего в нескольких метрах от заднего двора дома автора. Сам автор не видел этот НЛО. Ночью он и его жена заметили странный «гул», который продолжался в течение длительного времени.
Звук «гул».
The звук и, например, НЛО, изображенное здесь, оставалось на месте более 20 минут. Самолеты не остаются неподвижными в течение столь длительных периодов времени.
«Эрих» обозначает местонахождение дома автора. «Деннис и Мэнди» были свидетелями появления UAP — изначально неизвестными автору. Позже он взял у них интервью лично, поскольку подозревал, что его разыгрывают.
Предполагаемые личные убеждения Карла Сагана относительно НЛО: исследование
Известный астроном и астрофизик доктор Карл Саган признался доктору Дж. Аллену Хайнеку, что он верит в реальность НЛО. Однако он избегал любых публичных заявлений, чтобы не допустить потери финансирования академических исследований.
Это утверждение свидетельствует о расхождении между публичным скептицизмом Сагана и его личными взглядами.
Рассказ Паолы Харрис: предполагаемое признание Сагана
Журналист-расследователь Паола Леопицци-Харрис познакомилась с астрономом, профессором и исследователем НЛО Дж. Алленом Хайнеком в 1978 году в CUFOS, Центре исследований НЛО. Узнав, что Харрис была итало-американкой, доктор Аллен Хайнек нанял ее для работы переводчиком. Более того, она была его ассистентом в исследованиях НЛО. Их сотрудничество в основном продолжалось с 1980 по 1986 год. Это сотрудничество дало ей значительный опыт исследований НЛО и ключевых лиц, вовлеченных в эту тему.
По словам Паолы Харрис:
«Я помню, что Хайнек сказал, что это было за кулисами одного из многочисленных шоу Johnny Carson Tonight, которые проводил Саган. По сути, он сказал (Хайнеку) в 1984 году: «Я знаю, что НЛО реальны, но я бы не стал рисковать своим исследовательским финансированием, как вы, чтобы открыто говорить о них на публике». Паола Леопицци-Харрис
Эта цитата была проверена Паолой Леопицци-Харрис.
Другой корреспондент, Брайс Забел, сказал, что Сагану пришлось приуменьшить свою страстную веру в инопланетян. Это было сделано для того, чтобы его не списали в чудака — крутого чудака, но все же чудака: «Правда в том, что для меня он чувствовал, что любая поблажка в вопросе НЛО может погубить его карьеру».
Обсуждение НЛО с Карлом Саганом
В начале своей телевизионной карьеры Брайс Забель обсуждал с Карлом реальность НЛО на парковке PBS после встречи Вояджера II с Сатурном.
НЛО, в существовании которых Карл Саган был убежден, но о которых не мог говорить
Писатель Брайс Забел вспоминает спор с Саганом на эту тему на парковке 40 лет назад, во время пролета «Вояджера-2», который изменил карьеру Забела.
ГЛУБОКОЕ ПОГРУЖЕНИЕ
Ниже приведена проверка фактов по этому анекдоту: Доктор Дж. Аллен Хайнек однажды заметил о Карле Сагане: «Я знал Карла Сагана. Однажды мы обедали, и он сказал, что НЛО — это чушь. Я спросил его, что он думает о множестве случаев, и он ответил: «Ничего об этом не знаю». Затем я сказал: «Карл, ты же знаешь, что мы, ученые, не должны комментировать то, что мы недостаточно изучили, и он ответил: «Да, я знаю, но у меня нет времени». Правда или ложь?
Хайнек против Сагана: НЛО, наука и битва за веру
Ссылка: НЛО: Научные дебаты. Доклады, представленные на симпозиуме, спонсируемом Американской ассоциацией содействия развитию науки, состоявшемся в Бостоне 26–27 декабря 1969 г., стр. 265–275. https://archive.org/details/ufosscientificde0000unse
В 1971 году доктор Сагана, писавший под псевдонимом «Мистер Икс», описал свою историю употребления марихуаны.
Как образец обоснованной, основанной на доказательствах науки, что могло побудить Карла Сагана закурить косяк? Он утверждал, что марихуана может быть мощным инструментом для расширения сознания. Когда он был под кайфом, у него случались прорывы в знаниях и моменты истинного озарения, согласно его опыту.
Он решительно отстаивал обоснованность этих выводов, сделанных под воздействием марихуаны:
«Существует миф о таких кайфах: у пользователя возникает иллюзия великого прозрения, но оно не выдерживает проверки утром. Я убежден, что это ошибка и что сокрушительные прозрения, достигаемые под кайфом, являются настоящими прозрениями; главная проблема заключается в том, чтобы облечь эти прозрения в форму, приемлемую для совершенно другого «я», которым мы являемся, когда на следующий день мы в упадке сил. Одна из самых сложных работ, которые я когда-либо делал, заключалась в том, чтобы записать такие прозрения на пленку или в письменном виде. Проблема в том, что десять еще более интересных идей или образов должны быть потеряны в попытке записать одну».
Ссылка: Психиатр Гринспун Копченый горшок с Саганом — много
Доктор Лестер Гринспун, почетный доцент кафедры психиатрии Гарвардской медицинской школы, вспоминает, как исследовал космос с небольшой помощью каннабиса и своего лучшего друга Карла Сагана.
Большинство из нас никогда не увидят странный световой стрелок в ночном небе, не говоря уже о том, чтобы утверждать, что нас занесло на борт корабля не с этой Земли. Тем не менее, в публичных базах данных, правительственных архивах и академических журналах спрятано более 200,000 XNUMX свидетельств очевидцев от людей, которые утверждают, что такие события с ними происходили. Это заставляет задуматься, не скрыто ли среди этих свидетельств внеземное послание.
Нет, у меня нет времени читать все эти отчеты лично, поэтому я попросил Gemini AI DeepResearch проанализировать их все для меня. Вот в чем хороши Большие Языковые Модели. Из горы свидетельств вырисовалась неожиданная картина: предполагаемые пришельцы, если они реальны, кажутся гораздо менее заинтересованными в том, чтобы ослепить нас технологиями, чем в том, чтобы предупредить нас о том, как мы управляем нашей планетой.
О скольких случаях на самом деле идет речь?
• Общедоступные базы данных: в каталоге Национального центра сообщений об НЛО (NUFORC) содержится около 170,000 XNUMX сообщений о наблюдениях и контактах, и каждый месяц к ним добавляются сотни новых сообщений. • Рассекреченные правительственные проекты: 12,618 XNUMX файлов проекта BLUE BOOK и документы послевоенного «Хранилища» ФБР добавляют еще одну находку. • Академическая и клиническая работа: более тридцати рецензируемых работ по психологии (из Гарварда, Голдсмита и других) и по крайней мере полдюжины социологических исследований были посвящены изучению самоидентифицированных похищенных и «каналов» — людей, которые утверждают, что передают телепатические сообщения от не-человека интеллекты. • Независимые качественные исследования: Еще шесть-десять исследований объемом в книгу, проведенных такими учеными, как покойный психиатр из Гарварда Джон Мак или покойный историк из Университета Темпл Дэвид Джейкобс, доводят число официальных исследований до «чуть более сорока».
Резюме
Более 200,000 XNUMX сообщений об НЛО от достоверных очевидцев, военных и контактеров содержат те же срочные предупреждения, и пришло время прислушаться. Кажется, что предпринимаются преднамеренные, разумные усилия, чтобы увести человечество от самоуничтожения. Вот что они нам говорят:
Космический сигнал к пробуждению: пять срочных посланий инопланетян для выживания человечества
«Разоружитесь сейчас — или вас ждет вымирание» (Ядерные предупреждения: четкая закономерность) Резонанс: от умеренного до низкого, с очагами высокой обеспокоенности. Политики и люди у власти: Хотя катастрофический потенциал ядерного оружия общепризнан, необходимость немедленного и полного разоружения является весьма спорным вопросом.
НЛО не просто так появлялись над ядерными объектами во время Холодной войны — они вмешивались. Ракеты таинственно деактивировались. Радарные системы глушились. Военные свидетели подтверждают: что-то посылало сообщение. Сообщение? «Ваше оружие представляет угрозу для всего космоса». Это не домыслы — это задокументировано.
«Земля умирает — действуйте немедленно» (Экологический кризис: ужасная тревога) Резонанс: высокий при подтверждении, умеренный или низкий при достаточно срочном действии. Политики и люди у власти: В настоящее время среди мировых лидеров и основных институтов широко распространено, почти всеобщее признание того, что изменение климата и ухудшение состояния окружающей среды представляют собой значительный, даже экзистенциальный, кризис.
От Джима Спаркса до бесчисленных похищенных послание неизменно: «Ваша планета находится в критическом состоянии». Круги на полях, телепатические предупреждения и видения экологического коллапса — это не совпадения, это галактический сигнал SOS. Инопланетяне не просто наблюдают, они призывают нас измениться, пока не стало слишком поздно.
«Вы — Звездные Семена — Пробудитесь» (Духовное и Эволюционное Руководство) Резонанс: крайне низкий или отсутствует в основном политическом дискурсе. Политики и люди у власти: Этот тип сообщений, основанный на определенных духовных или эзотерических верованиях, таких как концепция «звездного семени» (которая утверждает, что некоторые люди произошли с других планет или измерений, чтобы помочь Земле), обычно не находит отклика в основных политических кругах или среди тех, кто занимает светские должности во власти.
Самые глубокие встречи не о страхе — они о вознесении. Контактеры описывают загрузку космических знаний, внезапные способности к исцелению и всепоглощающее чувство всеобщей связи. Это не фантазия — это сознание Обновление. Инопланетяне пытаются помочь человечеству преодолеть войны, жадность и разобщенность.
«Объединяйтесь или погибните» (Призыв к глобальной солидарности) Резонанс: умеренный, с колебаниями в зависимости от контекста. Политики и люди у власти: идея глобальной солидарности часто поднимается на международных форумах, особенно при решении трансграничных проблем, таких как пандемии, изменение климата, экономические кризисы и крупные конфликты.
The идея, что инопланетяне контактируют может положить конец человеческому конфликту — это не мечта, это неизбежно. Как только мы признаем, что мы не одиноки, границы, религии и идеологии покажутся нам незначительными. Послание? «Вы — один вид. Начните вести себя соответственно».
«Великий фильтр реален — не подведите» (Предупреждение о цивилизационном крахе) Резонанс: Низкий с точки зрения специфической терминологии «Великого фильтра»; Умеренный с точки зрения глубинной обеспокоенности цивилизационными угрозами.
Политики и люди у власти: Специфическая астробиологическая/футуристская концепция «Великого фильтра» (гипотеза, предполагающая, что некое событие или условие препятствует превращению жизни в развитую космическую цивилизацию) обычно не является частью основного политического дискурса.
Развитые цивилизации, возможно, уже попали в те же ловушки, с которыми сталкиваемся мы: война, экологическое насилие и технологическая безрассудность. НЛО могут быть выжившими — или даже стражами — пытающимися увести нас от обрыва.
Истина здесь — будем ли мы ее слушать?
Это не случайный шум. Закономерности слишком постоянны, свидетели слишком надежны, а ставки слишком высоки, чтобы их игнорировать. Послания реальны. Вопрос в том: проснется ли человечество вовремя?
1. Разоружение ядерного оружия 2. Исцелить умирающую планету 3. Пробудите свой Космическое наследие 4. Способствовать миру и единству 5. Избегайте Великого Фильтра
Обзор онлайн-отчетов очевидцев НЛО: доступность, темы, враждебность и послания человечеству
Непреходящая тайна НЛО и беспилотных летательных аппаратов
Феномен Неопознанные летающие объекты (НЛО), теперь его чаще называют Неопознанные аномальные явления (НАЯ), продолжает очаровывать общественное воображение и вызывать жаркие дебаты. В основе этой тайны лежат рассказы из первых уст людей, которые утверждают, что встречались с этими необъяснимыми объектами или даже с их предполагаемыми обитателями. Эти Отчеты очевидцев НЛО служат уникальным массивом качественных данных, позволяющим глубже понять личные интерпретации чрезвычайных событий.
В этом отчете рассматриваются: ✔ Доступность и предполагаемое количество сообщений об НЛО в Интернете ✔ Основные темы и повествования в рассказах опытных людей ✔ Спектр зарегистрированных взаимодействий — от враждебных до доброжелательных ✔ Потенциальные послания человечеству, заложенные в этих встречах
Учитывая разнообразный и часто противоречивый характер этих отчетов необходим комплексный подход, который признает как научный скептицизм и глубокое личное воздействие эти переживания оказывают влияние на тех, кто о них сообщает.
🔍 Доступность и предполагаемое количество сообщений об НЛО в Интернете
Интернет служит огромное хранилище для информации, связанной с НЛО, с многочисленными платформами, размещающими рассказы из первых уст, правительственные документы и независимые исследования.
Коммуникация – Телепатические сообщения или предупреждения.
ВОЗВРАТ – Часто с отсутствующими временными или физическими отметками.
👾 Зарегистрированные инопланетные сущности
✔ Серые пришельцы (чаще всего встречается в Северной Америке) Маленькие, большеголовые, с раскосыми черными глазами. ✔ Северные пришельцы (часто описывается как доброжелательный) Высокий, похожий на человека, светлые волосы. ✔ Негуманоидные существа (менее распространено, но зафиксировано во всем мире).
✔ Телепатия (чаще всего) ✔ Прямая речь на языке переживающего (Rare) ✔ Символические или визуальные сообщения (например, экологические предупреждения).
✔ Страх и травма (чаще всего встречается в случаях похищения). ✔ Мистическое или духовное пробуждение (некоторые сообщают о глубокой любви/связи). ✔ Чувство цели (вера в то, что мы являемся частью «космического плана»).
⚠️ Повторяющиеся предупреждения
✔ Экологический коллапс («Наша планета умирает»). ✔ Ядерная опасность (НЛО часто наблюдаются вблизи ядерных объектов). ✔ Самоуничтожение человечества (предупреждения о том, что технологии опережают мудрость).
⚔️ Враждебность против доброжелательности в инопланетных встречах
Отчеты различаются широко — от ужасающих похищений до воодушевляющего контакта.
🔴 Враждебные встречи
✔ Насильственные похищения (потеря телесной автономии). ✔ Медицинские эксперименты (часто описывается как болезненный). ✔ Увечья животных (в некоторых случаях связано с активностью НЛО). ✔ Военные проблемы (Беспилотные летательные аппараты в ограниченном воздушном пространстве рассматриваются как потенциальная угроза).
✔ Первые контактеры (1950-е годы) – Инопланетяне как мирные проводники. ✔ Духовный опыт – Чувства всеобщей любви. ✔ Даже современные похищенные иногда сообщают исцеление, руководство или духовный подъем. ✔ Экологические предупреждения – Призывая человечество к переменам.
⚖️ Нейтральные/неоднозначные случаи
✔ Наблюдения за НЛО Без взаимодействия (наиболее распространенный). ✔ Встречи, доступные только для наблюдения (нет четкого намерения).
🌍 Потенциальные послания для человечества
В то время как не существует подтвержденной внеземной коммуникацииповторяющиеся темы предполагают:
🌱 Экологический кризис – Срочные предупреждения о будущем Земли. 25-35%
🕊️ Призыв к единству – Предположение, что контакт может объединить человечество.
🚀 Технологическая осторожность – Страх самоуничтожения из-за неконтролируемого продвижения. 15-25%
📌 Ключ на вынос: Эти «сообщения» могут отражать человеческие тревоги.
Как реагирует общество?
Популярная культура, например, с энтузиазмом взялся за эту тему. На стриминговых платформах представлены десятки документальных сериалов о похищениях инопланетянами, а хэштег #uaptok в TikTok перевалил за полмиллиарда просмотров. Специалисты по психическому здоровью тихо сообщают о том, что все больше клиентов ищут «группы поддержки для переживших опыт», а не традиционное консультирование по ПТСР, что говорит о том, что люди, считающие, что их похитили, больше не чувствуют себя совсем одинокими.
Основная наука двигается более осторожно. В 2023 году NASA провело независимое исследование, призывающее к «серьёзному, свободному от стигматизации сбору данных», а Американский институт аэронавтики и астронавтики последовал его примеру, создав собственный комитет UAP. Медицинская литература по-прежнему объясняет воспоминания о похищениях в основном с точки зрения сонного паралича, диссоциации или склонности к фантазиям, однако прямое игнорирование больше не является рефлексом, как когда-то.
Политика остается самой медленной ареной. Закон США о национальной обороне 2024 года обязывает каждое федеральное агентство передать исторически значимые файлы UAP в Национальный архив, что стало беспрецедентным стремлением к прозрачности. Управление по разрешению аномалий во всех областях Пентагона (AARO) уже проанализировало более 800 военных столкновений и обещает гражданский портал отчетности. Франция, Япония и Великобритания возобновили или расширили свои публичные столы UAP. Тем не менее, ни один глава государства не рассмотрел суть предполагаемых сообщений — ни ядерных предупреждений, ни экологических призывов. Организация Объединенных Наций никогда не вносила по ним резолюцию. В коридорах власти стигма по-прежнему шепчет громче, чем данные.
Мы слушаем?
Опросы Pew и IPSOS показывают, что незначительное большинство американцев теперь верят, что разумная жизнь посещает Землю. Однако только двенадцать процентов считают, что их избранные лидеры относятся к этому вопросу серьезно. Между тем, глобальные выбросы углерода продолжают расти, а ядерный арсенал мира только что вырос впервые за два десятилетия. Если сообщения пришельцев реальны, мы упорно остаемся вне сценария.
Тихий перекресток
Существование данных больше не оспаривается: более 200,000 XNUMX публичных отчетов и по меньшей мере сорок официальных исследований документируют это явление. Очищенные от кричащих заголовков и голливудских штампов, основные предупреждения удивительно последовательны — откажитесь от ядерного балансирования, почините биосферу и выйдите за рамки племенного конфликта. Правительства начали приоткрывать завесу классификации, но политика, вдохновленная этими предупреждениями, все еще находится в зачаточном состоянии.
Возможно, самая показательная статистика — это не то, сколько существует файлов, а то, как мало лиц, принимающих решения, их прочитали. Другими словами, происходит раскрытие информации. Решим ли мы прислушаться к космическому толчку, остается открытым вопросом — вопросом, ответ на который может определить, станет ли человечество еще одной предостерегающей историей в чьем-то небе.
«Я не знаю, почему ты говоришь «до свидания», я говорю «привет». Битлз ‧ 1967
Почему леденящие душу видения Лю Цысиня могут преувеличивать опасности — в космосе и на Земле
Гипотеза темного леса
1. Сказка о двух темных лесах
Отмеченная наградами трилогия Лю Цысиня Память о прошлом Земли (Обычно называемый Проблема трех тел серии) популяризировали Гипотеза темного леса: во вселенной, где каждая цивилизация боится уничтожения, а ресурсы кажутся ограниченными, самая безопасная стратегия — это абсолютная тишина – или превентивный удар по всему, что выдаст его позицию.
Однако, как дети часто переоценивают ужасы настоящего темного леса, так и взрослые могут быть переоценка опасностей его космического аналога. Оба страха основаны на сомнительных предположениях о дефиците, обнаруживаемости и всеобщей враждебности.
2. Насколько темен космический лес – В самом деле?
2.1 Обильные ресурсы • Добыча астероидов делает ненужными большинство «войн за ресурсы». – Пример: Текущая миссия НАСА «Психея» нацелена на богатый металлами астероид, содержимое которого, как часто упоминалось – хотя оценка весьма спекулятивна – оценивается примерно в100,000 квадриллиона долларов. – Более низкая гравитация и более высокая чистота руды означают, что добывать металлы в космосе гораздо проще, чем вторгаться на пригодную для жизни планету.
• Авторы научной фантастики предвидели эту логику задолго до 1970-х годов, начиная с Гарретт П. Сервис (1898) в Айзек Азимов (1953) и Пол Андерсон (1963-65).
2.2 Альтернативные решения парадокса Ферми
Молчание, которое мы наблюдаем, может быть вызвано: • краткость эффективного существования цивилизаций «радио окно»' (50-70 лет); • Гипотеза Святилища (Внеземные цивилизации заботятся о развивающихся планетах, не раскрывая себя); • разведка на судах с экипажем или без экипажа а не радиомаяки (сравните дебаты UAP/НЛО). Эти наблюдения бросают вызов предпосылке всеобщего молчания.
Затем, между 1945 и 1961 годами, Земля взорвалась более 2,000 ядерных устройствКаждый взрыв производил электромагнитный импульс (ЭМИ) достаточно сильный, чтобы его можно было обнаружить за световые годы.
Например, если бы развитая цивилизация слушала первые трансляции Олимпийских игр, она бы удивилась, увидев, как на Земле внезапно начались искусственные высокоэнергетические вспышки через нерегулярные промежутки времени.
В результате, мы уже прокричали о нашем существовании в лес; теперь беспокоюсь о вежливом приветствии по радио это как закрыть дверь амбара после того, как лошадь убежала.
Проблема страуса: молчание не является безопасностью
Если внеземные цивилизации засекли нашу радиосигнализацию, трансляцию или ЭМИ, но не услышали никаких дальнейших действий, они могли бы предположить:
Мы прячемся (подозрительно).
Мы нестабильны (опасны).
Мы невежественны (уязвимы).
3. Пересмотр теории игр: три больших «а что, если»
Вот некоторые из крупных «а что, если», которые бросают вызов идее «прятаться или атаковать»:
3.1 Взаимное гарантированное уничтожение (ВГУ) в космических масштабах Если возмездие заслуживает доверия – и особенно если цена неудачи - вымирание – первые забастовки теряют свою привлекательность, точно так же, как они сделали с ядерной стратегией Холодной войны. Подумайте о нашей собственной истории с ядерным оружием. Концепция взаимно гарантированного уничтожения (MAD) является огромным сдерживающим фактором. Что, если это применимо и в космических масштабах? Допустим, есть определенный шанс на успешную атаку. И, что самое важное, если атака не удалась, атакующая цивилизация сталкивается с действительно неприятными последствиями — назовем это катастрофой возмездия. Мы говорим о чем-то гораздо худшем, чем просто трата ресурсов.
Вот как это меняет математику выбора «Атаки»:
Если одна цивилизация попытается напасть на другую:
Есть определенный шанс, что это получится. Атакующий выживает, хотя все равно платит цену атаки, в то время как другая цивилизация уничтожается.
Но есть также вероятность, что атака полностью провалится. В этом кошмарном сценарии нападающий сталкивается с катастрофой возмездия (или даже полным уничтожением, если другая цивилизация нанесет сильный ответный удар), а цель все еще рядом и очень зла.
Итак, когда вы решаете, атаковать или нет, вам нужно взвесить эти вероятности. Если вероятность успешной атаки низкая или если катастрофа возмездия совершенно катастрофична (как в MAD), то привлекательность атаки первой резко падает. Возможно, даже разумнее просто оставаться скрытым, что полностью подрывает логику «атаковать первой».
Недостатки теории игры «Темный лес»
3.2 Невозможность спрятаться
Достаточно продвинутые телескопы обнаруживают радиосигнатуры и другие техносигнатуры независимо от того, передаем ли мы намеренно. По общему признанию, человечество за всю свою историю передавало намеренно только чуть больше 67 часов. Но это не уменьшает более столетие радио- и телесигналов которые уже там. В пределах этого пузыря в 130 световых лет (260 световых лет в поперечнике) существует от 700 до 1,140 пригодных для жизни миров. Если скрытность бесполезна, стратегическая игра сводится к «общаться или атаковать», и общение становится более дешевым, более зрелым и безопасным вариантом.
Идея Темного леса основана на способности оставаться скрытым. Но что, если обнаружение неизбежно? Представьте себе сверхсовременные телескопы, которые могут обнаружить признаки жизни без чьей-либо трансляции. В этом случае стратегия «Скрыться» по сути становится такой же, как «Транслировать» — вас обнаружат в любом случае. Вся выгода от попытки спрятаться просто исчезает.
Если быть обнаруженным во время укрытия так же плохо, как и полностью уничтожить, то: – Если обе цивилизации спрячутся → уничтожение. – Если кто-то прячется и кто-то вещает → уничтожение. – Если кто-то спрячется и нападет → уничтожение.
Этот сценарий практически исключает «Спрятаться» из списка возможных стратегий выживания. Он ставит цивилизации перед выбором между вещанием и атакой, поскольку не осталось никаких реальных мест для укрытия.
3.3 Цивилизационное разнообразие Предполагая, что каждый вид параноидальны и склонны к насилию, мы игнорируем распределение вероятностей мотивов. Если даже скромная часть сотрудничает, Расчеты ожидаемой стоимости склоняются к осторожному охвату а не всеобщее подавление.
«Наша способность достичь единства в многообразии станет красотой и испытанием нашей цивилизации», Махатма Ганди
Возможно, самое большое предположение Темного леса заключается в том, что каждая цивилизация — параноидальный, агрессивный убийца. Но реалистично ли это? Мы можем думать о разных «типах» игроков в нашей космической игре. Что, если есть определенная вероятность того, что цивилизация враждебна, а также вероятность того, что она кооперативна?
Теперь общая выгода от вещания кардинально меняется в зависимости от того, кого вы встречаете. Это смесь риска уничтожения, если вы встречаете враждебную цивилизацию, и потенциальной выгоды выживания и сотрудничества, если вы встречаете дружественную.
Если вероятность встречи с кооперативной цивилизацией достаточно высока, а выгоды от кооперации действительно значительны, то внезапно вещание может оказаться более выгодным вариантом, чем нападение. Это открывает дверь идее, что некоторые цивилизации могут попытаться сказать «привет», а не «ба-бах».
Итак, хотя «Темный лес» — это леденящий душу мысленный эксперимент, эти дополнительные факторы предполагают, что Вселенная может быть немного сложнее, чем просто космический тир.
4. «Темные леса» Земли: страх против фактов
Национальные парки США – миллионы ежегодных посещений настоящей дикой природы – в среднем примерно 0.11 смертей на 100,000 XNUMX посещений с целью отдыха. Основными причинами являются утопления (20.9%), автомобильные аварии (17.3%), медицинские происшествия (12%) и самоубийства (12.4%), а не волчьи стаи или нападение медведей.
A Глобальное исследование нападений хищников с 1950 по 2019 год задокументировало 5,440 нападений., с о один из трех смертельных случаев, Точно так же, В среднем в Индии от нападений тигров погибает 34 человека в год; Число прямых жертв среди диких животных в Соединенных Штатах колеблется около восьми. Наше воображение преувеличивает опасность лесов так же, как оно преувеличивает опасность первого контакта.
Звездный путь: Первый контакт
В фильме «Звездный путь» «Первый контакт» Темный лес человеческого сердца (вызывающий ядерный Армагеддон) оказался гораздо опаснее встречи с вулканским посланником.
5. Почему внеземные цивилизации нападают на нас?
Возможные мотивы, выходящие за рамки ресурсов:
Паранойя первого удара (страх перед будущей конкуренцией).
Но если бы инопланетянам нужны были ресурсы, они будут добывать полезные ископаемые на астероидах, а не на Земле. (Вот тебе и Захария Ситчин. – древние инопланетные рабы, добывающие золото (Теория не работает, когда космос заполнен более чистыми и легко извлекаемыми металлами.)
6. UAP и признание Пентагона: они уже здесь?
If Неопознанные аномальные явления (НАЯ) внеземные зонды:
Они видели наше ядерное оружие, спутники и войны.
Молчание может выглядеть как враждебность.
A контролируемое сообщение (математика, музыка, естественные науки) могут быть безопаснее, чем двусмысленность.
Сигнал
Научно-фантастический рассказ: Во вселенной, полной тайн, сигнальные UAP могут изменить все.
7. Синтез: от паранойи к политике
Примите маяк мы уже зажгли (Пузырь радио и телевидения, ядерные испытания) и
Посылайте осторожные, не представляющие угрозы сигналы. (математика, искусство, естественные науки).
Изучайте кажущиеся зонды (НЛО) с научной строгостью, но выйдите из цикла отрицания.
Подготовить дипломатические рамки – «ООН для экзоцивилизаций» – прежде чем он нам понадобится.
Инвестируйте в технологию добычи полезных ископаемых на астероидах; изобилие — лучшее противоядие от беспокойства о ресурсах.
Вселенная может таить в себе опасности, но данные – от астероидная экономика в Статистика безопасности в дикой природе – предполагает, что мы регулярно переоценить их. Вместо того, чтобы съеживаться в тишине, человечеству следует взаимодействовать с космосом. задумчиво. Мы должны сделать это, вооружившись теоретико-игровая осмотрительность, технологический оптимизм и ясная оценка о том, как редко монстры в наших темных лесах оказываются реальными.
Трилогия Лю Цысиня *Воспоминания о прошлом Земли*, широко известная как серия «Задача трех тел», представляет собой масштабную научно-фантастическую эпопею, в которой исследуется первый контакт человечества с инопланетной цивилизацией и последовавшие за этим экзистенциальные угрозы.
1. Проблема трех тел (三体): Человечество узнает, что флот вторжения прибудет через 450 лет; сама физика саботируется протонным размером «софоны».
Первоначальная установка и культурная революция: История начинается в Китае во время бурной Культурной революции, где астрофизик Е Вэньцзе становится свидетелем жестокой смерти своего отца. Разочаровавшись в человечестве, она позже попадает на секретный военный проект под названием «Красный берег», станцию прослушивания в глубоком космосе. Там она обнаруживает метод усиления радиосигналов с помощью солнца и в момент глубокого отчаяния передает сообщение в космос, по сути, приглашая инопланетное вмешательство.
Тайна наших дней: Спустя десятилетия, в начале 21-го века, мир потрясает серия загадочных самоубийств среди выдающихся ученых. Детектив Ши Цян (Да Ши) расследует это дело, сотрудничая с нанотехнологом Ван Мяо. Ван оказывается втянутым в таинственную онлайн-игру виртуальной реальности под названием «Три тела», которая симулирует хаотичную планету, переживающую экстремальные климатические сдвиги из-за гравитационного притяжения трех солнц.
Раскрытие трисолярианцев: В ходе игры и своего расследования Ван раскрывает огромный заговор: Организация Земля-Трисоларис (ETO), тайное общество, созданное людьми, которые поклоняются трисолярианцам и желают уничтожения Земли. Трисолярианцы — жители хаотичной планеты «Три тела». Их цивилизация неоднократно уничтожалась их непредсказуемой системой, что заставило их искать новый, стабильный дом — Землю. Они в пути, но их флоту потребуется около 450 лет, чтобы прибыть.
Софонная блокада: Чтобы помешать человечеству разработать технологию, способную противостоять их вторжению, трисоляранцы развертывают «софоны» — суперкомпьютеры размером с протон, которые разворачиваются в более высоких измерениях, действуют как вездесущие шпионы и тонко мешают фундаментальным физическим исследованиям на Земле, создавая иллюзию того, что наука терпит неудачу. Первая книга заканчивается тем, что человечество знает о надвигающемся вторжении, но оказывается под колёсами блокады софонов.
2. Темный лес (黑暗森林): Ло Цзи изобретает космический MAD – угрожая транслировать координаты Трисоляриса – и принуждает к временному миру.
Эра Кризиса и Отвернувшиеся: С приближением флота вторжения Трисоляриан и софонами, делающими все человеческие коммуникации прозрачными для инопланетян, человечество вступает в «Эру Кризиса». Для разработки секретных стратегий Организация Объединенных Наций назначает четырех «Отвернувшихся» — людей, которым предоставлены огромные ресурсы и автономия для разработки планов, которые остаются исключительно в их собственных головах и непроницаемы для софонов.
Ло Цзи и космическая социология: Среди Wallfacers изначально нерешительный и циничный астрофизик Ло Цзи. В отличие от остальных, у него нет четкого военного или научного бэкграунда. Он медленно разрабатывает «Гипотезу темного леса» (основанную на идеях Е Вэньцзе): вселенная — это «темный лес», заполненный развитыми цивилизациями, каждая из которых действует как молчаливый, параноидальный охотник. Любая цивилизация, которая раскрывает свое местоположение, становится целью для упреждающего уничтожения, поскольку нет способа гарантировать, что намерения другой цивилизации будут добрыми, а быстрый технологический взрыв делает любое неизвестное потенциальной экзистенциальной угрозой.
Эпоха сдерживания: Кажущиеся странными действия Ло Цзи в качестве Отвернувшегося приводят к его плану: он угрожает транслировать координаты родной системы Трисолярис на всю галактику, самоубийственный акт, который обречет и Трисолярис, и Землю (из-за близости Земли). Эта угроза, известная как «Сдерживание Темного Леса», заставляет трисолярианцев заключить непростой мир, поскольку они понимают, что Ло Цзи может осуществить взаимное уничтожение. Это открывает «Эру Сдерживания», хрупкий мир, поддерживаемый постоянной угрозой «Держателя меча» (Лу Цзи), инициирующего трансляцию.
Великое уничтожение флота: Человечество процветает в эту эпоху, строя мощные космические флоты, веря, что они достигли паритета с трисоляранцами. Однако, когда первый трисоляранский зонд («Капля») наконец прибывает, он без усилий уничтожает всю космическую армаду Земли, раскрывая огромное технологическое превосходство трисоляранцев и разрушая человеческую гордыню.
3. Конец Смерти (死神永生): сдерживание терпит неудачу, оружие более высокого измерения разрушает Солнечную систему, и главные герои в конечном итоге жертвуют собой, чтобы вселенная могла «подпрыгнуть» и начаться заново.
Новые вызовы и Меченосец: Эра сдерживания продолжается, но Ло Цзи стареет, и должен быть выбран новый «Держатель меча». Бремя ложится на Чэн Синь, доброго и сострадательного инженера-аэрокосмонавта. Ее назначение — расчетливый шаг трисолярианцев, которые правильно предсказывают, что ее моральная природа не позволит ей активировать сдерживание в кризисной ситуации. Когда трисолярианцы проверяют сдерживание, нападая на вещательные станции Земли, Чэн Синь колеблется, позволяя им взять под контроль Землю.
Полет человечества и космические откровения: Несколько человеческих звездолетов, избежавших первоначальной атаки Капель (включая тот, который вышел из-под контроля намного раньше), сумели передать координаты Трисоляран, что привело к уничтожению домашней системы Трисоляран инопланетным оружием более высокого измерения. Однако затем Земля также подвергается атаке «Темного леса».
Коллапс измерений и конец Вселенной: Человечество сталкивается с растущими космическими угрозами, в том числе:
Двумерные атаки: Главное оружие «Темного леса», «фотоид», разделяет Солнечную систему на два измерения. Это необратимый процесс, который убивает почти все человечество.
Путешествие со скоростью света: Чэн Синь и еще несколько человек сбегают на корабле, способном развивать скорость света. Они сталкиваются с бывшим послом «только для мозга» Юнь Тяньмином, который посылает им загадочные сказки, содержащие важную информацию о физике высших измерений и природе вселенной.
Микровселенные и Большой скачок: Повествование расширяется, чтобы охватить окончательную судьбу вселенной. Выясняется, что развитые цивилизации, чтобы пережить космические катастрофы, такие как пространственный коллапс, создают «мини-вселенные». Однако распространение этих мини-вселенных высасывает массу из основной вселенной, предотвращая ее «Большой отскок» (теоретический циклический коллапс и возрождение).
Окончательный выбор: В конечном итоге Чэн Синь и несколько его спутников, после тысячелетий скитаний по космосу и наблюдения за бесчисленными космическими событиями и концом самой вселенной, сталкиваются с серьезным выбором: внести свою оставшуюся массу в возрождение основной вселенной, фактически прекратив свое существование, или остаться в своей изолированной мини-вселенной. Они выбирают вернуть свою массу, надеясь внести вклад в цикл всеобщего обновления.
Трилогия славится своим грандиозным масштабом, сложными научными концепциями и неуклонным исследованием места человечества в огромном, равнодушном и опасном космосе. Она представляет собой мрачное, но интеллектуально стимулирующее видение межзвездного выживания.
Физик Мичио Каку публично обсуждал теоретические возможности внеземных цивилизаций, особенно в контексте неопознанных аномальных явлений (UAP или НЛО). Он утверждает, что если такие объекты действительно являются космическими кораблями нечеловеческого разума, способного к межзвездным или межгалактическим путешествиям, они, скорее всего, происходят из высокоразвитой цивилизации, потенциально Типа III по шкале Кардашева, обладающей способностью манипулировать пространством и временем.
Проблема космических расстояний
Каку подчеркивает огромные расстояния, разделяющие звезды и галактики, которые делают путешествия обычными средствами (вроде современных ракетных технологий) непрактичными для межзвездных путешествий, требуя десятки тысяч лет, чтобы достичь даже ближайших звезд. Для межгалактических путешествий расстояния в миллионы раз больше.
Могут ли беспилотные летательные аппараты стать разведывательными космическими кораблями галактической цивилизации?
НПА: принадлежат ли они к цивилизациям Кардашева III типа?
Чтобы ответить на этот вопрос, нам придется совершить путешествие в область теоретической физики и космической эволюции. Представьте себе существ, которые овладели энергиями в масштабах, которые затмевают наши планетарные проблемы. Это область цивилизации Кардашева типа III.
Шкала Кардашева (в честь советского астронома Николая Кардашева) классифицирует цивилизации по уровню потребления энергии:
Цивилизация типа 0, как и наша, происходит от энергия из мертвых растений и животных (нефть, уголь) и все еще подвержен капризам природы. Мы, в космических терминах, младенцы.
Цивилизация типа I овладела планетарной энергией. Они могут управлять погодой, использовать силу всей своей планеты и использовать весь солнечный свет, который падает на его поверхность. Вспомните Бака Роджерса.
Цивилизация типа II перешла на звездную мощь. Они могут потреблять весь энергетический выход их родительской звезды. Сферы Дайсона, теоретические мегаструктуры, которые могли бы охватить звезду, являются отличительной чертой такой цивилизации. Федерация из Star Trek начинает приближаться к этому уровню.
Затем, есть Тип III: галактическая цивилизация. Они командуют тсила всей галактики, возможно, используя энергию миллиардов звезд, может быть, даже манипулирование черными дырами. Вспомните «Звездные войны» или древних строителей из многих научно-фантастических саг.
Межгалактическое путешествие — это не вопрос строительства более крупной ракеты. Чтобы преодолеть миллионы световых лет за разумное время, нужно манипулировать самим пространством-временем — используя энергии масштаба Планка, чтобы открывать червоточины или управлять варп-пузырем.
Кто мог обладать такой силой?
Тип I обеспечивает энергией планету. Тип II обеспечивает питание солнечной системы. Только цивилизация третьего типа может использовать галактику как свою игровую площадку — по своему желанию деформируя, складывая или туннелируя пространство-время.
Итак, если эти НЛО действительно пилотируются существами из другого мира, и если они демонстрируют такие возможности, как мгновенное ускорение, повороты под прямым углом на гиперзвуковых скоростях и, что особенно важно, способность преодолевать межзвездные или даже межгалактические расстояния, то мы не имеем дело с цивилизацией, которая всего на несколько столетий опережает нас. Чистые энергетические потребности и задействованная физика указывают на нечто гораздо более грандиозное.
Такие существа, скорее всего, были бы продуктом цивилизации типа III. Они бы давно овладели фундаментальными силами, раскрыли бы секреты пространства-времени, над которыми мы только начинаем размышлять, и управляли бы энергиями, способными зажигать (или гасить) звезды.
Хотя мы всегда должны подходить к этим отчетам UAP с научной строгостью и скептицизмом, это интригующий мысленный эксперимент. Если они реальны и не с этой Земли, то существа, стоящие за ними, не просто гости с другой звезды; они потенциальные посланники цивилизации, настолько развитой, что они практически боги в своей способности манипулировать космосом.
Это открывает дразнящую и, возможно, унизительную возможность того, что мы являемся лишь крошечной частью гораздо большего, гораздо более развитого космического окружения. Вселенная, кажется, гораздо более увлекательна, чем мы когда-либо себе представляли.
ФАКТИЧЕСКАЯ ПРОВЕРКА
Приведенный выше текст соответствует публичным заявлениям доктора Мичио Каку:
Шкала Кардашева и цивилизационная классификация
Способность цивилизаций типа III к межгалактическим путешествиям
Физика манипуляции пространством-временем (энергия Планка, червоточины, варп-двигатели)
Доктор Каку часто использует шкалу Кардашева в качестве основы для обсуждения потенциального развития цивилизаций на основе их потребления энергии. Он описывает:
• Тип 0 (как наш, зависящий от ископаемого топлива) • Тип I (планетарный; контролирующий погоду и планетарную энергию) • Тип II (звездный; использующий всю мощность своей звезды, например, с помощью сферы Дайсона) • Тип III (галактический; управляющий энергией всей галактики)
2. О цивилизациях III типа и межгалактических путешествиях
В статье утверждается, что межгалактические путешествия требуют овладения энергиями в галактических масштабах — подвиг цивилизации типа III. Доктор Каку соглашается, предполагая, что такая цивилизация колонизировала бы свою галактику и использовала бы энергию миллиардов звезд. Он явно связывает цивилизации типа III с технологиями манипуляции пространством-временем (червоточины, варп-двигатели).
3. О передовых технологиях и манипулировании пространством-временем
В статье отмечается, что преодоление межгалактических расстояний требует манипулирования тканью пространства и времени, включая использование энергии Планка. Доктор Каку объясняет, что в то время как Специальная теория относительности запрещает FTL локально, Общая теория относительности допускает глобальное искривление пространства-времени. Он подчеркивает, что только колоссальные энергии цивилизации III типа могли бы достичь таких подвигов.
4. Об НЛО/БПЛА и высокоразвитых цивилизациях
В статье высказывается предположение, что если UAP — внеземные и демонстрируют возможности, выходящие за рамки нашей физики, они могут происходить из цивилизаций типа III. Доктор Каку все чаще говорит о UAP, отмечая новые кадры пилотов ВМС и другие доказательства. Он указывает, что характеристики UAP (скорость 5–20 Махов, быстрое ускорение, сотни G, транссредовые путешествия) предполагают технологии, намного превосходящие наши. Он предупреждает, что эти существа могут быть на тысячи или миллионы лет более развитыми, что помещает их в область типа III.
Управление согласием на использование файлов cookie
Чтобы обеспечить лучший опыт вашего общения со страничкой, мы используем такие технологии, как файлы cookie, для хранения и / или доступа к информации, а также об устройстве. Согласие на использование этих технологий позволит нам обрабатывать такие данные, как поведение в Интернете или создавать уникальные идентификаторы на этом сайте. Несогласие или отзыв согласия может отрицательно повлиять на определенные функции.
функциональная
Всегда активный
Техническое хранилище или доступ строго необходимы для законной цели, позволяющей использовать конкретную услугу, явно запрошенную подписчиком или пользователем, или с единственной целью выполнения передачи сообщения по сети электронной связи.
Настройки
Техническое хранилище или доступ необходимы для законной цели хранения предпочтений, которые не запрашиваются подписчиком или пользователем.
Показатели
Техническое хранилище или доступ, который используется исключительно для статистических целей.Техническое хранилище или доступ, который используется исключительно для анонимных статистических целей. Без повестки в суд, добровольного согласия со стороны вашего интернет-провайдера или дополнительных записей от третьей стороны информация, хранимая или полученная только для этой цели, обычно не может быть использована для вашей идентификации.
Маркетинг
Техническое хранилище или доступ необходимы для создания профилей пользователей для отправки рекламы или для отслеживания пользователя на веб-сайте или на нескольких веб-сайтах в аналогичных маркетинговых целях.
Управление согласием на использование файлов cookie
Мы используем файлы cookie для оптимизации нашего веб-сайта и нашего сервиса.
функциональная
Всегда активный
Техническое хранилище или доступ строго необходимы для законной цели, позволяющей использовать конкретную услугу, явно запрошенную подписчиком или пользователем, или с единственной целью выполнения передачи сообщения по сети электронной связи.
Настройки
Техническое хранилище или доступ необходимы для законной цели хранения предпочтений, которые не запрашиваются подписчиком или пользователем.
Показатели
Техническое хранилище или доступ, который используется исключительно для статистических целей.Техническое хранилище или доступ, который используется исключительно для анонимных статистических целей. Без повестки в суд, добровольного согласия со стороны вашего интернет-провайдера или дополнительных записей от третьей стороны информация, хранимая или полученная только для этой цели, обычно не может быть использована для вашей идентификации.
Маркетинг
Техническое хранилище или доступ необходимы для создания профилей пользователей для отправки рекламы или для отслеживания пользователя на веб-сайте или на нескольких веб-сайтах в аналогичных маркетинговых целях.
ЗАГОЛОВКИ ЭТОЙ НЕДЕЛИ:
ФОТО НЕДЕЛИ: Потрясающие «Солнечные псы» UAP, запечатленные на камеру!
Узнайте все подробности прямо сейчас:
Поделитесь своими мыслями ниже и отметьте друга, который следит за новостями Disclosure!
