Научно-фантастический рассказ: Река времени

Что, если время — это не единая, гладкая река, а скрытый каскад микроскопических «капель»? Смешивая строгую науку с спекулятивной фантастикой, «Река времени» следует за доктором Марой Ленц в ЦЕРН, где таинственная программа под названием Хронос может доказать, что каждый момент во вселенной происходит в неделимых тиках.


Река замерзла намертво — или так казалось. Под стеклянной коркой льда вода все еще скользила вперед, крупинка за крупинкой, молекула за молекулой, каждая из которых крала мгновение у будущего и прятала его в прошлом. Доктор Мара Ленц стояла на пешеходном мосту и постукивала пальцами в перчатках по перилам, и каждый удар ее сердца отдавался эхом тик-так она поклялась победить. Вдалеке огромные купола ЦЕРНа сверкали под зимним солнцем, словно часовые шестеренки, разбросанные по снегу. Сегодня, пообещала она себе, она решит, кем будет время — узником или тюремщиком, рекой или часами.

Замерзшая река

Приглашения

Месяцем ранее пришла повестка в пожелтевшем конверте, почерк которой был до боли знаком любому физику.

Мара, если хочешь увидеть, насколько глубока река времени и состоит ли она из капель, приезжай в Женеву. AE

Конечно, это невозможно. Альберт Эйнштейн умер почти столетие назад. Однако закрученные буквы нельзя было спутать ни с чем, вплоть до игривого завитка под конечной буквой E. Она решила, что это розыгрыш, пока в конверте не обнаружился значок безопасности ЦЕРНа и записка из одного предложения: «Спросите Хроноса».


Chronos

Мужчина, встретивший ее на приеме в ЦЕРНе, был совсем не похож на мифического бога, а скорее на аспиранта в застиранных джинсах.

"Позвоните мне Ной», — сказал он, ведя ее через лабиринт лифтов, погружавшихся под землю.

Хронос — это больше программа, чем человек.«Он объяснил. «Строка алгоритмов, созданная для проверки наиболее радикальной гипотезы на столе...что само время имеет двойственную идентичность.

«Волна и частица?» — спросила Мара, полушутя.

В точку.«Глаза Ноя блестели в флуоресцентном мраке. «Как свет».

Они достигли двери, похожей на свод. Над клавиатурой на стали была вытравлена ​​одна строка: НА ВСЕМ МИРЕ, КОГДА МЫ БЫЛИ ЛЮДЬМИ, МЫ ПОДВЕРГАЛИСЬ ТИРАНИИ И МИЛОСТИ ВРЕМЕНИ.

Центр управления ЦЕРН

Внутри воздух гудит от охлаждающих вентиляторов и подавляет волнение. Мониторы покрывают стены, каждое из которых Мара знает так же хорошо, как свой собственный пульс...Плавные кривые общей теории относительности переплетаются с зубчатыми пиками квантовой механики.


Двойственность

«В течение столетия, — продолжал Ной, — мы знали, что если вы наблюдаете за траекторией электрона, он ведет себя как точечная частица. Если вместо этого вы наблюдаете за его распространением, он становится волна. Корпускулярно-волновой дуализм. Наш вопрос в том, играет ли время ту же роль.

"Что если время течет неделимыми каплями?- пробормотала она.

Хрононы,«Ноа подсказал. «Каждый прыжок 10⁻⁴³ секунд-The планковская тиканье".


Появление

  1. В масштабах Планка время не течет, а скачет.
  2. Объединяя триллионы этих прыжков, возникает непрерывный поток — так же, как поверхность озера выглядит гладкой, хотя каждая молекула дрожит.
  3. Стрела времени появляется только тогда, когда достаточное количество хрононов щелкает одновременно.

Когда усталость затуманивала ее зрение, Маре казалось, что она слышит их: бесчисленные микроскопические шестеренки, толкающие реальность вперед...щелк… щелк… щелк…


Раскол

Но эта двойственность, какой бы изящной она ни была, казалась нераскрытым преступлением против всего, что завещал Эйнштейн. Теория относительности требовала непрерывности пространства-времени; квантовая механика настаивала на дискретности. Хронос обещал построить мост, но не представил никаких доказательств.

Инструменты,«Ноа застонал, потирая налитые кровью глаза. — Нам нужны инструменты, достаточно тонкие, чтобы проскользнуть между двумя клещами и наблюдать за самой каплей».

Центр управления ЦЕРН

«Или», — возразила Мара, — «мы находим доказательства в макроскопическом мире — закономерности, которые может оставить после себя только квантованное время.


Призрак Эйнштейна

Той ночью Мара снова открыла таинственный конверт. Из него выплыл полупрозрачный лист, который она пропустила раньше, с знакомыми каракулями Эйнштейна:

Ответ не в реке и не в часах, А в вере в то, что они едины; Наблюдайте за частицей, смотрите на волну — Затем отведите взгляд, и они исчезнут.


Река и часы

Вернувшись на рассвете в хранилище, Мара загрузила гравитационно-волновые эхо от слияния черных дыр. Традиционные анализы предполагают непрерывное время. Она пересчитывала данные с интервалами хронона.

Синхроциклотрон ЦЕРН

Выяснилась следующая закономерность: микро-стаккато паузы в волнах, как скрытые запятые в космическом предложении. Они повторяли каждое 10⁻⁴³ с.

Ной ввалился с двумя чашками кофе. Одна из них выплеснулась на пол, когда он увидел витрину.Капли,— прошептал он.Река капель.


Сближение

Новость быстро распространилась по ЦЕРН, Калтеху, Токио, Кейптауну. Обсерватории перенастроили свои алгоритмы на хрононный ритм. В течение нескольких недель поступали подтверждающие сигналы. Куда бы ни смотрели физики, Вселенная тикала, словно безупречные часы, спрятанные внутри ревущей реки.


Эпилог

Мара вернулась к замерзшему мосту. Под ее ботинками река все еще выглядела неподвижной, огромной серебряной лентой. Но она знала, что это такое: триллионы и триллионы мерцающих бусин — каждая из которых — неделимое сердцебиение бытия.

Тирания времени осталась, но ее благодать умножилась. Каждое мгновение было драгоценностью, совершенной и полной, а будущее было не более чем неоткрытой последовательностью блестящих тиков.

И где-то, может быть, в тишине между этими каплями, ей показалось, что она слышит смех Эйнштейна — мягкий, как снег, падающий на реку, которая одновременно была часами.


Задний план: Время — это и река, и часы?

Двойная идентичность времени?

Что, если время ведет себя как частица света? Эта радикально новая идея из области физики предполагает, что наши самые фундаментальная реальность имеет двойную идентичность.

Рождение Стрелы Времени

Динамика совокупности частиц приобретает направление во времени, называемое стрелой времени, когда частиц много. И эта стрела времени отсутствует для одной частицы.

Тирания и благодать: два лица времени

С тех пор, как мы стали людьми, мы были подвержены тирании и благодати времени. Это размеренная, текущая река нашей жизни, как ее представлял себе Эйнштейн, — измерение, которое может изгибаться и растягиваться гравитацией. Это также неумолимое тиканье часов, шагающих вперед на одну секунду за раз. Но что, если оба варианта верны? Что, если само время ведет двойную жизнь?

Квантовый ключ к разгадке головоломки

На переднем крае теоретической физики формируется захватывающее предложение. Оно предполагает, что время может быть не чем-то одним, а обладать двойственной природой, идея, напрямую заимствованная из странных и проверенных правил квантового мира. Хотя это все еще спекулятивно, это мощная линза, через которую ученые решают самые большие нерешенные вопросы в космосе.

Урок корпускулярно-волнового дуализма

Концепция основана на аналогии с одним из самых известных парадоксов науки: корпускулярно-волновым дуализмом. Столетие экспериментов показало, что сущность вроде электрона или фотона отказывается быть классифицированной. Если вы спроектируете эксперимент для отслеживания его пути, он будет вести себя как дискретная, точечная частица. Но если вы спроектируете его для наблюдения за его потоком, он будет вести себя как непрерывная, растянутая волна. Природа, которую он раскрывает, полностью зависит от природы измерения.

Применение этого же принципа ко времени предлагает поразительно элегантный способ разрешения глубокого конфликта в физике. Это означало бы, что идентичность времени также зависит от контекста.

Гладкая река теории относительности

В нашем человеческом масштабе — мире падающих яблок и вращающихся планет, описанном общей теорией относительности Эйнштейна — время ведет себя как непрерывная волна. Это плавная, текущая река, которую мы все ощущаем, измерение, которое деформируется и изгибается, чтобы создать силу, которую мы называем гравитацией.

Переход к масштабу Планка

Но если бы мы могли уменьшить масштаб до невозможно малого масштаба Планка, доли секунды, настолько крошечной, что она записывается с 43 нулями после запятой, мы могли бы увидеть другую сущность времени. Здесь оно вело бы себя как частица. С этой точки зрения время не текло бы, а «тикало» вперед неделимыми, квантованными скачками. Эти гипотетические капли времени, иногда называемые «хрононами», были бы фундаментальным часовым механизмом вселенной.

Время появления: Река из Капелек

Это не просто философская игра в салон. Идея согласуется с ведущей теорией, известной как Возникающее время, частью великого поиска по объединению теории относительности Эйнштейна с квантовой механикой. Эта структура предполагает, что плавная река времени, которую мы воспринимаем, вовсе не является фундаментальной. Вместо этого она *возникает* из коллективного поведения бесчисленных дискретных, частицеподобных тиков на квантовом уровне — подобно тому, как гладкая жидкая поверхность озера возникает из хаотических взаимодействий триллионов отдельных молекул H₂O.

Одна реальность, два облика

С этой точки зрения нет никакого парадокса. «Корпусная» природа времени — это его истинная, фундаментальная идентичность, в то время как «волновая» природа — это то, что мы воспринимаем в нашем макроскопическом масштабе. Это одна реальность, которая просто выглядит по-разному в зависимости от того, смотрите ли вы на отдельный пиксель или на весь экран.

Дорожная карта к теории всего

У нас пока нет инструментов, чтобы исследовать реальность в таком бесконечно малом масштабе, чтобы доказать это так или иначе. Но это предложение предлагает заманчивый путь вперед. Осмелившись подвергнуть сомнению саму структуру нашего опыта, ученые могут оказаться на грани решения главной головоломки: создания единой, унифицированной теории всего. Ответ мог скрываться на виду все это время — не в реке или часах, а в глубокой возможности того, что они одно и то же.


Ссылки:


Амелино-Камелия, Г. (2013). Феноменология квантового пространства-времени. Living Reviews in Relativity, 16(1), 5.

https://doi.org/10.12942/lrr-2013-5


Caldirola, P. (1980). Хронон в квантовой механике и соотношения неопределенностей. Lettere al Nuovo Cimento, 27(8), 225-228.

https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=3791673


Фейнман, РП и Хиббс, А.Р. (2010). Квантовая механика и интегралы по траекториям. Dover Publications.

https://archive.org/details/quantum-mechanics-and-path-integrals-feynman-hibbs-styer


Хаггетт, Н. и Вютрих, К. (ред.). (2013). Возникновение пространства-времени в квантовой гравитации.

https://www.researchgate.net/publication/259158238_The_emergence_of_spacetime_in_quantum_theories_of_gravity_Introduction


Isham, CJ (1993). Каноническая квантовая гравитация и проблема времени. В LA Ibort & MA Rodríguez (ред.), Integrable Systems, Quantum Groups, and Quantum Field Theories (стр. 157-287). Springer.

https://doi.org/10.1007/978-94-011-1980-1_6


Лебовиц, Дж. Л. (1993). Энтропия Больцмана и стрела времени. Physics Today, 46(9), 32-38.

https://doi.org/10.1063/1.881363


Zeh, HD (2007). Физическая основа направления времени (5-е изд.). Springer.

https://www.researchgate.net/publication/258275169_The_Physical_Basis_of_the_Direction_of_Time

ШОК ОТ ПУЛЬСАРА — САМОЕ БОЛЬШОЕ СЛЕПОЕ ЗОНЫ НАУКИ!

Почему метод Six-Sigma не применим к теориям пульсаров?

Пульсары озадачивали ученых более 50 лет, и многие загадки остаются. Некоторые задаются вопросом, могут ли эти космические сигналы быть на самом деле инопланетными маяками, а не естественными объектами.

Вы слышали о нейтронных звездах и их пугающе точных маячных вспышках радиоволн. Но знаете ли вы, что ведущие мировые эксперты открыто признают, что они до сих пор не знают, как — или даже почему — пульсары пульсируют? Несмотря на более чем пять десятилетий целенаправленных исследований с момента их открытия, фундаментальные аспекты механизмов, управляющих пульсарами, остаются не до конца понятыми.

ЧТО ОНИ ВАМ НЕ СКАЖУТ

• 50 лет «Таинственной науки»
Пульсары были открыты в 1967 году Джоселин Белл. Бернелл.
– Первые пульсары были названы «LGM» (маленькие зеленые человечки),
потому что они напоминали преднамеренные разумные сигналы инопланетян.
Открытие держалось в секрете в течение двух лет, пока не было найдено «естественное» объяснение.
– Однако в ведущих обзорах признается: «Нет единого мнения о том, как пульсары создают когерентные радиолучи».
– Даже их тяжеловесные модели магнитосферы являются «чистой спекуляцией», говорят ученые.

Джоселин Белл Бернелл открыла пульсары в 1967 году.
Джоселин Белл Бернелл открыла пульсары в 1967 году.

• Головоломка «преобразования» энергии
– Как вращающаяся нейтронная звезда превращает свое вращение в свет и рентгеновские лучи?
– Эксперты пожимают плечами: «Мы не знаем, где частицы ускоряются… или как».

• Внутренние секреты надежно заперты
– Уравнение состояния нейтронной звезды? «Хорошо хранимый секрет» даже в Википедии.
– Мы не можем воссоздать эти сверхплотные условия на Земле, поэтому мы действуем вслепую.

БОЛЬШОЙ ВОПРОС, КОТОРЫЙ СЕТИ НЕ ЗАДАСТ

Если мы так озадачены «природными» объектами, может быть, некоторых пульсары на самом деле являются искусственными маяками, разработанными супер-продвинутым Кардашевым Цивилизация III типа? Представьте себе, что вы используете энергию звезд для создания идеальных маяков дальнего действия! Разве это не концепция, которую предлагает шкала Кардашева?

Однако протоколы SETI полностью отвергают эту идею:
• Они фокусируются на слабых, обычных радиосигналах, а не на мегаструктурах, излучающих свет через Млечный Путь.
• Они никогда серьезно не проверяли, может ли «шум» пульсара быть космической азбукой Морзе.

ЧТО ЕСЛИ НЕКОТОРЫЕ ПУЛЬСАРЫ — МАЯКИ ВНЕЗЕМНОЙ цивилизацией?

– Идеальный расчет времени, колоссальная выходная мощность, точечные лучи… звучит как инженерная технология!
– Общество K-III могло «пинговать» планеты на протяжении тысячелетий, и мы предполагали, что это просто трюки физики.

ВЫЗОВ ВСЕМ ОХОТНИКАМ ЗА ЗВЕЗДАМИ

Пришло время сломать догму. Нам нужно:
1. Пересмотреть данные пульсаров на предмет скрытых закономерностей или преднамеренной модуляции.
2. Расширить поиск SETI, включив в него мощные импульсные сигналы.
3. Признаем свое невежество и воспользуемся смелыми идеями, чтобы решить эти космические загадки.

Пока мы не осмелимся спросить, являются ли пульсары визитными карточками инопланетян, мы будем оставаться в неведении — ожидая, когда инопланетяне зазвонят в колокол, который мы отказались проверить. Не пора ли кому-то забить тревогу по поводу крупнейшего упущения астрофизики?


Ученые о пределах знаний о пульсарах

Помимо конкретных нерешенных проблем в рамках отдельных направлений исследования пульсаров, существуют многочисленные случаи, когда ученые делают общие заявления, открыто признающие неполноту современных знаний об этих загадочных объектах.

Несколько ключевых публикаций и ресурсов напрямую указывают на ограничения в нашем понимании пульсаров:

Бескин, Чернов, Гвинн и Чеховской (2015):

В своем обзоре «Радиопульсары» эти авторы прямо заявляют: «Спустя почти 50 лет после открытия радиопульсаров в 1967 году наше понимание этих объектов остается неполным». Это ясное и высокоуровневое признание сохраняющихся пробелов в знаниях со стороны экспертов, обобщающих эту область.

Хэнкинс, Рэнкин и Эйлек (2009):

Белая книга «Какова физика радиоизлучения пульсаров?» начинается с откровенной оценки: «Несмотря на тщательные теоретические и наблюдательные усилия, детали того, как излучают эти быстро вращающиеся нейтронные звезды, по-прежнему остаются загадкой». Хотя это утверждение и сосредоточено на излучении, оно подразумевает более широкие трудности в понимании основных процессов.

Контопулос, Калапотаракос и Казанас (2014):

В статье «Новая стандартная магнитосфера пульсара» авторы отмечают: «Хотя пульсары были открыты почти пятьдесят лет назад, они по-прежнему остаются загадочными звездными объектами». Это общее утверждение отражает непреходящую загадочную природу пульсаров.

НАСА о PSR B0943+10:

При обсуждении «загадочного пульсара» PSR B0943+10 ресурс NASA отмечает, что «астрономы… не уверены, как частицы отрываются от поверхности звезды и ускоряются до высоких энергий». Наблюдение за его обратной радио-/рентгеновской пульсацией «возобновило дебаты», указав, что любой предыдущий консенсус относительно такого поведения излучения либо отсутствовал, либо был хрупким, а существующие модели были недостаточными.

«Электродинамика пульсара: нерешенная проблема»:

Само название области исследований или конкретной статьи может быть показательным. Хотя есть статья по этой теме, более широкое определение «электродинамики пульсаров» как «нерешенной проблемы» является прямым признанием текущих проблем. Сам источник обсуждает нерешенные вопросы, такие как «зарядовое голодание» и «токовое голодание» в электродинамических моделях, подразумевая, что эти области не полностью решены.

Неизвестное уравнение состояния (УС):

«Хорошо хранимый секрет»
Критически неизвестным является уравнение состояния (УС) материи при этих сверхъядерных плотностях. УС описывает соотношение между давлением, плотностью и температурой и определяет макроскопические свойства нейтронной звезды, такие как ее радиус для заданной массы и ее максимально возможная масса.

Уравнение состояния нейтронной звезды, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1387647310000564
Уравнение состояния нейтронной звезды, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1387647310000564

Множество источников недвусмысленно заявляют о текущем недостатке знаний. Статья Википедии о нейтронных звездах, часто отражающая консенсус экспертов, утверждает: «Уравнение состояния нейтронных звезд в настоящее время неизвестно». В статье поясняется, что эта неопределенность возникает из-за того, что экстремальные плотности невозможно воспроизвести в земных лабораториях, а теоретическое моделирование должно включать Общую теорию относительности, а также сложные аспекты квантовой хромодинамики (КХД), потенциальную сверхпроводимость и сверхтекучесть ядерной материи. Понимание уравнения состояния описывается как «главная нерешенная проблема фундаментальной физики».

Это мнение широко распространено в научной литературе. В обзоре 2017 года Шамеля и др. «Физика коры нейтронной звезды» отмечается, что, хотя физика внешней коры изучена относительно лучше, «структура вещества в ядрах нейтронных звезд и, в частности, ее уравнение состояния остаются тщательно охраняемым секретом нейтронных звезд». Невозможность окончательно определить EoS означает, что фундаментальные параметры, такие как точный верхний предел массы нейтронных звезд до их коллапса в черные дыры (предел Толмена-Оппенгеймера-Волкова), остаются неопределенными, а теоретические оценки различаются.

ШЕСТЬ СИГМ:

Научные теории: Когда теория сталкивается с противоречивыми доказательствами или не может объяснить новое наблюдение, это не является «дефектом» в научном процессе. Вместо этого это сигнал о том, что теория может быть неполной, неверной при определенных условиях или нуждается в уточнении. Такие расхождения необходимы для научного прогресса, часто приводя к новым гипотезам или даже к смене парадигмы. Такой образ мышления может быть именно тем, что необходимо для продвижения нашего понимания пульсаров.

Ссылки:

Являются ли радиопульсары маяками внеземной связи?
https://www.researchgate.net/publication/264785777_Are_Radio_Pulsars_Extraterrestrial_Communication_Beacons

Система позиционирования пульсара: поиск доказательств внеземной инженерии
https://arxiv.org/abs/1704.03316

Поиск периодических техносигнатур в галактическом центре на частоте 4–8 ГГц
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/acccf0

«Не похоже ни на что, что мы видели раньше»: астрономы обнаружили таинственный объект, посылающий странные сигналы на Землю каждые 44 минуты, 28 мая 2025 г.
https://www.livescience.com/space/unlike-anything-we-have-seen-before-astronomers-discover-mysterious-object-firing-strange-signals-at-earth-every-44-minutes

Пульсар Хамелеон застал астрономов врасплох, 19 февраля 2013 г.
https://observatoiredeparis.psl.eu/chameleon-pulsar-takes-astronomers-by-surprise.html

Черная дыра-блазар меняет направление и теперь направляет свой выброс в сторону Земли
Необъяснимое изменение курса
https://ras.ac.uk/news-and-press/research-highlights/galaxy-changes-classification-jet-changes-direction

(FRINGE) Расшифровка послания пульсаров: интеллектуальная коммуникация из Галактики
https://www.amazon.com/Decoding-Message-Pulsars-Intelligent-Communication/dp/1591430623

Бескин, В.С. (2018). Радиопульсары. Успехи Физики, 61(7), 655-686.

Хэнкинс, Т.Х., Рэнкин, Дж.М., и Эйлек, Дж.А. (2009). Какова физика радиоизлучения пульсаров? Астро2010: Астрономия и астрофизика Десятилетний обзор, Научные документы, № 120.

Контопулос, И., Калапотаракос, К. и Казанас, Д. (2014). Новая стандартная магнитосфера пульсара. Ежемесячные уведомления Королевского астрономического общества, 443(1), Л45–Л49.

НАСА. (2013 октября 23 г.). Chandra и XMM-Newton НАСА обнаружили загадочный пульсар. Миссии НАСА.

Петри, Дж. (2019). Электродинамика пульсара: нерешенная проблема. Журнал физики плазмы, 85(5), 15850501.

Шамель, Н., Фантина, А.Ф. и Здуник, Дж.Л. (2017). Физика коры нейтронной звезды. В Физика и астрофизика нейтронных звезд (стр. 57-95). Springer, Cham.

Космический сигнал к пробуждению: пять срочных посланий инопланетян для выживания человечества

Большинство из нас никогда не увидят странный световой стрелок в ночном небе, не говоря уже о том, чтобы утверждать, что нас занесло на борт корабля не с этой Земли. Тем не менее, в публичных базах данных, правительственных архивах и академических журналах спрятано более 200,000 XNUMX свидетельств очевидцев от людей, которые утверждают, что такие события с ними происходили. Это заставляет задуматься, не скрыто ли среди этих свидетельств внеземное послание.

Нет, у меня нет времени читать все эти отчеты лично, поэтому я попросил Gemini AI DeepResearch проанализировать их все для меня. Вот в чем хороши Большие Языковые Модели. Из горы свидетельств вырисовалась неожиданная картина: предполагаемые пришельцы, если они реальны, кажутся гораздо менее заинтересованными в том, чтобы ослепить нас технологиями, чем в том, чтобы предупредить нас о том, как мы управляем нашей планетой.

О скольких случаях на самом деле идет речь?

• Общедоступные базы данных: в каталоге Национального центра сообщений об НЛО (NUFORC) содержится около 170,000 XNUMX сообщений о наблюдениях и контактах, и каждый месяц к ним добавляются сотни новых сообщений.
• Рассекреченные правительственные проекты: 12,618 XNUMX файлов проекта BLUE BOOK и документы послевоенного «Хранилища» ФБР добавляют еще одну находку.
• Академическая и клиническая работа: более тридцати рецензируемых работ по психологии (из Гарварда, Голдсмита и других) и по крайней мере полдюжины социологических исследований были посвящены изучению самоидентифицированных похищенных и «каналов» — людей, которые утверждают, что передают телепатические сообщения от не-человека интеллекты.
• Независимые качественные исследования: Еще шесть-десять исследований объемом в книгу, проведенных такими учеными, как покойный психиатр из Гарварда Джон Мак или покойный историк из Университета Темпл Дэвид Джейкобс, доводят число официальных исследований до «чуть более сорока».

Резюме

Более 200,000 XNUMX сообщений об НЛО от достоверных очевидцев, военных и контактеров содержат те же срочные предупреждения, и пришло время прислушаться. Кажется, что предпринимаются преднамеренные, разумные усилия, чтобы увести человечество от самоуничтожения. Вот что они нам говорят:

Космический сигнал к пробуждению: пять срочных посланий инопланетян для выживания человечества
  1. «Разоружитесь сейчас — или вас ждет вымирание» (Ядерные предупреждения: четкая закономерность)
    Резонанс: от умеренного до низкого, с очагами высокой обеспокоенности.
    Политики и люди у власти: Хотя катастрофический потенциал ядерного оружия общепризнан, необходимость немедленного и полного разоружения является весьма спорным вопросом.

    НЛО не просто так появлялись над ядерными объектами во время Холодной войны — они вмешивались. Ракеты таинственно деактивировались. Радарные системы глушились. Военные свидетели подтверждают: что-то посылало сообщение. Сообщение? «Ваше оружие представляет угрозу для всего космоса». Это не домыслы — это задокументировано.

  2. «Земля умирает — действуйте немедленно» (Экологический кризис: ужасная тревога)
    Резонанс: высокий при подтверждении, умеренный или низкий при достаточно срочном действии.
    Политики и люди у власти: В настоящее время среди мировых лидеров и основных институтов широко распространено, почти всеобщее признание того, что изменение климата и ухудшение состояния окружающей среды представляют собой значительный, даже экзистенциальный, кризис.

От Джима Спаркса до бесчисленных похищенных послание неизменно: «Ваша планета находится в критическом состоянии». Круги на полях, телепатические предупреждения и видения экологического коллапса — это не совпадения, это галактический сигнал SOS. Инопланетяне не просто наблюдают, они призывают нас измениться, пока не стало слишком поздно.

  1. «Вы — Звездные Семена — Пробудитесь» (Духовное и Эволюционное Руководство)
    Резонанс: крайне низкий или отсутствует в основном политическом дискурсе.
    Политики и люди у власти: Этот тип сообщений, основанный на определенных духовных или эзотерических верованиях, таких как концепция «звездного семени» (которая утверждает, что некоторые люди произошли с других планет или измерений, чтобы помочь Земле), обычно не находит отклика в основных политических кругах или среди тех, кто занимает светские должности во власти.

Самые глубокие встречи не о страхе — они о вознесении. Контактеры описывают загрузку космических знаний, внезапные способности к исцелению и всепоглощающее чувство всеобщей связи. Это не фантазия — это сознание Обновление. Инопланетяне пытаются помочь человечеству преодолеть войны, жадность и разобщенность.

  1. «Объединяйтесь или погибните» (Призыв к глобальной солидарности)
    Резонанс: умеренный, с колебаниями в зависимости от контекста.
    Политики и люди у власти: идея глобальной солидарности часто поднимается на международных форумах, особенно при решении трансграничных проблем, таких как пандемии, изменение климата, экономические кризисы и крупные конфликты.

Команда идея, что инопланетяне контактируют может положить конец человеческому конфликту — это не мечта, это неизбежно. Как только мы признаем, что мы не одиноки, границы, религии и идеологии покажутся нам незначительными. Послание? «Вы — один вид. Начните вести себя соответственно».

  1. «Великий фильтр реален — не подведите» (Предупреждение о цивилизационном крахе)
    Резонанс: Низкий с точки зрения специфической терминологии «Великого фильтра»; Умеренный с точки зрения глубинной обеспокоенности цивилизационными угрозами.

    Политики и люди у власти: Специфическая астробиологическая/футуристская концепция «Великого фильтра» (гипотеза, предполагающая, что некое событие или условие препятствует превращению жизни в развитую космическую цивилизацию) обычно не является частью основного политического дискурса.

Развитые цивилизации, возможно, уже попали в те же ловушки, с которыми сталкиваемся мы: война, экологическое насилие и технологическая безрассудность. НЛО могут быть выжившими — или даже стражами — пытающимися увести нас от обрыва.


Истина здесь — будем ли мы ее слушать?

Это не случайный шум. Закономерности слишком постоянны, свидетели слишком надежны, а ставки слишком высоки, чтобы их игнорировать. Послания реальны. Вопрос в том: проснется ли человечество вовремя?

1. Разоружение ядерного оружия 
2. Исцелить умирающую планету  
3. Пробудите свое космическое наследие
4. Способствовать миру и единству
5. Избегайте Великого Фильтра

Обзор онлайн-отчетов очевидцев НЛО: доступность, темы, враждебность и послания человечеству

Непреходящая тайна НЛО и беспилотных летательных аппаратов

Феномен Неопознанные летающие объекты (НЛО), теперь его чаще называют Неопознанные аномальные явления (НАЯ), продолжает очаровывать общественное воображение и вызывать жаркие дебаты. В основе этой тайны лежат рассказы из первых уст людей, которые утверждают, что встречались с этими необъяснимыми объектами или даже с их предполагаемыми обитателями. Эти Отчеты очевидцев НЛО служат уникальным массивом качественных данных, позволяющим глубже понять личные интерпретации чрезвычайных событий.

В этом отчете рассматриваются:
Доступность и предполагаемое количество сообщений об НЛО в Интернете
Основные темы и повествования в рассказах опытных людей
Спектр зарегистрированных взаимодействий — от враждебных до доброжелательных
Потенциальные послания человечеству, заложенные в этих встречах

Учитывая разнообразный и часто противоречивый характер этих отчетов необходим комплексный подход, который признает как научный скептицизм и глубокое личное воздействие эти переживания оказывают влияние на тех, кто о них сообщает.


🔍 Доступность и предполагаемое количество сообщений об НЛО в Интернете

Интернет служит огромное хранилище для информации, связанной с НЛО, с многочисленными платформами, размещающими рассказы из первых уст, правительственные документы и независимые исследования.

📂 Правительственные и военные архивы

Национальный архив (NARA) – Коллекция записей UAP

  • Создано в соответствии с Закон о государственной обороне 2024 года, эта коллекция объединяет записи UAP из федеральных агентств.
  • Тур включает: фотографии, видео, рассекреченные документыи постоянные обновления.

Вседоменный офис разрешения аномалий (AARO)

  • Официальное подразделение Пентагона по расследованию деятельности UAP.
  • Проанализированы более 800 отчетов между 2020–2023 гг.

Хранилище ФБР: файлы НЛО

  • Рассекреченные документы из 1947-1954, предлагая исторический контекст.

Проект BLUE BOOK Records

  • 12,618 XNUMX расследованных дел (1948–1969), с 701 осталось необъясненным.

📊 Независимые и краудсорсинговые базы данных

Национальный центр сообщений об НЛО (NUFORC)

ПРАВДА ОБ НЛО: Свидетели, высказывайтесь!
  • Более 170,000 отчетов, и ежемесячно их добавляются сотни.
  • Один из крупнейшие общедоступные базы данных по НЛО.

Набор данных наблюдений НЛО CORGIS

  • Структурированные данные о 80,000 XNUMX+ наблюдений (форма, местоположение, продолжительность).

Карта наблюдений НЛО CARTO

  • Интерактивная визуализация 61,000 XNUMX+ наблюдений.

GitHub: Репозитории данных NUFORC

  • Очищенные наборы данных для исследователи и аналитики данных.

📚 Специализированные архивы и научные ресурсы

Документы Бетти и Барни Хилл (UNH)

  • Один из самые известные случаи похищения в преданиях об НЛО.

ARDA: Исследование похищенных НЛО (1990)

  • Демографические и веровые данные о жертвах похищений, сообщивших о них.

Архив-It: Коллекция энтузиастов НЛО

  • Архивированные веб-сайты из Форумы MUFON, NUFORC и UFO.

📌 Предполагаемое общее количество онлайн-отчетов: 200,000 XNUMX+

  • НУФОРК: ~ 170,000
  • Проект СИНЯЯ КНИГА: ~ 12,000
  • Наборы данных CORGIS/GitHub: ~ 80,000
  • ФБР и другие архивы: Еще тысячи

👽 Основные темы в отчетах очевидцев НЛО

Анализ этих отчетов показывает повторяющиеся шаблоны в рассказах о похищениях, описаниях сущностей и эмоциональных реакциях.

🛸 Рассказ о похищении

Многие аккаунты следуют структурированная последовательность:

  1. захват – Внезапная неспособность двигаться/сопротивляться.
  2. экспертиза – Инвазивные медицинские процедуры (часто репродуктивные).
  3. Коммуникация – Телепатические сообщения или предупреждения.
  4. ВОЗВРАТ – Часто с отсутствующими временными или физическими отметками.

👾 Зарегистрированные инопланетные сущности

Серые пришельцы (чаще всего встречается в Северной Америке)
Маленькие, большеголовые, с раскосыми черными глазами.
Северные пришельцы (часто описывается как доброжелательный)
Высокий, похожий на человека, светлые волосы.
Негуманоидные существа (менее распространено, но зафиксировано во всем мире).

О существовании «Плеядеанцев»

💬 Методы общения

Телепатия (чаще всего)
Прямая речь на языке переживающего (Rare)
Символические или визуальные сообщения (например, экологические предупреждения).

Раскрытие тайн коммуникации разума с разумом с помощью квантовой физики

😨 Эмоциональные реакции

Страх и травма (чаще всего встречается в случаях похищения).
Мистическое или духовное пробуждение (некоторые сообщают о глубокой любви/связи).
Чувство цели (вера в то, что мы являемся частью «космического плана»).

⚠️ Повторяющиеся предупреждения

Экологический коллапс («Наша планета умирает»).
Ядерная опасность (НЛО часто наблюдаются вблизи ядерных объектов).
Самоуничтожение человечества (предупреждения о том, что технологии опережают мудрость).


⚔️ Враждебность против доброжелательности в инопланетных встречах

Отчеты различаются широко — от ужасающих похищений до воодушевляющего контакта.

🔴 Враждебные встречи

Насильственные похищения (потеря телесной автономии).
Медицинские эксперименты (часто описывается как болезненный).
Увечья животных (в некоторых случаях связано с активностью НЛО).
Военные проблемы (Беспилотные летательные аппараты в ограниченном воздушном пространстве рассматриваются как потенциальная угроза).

???? Книги о враждебных делах:

🟢 Доброжелательные встречи

Первые контактеры (1950-е годы) – Инопланетяне как мирные проводники.
Духовный опыт – Чувства всеобщей любви.
✔ Даже современные похищенные иногда сообщают исцеление, руководство или духовный подъем.
Экологические предупреждения – Призывая человечество к переменам.

⚖️ Нейтральные/неоднозначные случаи

Наблюдения за НЛО Без взаимодействия (наиболее распространенный).
Встречи, доступные только для наблюдения (нет четкого намерения).


🌍 Потенциальные послания для человечества

В то время как не существует подтвержденной внеземной коммуникацииповторяющиеся темы предполагают:

  1. 🌱 Экологический кризис – Срочные предупреждения о будущем Земли. 25-35%
  2. ☢️ Ядерная опасность – Частое присутствие НЛО вблизи ядерных объектов. 30-40%
  3. 🕊️ Призыв к единству – Предположение, что контакт может объединить человечество.
  4. 🚀 Технологическая осторожность – Страх самоуничтожения из-за неконтролируемого продвижения. 15-25%

📌 Ключ на вынос: Эти «сообщения» могут отражать человеческие тревоги.


Как реагирует общество?

Популярная культура, например, с энтузиазмом взялся за эту тему. На стриминговых платформах представлены десятки документальных сериалов о похищениях инопланетянами, а хэштег #uaptok в TikTok перевалил за полмиллиарда просмотров. Специалисты по психическому здоровью тихо сообщают о том, что все больше клиентов ищут «группы поддержки для переживших опыт», а не традиционное консультирование по ПТСР, что говорит о том, что люди, считающие, что их похитили, больше не чувствуют себя совсем одинокими.

Основная наука двигается более осторожно. В 2023 году NASA провело независимое исследование, призывающее к «серьёзному, свободному от стигматизации сбору данных», а Американский институт аэронавтики и астронавтики последовал его примеру, создав собственный комитет UAP. Медицинская литература по-прежнему объясняет воспоминания о похищениях в основном с точки зрения сонного паралича, диссоциации или склонности к фантазиям, однако прямое игнорирование больше не является рефлексом, как когда-то.

Политика остается самой медленной ареной. Закон США о национальной обороне 2024 года обязывает каждое федеральное агентство передать исторически значимые файлы UAP в Национальный архив, что стало беспрецедентным стремлением к прозрачности. Управление по разрешению аномалий во всех областях Пентагона (AARO) уже проанализировало более 800 военных столкновений и обещает гражданский портал отчетности. Франция, Япония и Великобритания возобновили или расширили свои публичные столы UAP. Тем не менее, ни один глава государства не рассмотрел суть предполагаемых сообщений — ни ядерных предупреждений, ни экологических призывов. Организация Объединенных Наций никогда не вносила по ним резолюцию. В коридорах власти стигма по-прежнему шепчет громче, чем данные.

Мы слушаем?

Опросы Pew и IPSOS показывают, что незначительное большинство американцев теперь верят, что разумная жизнь посещает Землю. Однако только двенадцать процентов считают, что их избранные лидеры относятся к этому вопросу серьезно. Между тем, глобальные выбросы углерода продолжают расти, а ядерный арсенал мира только что вырос впервые за два десятилетия. Если сообщения пришельцев реальны, мы упорно остаемся вне сценария.

Тихий перекресток

Существование данных больше не оспаривается: более 200,000 XNUMX публичных отчетов и по меньшей мере сорок официальных исследований документируют это явление. Очищенные от кричащих заголовков и голливудских штампов, основные предупреждения удивительно последовательны — откажитесь от ядерного балансирования, почините биосферу и выйдите за рамки племенного конфликта. Правительства начали приоткрывать завесу классификации, но политика, вдохновленная этими предупреждениями, все еще находится в зачаточном состоянии.

Возможно, самая показательная статистика — это не то, сколько существует файлов, а то, как мало лиц, принимающих решения, их прочитали. Другими словами, происходит раскрытие информации. Решим ли мы прислушаться к космическому толчку, остается открытым вопросом — вопросом, ответ на который может определить, станет ли человечество еще одной предостерегающей историей в чьем-то небе.


🔎 ДАННЫЕ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ В ЭТОМ МЕТА-АНАЛИЗЕ

НОВОСТИ, АНАЛИЗЫ И ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ КОММЕНТАРИИ

НАУЧНЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ СТАТЬИ / ВИЗУАЛИЗАЦИИ

ОБЩАЯ ССЫЛКА (ВИКИПЕДИЯ И ДРУГ.)

КНИГИ И КОММЕРЧЕСКИЕ СТРАНИЦЫ

БЛОГИ, ФОРУМЫ И СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ

ДРУГИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ/ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

СМИ И РАЗВЛЕЧЕНИЯ

ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ДАННЫХ И ПРОИЗВОДНЫЕ НАБОРЫ

РАЗНЫЕ АКАДЕМИЧЕСКИЕ И ПУНКТУАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Просто дружеское приветствие: проект «Контакт» предлагает непрерывный всенаправленный маяк по всему миру для привлечения находящихся поблизости внеземных посетителей

ContactProject.org: Готово ли человечество к контакту с внеземным разумом?

Внеземной разум уже находится около Земли, в форме дронов, беспилотных летательных аппаратов или НЛО — как бы вы их ни называли. Это предпосылка проекта «Контакт». Поэтому предложение проекта простое: вместо того, чтобы транслировать точное сообщение потенциальной цивилизации далеко-далеко, мы можем использовать простые, недорогие и широкодоступные всенаправленные антенны, чтобы приглашать к общению объекты или явления на орбите Земли. Более того, эти усилия не должны ограничиваться коротким периодом времени; они должны поддерживаться и предприниматься с широкого согласия людей на каждом континенте.

Сообщение в проекте «Контакты» может выглядеть следующим образом:

«Маяк в Галактике: обновленное сообщение Аресибо для потенциальных проектов FAST и SETI» https://arxiv.org/abs/2203.04288Джонатан Х. Цзян, Ханьцзе Ли, Мэтью Чонг, Цитян Цзинь, Филип Э. Розен, Сяомин Цзян, Кристен А. Фэхи, Стюарт Ф. Тейлор, Чжихуэй Конг, Джамила Ха, Цзун-Хун Чжу.

Потенциальный внеземной разум, конечно, способен расшифровать любую человеческую передачу, которую мы уже транслируем, но цель проекта «Контакт» — напрямую обратиться к внеземному разуму, признать его присутствие и активно искать контакт.

Демонстрация такой открытости докажет готовность человечества к контакту. Поступая так, мы не выдадим ничего нового, например, нашу позицию, сверх того, что мы уже транслировали. Это будет просто дружеское приветствие, как и задумано организацией Contact Project.

ЗЕМЛЯ — ИНОПЛАНЕТЯНАМ: МЫ СТАЛИ ПРИЗРАКАМИ!

Земля когда-то кричала о своем присутствии в космосе мощными радио- и телевизионными сигналами, а затем почти затихла, когда мы перешли на цифровое и кабельное вещание. Всего за несколько мимолетных десятилетий некогда процветающий «пузырь вещания» нашей планеты сжался до слабого шепота, изменив радиосигнатуру Земли. Это меняет наш взгляд на уравнение Дрейка и парадокс Ферми. Узнайте, почему это короткое окно вещания имеет значение. Пришло ли время человечеству перейти от пассивного прослушивания (SETI) к активному приветствию звезд с помощью мощных, преднамеренных маяков (METI)?

1. Ранняя история радио и предположения

Ранние радиопередачи были, как правило, слабыми. Поэтому они, вероятно, не проникали в ионосферу. Однако по мере развития технологий радиосигнал Земли рос. Он обозначал космическое присутствие нашей планеты.

В начале двадцатого века высказывались предположения, что инопланетяне пытаются связаться с людьми с помощью радиосигналов. В 1919 году сам Маркони поддержал эту гипотезу, заявив, что он получает странные передачи, напоминающие азбуку Морзе, возможно, из космоса.

RKO Radio Pictures Inc., Широко известный как RKO, была одной из первых компаний по производству и дистрибуции фильмов Золотого века Голливуда. RKO в конечном итоге расширила свою деятельность, включив в нее телевизионное вещание.

Звук, воспроизводимый в логотипе «A Radio Picture» 1929 года, представляет собой азбуку Морзе.

С самого начала на их логотипе была изображена передающая башня, передающая последовательность символов азбуки Морзе: VVV РАДИОФОТОГРАФИЯ VVVV. «VVV» на азбуке Морзе означает «внимание, входящее сообщение». «VVVV» может означать: Vi Veri Veniversum Vivus «Сила истины оживает»

2. Рост числа обнаруживаемых сигналов

К 1931 году в США телевещание осуществляли около 25 телестанций. И те, кто беспокоится о романе Карла Сагана «Контакт»: Германия начала телевещание в 1935 году. Любой инопланетянин, наблюдавший за выступлением Гитлера в 1936 году, возможно, был больше взволнован Долорес Дель Рио, Джинджер Роджерс, Фредом Астером и Кинг-Конгом. (На фото: команда по спецэффектам, работавшая над съемками «Радиокартины» в 1929 году.)

«Золотой век радио» и последующий рост аналогового телевещания в середине 20-го века ознаменовали первый существенный вклад в техносигнатуру Земли. Общая предполагаемая мощность радиосигналов, улетучивающихся в космос, достигла десятков-сотен мегаватт к 1970-м годам. Этот период характеризовался мощными всенаправленными аналоговыми сигналами. Это создало легко обнаруживаемый «радиопузырь» вокруг Земли.

Радиоэнергия от телевизионных сигналов, выходящих в космос, ссылка: A-Megawatt-Analysis-of-Anthropogenic-Emissions-into-Outer-Space-1900-2025.pdf (PDF-файл 1)

3. Земля как космическое зеркало

В программе поиска внеземного разума (SETI) радиоизлучение Земли служит «космическое зеркало», предлагая ощутимую ссылку на типы сигналов, которые может передавать далекая, технологически развитая цивилизация, — сигналы, которые мы, в свою очередь, гипотетически могли бы обнаружить.

4. Снижение уровня утечки информации

Телевизионные станции растут, но их утечка сигнала в космосе сокращается, поскольку они отказываются от эфирного вещания. Наша пиковая широкая утечка сигнала — ключ к уравнению Дрейка — начала падать с появлением сфокусированных, менее утечек технологий связи. Этот переход включает:

  • Спутниковая связь: Получив широкое распространение с 1970-х и 1980-х годов, спутниковые передачи, как правило, направлены по принципу «точка-точка», что снижает широкую утечку.
  • Кабельное телевидение и оптоволокно: Растущее использование кабельного телевидения (сокращение эфирного вещания) и позднее оптоволоконных кабелей для передачи большого объема данных. Интернет значительно сократил количество радиочастотной энергии, уходящей в космос. Этот сдвиг стал более выраженным с конца 20-го века по 21-й век.
  • Цифровые передачи: Аналоговые трансляции, которые когда-то было легче обнаружить, заменяются цифровыми сигналами. Эти цифровые сигналы часто более сжаты и менее склонны просачиваться в космос, способствуя тому, что Земля становится «радиотишкой» с точки зрения традиционной утечки вещания.

5. Краткая критика параметра «L» уравнения Дрейка

Уравнение Дрейка рассуждает об инопланетных цивилизациях. В оригинальной формулировке Дрейка люди часто интерпретируют «L» как общую продолжительность жизни технологической цивилизации.

Уравнение Дрейка, Изображение © https://sciencenotes.org, Энн Хелменстайн 

L – ЭТО НЕ просто продолжительность жизни цивилизаций! Вместо этого это промежуток времени, в течение которого цивилизация выпускает простые обнаруживаемые сигналы.

Широкая утечка радиоизлучения Земли продолжалась примерно с 1930-х по 1980–90-е годы.
Таким образом, наша планета передавала сигналы в стиле уравнения Дрейка всего лишь около 40–60 лет.
Затем мы перешли на цифровые, спутниковые, кабельные и интернет-коммуникации с расширенным спектром. Теперь в космос просачиваются только случайные радиолокационные сигналы и цифровые вспышки, которые быстро смешивались с космическим фоновым шумом (CMB).

Молодой Карл Саган объясняет уравнение Дрейка

Несмотря на то, Уравнение Дрейка была игровая практика в прошлом тысячелетии, по его собственным меркам человечество больше не будет существовать, потому что мы больше не выпускаем значительные утечки радиосигнала. Следовательно, уравнение Дрейка несколько устарело. Если земная цивилизация является типичной технологической цивилизацией, то можно ожидать, что другие цивилизации оставят похожий след «L» — около пятидесяти лет. Это почти не оставляет времени для любого астронома, чтобы обнаружить сигнал.

Вы когда-нибудь задумывались о Парадокс ферми и почему мы ничего не слышим о наших космических соседях в радиоспектре? Вот одно из возможных объяснений:

Теперь в космосе почти нет радиосигналов!

Но поскольку наш «L» был всего лишь в среднем 50 лет, это не значит, что мы вымерли! Просто мы модернизировали нашу систему коммуникации. Это объясняет, почему фокус SETI отходит от радиосигналов, в сторону биосигнатур и других техносигнатур, а не только радиоволн.

SETI отходит от радиосигналов

Таким образом, переменная «L» (долголетие) в уравнении Дрейка не является простой константой даже для одной цивилизации.

На самом деле, попытки обнаружить межзвездные внеземные цивилизации по радиосигналам являются бесполезным занятием: это как прокручивать помехи на старом телевизоре в надежде увидеть межгалактический эпизод Я люблю Люси который скачет по космосу уже миллиард лет. Ни одна развитая технологическая цивилизация не будет использовать радиоволны, движущиеся со скоростью всего лишь 300000 км/сек, для межзвездной связи. Это было бы похоже на отправку дымовых сигналов через океан. Единственные инопланетные радиоволны, которые мы когда-либо можем надеяться получить, это просочившиеся планетарные сигналы и, возможно, навигационные маяки.

Космические навигационные маяки?

6. Анализ текущего радиосигнала Земли

Последнее исследование радиосигнала Земли от Софии З. Шейх и др. 2025 AJ 169 118: Земля обнаруживает Землю: на каком расстоянии можно обнаружить созвездие техносигнатур Земли с помощью современных технологий?

Шейх рассчитал обнаруживаемость четырех типов радиоизлучения с Земли. Один из выводов состоял в том, что наблюдатель может обнаружить планетарный радар (сообщение Аресибо от 1975 года) с наибольшего расстояния. Этот график иллюстрирует это:

Для упрощения я перевел график из исследования Шейха. Метки выписаны, а «AU» переведены в световые годы и километры.

Шейх упускает из виду, что радиолокационное сообщение Аресибо было узконаправленным и его можно было обнаружить только по точно направленному узкому пути.

Послание Аресибо

"Сообщение Аресибо” от 1974 года длился всего 168 секунд. Фрэнк Дрейк, Карл Саган и другие организаторы трансляции дали понять, что сообщение не было задумано как настоящая попытка связаться с инопланетянами, Но символическая демонстрация технологических возможностей человека.

Телескоп Аресибо в декабре 2021 года. Фото: Wikimedia Commons

Любая серьезная попытка связи с внеземным разумом потребовала бы использования Аресибо для отправки непрерывных сигналов в космос, а не только в течение трех минут. https://en.wikipedia.org/wiki/Arecibo_message

Телескоп Аресибо после крушения (декабрь 2021 г.). Фото: Wikimedia Commons.

Всего человечество отправило в космос с разных телескопов два десятка сообщений, предназначенных для внеземной аудитории.Общие совокупные усилия за всю историю по установлению контакта с внеземными цивилизациями составили всего лишь 62.7 часа передач. Даже не три дня. Это почти ничто в миллиардах лет истории вселенной или жизни на Земле.
Ref .: Основные передачи METI (PDF 2)

Послание Аресибо с его направленными 20 триллионами ватт (фактические 450 кВт) было отправлено в шаровое скопление M13, находящееся в 25,000 12 световых лет от нас. Но расчеты показывают, что сигнал проникает только на 000 XNUMX световых лет, прежде чем межзвездная среда (ISM) поглощает его. Жаль — какая это была умная демонстрация человеческого технологического мастерства.

7. Распределение типов трансмиссии и основных сигналов Земли

Направленная передача (МЕТИ) )– вы выбираете известную экзопланету или перспективную звезду, сводя к минимуму раскрытие своей цивилизации, нацеливаясь на иголки в стоге сена, среди 300-500 миллионов звезд. Это занимает вечность. Это текущая стратегия, основанная на Темный лес Гипотезы.
Всенаправленная передача (непреднамеренная METI) – «каждый в Галактике» может подслушивать; исторически утечка информации с Земли (телевидение, радио и ядерные взрывы) была непреднамеренной МЭТП.

  • Утечка мобильной связи (всенаправленная): В статье Шейха рассматривалась утечка из систем сотовой связи LTE. Исследователи оценивают впечатляющую пиковую мощность, утекающую в космос из вышек мобильной связи, примерно в 4 ГВт. Это меркнет, когда мы понимаем, что наблюдатель может обнаружить эти сигналы только на расстоянии до 4 световых лет.
  • Планетарный радар (узконаправленный): Многие радиотелескопы могут функционировать как радиолокационные системы, например, для измерения расстояний до планет Солнечной системы или далеких астероидов и оценки вероятности их столкновения с Землей. И в течение примерно 62.7 часов эти системы также использовались для отправки сообщений потенциальным внеземным цивилизациям.

В исследовании радиотехносигнатур Земли в статье Шейха были исключены следующие ключевые типы сигналов:

  • Телевизионные сигналы (всенаправленные): Ранний пузырь радио и телевидения на Земле был всенаправленный. Наблюдатель может обнаружить его в любом направлении. Внеземная аудитория теоретически могла бы обнаружить аналоговые телевизионные сигналы, которые начали вещание в 1930-х годах, на расстоянии до 111 световых лет, представляя собой исторический «радиопузырь» прошлых излучений нашей планеты. Радиовещатели передавали эти сигналы, которые работали в диапазонах VHF и UHF, с мегаваттной мощностью.
  • Радиосигналы (всенаправленные): Напротив, радиосигналы AM и FM не проникают в космос так же эффективно, как сигналы более высоких частот. Хотя они достаточно мощны для приема на Земле, их интенсивность быстро уменьшается с расстоянием, ограничивая их способность покидать непосредственную близость Земли в глубокий космос.
  • Радар (направленный): После Второй мировой войны наблюдался значительный и непрерывный рост радарных систем — военных, управления воздушным движением и метеорологических, — которые, несмотря на свою импульсную природу, обеспечивали стабильно высокую среднюю мощность благодаря своим высоким рабочим частотам и широкому развертыванию. К 2000-м годам выбросы радаров в космос оценивались в несколько сотен мегаватт. Радар — это не всенаправленный. Если бы у ETI были приборы, сопоставимые с Массив Квадратный Километр (СКА), они могли бы обнаружить наши радиолокационные передачи на расстоянии примерно до 300 световых лет.
  • Военный радар (направленный): Военные радарные системы являются одними из самых мощных сигналов, намеренно излучаемых с Земли. Хотя конкретные уровни мощности часто не публикуются, они, как правило, описываются как «значительные». Ключевой характеристикой военного радара является его направленность. Эти сигналы предназначены для высоко направленный, фокусируя свою энергию в узкие лучи для достижения точного обнаружения и отслеживания целей. Эта сфокусированная мощность позволяет им быть очень сильными в пределах своего луча, что делает их легко обнаруживаемыми, если внеземной наблюдатель точно выровнен с этим лучом.
  • Ядерные взрывы (всенаправленные): С 2,000 года человечество взорвало 1945 ядерных бомб. Русская Царь-бомба 1961 года был самым мощным, а его радиоизлучение было в десять миллиардов раз сильнее, чем сообщение Аресибо.

Посмотрите на график формула бюджета ссылок (PDF 3), мы вычисляем, что Электромагнитный импульс Царь-бомбы (PDF 4) могли быть (или будут) обнаружены с помощью передовой технологии радиотелескопов (SKA2) примерно до 36,000 XNUMX световых лет.

Заглядывая вперед, можно сказать, что возможности более развитой внеземной цивилизации может расширить этот диапазон примерно до 1.17 миллиона световых лет. Этого достаточно, чтобы охватить объем Млечного Пути, который, по оценкам, содержит 300–500 миллионов пригодных для жизни планет. Несколько карликовых галактик также находятся в этом объеме пространства. Термоядерный взрыв Царь-бомбы был самым сильным радиосигналом, который Земля когда-либо посылала в космос.

Ученые SETI утверждают, что короткая продолжительность ядерных электромагнитных импульсов делает их обнаружение маловероятным. Это могло бы быть правдой, если бы эти ЭМИ были единственными радиоимпульсами, исходящими с Земли. Но на самом деле Земля создавала волны в течение десятилетий, прежде чем закончился шквал ядерных испытаний. Расширяющийся пузырь телевидения и радио обеспечил это. И эти передачи передавались круглосуточно и без выходных.

8. Проблемы межзвездного обнаружения: ухудшение сигнала и космический шум

Как космос ослабляет радиосигналы: расстояние и межзвездная среда
Путешествие любого радиосигнала на расстояние в 10,000 1 световых лет подчиняется закону обратных квадратов, что приводит к резкому снижению интенсивности сигнала. Помимо простого ослабления, межзвездная среда (ISM) действует как сложный искажающий фильтр. Газ ISM между звездами может со временем распространять широкополосный сигнал. Крошечные изменения электронной плотности рассеивают волны. Это рассеяние не только растягивает сигнал во времени и пространстве, но и производит быстрые, непредсказуемые мерцания интенсивности. Эти мерцания могут сделать сообщение не поддающимся расшифровке. Такие искажения значительно усиливаются на более низких частотах. Вот почему астрономы отдают предпочтение «микроволновому окну» 10–XNUMX ГГц — лучшему диапазону для отправки сигналов через межзвездное пространство.

Космическая вуаль: различение сигналов от шума
Космос не безмолвен — он полон радиопереговоров. От громких трансляций нашего Солнца до далеких черных дыр, испускающих струи частиц, вселенная изобилует естественным «шумом», который может легко замаскировать любой преднамеренный сигнал, который мы посылаем или надеемся обнаружить. Любой земной сигнал необходимо отличать от подавляющего естественного радиофона космоса. Этот фон включает в себя такие всепроникающие источники, как космический микроволновый фон (CMB), который устанавливает фундаментальный уровень шума, и галактический фоновый шум от синхротронного излучения. И являются ли пульсары естественными явлениями, имитирующими определенные характеристики разумных сигналов, или это разумные сигналы, неправильно понятые человечеством из-за незнания инженерных возможностей цивилизации типа Кардашева III и IV? Эти вопросы представляют собой значительную проблему для распознавания.

9. Заключение: реальность межзвездного подслушивания

Гипотетическая технология, необходимая для внеземного подслушивания
Чтобы внеземная цивилизация могла обнаружить радиотехносигнатуры Земли с расстояния в 10,000 XNUMX световых лет, ей понадобятся радиоастрономические технологии, значительно превосходящие нынешние человеческие возможности.

Скорее всего, это потребует сбора данных с площадей, на порядки превышающих возможности наших самых мощных телескопов (потенциально эквивалентных десяткам тысяч тарелок размером с Аресибо), в сочетании с чрезвычайно низкими температурами системы (достигаемыми за счет криогенного охлаждения), широкими полосами пропускания и очень длительным временем интеграции для достижения необходимого соотношения сигнал/шум.


Реальные шансы: почему радиопередачи Земли в основном представляют собой шепот по всей Галактике
В заключение, хотя теоретическая возможность обнаружения самых мощных направленных радиоизлучений Земли простирается до галактических расстояний, практические проблемы затухания сигнала, межзвездных искажений и подавляющего космического шума означают, что подавляющее большинство радиосигнала Земли остается локализованным. Успешное обнаружение интеллектуального сигнала Земли с расстояния 10,000 XNUMX световых лет будет означать исключительный уровень технологического прогресса со стороны наблюдающей внеземной цивилизации, намного превосходящий нынешние возможности человечества. Это подчеркивает глубокую сложность межзвездной коммуникации и обеспечивает критически важную перспективу для продолжающегося поиска человечеством внеземного разума.


Устали ждать звонка от инопланетян?
Пришло время сделать первый шаг.

Радиотехнический почерк нашей цивилизации предлагает суровое откровение: пассивное ожидание, пока тебя обнаружат, — обреченная стратегия физикой коммуникации и траекторией развития технологий. Наша собственная история служит космическим зеркалом, отражая вероятное молчание других развитых обществ. Перспективы быть обнаруженными случайно чрезвычайно малы; наши самые мощные, преднамеренные сообщения были всего лишь мгновенными криками, направленными с лазерной точностью на невероятно маленькие цели. В то же время, наш лучший шанс на случайное обнаружение — всенаправленный «радиопузырь»…быстро исчезает поскольку мы становимся более эффективными и, следовательно, «радио тишина».

Космическое Зеркало

Если мы примем эту мимолетную, шепчущую технологическую фазу как типичную, мы должны будем сделать вывод, что ждать утекающих сигналов другой цивилизации так же бесполезно, как и им ждать наших. Великая тишина, возможно, не является отсутствием жизни, а представляет собой вселенную цивилизаций, которые, как и мы, переросли шумное и неэффективное вещание.

Это осознание требует изменения стратегии. Чтобы иметь хоть какой-то шанс быть обнаруженным или обнаружить других, мы должны принять активную METI (обмен сообщениями с внеземным разумом). Мы не можем надеяться найти иголку в космическом стоге сена случайно; мы должны прислушиваться к магнитам. Понимая, что нам нужно построить мощный, устойчивый и целенаправленный маяк, чтобы объявить о нашем присутствии, космическое зеркало показывает нам именно то, что мы должны искать. Поэтому принятие на себя обязательств по активной, преднамеренной передаче — это не просто акт знакомства; это наиболее логичный шаг к уточнение нашего собственного поиска, превращая наше понимание собственных ограничений в тот самый инструмент, который необходим для того, чтобы наконец обнаружить родственный сигнал в пустоте.


В этой статье представлены новые независимые исследования исторического радиоизлучения Земли в космосе, общей продолжительности и интенсивности современных МЭТП передачи и — для сравнения — возможность обнаружения термоядерных взрывов внеземными цивилизациями.

Эрих Габич-Траут

Ссылки, использованные в тексте:

  1. PDF: Эволюция радиоизлучения Земли: мегаваттный анализ антропогенных излучений в космическом пространстве (1900-2025)
  2. PDF: Основные передачи METI
  3. PDF: TSAR Bomba Ядерный ЭМИ, обнаруживаемый внеземной цивилизацией
  4. PDF: Сравнение мощности радиосигнала «Царь-бомба» (1961 г.) и сигнала SETI Аресибо (1974 г.)
  5. Статья: Земля обнаруживает Землю: на каком расстоянии можно обнаружить созвездие техносигнатур Земли с помощью современных технологий?

Сигнал

Научно-фантастический рассказ: Во вселенной, полной загадок, обнаружение внеземного сигнала может изменить все.

Глава 1: Вопрос

Рэй Фейзер откинулся на спинку стула, сцепив пальцы, и уставился на проекцию истории ядерных испытаний Земли — временную шкалу взрывов, простирающуюся с 1945 по 1996 год. Данные пульсировали, словно медленное, нерегулярное сердцебиение.

Две тысячи ядерные взрывы. Каждый из них послал электромагнитный крик (ЭМИ) в пустоту.

По другую сторону экрана доктор Элиас Варен, старший астрофизик Института SETI, поправлял очки.
«Вы предполагаете, что мы уже заявили о себе».

Рэй взглянул на распечатку и ухмыльнулся.

Взрыв термоядерной бомбы в 1961 году излучил в 10 миллиардов раз больше радиоволн, чем сообщение Аресибо. Нажмите, чтобы просмотреть расчеты (PDF).

«Я говорю, что мы разожгли костер вТемный лес'. А теперь мы шепчем: «Алло?», словно боимся показаться грубыми».

Варен выдохнул. «Разница в намерении. Ядерный ЭМИ — это шум. Структурированное сообщение — это рукопожатие».

Рэй наклонился вперед. «Вы думаете, развитая цивилизация слышит тысячу атомных взрывов и думает: «Хм, должно быть, это фоновое излучение»? Они поймут, что это такое. И они поймут, что это опасно».

Глава 2: Переменная UAP

Недавние разоблачения Пентагона висели между ними, как невысказанный призрак. Неопознанные аномальные явления — летательный аппарат, бросающий вызов известной физике, десятилетиями висящий в небесах Земли.

Рэй постучал по столу. «Если они уже здесь, молчание — это не осторожность. Это глупость. Мы должны посылать «Мы пришли с миром» на каждой частоте, которая у нас есть».

Челюсть Варена напряглась. «Или мы подтверждаем, что представляем угрозу. Ядерное оружие, неконтролируемые выбросы — что, если они ждут, чтобы увидеть, вырастем ли мы?»

«Или ждать, чтобы увидеть, выстрелим ли мы первыми», — возразил Рэй. Темный лес — это не просто теория. Это зеркало. Мы те, кто взорвал себя две тысячи раз. Мы хищники».

Глава 3: Гамбит молчания

Вклинился новый голос — доктора Елены Пападакис, ксенопсихолога. «Предположим, они нас обнаружили. Молчание можно расценить как враждебность. Хищник затаился».

Варен покачал головой. «Или благоразумие».

Рэй горько рассмеялся. «Благоразумие? Мы страусы. Головы в песок, задницы в воздух».

Он вытащил последнюю УАП Кадры — объект «тик-так», маневрирующий на скорости 10 Махов. «Они не прячутся. А мы почему?»

Глава 4: Решение

В комнате стало тихо. Экран мерцал, накладываясь на радиопузырь Земли — расширяющийся со скоростью света в течение столетия, светящуюся сферу телепередач, радиолокационных сигналов и ядерных ЭМИ, которые могли служить просто непреднамеренным внеземным сигналом.

Елена нарушила тишину. «Если они здесь, они уже знают, кто мы. Вопрос не в том, подадим ли мы сигнал. Вопрос в том, что мы скажем».

Рэй откинулся назад. «Как насчет «Мы не все психопаты»?»

Варен не улыбнулся. «Или мы это докажем».

Снаружи звезды горели холодно и далеко. Ожидание.

Эпилог: Первое сообщение

Три месяца спустя последовавший за этим массив Аресибо отправил одну повторяющуюся последовательность в сторону точки доступа UAP.

Не математика. Не наука.

Музыка.
«Ода к радости» Бетховена.

Рукопожатие — или просьба.

Темный Лес прислушался.

-------

Примечание автора
Персонаж Рэя Фейзера (и его автор) ждали повторной активации с момента их первого и последнего появления в коротком научно-фантастическом рассказе в школьной газете в 1979 году.

Ссылка:
История ядерных испытаний началась ранним утром 16 июля 1945 года на испытательном полигоне в пустыне Аламогордо, штат Нью-Мексико, когда Соединенные Штаты взорвали свою первую атомную бомбу. За пять десятилетий между тем роковым днем ​​в 1945 году и открытием для подписания Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) в 1996 году по всему миру было проведено более 2,000 ядерных испытаний.
https://www.un.org/en/observances/end-nuclear-tests-day/history

Сила сообщения Аресибо против Царь-бомбы Расчет
(Ядерная бомба послала в космос в 10 миллиардов раз больше радиоволн, чем Аресибо.) (PDF) Мощность сообщения Аресибо против расчета Царь-бомбы

----------
#fypシ゚

Парадокс Сагана, Глава 4: Обкуренный гений

В 1971 году доктор Сагана, писавший под псевдонимом «Мистер Икс», описал свою историю употребления марихуаны.

Как образец обоснованной, основанной на доказательствах науки, что могло побудить Карла Сагана закурить косяк? Он утверждал, что марихуана может быть мощным инструментом для расширения сознания. Когда он был под кайфом, у него случались прорывы в знаниях и моменты истинного озарения, согласно его опыту.

Он решительно отстаивал обоснованность этих выводов, сделанных под воздействием марихуаны:

«Существует миф о таких кайфах: у пользователя возникает иллюзия великого прозрения, но оно не выдерживает проверки утром. Я убежден, что это ошибка и что сокрушительные прозрения, достигаемые под кайфом, являются настоящими прозрениями; главная проблема заключается в том, чтобы облечь эти прозрения в форму, приемлемую для совершенно другого «я», которым мы являемся, когда на следующий день мы в упадке сил. Одна из самых сложных работ, которые я когда-либо делал, заключалась в том, чтобы записать такие прозрения на пленку или в письменном виде. Проблема в том, что десять еще более интересных идей или образов должны быть потеряны в попытке записать одну».

Карл Саган в роли мистера Икс в фильме «Переосмысление марихуаны», 1971, стр. 113-114

Через три года после смерти Сагана, Доктор Гринспун решил посмертно раскрыть личность мистера Икс. Его выбор стал данью уважения часто высказываемому желанию всемирно известного ученого помочь положить конец запрету на марихуану.


Парадокс Сагана, Глава 6: Объяснение встреч с инопланетянами

«Инопланетные формы жизни посетят Землю только в том случае, если жизнь во Вселенной будет редкостью,
Но тогда не было бы достаточного количества инопланетных посетителей, чтобы объяснить бесчисленные сообщения об НЛО».

Верил ли Карл Саган в НЛО втайне, несмотря на свой публичный скептицизм? 🤔 Погрузитесь в «Парадокс Сагана, глава 6», в которой исследуется знаменитый аргумент Сагана против визитов инопланетян и увлекательные заявления о его предполагаемых личных взглядах. Журналист-расследователь Паола Харрис делится рассказом доктора Дж. Аллена Хайнека, предполагая, что Саган мог признаться в вере в реальность НЛО, но не мог рисковать финансированием своих исследований, говоря об этом открыто. Откройте для себя напряжение между публичной позицией Сагана и этими интригующими утверждениями.

Определяющий аргумент Сагана

«Парадокс Сагана» был впервые сформулирован в 1969 году на американском симпозиуме по феномену НЛО в Бостоне. Карл Саган и Торнтон Пейдж были сопредседателями этого мероприятия. Его спонсором выступила Американская ассоциация содействия развитию науки.

Название симпозиума: НЛО – Научные дебаты.

Именно здесь известный астрофизик Карл Саган выдвинул аргумент. Аргумент был призван объяснить, почему не может быть внеземных «летающих тарелок» с экипажем.

Аудитория Бостонского военного мемориала, место проведения симпозиума AAAS 26-28 декабря 1969 г.

Гипотеза редкоземельных элементов: основная предпосылка Сагана
«ПАРАДОКС САГАН»

Карл Саган утверждал, что Земля должна была быть чем-то особенным в космосе, чтобы привлечь внимание инопланетян. Особое положение Земли заключается в ее жизни, которая, по словам Сагана, очень редка в космосе.

Поскольку жизнь в космосе настолько редка, по мнению Карла Сагана, в окрестностях Земли недостаточно внеземных цивилизаций. Поэтому они не могут посещать нас в тех огромных количествах, о которых свидетельствуют тысячи наблюдений НЛО каждый год с 1947 года (~2312 ежегодно).

С другой стороны, если бы инопланетных цивилизаций было на самом деле столько, сколько предполагает количество наблюдений, то жизнь на Земле не была бы чем-то особенным. Следовательно, наша планета не стоила бы посещения на космическом корабле.

В результате НЛО, контролируемые инопланетянами, не могут существовать, а являются исключительно ложными тревогами, подразумевал Саган.


Макет и дополнительное улучшение знаменитой фотографии НЛО британского Кэлвина, по Нику Поупу. Оригинальные шесть фотографий цветные. Министерство обороны заблокировало их публикацию до 2072 года. Википедия.

Суть этого парадокса, как его представляет Саган, заключается в противоречии между потенциальным числом развитых технических цивилизаций в галактике и отсутствием убедительных доказательств частых посещений Земли.

Скептицизм Сагана: Свидетельские показания

Карл Саган рассмотрел свидетельские показания об НЛО как недостаточные для того, чтобы составить надежное научное доказательство. Он приписывал рассказы человеческим ошибкам, включая эмоциональное желание, скуку, паранойю и низкую терпимость к двусмысленности. Следовательно, эти факторы часто приводят к самообману и неправильному толкованию обычных явлений.

Фотографические доказательства

Саган также посчитал фотографии НЛО неубедительными из-за их низкого качества и простоты манипуляции. Более того, отсутствие физических доказательств и влияние психологических и культурных факторов вызывали беспокойство. Все они не соответствовали высоким стандартам, требуемым для экстраординарных заявлений в рамках научного метода.

Принял бы Саган видеозаписи UAP Пентагона?

Что бы подумал Карл Саган о Видео Пентагона, подтверждающие наблюдения неопознанных воздушных явлений:?

«Gimbal» — одно из трех видео американских военных с неопознанными воздушными явлениями (НВЯ), которые прошли официальную проверку. Процесс рассмотрения правительством США и разрешение на публикацию.

Наследие публичной позиции Сагана

Независимо от личных взглядов Карла Сагана, его публичная позиция по НЛО была недвусмысленной. Он отвергал их как либо ошибочные идентификации, либо как преднамеренные мистификации. Эта позиция доминировала в дискурсе об НЛО на протяжении десятилетий. Более того, она продолжает влиять на эту область, где подход по умолчанию среди многих исследователей остается систематическим разоблачением наблюдений — часто без тщательной оценки.

Этот образ мышления, подкрепленный «парадоксом Сагана» и его знаменитым изречением «экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств», породил своеобразную научную ортодоксальность. Хотя существование внеземной жизни считается правдоподобным, любая связь между НЛО и инопланетным разумом рассматривается как изначально неправдоподобная. Этот вывод скорее навязывается, чем исследуется.

Саган был убежден, что, учитывая количество звезд во Вселенной — «миллиарды и миллиарды», как он обычно говорил, — очень высоки шансы на существование высокоразвитых цивилизаций. Он просто сомневался, что посланники этих цивилизаций имели привычку появляться на далеких фермах. Он также сомневался в их появлении над садом дяди Фрица, как часто утверждали популярные сообщения.

Говоря о заднем дворе

Наблюдение НЛО Деннисом и Мэнди. Объект был замечен всего в нескольких метрах от заднего двора дома автора. Сам автор не видел этот НЛО. Ночью он и его жена заметили странный «гул», который продолжался в течение длительного времени.

Звук «гул».

Команда звук и, например, НЛО, изображенное здесь, оставалось на месте более 20 минут. Самолеты не остаются неподвижными в течение столь длительных периодов времени.

«Эрих» обозначает местонахождение дома автора. «Деннис и Мэнди» были свидетелями появления UAP — изначально неизвестными автору. Позже он взял у них интервью лично, поскольку подозревал, что его разыгрывают.

Предполагаемые личные убеждения Карла Сагана относительно НЛО: исследование

Известный астроном и астрофизик доктор Карл Саган признался доктору Дж. Аллену Хайнеку, что он верит в реальность НЛО. Однако он избегал любых публичных заявлений, чтобы не допустить потери финансирования академических исследований.

Это утверждение свидетельствует о расхождении между публичным скептицизмом Сагана и его личными взглядами.

Рассказ Паолы Харрис: предполагаемое признание Сагана

Журналист-расследователь Паола Леопицци-Харрис познакомилась с астрономом, профессором и исследователем НЛО Дж. Алленом Хайнеком в 1978 году в CUFOS, Центре исследований НЛО. Узнав, что Харрис была итало-американкой, доктор Аллен Хайнек нанял ее для работы переводчиком. Более того, она была его ассистентом в исследованиях НЛО. Их сотрудничество в основном продолжалось с 1980 по 1986 год. Это сотрудничество дало ей значительный опыт исследований НЛО и ключевых лиц, вовлеченных в эту тему.

По словам Паолы Харрис:

«Я помню, что Хайнек сказал, что это было за кулисами одного из многочисленных шоу Johnny Carson Tonight, которые проводил Саган. По сути, он сказал (Хайнеку) в 1984 году: «Я знаю, что НЛО реальны, но я бы не стал рисковать своим исследовательским финансированием, как вы, чтобы открыто говорить о них на публике».
Паола Леопицци-Харрис

Эта цитата была проверена Паолой Леопицци-Харрис.

Другой корреспондент, Брайс Забел, сказал, что Сагану пришлось приуменьшить свою страстную веру в инопланетян. Это было сделано для того, чтобы его не списали в чудака — крутого чудака, но все же чудака: «Правда в том, что для меня он чувствовал, что любая поблажка в вопросе НЛО может погубить его карьеру».


ГЛУБОКОЕ ПОГРУЖЕНИЕ

Ниже приведена проверка фактов по этому анекдоту:
Доктор Дж. Аллен Хайнек однажды заметил о Карле Сагане: «Я знал Карла Сагана. Однажды мы обедали, и он сказал, что НЛО — это чушь. Я спросил его, что он думает о множестве случаев, и он ответил: «Ничего об этом не знаю». Затем я сказал: «Карл, ты же знаешь, что мы, ученые, не должны комментировать то, что мы недостаточно изучили, и он ответил: «Да, я знаю, но у меня нет времени».
Правда или ложь?

Хайнек против Сагана: НЛО, наука и битва за веру

Ссылка:
НЛО: Научные дебаты. Доклады, представленные на симпозиуме, спонсируемом Американской ассоциацией содействия развитию науки, состоявшемся в Бостоне 26–27 декабря 1969 г., стр. 265–275. https://archive.org/details/ufosscientificde0000unse

Парадокс Сагана, Глава 7: Споры об НЛО

Парадокс НЛО Сагана: укрепление научной строгости посредством скептицизма и пропаганды

Знаменательное событие высветило полемику вокруг НЛО Карла Сагана: симпозиум 1969 года, который он организовал для Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS). Эта встреча собрала ведущих сторонников НЛО, таких как Дж. Аллен Хайнек.

Камео Дж. Аллена Хайнека в «Близкие контакты» «Третьего рода» — категория встреч с НЛО, которую он сам определил.

На встрече также присутствовали видные скептики, такие как первый теоретический астроном Соединенных Штатов Дональд Мензел. В 1968 году Мензел дал показания перед Комитетом Палаты представителей США по науке и астронавтике – Симпозиум по НЛО, заявив, что он, Менцель, рассмотрел все Наблюдения НЛО иметь естественные объяснения.

В то время как критики обвиняли Сагана в легитимации того, что они считали «лженаукой», Саган защищал симпозиум AAAS. Он утверждал, что значительный общественный интерес к НЛО требует серьезного научного изучения.

Карл Саган был видным сторонником поиска внеземной жизни. Тем не менее, он оставался скептиком в отношении неопознанных летающих объектов (НЛО) как доказательства инопланетного визита. Эта, казалось бы, противоречивая позиция подпитывала продолжающиеся дебаты между скептиками и верующими в НЛО. Это часто называют спором Карла Сагана об НЛО.

Влияние Сагана на исследования НЛО оказало наиболее существенное благотворное воздействие, подтолкнув исследователей к более прочному обоснованию своих исследований научными методами. Этот акцент на строгости способствовал появлению двух различных категорий исследователей в этой области.


СКЕПТИКИ ПРОТИВ ВЕРУЮЩИХ: Тайная война за НЛО

A: Серьёзные исследователи UAP которые поставили перед собой цель идентифицировать и каталогизировать НЛО, с основным акцентом на предположении, что не может быть внеземных НЛО. Их внимание было сосредоточено на поиске обычных или «банальных» объяснений наблюдений. Они стремились демистифицировать явление и ввести его в сферу устоявшейся науки. Полемика Карла Сагана об НЛО сыграла свою роль в том, как эти объяснения были получены.

B: Маргинализированный НЛО исследователи, которые, напротив, оставались открытыми или активно преследовали гипотезу о внеземном разуме, стоящем за наблюдениями НЛО, все больше оказывались на периферии. Эта группа, хотя и не обязательно некритичная или склонная принимать каждую мистификацию, была готова исследовать нетрадиционные объяснения. Это были объяснения, которые «серьезный» лагерь часто отвергал напрочь.

UAP или НЛО? Хитрая игра слов правительства, чтобы СКРЫТЬ внеземную правду!

Современное предпочтение термину НВП (неопознанное воздушное явление или неопознанные аномальные явления) вместо НЛО (неопознанный летающий объект) наглядно отражает разрыв между серьезными и периферийными исследованиями.

Хотя оба термина по сути относятся к одной и той же основной тайне — наблюдаемым объектам или явлениям в небе, которые не поддаются немедленной идентификации, — «UAP» приобрел популярность среди тех, кто стремится легитимизировать свои исследования. Они хотят избежать культурного багажа и стигматизации, связанных с «НЛО», которые часто в разговорной речи являются синонимами инопланетных космических кораблей. Этот сдвиг является частью спора Карла Сагана об НЛО, поскольку разные терминологии влияют на восприятие исследований.

Исследователи, особенно те, кто связан с правительственными или академическими учреждениями, часто выбирают «UAP», чтобы защитить свою профессиональную репутацию. Они используют его, чтобы обозначить более основанный на данных, агностический подход, свободный от предвзятых представлений о внеземном участии.


«БАНАЛЬНЫЙ» ИЛИ ИНОПЛАНЕТЯНИН? Внутри ожесточенной вражды, разделившей охотников за НЛО на две части!

Сравнение между случаем, подобным описанному авторами «Дело НЛО Mufon № 111680», и кадром из видео Пентагона «Gimbal UAP» может проиллюстрировать это разделение:

Случай MUFON (Взаимная сеть НЛО), обычно расследуемый гражданскими исследователями, часто относящимися к категории «маргиналов» (хотя сама MUFON имеет различные методологии), может представить доказательства и толкования, которые склоняются к идее или явно предполагают необычное (внеземное) происхождение.

Правительственный источник опубликовал видео «Gimbal», и серьезные исследователи UAP, включая военных и аналитиков разведки, проанализировали его. Они обсудили его летные характеристики, данные датчиков и возможные, но неуловимые мирские объяснения. Хотя они признают аномальную природу видео, они сосредоточили свой строгий подход на исключении известных технологий или природных явлений.

Напротив, «маргинальная» точка зрения может рассматривать кадры как доказательства, подтверждающие внеземную гипотезу. Но это происходит из-за тщательного рассмотрения.

ИССЛЕДОВАТЕЛИ «ФРИНГА» ДАЮТ ОТПОР

По сути, наследие Карла Сагана в изучении НЛО является сложным. Его настойчивость в отношении научной строгости, несомненно, повысила качество исследований в определенных кругах. Это помогло отфильтровать менее достоверные заявления. Однако это также способствовало созданию климата, в котором изучение более спекулятивных, но потенциально глубоких внеземных аспектов явления стало научно и академически сложным. В результате эти исследования были отодвинуты на обочину. Это ключевая часть того, что делает споры Карла Сагана об НЛО такими продолжительными.

По сути, наследие Карла Сагана в изучении НЛО является сложным. Его настойчивость в научной строгости, несомненно, повысила качество исследований в определенных кругах. Это помогло отсеять менее достоверные заявления. Однако это также способствовало созданию климата, в котором изучение более спекулятивных, но потенциально глубоких внеземных аспектов явления стало научно и академически сложным. Следовательно, такие исследования были отодвинуты на обочину.

ФОТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО? НЛО 1947 года против «Карданного» беспилотного летательного аппарата Пентагона

Сходства. Слева: 1947 год – первое современное наблюдение НЛО, Кеннет Арнольд
Справа: 2015 г. – Pentagon Gimbal UAP. © ContactProject.org 25 мая 2025 г.

ПАРАДОКС САГАНА: УБИЛО ли его правило «Наука прежде всего» поиск инопланетной жизни?

Был ли Саган героем разума — или его скептицизм был случайным? скрыть правду? Продолжающиеся дебаты и терминологические различия подчеркивают это устойчивое напряжение между осторожным, общепринятым научным исследованием и постоянным, более спекулятивным очарованием неизвестного, присущим загадке НЛО/UAP. Продолжаются дискуссии о его роли и влиянии на формирование общественного восприятия и научного исследования необъяснимых воздушных явлений. Противоречия Карла Сагана по поводу НЛО являются примером этого напряжения.

Парадокс Сагана, Глава 8: Космическая золотая лихорадка

ПОВОД ДЛЯ ОПТИМИЗМА
В течение поколений ночное небо было холстом сверкающей неопределенности. Мы смотрели на него, размышляли о своем одиночестве и шептали глубокий вопрос: одиноки ли мы в обитаемой Вселенной? В течение десятилетий наши ответы были всего лишь философскими размышлениями, связанными с ограниченными данными и довольно странным, земным взглядом на космос. Но эта эпоха закончилась. Мы стоим на пороге нового понимания, научного пробуждения, которое рисует поистине захватывающая дух картина вселенной, полной возможностей.

© Реальная фотография астрофотографа Джейсон Уэрта, отображается с разрешения

Расшифровка судьбы: Саган и рассвет уравнения Дрейка

Когда-то уравнение Дрейка – наша великая космическая перепись – было теоретической конструкцией, ее переменные – обоснованные догадки в сумерках астрономических знаний. Карл Саган впервые встретился с Дрейком и его знаменитым Уравнение в 1961 году — он представляет собой основу для оценки числа коммуникативных цивилизаций в Млечном Пути. Саган, тогда молодой аспирант, стал пожизненным сторонником оптимистических интерпретаций уравнения.

Видение Сагана встречается с кремнием: уверенность заменяет космические догадки

Основываясь на уравнении Дрейка, Саган предположил, что между 1,000 и 1,000,000 коммуникативный цивилизации в Млечном Пути. Карл Саган, визионер, часто ссылался на уравнение Дрейка в своих работах и ​​часто использовал оригинальные оценки 1961 года, вглядываясь сквозь космический туман. (Но также обновлял цифры по мере появления новых данных.) Но сегодня туман рассеялся. Цифровая революция в сочетании со взрывом в области космических технологий возвестили о золотой век открытий, превращая эти догадки в эмпирические уверенности.

Экзопланетный взрыв: планеты повсюду!

Уравнение Дрейка, авторские права принадлежат https://sciencenotes.org

Подумайте о масштабах. В 1992 году была обнаружена самая первая экзопланета. Это была уникальная жемчужина в космической устрице. Теперь, менее чем через три десятилетия, миссии, такие как Kepler и TESS, открыли шлюзы! Мы подсчитали почти 6,000 подтвержденных миров (Ссылка) вращающиеся вокруг далеких звезд – каждая из которых является потенциальной космической границей. Эта ошеломляющая лавина данных говорит нам нечто важное: планеты – не редкость; они – правило. Доля звезд с планетами (fp​) больше не является обнадеживающим предположением в 50%; она ближе к 100%! Каждая звезда, которую вы видите мерцающей выше, вероятно, имеет свою собственную планетную систему.

Космические оазисы: миллиарды пригодных для жизни миров манят

И в этих системах число потенциально обитаемых миров (ne​) далеко от простого статистического всплеска. Только наша собственная галактика Млечный Путь, эта величественная спираль звезд, которую мы называем домом, теперь, по оценкам, содержит От 300 до 500 миллионов потенциально обитаемых планет (ссылка). Умножьте это на последнюю, умопомрачительную оценку 2 триллиона (или 2000 миллиардов) галактик (Ссылка) в наблюдаемой Вселенной вы видите сотни миллиардов миллиардов космических оазисов!

Секстиллион планет: Галактическая революция жизни

300–500 миллионов потенциально обитаемых планет, умноженные на 2 триллиона галактик, составляют 600 миллиардов миллиардов 1000 миллиардов миллиардов пригодных для жизни планет. Другими словами, в космосе существует от 600 квинтиллионов до 1 секстиллиона потенциально пригодных для жизни планет.

Это не просто увеличение; это галактическая революция в нашем базовом понимании того, где жизнь могли бы возникают.

За пределами родных миров: переосмысление продолжительности жизни цивилизации

Но вот где возможности действительно взорваться – фактор «L», длительность времени, в течение которого цивилизация посылает обнаруживаемые сигналы. Ранние расчеты часто предполагали, что цивилизации привязаны к своему родному миру, уязвимы для ударов астероидов, изменения климата или даже самоуничтожения. Это привело бы к трагически короткому «L», возможно, в несколько тысяч лет. Но для по-настоящему развитой цивилизации, которая овладевает звездной энергией, возможно, даже галактическими ресурсами, просто оставаться на одном хрупком мире – это космическая глупость.

Космические кочевники: Галактическая колонизация расширяет «L»

Цивилизации одной планеты против цивилизаций нескольких систем

Первоначальная формула Фрэнка Дрейка не учитывает способность технологических цивилизаций колонизировать другие планеты или солнечные системы.

Но как только колонизируется другой мир, шансы на выживание увеличиваются. Поэтому могут существовать гораздо более древние технические цивилизации с возможностями космических путешествий, чем первоначально предполагал Саган.

Краткая критика уравнения Дрейка в его общепринятом понимании:

L – ЭТО НЕ просто продолжительность жизни цивилизаций! Вместо этого это промежуток времени, в течение которого цивилизация выпускает простые обнаруживаемые сигналы. Сама Земля выпускала легко обнаруживаемые радио- и телевизионные сигналы всего 40–60 лет, прежде чем перешла на цифровую связь с расширенным спектром, спутник, кабель и интернет. Сигналы, которые Земля все еще посылает в космос, представляют собой случайные и повторяющиеся сигналы и вспышки от мощных радаров, а также неразборчивые сигналы от цифровых источников, которые смешиваются с космическим фоновым шумом (CMB).

Цивилизация, способная выйти в космос, даже если она движется со скоростью, составляющей лишь часть скорость света, могли бы колонизировать всю свою галактику всего за несколько 5-50 миллионов лет. В космических масштабах времени, исчисляемых миллиардами лет, это всего лишь мгновение ока!

Мгновение ока

Колонизация действует как космический страховой полис, диверсифицируя риски и продлевая эффективную «продолжительность жизни» цивилизации от тысячелетий до тысячелетий. миллионы, даже миллиарды лет. Это полностью трансформирует «N» в уравнении Дрейка, предполагая вселенную, гораздо более населенную древними, процветающими цивилизациями, чем мы смели мечтать. Мы говорим о появлении цивилизаций типа Кардашева I, типа II, типа III и даже типа IV — тех, которые используют силу своей планеты, своей звезды, своей галактики или даже всей вселенной!

Великая космическая тишина: разгадка парадокса Ферми

Конечно, космическая загадка сохраняется: Парадокс Ферми. Если вселенная так изобилует жизнью, где все? Тишина, жуткая тишина космоса привели к таким теориям, как «Великий фильтр» – узкое место, которое не позволяет жизни достичь продвинутых стадий, либо в нашем прошлом (делая нас невероятно редкими), либо, что более зловеще, в нашем будущем (катастрофический всеобщий лежачий полицейский). Или, возможно, «гипотеза редкой Земли», предполагающая, что особые условия нашей планеты для сложной жизни являются чрезвычайно уникальными.

Отголоски развитой жизни? Или нас ждет космическое святилище?

Но даже эти пугающие вопросы теперь вселяют иной оптимизм. Возможно, «Великий фильтр» уже позади, делая наше существование еще более триумфальным. Возможно, внеземные цивилизации настолько более развиты (тип III-IV), что их коммуникации просто выходят за рамки нашего нынешнего понимания, это космическая симфония, которую нам не хватает инструментов услышать.

И, возможно, ответ на парадокс Ферми — другой: ГИПОТЕЗА СВЯТИЛИЩА — скоро появится.

Гипотеза святилища

Поиски продолжаются: Вселенная, готовая к открытиям

Поиск внеземного разума больше не является второстепенным занятием; это фундаментальная инициатива «рыночного исследования» в конечном космическом ландшафте. Данные в подавляющем большинстве говорят в пользу изобилия. Вселенная — это грандиозная лаборатория, огромная сцена для возникновения жизни и разума. И по мере того, как мы продолжаем раскрывать ее секреты, каждое новое открытие усиливает глубокая убежденность что мы не одиноки. Самое грандиозное приключение только начинается.

«Миллиарды и миллиарды»: крылатая фраза, покорившая космос

Один Саган: Знаменитая фраза «миллиарды и миллиарды» была популяризирована комик Джонни Карсон, который принимал гостей The Tonight Show. Карсон часто создавал нежные пародии на Сагана, подражая его голосу и интеллектуальным манерам, и в этих сценках он часто шутил: «миллиарды и миллиарды!»

Эта пародия была настолько распространенной и любимой, что стала фразой, которую большинство людей связывали с Саганом, хотя изначально он так не говорил. Сам Саган признал это юмористическое изобретение Карсона и даже назвал свою последнюю книгу, опубликованную посмертно в 1997 году, Миллиарды и миллиарды: мысли о жизни и смерти на пороге тысячелетия, игриво восприняв фразу, которая стала его популярным наследием.
Пародия на Карла Сагана (Космос) от Джонни Карсона (1980)

Конвертер миллионов в миллиарды