«Необычайно?» Стандарт Сагана 1977 года ошеломил любителей НЛО
В 1977 году, когда на экраны вышел фильм «Близкие контакты третьей степени», читатели Washington Post впервые услышали о «стандарте Сагана»: «экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств.
Карл Саган произнес этот афоризм в отношении первой сцены фильма. В этой сцене в Сахаре были найдены самолеты, которые годами ранее исчезли в Бермудском треугольнике. Понятие чрезвычайных заявлений было центральным в скептицизме Сагана относительно внеземных причин.
«Нет никаких доказательств того, что огни в небе или исчезновение кораблей или самолетов вызваны внеземным вмешательством (в Бермудском треугольнике)», — сказал Саган.
Ссылка: Second View, Саган о «Встречах»
НЬЮ-ЙОРК — Карл Саган, 43-летний гламурный парень от астрономии, сгорбился в пятом ряду театра Зигфельда на Западной 54-й улице, ожидая начала пятичасового сеанса. Уууууух! Песчаная буря бушует на экране, окутывая зрителей желтой дымкой.
Громкая новость о Бермудском треугольнике: самолеты, подводные лодки и атомная тайна
Бермудский треугольник, 1986: Девять лет спустя, в темных глубинах Северной Атлантики, российская атомная подводная лодка К-219 исчезла под волнами. Она оставила леденящую душу тайну после себя. Когда судно тихо опустилось на дно океана — почти на 18,000 5.5 футов (XNUMX км) ниже поверхности — появилось более тревожное открытие. Полный арсенал ядерных боеголовок подводной лодки необъяснимым образом исчез, вызвав необычные заявления о том, что могло произойти.
Любая попытка извлечь или удалить боеголовки должна была быть невозможной на такой непостижимой глубине. Это было за пределами досягаемости всех человеческих технологий в 1986 году. Тем не менее, оружие исчезло, оставив после себя только неотвеченные вопросы и тишину, столь же глубокую, как сам океан.
Официальные записи утверждают, что катастрофический инцидент на борту K-219 произошел в сотнях миль от абиссальной равнины Хаттерас. Это место было тем самым местом, где в конечном итоге нашла покой потерянная субмарина (Википедия.).
Однако это противоречие, мягко говоря, любопытно и порождает необычные утверждения и домыслы.
Глубоководная загадка: исчезнувшее российское ядерное оружие скрывается под треугольником
Ознакомьтесь с разделом Карта-справочник морской географии, и вы заметите маленькую точку, приютившуюся между Майами и Бермудами. Это местоположение абиссальной равнины Хаттерас. Другими словами, она находится внутри печально известного Бермудского треугольника.
Наука движется вперед через сомнения, доказательства и непреходящее терпение, чтобы преследовать и то, и другое. Но в таком случае необычные заявления об исчезнувших ядерных боеголовках не могут не интриговать. Эти заявления заставляют людей задуматься, какие секреты все еще скрыты под этими таинственными водами.
Местоположение затонувшей российской атомной подводной лодки К-219. До сих пор ни одна публикация не связывала ее затопление и исчезновение ее ядерного арсенала с наличием Бермудского треугольника.
Космосомания: Саган превращает Вселенную в прайм-тайм-телевидение
В 1980 году имя Сагана наконец стало нарицательным, когда Карл представил свой необычайно успешный телесериал «Космос».
В сериале освещались самые разные темы: от происхождения жизни до взгляда на наше место во Вселенной.
Стандарт Сагана, впервые сформулированный в Статья в Washington Post от декабря 1977 г., Что «чрезвычайные заявления требуют чрезвычайных доказательств», стал мантрой сериала. Карл утверждал, что почти каждый Прицел НЛО основано на оптических иллюзиях и неверных толкованиях.
Карл Саган писал относительно утверждений об НЛО:
«Сталкиваясь с утверждением, для которого нет убедительных доказательств, мы должны воздержаться от суждений. Я не знаю ни одного доказательства визитов на Землю существ из других миров».
UFO Smackdown: «Покажите мне доказательства», — говорит суперзвезда науки
Карл Саган, «Мир, полный демонов» (1995), гл. 11 (Изящное искусство обнаружения чепухи)
Вместо того чтобы рассматривать исследования НЛО как строгое научное расследование возможных внеземных явлений, Саган отверг их обоснованность на том основании, что им не хватает «экстраординарных» доказательств существования НЛО, требуемых научным методом, и что они в значительной степени основаны на ненадежных свидетельствах очевидцев, что демонстрирует его скептицизм в отношении НЛО.
Дополнительная информация: Правда об НЛО: Свидетели, говорите!
Свидетелям следует разрешить сохранять анонимность, однако приоритет следует отдавать неанонимным показаниям.
Радиорулетка: замедленный поиск марсианских друзей по переписке в SETI
Вместо этого, утверждал он, наиболее перспективным путем для обнаружения инопланетной жизни является Поиск внеземного разума (SETI) с помощью радиоастрономии — момент, который он драматизировал в своем романе 1985 года «Контакт». Конечно, у SETI есть свое собственное фундаментальное ограничение: из-за скорость, с которой радио При передаче сигналов любой межзвездный обмен сообщениями может потенциально столкнуться с длительными задержками, составляющими годы, десятилетия или столетия.
Межзвездная двусторонняя связь легко требует столетий, исключая спонтанные чаты. Несмотря на это ограничение, поиски SETI продолжаются в надежде найти конкретные доказательства НЛО.
Съемки «Контакта» начались в сентябре 1996 года. Сам Саган должен был появиться в эпизодической роли, но он скончался через 2 месяца после начала съемок. Саган работал над этим проектом с 1979 года.
ПЕРВЫЙ «ПАРАДОКС»: Разум встречается с мистицизмом
Ур-Уатчти, крылатый солнечный диск, когда-то должен был украшать каждый храм как защиту от зла.
На протяжении всей своей карьеры Саган ненавидел небрежное мышление. Он высмеял теории Эриха фон Дэникена о древних астронавтах — о том, что инопланетяне приложили руку к возведению пирамид — как не более чем фантастические домыслы, не имеющие достоверных доказательств существования НЛО.
И все же в 1981 году он приобрел Гробницу Сфинкса — штаб-квартиру старейшего тайного общества почета Корнелльского университета, спроектированную в пугающе аутентичном египетском стиле.
Что могло бы соблазнить Карла Сагана — само воплощение рациональной, основанной на доказательствах науки — поселиться в здании, смоделированном по образцу египетской гробницы? Гранитные стены, покрытые иероглифами, ложная погребальная камера — это был скорее дом-храм, чем городской дом, место, заряженное силой тысячелетий.
Близкие к нему люди почувствовали перемены. Его дочь Саша позже вспоминала, что почти сразу после переезда здоровье отца начало ухудшаться. Ученый, исследовавший самые дальние уголки космоса, оказался в окружении гораздо более интимной тайны: внезапного упадка сил, который завершился его смертью в день зимнего солнцестояния 1996 года.
Ссылка: Уроки бессмертия и смертности от моего отца, Карла Сагана
Что заставило такого ученого, как Карл Саган переехать в сооружение, напоминающее египетскую гробницу? Древняя мистика гробницы имела более глубокое влияние даже на самый острый ум его поколения? Первый парадокс был высечен в камне, но его загадка сохраняется.
В контексте поиска внеземного разума в 1980 году физик-математик и космолог Фрэнк Дж. Типлер опубликовал статью «Внеземные разумные существа не существуют».
Ссылка: Внеземных разумных существ не существует, Типлер, Ф.Дж.
Типлер искал универсальный принцип для объяснения парадокса Ферми: очевидное отсутствие внеземных существ на Земле. Он утверждал, что если бы внеземные разумные существа существовали, то их проявления были бы очевидны. И наоборот, поскольку нет никаких доказательств их присутствия, они не существуют.
Зонды фон Неймана
Фрэнк Типлер утверждал, что если какая-либо внеземная цивилизация когда-либо построит самовоспроизводящийся из Звездные зонды Неймана, эти зонды будут расти экспоненциально. Они заполнили бы галактику за несколько миллионов лет. Поскольку мы их здесь не видим, Типлер пришел к выводу, что других разумных цивилизаций нет.
• Типлер предполагал, что каждый зонд приземлится на новом мире и сделает всего одну или несколько копий, прежде чем двигаться дальше. Однако у него не было причин так радикально ограничивать его воспроизводство.
• Даже если бы каждый зонд весил всего 10 граммов и удваивался раз в десятилетие, примерно через 150 поколений у нас была бы масса целой галактики. Это преобразование в машины было бы порядка 1 с 54 нулями граммов (1 квиндециллион тонн). Более того, это преобразование произошло бы менее чем за 15 миллионов лет.
• Поскольку мы не видим никаких доказательств существования таких пожирающих галактики машин, Типлер сказал, что никто другой их не изобрел. Следовательно, никого другого там нет.
ОТВЕТ САГАНА
Карл Саган размышлял над арифметикой солипсистского аргумента Типлера. Его ответ является классикой в области науки и философии. Он обращает внимание на ограниченность наших нынешних знаний и необъятность вселенной. Заявляя, что «Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия», Саган предостерегает от поспешных выводов, основанных на том, чего мы не знаем.
Саган и Уильям И. Ньюман оспорили предположения и выводы Типлера, предложив более реалистичную модель колонизации, основанную на росте населения и организации. Эта альтернативная модель оценивает время пересечения галактики примерно в один миллиард лет, что значительно дольше, чем несколько миллионов лет Типлера.
Саган далее предполагает, что самовоспроизводящиеся зонды подвержены эволюционной дивергенции, налагая неприемлемые риски на альтруистичную внеземную разумную жизнь (ETI). ETI общаются с другими ETI только посредством сигналов. Этот аргумент предполагает, что самовоспроизводящиеся машины по сути неконтролируемы, поскольку они должны эволюционировать.
Саган и Ньюман также предполагают, что появление мощного оружия массового поражения может наложить всеобщий тормоз на неконтролируемую экспансию. Это может потенциально ограничить распространение развитых цивилизаций. В конечном счете, они подчеркивают важность экспериментов в разрешении парадокса Ферми. Систематические поиски с использованием радиотелескопов и других инструментов необходимы для решения вопроса, одиноки ли мы во Вселенной.
Ссылка: Солипсистский подход к внеземному разуму, Саган / Ньюман 1983QJRAS..24..113S Страница 113
Земная близорукость
Представьте себе Нью-Йорк 1894 года, его улицы задыхались от стука копыт. Его футуристы утонули в расчетах навоза. Они предсказывали, что к 1944 году Нью-Йорк утонет в конском навозе.
Футуристы видели только линейность: больше экипажей, больше отходов, апокалипсис грязи. Однако они не могли постичь уже назревавшую тихую революцию — двигатель внутреннего сгорания, безлошадный экипаж — сдвиг парадигмы, который сделает их уравнения реликтами.
Так же и мы можем оступиться, представляя себе звездоплавателей завтрашнего дня. Предполагать, что межзвездные путешествия или контакты должны поглотить солнца, значит привязывать возможность к физика этого момента. Что насчет невообразимых технологий? Пространственно-временные сокращения, темная энергия, самовоспроизводящиеся зонды, рожденные наноинженерией? Космос шепчет о тайнах, которые нам еще предстоит расшифровать.
Карл Саган, возможно, предупредил Типлера, что его рассуждения могут отражать рассуждения пророков, едущих на конной повозке. Можно не увидеть за пределами известного. Вселенная — это не просто головоломка, которую можно решить с помощью современных инструментов. Это также рубеж, который меняет решателя. Как мы когда-то приручили огонь и расщепили атом, так и мы могли бы однажды танцевать с тканью самого пространства-времени. Ответ на парадокс Ферми может заключаться не в дефиците цивилизаций. Он может заключаться в скромности наших предположений.
В конце концов, звезды — это не просто конечные точки. Они — учителя. Их величайший урок может быть таким: чтобы преодолеть световые годы, мы должны сначала научиться мыслить способами, столь же безграничными, как тьма между галактиками.
Ссылка: Великий кризис конского навоза 1894 года
К концу 1800-х годов крупные города по всему миру тонули в конском навозе. В 1894 году London Times предсказала, что через 50 лет каждая улица в Лондоне будет погребена под девятью футами навоза.
Парадокс НЛО Сагана: укрепление научной строгости посредством скептицизма и пропаганды
Знаменательное событие высветило полемику вокруг НЛО Карла Сагана: симпозиум 1969 года, который он организовал для Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS). Эта встреча собрала ведущих сторонников НЛО, таких как Дж. Аллен Хайнек.
Камео Дж. Аллена Хайнека в «Близкие контакты» «Третьего рода» — категория встреч с НЛО, которую он сам определил.
На встрече также присутствовали видные скептики, такие как первый теоретический астроном Соединенных Штатов Дональд Мензел. В 1968 году Мензел дал показания перед Комитетом Палаты представителей США по науке и астронавтике – Симпозиум по НЛО, заявив, что он, Менцель, рассмотрел все Наблюдения НЛО иметь естественные объяснения.
В то время как критики обвиняли Сагана в легитимации того, что они считали «лженаукой», Саган защищал симпозиум AAAS. Он утверждал, что значительный общественный интерес к НЛО требует серьезного научного изучения.
Карл Саган был видным сторонником поиска внеземной жизни. Тем не менее, он оставался скептиком в отношении неопознанных летающих объектов (НЛО) как доказательства инопланетного визита. Эта, казалось бы, противоречивая позиция подпитывала продолжающиеся дебаты между скептиками и верующими в НЛО. Это часто называют спором Карла Сагана об НЛО.
Влияние Сагана на исследования НЛО оказало наиболее существенное благотворное воздействие, подтолкнув исследователей к более прочному обоснованию своих исследований научными методами. Этот акцент на строгости способствовал появлению двух различных категорий исследователей в этой области.
СКЕПТИКИ ПРОТИВ ВЕРУЮЩИХ: Тайная война за НЛО
A: Серьёзные исследователи UAP которые поставили перед собой цель идентифицировать и каталогизировать НЛО, с основным акцентом на предположении, что не может быть внеземных НЛО. Их внимание было сосредоточено на поиске обычных или «банальных» объяснений наблюдений. Они стремились демистифицировать явление и ввести его в сферу устоявшейся науки. Полемика Карла Сагана об НЛО сыграла свою роль в том, как эти объяснения были получены.
B: Маргинализированный НЛОисследователи, которые, напротив, оставались открытыми или активно преследовали гипотезу о внеземном разуме, стоящем за наблюдениями НЛО, все больше оказывались на периферии. Эта группа, хотя и не обязательно некритичная или склонная принимать каждую мистификацию, была готова исследовать нетрадиционные объяснения. Это были объяснения, которые «серьезный» лагерь часто отвергал напрочь.
UAP или НЛО? Хитрая игра слов правительства, чтобы СКРЫТЬ внеземную правду!
Современное предпочтение термину НВП (неопознанное воздушное явление или неопознанные аномальные явления) вместо НЛО (неопознанный летающий объект) наглядно отражает разрыв между серьезными и периферийными исследованиями.
Хотя оба термина по сути относятся к одной и той же основной тайне — наблюдаемым объектам или явлениям в небе, которые не поддаются немедленной идентификации, — «UAP» приобрел популярность среди тех, кто стремится легитимизировать свои исследования. Они хотят избежать культурного багажа и стигматизации, связанных с «НЛО», которые часто в разговорной речи являются синонимами инопланетных космических кораблей. Этот сдвиг является частью спора Карла Сагана об НЛО, поскольку разные терминологии влияют на восприятие исследований.
Исследователи, особенно те, кто связан с правительственными или академическими учреждениями, часто выбирают «UAP», чтобы защитить свою профессиональную репутацию. Они используют его, чтобы обозначить более основанный на данных, агностический подход, свободный от предвзятых представлений о внеземном участии.
«БАНАЛЬНЫЙ» ИЛИ ИНОПЛАНЕТЯНИН? Внутри ожесточенной вражды, разделившей охотников за НЛО на две части!
Сравнение между случаем, подобным описанному авторами «Дело НЛО Mufon № 111680», и кадром из видео Пентагона «Gimbal UAP» может проиллюстрировать это разделение:
Случай MUFON (Взаимная сеть НЛО), обычно расследуемый гражданскими исследователями, часто относящимися к категории «маргиналов» (хотя сама MUFON имеет различные методологии), может представить доказательства и толкования, которые склоняются к идее или явно предполагают необычное (внеземное) происхождение.
Правительственный источник опубликовал видео «Gimbal», и серьезные исследователи UAP, включая военных и аналитиков разведки, проанализировали его. Они обсудили его летные характеристики, данные датчиков и возможные, но неуловимые мирские объяснения. Хотя они признают аномальную природу видео, они сосредоточили свой строгий подход на исключении известных технологий или природных явлений.
Напротив, «маргинальная» точка зрения может рассматривать кадры как доказательства, подтверждающие внеземную гипотезу. Но это происходит из-за тщательного рассмотрения.
Необычные летные характеристики в карданном подвесе беспилотного летательного аппарата ВМС США, обнаруженные в 2015 году
Исследование Янника Пейнса и Марика фон Ренненкампфа анализирует видео Gimbal UAP.
ИССЛЕДОВАТЕЛИ «ФРИНГА» ДАЮТ ОТПОР
По сути, наследие Карла Сагана в изучении НЛО является сложным. Его настойчивость в отношении научной строгости, несомненно, повысила качество исследований в определенных кругах. Это помогло отфильтровать менее достоверные заявления. Однако это также способствовало созданию климата, в котором изучение более спекулятивных, но потенциально глубоких внеземных аспектов явления стало научно и академически сложным. В результате эти исследования были отодвинуты на обочину. Это ключевая часть того, что делает споры Карла Сагана об НЛО такими продолжительными.
По сути, наследие Карла Сагана в изучении НЛО является сложным. Его настойчивость в научной строгости, несомненно, повысила качество исследований в определенных кругах. Это помогло отсеять менее достоверные заявления. Однако это также способствовало созданию климата, в котором изучение более спекулятивных, но потенциально глубоких внеземных аспектов явления стало научно и академически сложным. Следовательно, такие исследования были отодвинуты на обочину.
ФОТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО? НЛО 1947 года против «Карданного» беспилотного летательного аппарата Пентагона
ПАРАДОКС САГАНА: УБИЛО ли его правило «Наука прежде всего» поиск инопланетной жизни?
Был ли Саган героем разума — или его скептицизм был случайным? скрыть правду? Продолжающиеся дебаты и терминологические различия подчеркивают это устойчивое напряжение между осторожным, общепринятым научным исследованием и постоянным, более спекулятивным очарованием неизвестного, присущим загадке НЛО/UAP. Продолжаются дискуссии о его роли и влиянии на формирование общественного восприятия и научного исследования необъяснимых воздушных явлений. Противоречия Карла Сагана по поводу НЛО являются примером этого напряжения.
ПОВОД ДЛЯ ОПТИМИЗМА В течение поколений ночное небо было холстом сверкающей неопределенности. Мы смотрели на него, размышляли о своем одиночестве и шептали глубокий вопрос: одиноки ли мы в обитаемой Вселенной? В течение десятилетий наши ответы были всего лишь философскими размышлениями, связанными с ограниченными данными и довольно странным, земным взглядом на космос. Но эта эпоха закончилась. Мы стоим на пороге нового понимания, научного пробуждения, которое рисует поистине захватывающая дух картина вселенной, полной возможностей.
Расшифровка судьбы: Саган и рассвет уравнения Дрейка
Когда-то уравнение Дрейка – наша великая космическая перепись – было теоретической конструкцией, ее переменные – обоснованные догадки в сумерках астрономических знаний. Карл Саган впервые встретился с Дрейком и его знаменитым Уравнение в 1961 году — он представляет собой основу для оценки числа коммуникативных цивилизаций в Млечном Пути. Саган, тогда молодой аспирант, стал пожизненным сторонником оптимистических интерпретаций уравнения.
Видение Сагана встречается с кремнием: уверенность заменяет космические догадки
Основываясь на уравнении Дрейка, Саган предположил, что между 1,000 и 1,000,000 коммуникативный цивилизации в Млечном Пути. Карл Саган, визионер, часто ссылался на уравнение Дрейка в своих работах и часто использовал оригинальные оценки 1961 года, вглядываясь сквозь космический туман. (Но также обновлял цифры по мере появления новых данных.) Но сегодня туман рассеялся. Цифровая революция в сочетании со взрывом в области космических технологий возвестили о золотой век открытий, превращая эти догадки в эмпирические уверенности.
Подумайте о масштабах. В 1992 году была обнаружена самая первая экзопланета. Это была уникальная жемчужина в космической устрице. Теперь, менее чем через три десятилетия, миссии, такие как Kepler и TESS, открыли шлюзы! Мы подсчиталипочти 6,000 подтвержденных миров (Ссылка) вращающиеся вокруг далеких звезд – каждая из которых является потенциальной космической границей. Эта ошеломляющая лавина данных говорит нам нечто важное: планеты – не редкость; они – правило. Доля звезд с планетами (fp) больше не является обнадеживающим предположением в 50%; она ближе к 100%! Каждая звезда, которую вы видите мерцающей выше, вероятно, имеет свою собственную планетную систему.
Космические оазисы: миллиарды пригодных для жизни миров манят
И в этих системах число потенциально обитаемых миров (ne) далеко от простого статистического всплеска. Только наша собственная галактика Млечный Путь, эта величественная спираль звезд, которую мы называем домом, теперь, по оценкам, содержитОт 300 до 500 миллионов потенциально обитаемых планет (ссылка). Умножьте это на последнюю, умопомрачительную оценку 2 триллиона (или 2000 миллиардов) галактик (Ссылка) в наблюдаемой Вселенной вы видите сотни миллиардов миллиардов космических оазисов!
Секстиллион планет: Галактическая революция жизни
300–500 миллионов потенциально обитаемых планет, умноженные на 2 триллиона галактик, составляют 600 миллиардов миллиардов 1000 миллиардов миллиардов пригодных для жизни планет. Другими словами, в космосе существует от 600 квинтиллионов до 1 секстиллиона потенциально пригодных для жизни планет.
Это не просто увеличение; это галактическая революция в нашем базовом понимании того, где жизнь могли бы возникают.
За пределами родных миров: переосмысление продолжительности жизни цивилизации
Но вот где возможности действительно взорваться – фактор «L», длительность времени, в течение которого цивилизация посылает обнаруживаемые сигналы. Ранние расчеты часто предполагали, что цивилизации привязаны к своему родному миру, уязвимы для ударов астероидов, изменения климата или даже самоуничтожения. Это привело бы к трагически короткому «L», возможно, в несколько тысяч лет. Но для по-настоящему развитой цивилизации, которая овладевает звездной энергией, возможно, даже галактическими ресурсами, просто оставаться на одном хрупком мире – это космическая глупость.
Цивилизации одной планеты против цивилизаций нескольких систем
Первоначальная формула Фрэнка Дрейка не учитывает способность технологических цивилизаций колонизировать другие планеты или солнечные системы.
Но как только колонизируется другой мир, шансы на выживание увеличиваются. Поэтому могут существовать гораздо более древние технические цивилизации с возможностями космических путешествий, чем первоначально предполагал Саган.
Краткая критика уравнения Дрейка в его общепринятом понимании:
L – ЭТО НЕ просто продолжительность жизни цивилизаций! Вместо этого это промежуток времени, в течение которого цивилизация выпускает простые обнаруживаемые сигналы. Сама Земля выпускала легко обнаруживаемые радио- и телевизионные сигналы всего 40–60 лет, прежде чем перешла на цифровую связь с расширенным спектром, спутник, кабель и интернет. Сигналы, которые Земля все еще посылает в космос, представляют собой случайные и повторяющиеся сигналы и вспышки от мощных радаров, а также неразборчивые сигналы от цифровых источников, которые смешиваются с космическим фоновым шумом (CMB).
Галактические империи в мгновение ока: шкала Кардашева манит
Цивилизация, способная выйти в космос, даже если она движется со скоростью, составляющей лишь часть скорость света, могли бы колонизировать всю свою галактику всего за несколько 5-50 миллионов лет. В космических масштабах времени, исчисляемых миллиардами лет, это всего лишь мгновение ока!
Мгновение ока
Колонизация действует как космический страховой полис, диверсифицируя риски и продлевая эффективную «продолжительность жизни» цивилизации от тысячелетий до тысячелетий. миллионы, даже миллиарды лет. Это полностью трансформирует «N» в уравнении Дрейка, предполагая вселенную, гораздо более населенную древними, процветающими цивилизациями, чем мы смели мечтать. Мы говорим о появлении цивилизаций типа Кардашева I, типа II, типа III и даже типа IV — тех, которые используют силу своей планеты, своей звезды, своей галактики или даже всей вселенной!
Конечно, космическая загадка сохраняется: Парадокс Ферми. Если вселенная так изобилует жизнью, где все? Тишина, жуткая тишина космоса привели к таким теориям, как «Великий фильтр» – узкое место, которое не позволяет жизни достичь продвинутых стадий, либо в нашем прошлом (делая нас невероятно редкими), либо, что более зловеще, в нашем будущем (катастрофический всеобщий лежачий полицейский). Или, возможно, «гипотеза редкой Земли», предполагающая, что особые условия нашей планеты для сложной жизни являются чрезвычайно уникальными.
Отголоски развитой жизни? Или нас ждет космическое святилище?
Но даже эти пугающие вопросы теперь вселяют иной оптимизм. Возможно, «Великий фильтр» уже позади, делая наше существование еще более триумфальным. Возможно, внеземные цивилизации настолько более развиты (тип III-IV), что их коммуникации просто выходят за рамки нашего нынешнего понимания, это космическая симфония, которую нам не хватает инструментов услышать.
И, возможно, ответ на парадокс Ферми — другой: ГИПОТЕЗА СВЯТИЛИЩА — скоро появится.
Гипотеза святилища
Поиски продолжаются: Вселенная, готовая к открытиям
Поиск внеземного разума больше не является второстепенным занятием; это фундаментальная инициатива «рыночного исследования» в конечном космическом ландшафте. Данные в подавляющем большинстве говорят в пользу изобилия. Вселенная — это грандиозная лаборатория, огромная сцена для возникновения жизни и разума. И по мере того, как мы продолжаем раскрывать ее секреты, каждое новое открытие усиливает глубокая убежденность что мы не одиноки. Самое грандиозное приключение только начинается.
«Миллиарды и миллиарды»: крылатая фраза, покорившая космос
Один Саган: Знаменитая фраза «миллиарды и миллиарды» была популяризирована комик Джонни Карсон, который принимал гостей The Tonight Show. Карсон часто создавал нежные пародии на Сагана, подражая его голосу и интеллектуальным манерам, и в этих сценках он часто шутил: «миллиарды и миллиарды!»
Эта пародия была настолько распространенной и любимой, что стала фразой, которую большинство людей связывали с Саганом, хотя изначально он так не говорил. Сам Саган признал это юмористическое изобретение Карсона и даже назвал свою последнюю книгу, опубликованную посмертно в 1997 году, Миллиарды и миллиарды: мысли о жизни и смерти на пороге тысячелетия, игриво восприняв фразу, которая стала его популярным наследием.
Пародия на Карла Сагана (Космос) от Джонни Карсона (1980)
Я бы показал им свою карту пульсара. Астроном и астрофизик Фрэнк Дрейк разработал карту, работая с коллегой-астрономом Карл Саган и художник и писатель Линда Зальцман Саган. Карта пульсаров показывает расположение нашего Солнца относительно известных пульсаров. Эта карта была размещена на межзвездных космических аппаратах. Вояджер 1 и 2 в 1977 году.
Делать татуировку - вопрос спорный. Жетон собаки может быть легче носить с собой.
Магия пульсаров Открыт в 1967 году астрофизиком из Северной Ирландии. Джоселин Белл Бернелл, пульсары были описаны Энтони Хьюиш быть остатками рухнувших солнц.
Что касается причины не совсем понятны они излучают импульсы радиоволн (и, подобно маякам, иногда видимого света) с точностью атомных часов, оставаясь активными в течение миллиардов лет. Это как-то связано с магнитными полями.
Фрэнк Дрейк нарисовал карта пульсара используя 14 пульсаров, которые были известны в начале 1970-х. Сегодня мы знаем о гораздо большем количестве пульсары но они не такие мощные и яркие. Фрэнк Дрейк оригинальная нарисованная карандашом карта пульсара сегодня живет в старом ящике для помидоров дома.
Каждый пульсар соединен с Солнцем сплошной линией. Длина линии представляет собой примерное относительное расстояние пульсара от Солнца. Вдоль каждой из линий пульсара нанесены вертикальные и горизонтальные штрихи, которые представляют двоичное число, которое можно преобразовать в десятичное. Умноженное на известную меру времени, это число показывает частоту пульсара - насколько быстро он вращается и мигает.
Успешная расшифровка карты однозначно укажет положение Солнца и временные рамки запуска космического корабля.
Автор рассматривает негатив 35 мм на цифровом микроскопе, шкаф МУФОН №111680, 1995 г.
Неясно, являются ли UAP продуктом человеческой или нечеловеческой технологии. Только по их форме и фантастическим летным характеристикам пришельцев можно сделать вывод о нечеловеческом происхождении. Человеческие самолеты не могут делать крутые повороты на 90 ° или разгоняться с нуля до гиперзвуковой скорости за доли секунды.
Большинство людей считает, что в космосе существует другая разумная жизнь, и что мы не единственный вид, населяющий Вселенную. Эта концепция была популяризирована в телешоу «Космос» экзобиологом Карлом Саганом и считается верной по общему мнению.
Люди, которые считают, что человечество играет более особую роль в космосе (антропоцентристы), действительно думают, что НЛО происходят из нашего собственного будущего, а не из чужих миров. Они называют большие расстояния между солнечными системами препятствием для контакта межпланетных космических кораблей.
Некоторые люди думают, что было бы легче построить машину времени, чем космический корабль, который быстрее света. Ото, с машиной времени сверхсветовой полет был бы легким. Просто замедлите циферблат, сохраняя при этом инерцию вперед и альт !, скорость увеличивается.
Согласно теории относительности Эйнштейна сверхсветовой полет подразумевает путешествие во времени. Время постепенно замедляется по мере приближения к скорости света. И если человек путешествует со скоростью, превышающей скорость света, время начинает вращаться вспять. Это следует из теории и математики относительности, не учитывающей временных парадоксов. Это просто цифры.
Обложка книги антрополога Майкла Пола Мастерс «Опознанные летающие объекты», 2019.
Профессор антропология Доктор Майкл Пол Мастерс является одним из сторонников теории НЛО как путешественников во времени. Он объяснил это более подробно в своей книге «Опознанные летающие объекты»Назвав путешествующих во времени обитателей этих кораблей« внеземными ».
Я считаю, что вполне вероятно, что некоторые НЛО действительно происходят из нашего собственного будущего. Тем не менее бесконечность возможных будущих во времени означает, что НЕКОТОРЫЕ НЛО также будут приходить из других миров, даже если это всего лишь наше мутировавшее путешествующее во времени потомство из тысяч лет в будущее, посетившее их родную планету предков.
Если они существуют, они могут просто посещать свою прапрапрапрадедушку или свою прапрапрапрадедушку. Есть парадокс?
Контактная инициатива (https://reddit.com/r/contactproject) хочет выяснить, можно ли установить радиосвязь с НЛО, чтобы спросить их, что они из себя представляют. Это так просто.
Управление согласием на использование файлов cookie
Чтобы обеспечить лучший опыт вашего общения со страничкой, мы используем такие технологии, как файлы cookie, для хранения и / или доступа к информации, а также об устройстве. Согласие на использование этих технологий позволит нам обрабатывать такие данные, как поведение в Интернете или создавать уникальные идентификаторы на этом сайте. Несогласие или отзыв согласия может отрицательно повлиять на определенные функции.
функциональная
Всегда активный
Техническое хранилище или доступ строго необходимы для законной цели, позволяющей использовать конкретную услугу, явно запрошенную подписчиком или пользователем, или с единственной целью выполнения передачи сообщения по сети электронной связи.
Настройки
Техническое хранилище или доступ необходимы для законной цели хранения предпочтений, которые не запрашиваются подписчиком или пользователем.
Показатели
Техническое хранилище или доступ, который используется исключительно для статистических целей.Техническое хранилище или доступ, который используется исключительно для анонимных статистических целей. Без повестки в суд, добровольного согласия со стороны вашего интернет-провайдера или дополнительных записей от третьей стороны информация, хранимая или полученная только для этой цели, обычно не может быть использована для вашей идентификации.
Маркетинг
Техническое хранилище или доступ необходимы для создания профилей пользователей для отправки рекламы или для отслеживания пользователя на веб-сайте или на нескольких веб-сайтах в аналогичных маркетинговых целях.
Управление согласием на использование файлов cookie
Мы используем файлы cookie для оптимизации нашего веб-сайта и нашего сервиса.
функциональная
Всегда активный
Техническое хранилище или доступ строго необходимы для законной цели, позволяющей использовать конкретную услугу, явно запрошенную подписчиком или пользователем, или с единственной целью выполнения передачи сообщения по сети электронной связи.
Настройки
Техническое хранилище или доступ необходимы для законной цели хранения предпочтений, которые не запрашиваются подписчиком или пользователем.
Показатели
Техническое хранилище или доступ, который используется исключительно для статистических целей.Техническое хранилище или доступ, который используется исключительно для анонимных статистических целей. Без повестки в суд, добровольного согласия со стороны вашего интернет-провайдера или дополнительных записей от третьей стороны информация, хранимая или полученная только для этой цели, обычно не может быть использована для вашей идентификации.
Маркетинг
Техническое хранилище или доступ необходимы для создания профилей пользователей для отправки рекламы или для отслеживания пользователя на веб-сайте или на нескольких веб-сайтах в аналогичных маркетинговых целях.
