Слепое пятно Сагана: как теория хаоса и генетика заново открывают возможности астрологии

Переосмысление научной основы астрологии

Тысячелетиями мы всматривались в эту чернильную тьму, в эту сверкающую космическую бездну и чувствовали связь с ней. Это глубочайший человеческий импульс. Видеть звёзды и задаваться вопросом: являемся ли мы частью этого? Вплетены ли наши жизни, наши судьбы в эти небесные узоры? В этом суть астрологии – идея столь же древняя, сколь и неизменная.

Парадокс близнецов Сагана

Карл Саган рассмотрел это в своей знаменательной серии КосмосОн был мастером применения простой и элегантной логики к громким заявлениям. Он бросил вызов – прекрасный научный мысленный эксперимент: однояйцевых близнецов.

Родившись с разницей в несколько минут в одном и том же месте, их астрологические карты практически неотличимы. Если астрология верна, их жизни должны идти схожим путём. Однако, как заметил Саган, их судьбы часто кардинально расходятся. Один становится художником, другой — бухгалтером. Один счастлив, другой — нет. Для него это было доказательством того, что астрология не работает. Дело закрыто?

Ну, не так уж и быстро. Вселенная всегда сложнее и взаимосвязаннее, чем мы поначалу предполагаем.

Неожиданный поворот истории: близнецы, выросшие порознь

Видите ли, наука не стоит на месте. После серии работ Сагана, с 1979 по 1999 год, началось новаторское исследование: Исследование близнецов, выросших порознь, в Миннесоте. И результаты... ого! Они просто потрясающие.

Они нашли пары однояйцевых близнецов, разлучённых при рождении, которые впервые встретились уже взрослыми, и обнаружили… ну, поразительное сходство. Самые известные из них — «близнецы Джим». Разлучены в возрасте четырёх недель. Воссоединились в 39 лет.

Оба были женаты на женщинах по имени Линда, развелись с ними и снова женились на женщинах по имени Бетти. У обоих был сын по имени Джеймс. У обоих была собака по кличке Той. Оба ездили на одной и той же машине, курили одни и те же сигареты и даже отдыхали на одном и том же пляже во Флориде.

Итак, что же здесь происходит? Аргумент Сагана заключался в том, что близнецы, родившиеся в одно и то же время, имеют различный Судьбы. Но здесь у нас есть доказательства того, что близнецы, родившиеся в одно и то же время, могут иметь поразительно аналогичное даже если они не знают друг друга.

Призрак в наших генах… и в космосе?

Традиционное научное объяснение, конечно же, генетика. Именно в этом и заключается сила нашей ДНК: двойная спираль ДНК — невероятно мощный план того, кто мы есть. И не только цвета глаз, но и темперамента, предпочтений и предрасположенностей. Это фантастическое и простое объяснение.

Расцвет эпигенетики

Но новое поле, называемое эпигенетика Это показывает, что это ещё не всё. Представьте свою ДНК как гигантскую кулинарную книгу. Эпигенетика — это шеф-повар, который решает, какие рецепты использовать, основываясь на сигналах окружающей среды. Сама кулинарная книга не меняется, но, основываясь на окружающей среде — стрессе, питании, токсинах, любви, холоде, жаре — шеф-повар решает, какие рецепты использовать. Она добавляет здесь маленькую молекулярную закладку, там липкую записку, сообщая этому гену, чтобы тот звучал громко, а тому — тихо.

Эпигенетический шеф-повар

Вот почему один из однояйцевых близнецов может заболеть астмой, а другой — нет. Их генетическая кулинарная книга одинакова, но их повара сделали разные решения, основываясь на разном жизненном опыте.

Это подводит нас к современным аргументам в пользу астрологии. Если живая клетка — это «разумная система», реагирующая на окружающую среду… А что, если эта среда включает в себя космос? А что, если «шеф-повар» каким-то образом прислушивается к планетам?

Вопрос механизма

Хорошо. Это интересная идея. Давайте её проверим.

Ученые должны задаться вопросом: что такое сила? Каков физический механизм, благодаря которому Марс — планета, гравитационное воздействие которой на вас при рождении меньше, чем гравитационное воздействие врача, принимающего роды, — может проникнуть в ядро вашей клетки и переключить определённый эпигенетический переключатель? Это гравитация? Электромагнетизм? Сильное или слабое ядерное взаимодействие? Какое именно? Вам нужно доказать, что это взаимодействие существует.

Теория хаоса: эффект бабочки

Как далёкая планета может оказывать какое-либо влияние? Именно здесь мы должны рассмотреть одно из самых важных открытий современной науки: теория хаоса.

Мы все знакомы с его центральной метафорой: «эффектом бабочки», когда взмах крыльев бабочки в Бразилии может вызвать торнадо в Техасе. Суть не в том, что бабочка обладает силой торнадо, а в том, что в сложной, динамичной системе (например, погоде или человеческой жизни) мельчайшее, едва измеримое изменение первоначальные условия может привести к совершенно разным результатам в будущем.

Показатели Ляпунова

Показатели Ляпунова

Момент рождения — это окончательный набор «начальных условий» для человеческой жизни, первый проблеск возможности, задающий те хрупкие начальные условия, которые пронизывают всю жизнь. Подобно крыльям бабочки в теории хаоса, даже самые незначительные изменения могут формировать глубочайшие судьбы.

Крылья бабочки

Это подводит нас к современным аргументам в пользу астрологии. Если живая клетка — это «разумная система», реагирующая на окружающую среду… А что, если эта среда включает в себя космос?

Срочные новости: планеты уже влияют на жизнь на Земле. Приливы, времена года, уровень витамина D — всё это космический спектакль.

Как гравитация, так и электромагнитные силы могут влиять на генетику, влияя на экспрессию генов и функционирование клеток. Например, условия микрогравитации могут изменять паттерны экспрессии генов, связанные со структурой клеток, метаболизмом и иммунными реакциями. Аналогичным образом, электромагнитные поля, особенно магнитные, также могут вызывать изменения активности генов и поведения клеток, возможно, влияя на эпигенетические модификации.

Например, гравитация: Блабер, Э.А., Фогл, Х., Дворочкин, Н., Накви, С., Ли, К., Юсуф, Р., … и Алмейда, Э.А. (2015). Микрогравитация вызывает потерю тазовой костной ткани и жировой гепатоз посредством эпигенетических механизмов. PLoS ONE, 10(4), е0124396.

Например, электромагнитные поля: Cui, Y., Park, JH, & Miyamoto, Y. (2017). Влияние электромагнитных полей на эпигенетические модификации ДНК и гистонов. Международный журнал молекулярных наук, 18 (12), 2736.


Планетарная гравитация как начальное условие

Старое опровержение того, что гравитационное притяжение доктора сильнее, чем у Марса, — это просто недостаток воображения. Дело не в грубой силе. С точки зрения теории хаоса, тонкое гравитационное состояние всей Солнечной системы в момент вашего рождения не нуждается в объяснении. сильный; это всего лишь первый «взмах крыльев» в невероятно сложной системе вашей жизни. У нас есть доказательства того, что эти крошечные силы оказывают огромное влияние со временем: наука подтвердила, что лёгкого, ритмичного тяготения Марса достаточно, чтобы изменить орбиту Земли и привести её в движение. Климатический цикл продолжительностью 2.4 миллиона лет. Если это не бабочка, вызывающая торнадо планетарного масштаба, то что это?

Младенец размышляет о Марсе

Луна: Его гравитационное притяжение настолько сильно, что оно приводит в движение целые океаны, вызывая ежедневные приливы и отливы. Это ощутимая физическая сила, действующая на планету и всё живое на ней, ритмичный пульс, который веками формировал прибрежную жизнь.

В следующей таблице представлено комплексное сравнение максимально возможной приливообразующей силы Солнца и всех планет относительно Луны:

Внешние силы гравитации на Земле

Планетарный электромагнетизм как начальное состояние:

Мы знаем, что планеты не инертны. Это динамичные миры, излучающие уникальные энергетические сигнатуры. Юпитер и Сатурн излучают мощные радиоволны, которые можно обнаружить на Земле. Это не грубые силы, а крошечные изменения в изначальной электромагнитной среде – часть уникального космического «погодного режима», в котором вы родились. Это ещё одна пара крыльев бабочки, взмахивающая в тот самый момент, когда ваша собственная сложная система начала свой путь.

Солнце: Его циклы управляют сменой времён года, климатом и циркадными ритмами, которые заложены в нашей биологии. Мощная электромагнитная энергия Солнца буквально питает наш мир и напрямую влияет на магнитный щит Земли. Его влияние всеобъемлюще.

Радиопланеты

На следующей диаграмме подробно показан магнитный момент каждой планеты (мера общей напряженности магнитного поля) по отношению к магнитному моменту Земли.

Внешние электромагнитные силы на Земле

ЮпитерМощная магнитосфера Юпитера разгоняет заряженные частицы до невероятных энергий, создавая интенсивные радиоволны. Эти «декаметровые» радиовсплески настолько мощны, что на определённых частотах Юпитер может быть самым ярким объектом на небе после Солнца.

Сатурн является источником интенсивного радиоизлучения, подобно Юпитеру. Его авроральные радиоволны, известные как километрическое излучение Сатурна (SKR), похожи на радиоволны Юпитера, но недостаточно мощны для обнаружения радиотелескопами на Земле. Однако Сатурн генерирует другой, более мощный тип радиосигналов, возникающих во время мощных гроз в его атмосфере. Эти сигналы, называемые электростатическими разрядами Сатурна (SED), как минимум в 10,000 XNUMX раз мощнее излучения земных молний и успешно регистрируются наземными радиотелескопами.

Уран и Нептун: Космический аппарат «Вояджер-2» подтвердил, что и Уран, и Нептун являются «радиопланетами» со сложным радиоизлучением, генерируемым их магнитными полями. Однако их радиосигналы значительно слабее, чем сигналы Юпитера и Сатурна. Хотя в 1970-х годах спутник, обращающийся вокруг Земли, сообщал о предварительном обнаружении Урана, этот сигнал было трудно отличить от земных помех.

Другие каменистые планеты, Венера и Марс, не обладают значительными глобальными магнитными полями и, как известно, не являются источниками заметного радиоизлучения. Однако вы услышите радиоволны, исходящие от этих планет, в следующей записи:

Наша Вселенная не молчит

Все планеты нашей Солнечной системы излучают волны, гравитационные и электромагнитные. НАСА зарегистрировало радиоволны от планет с помощью Космические аппараты. Затем они преобразовали сигналы в диапазон слышимости человеческого слуха (20–20,000 XNUMX Гц). Таким образом, из космоса можно услышать звуки всех планет.

Послушайте радиозвуки планет нашей Солнечной системы.

Новая космическая перспектива

Я представил здесь ряд аргументов в пользу того, что астрология действительно может иметь научную основу. Теория хаоса объясняет, как небольшие начальные различия могут иметь огромный эффект. Первоначальный аргумент Сагана против серьезный астрология, как показано, не дает однозначных результатов.

Можно привести доводы в пользу бесконечно малого влияния планет на нашу ДНК, усиленного показателями Ляпунова.

И я даже не коснулся возможности квантовой запутанности наших атомов с космосом.

Сравнение сходств между астроцитарными клетками мозга и космической паутиной.

Вселенная is связаны. Мы звёздная пыль. Сейчас которая - это космическая перспектива.


Эмпирическое доказательство

Единственная особенность, которая отличает астрологию от науки и на которую постоянно ссылаются скептики, — это отсутствие эмпирических данных. Есть множество анекдотов, но где же количественные, воспроизводимые доказательства?

Судя по всему, не так уж и много.

Конечно, я мог бы рассказать вам, как в 1989 году работал в Брюсселе на оборонного подрядчика НАТО, и менеджер спросил меня, какой у меня знак зодиака. Я ответил: «Водолей». Он покачал головой и сказал: «Я так и знал. У нас здесь 120 сотрудников, и 80 из них — Водолеи». Хватит рассказывать анекдоты!

Я немного поискал и нашел это исследование в журнале для аспирантов-медиков:

Написано звездами: твоя специальность выбрала тебя?, Холли Морган, Ханна Коллинз, Саша Мур и Кэтрин Элей, 2022 г.

Они опросили 1,923 врача в Великобритании и обнаружили некоторые удивительно специфические, а порой и странные, корреляции между их знаками зодиака, чертами характера и выбранными ими областями медицины.

Обнаруженные ими закономерности интригуют:
Врачи, специализирующиеся на уходе за пожилыми людьми, с большей вероятностью Geminis, известных своими коммуникативными навыками, чем Раки (16.1% против 2.3%).

Сердце Льва: Кардиологи, которые занимаются сердцем, гораздо чаще были ЛьвыВ исследовании 14.4% кардиологов были Львами, а Овны — всего 3.9%.

Чрево с видом: В акушерстве и гинекологии доминировали Рыбы. Целых 17.5% акушеров-гинекологов были Рыбами, тогда как среди врачей этой специальности не было ни одного Стрельца.

Практичный Козерог: Те, кто работал в общей медицине, были более склонны к Козероги (10.4%), чем их коллеги-Водолеи (6.7%).


добавление
Космическая ирония натальной карты Сагана

Мне очень хотелось составить гороскоп Карла Сагана:

Информация о рождении:
Имя: Карл Эдвард Саган
Дата рождения: ноябрь 9, 1934
Время рождения: 5:05 (17:05:00)
Место рождения: Бруклин, Нью-Йорк, США

Я столкнулся с препятствием, поскольку нет ни одного достоверного или проверяемого источника, подтверждающего точное время его рождения. Карл Саган никогда об этом не говорил, как и его родственники.

Непроверенный источник

Предположительно время рождения Карла Сагана было 17:05:00, а единственный источник указан как «765 известных гороскоповна сайте AstroSage. «Знаменитые гороскопы» — книга Б. В. Рамана, уважаемого деятеля ведической астрологии. В ней указаны время и прослеживаемый источник: https://www.astrosage.com/celebrity-horoscope/carl-sagan-birth-chart.asp

Продукт кругового рассуждения

Но это вызывает ряд подозрений: время его рождения отслеживается только по одному источнику: сборнику гороскопов, созданному для практики астрологии, а не для исторической точности. Это утверждение противоречит полное отсутствие этой информации во всех достоверных записях, включая обширные биографии, институциональные архивы, личные документы Сагана и рассказы его семьи.

Территория Специфика времени предполагает, что это не зафиксированный факт, а «исправленное» время, отсчитанное в обратном направлении. чтобы соответствовать предвзятой астрологической модели, превращая ее в продукт порочного круга рассуждений.

Существование непроверенное астрологическое время рождения для Карла Сагана это не просто биографическая мелочь; это глубокая и красноречивая ирония.

Единственное утверждение о времени его рождения - 17:05:00 - не подтверждено, не имеет оснований и должно быть отклонено как биографический факт..

Меня это возмутило. Нет никаких сведений о времени рождения Карла Сагана? Я решил копнуть глубже.


Поиск сертификата

С помощью «Upwork», профессионального генеалога и библиотекаря Библиотеки Конгресса Я нашел объявление о рождении Карла Сагана.

Он был передан в коллекцию Сета Макфарлейна. Но, к сожалению, в больнице не записали время рождения Карла. А его свидетельство о рождении будет засекречено для общественности до 2035 года или около того (100 лет после его рождения).

Впечатление от объявления о рождении Карла Эдварда Сагана.

И вот так. Конечно же, Саган – человек, десятилетиями разоблачавший астрологию – опозорил бы нас своим временем рождения. Космическая шутка пишется сама собой: астроном, требовавший доказательств влияния звёзд, не оставил нам никаких доказательств для проверки своей карты.

Но разве только Саган скептически относится к астрологии? Нет, некоторые христиане тоже испытывают к ней неловкость… Я немного подумал об этом и нашёл аргумент в пользу астрологии, связанный с христианством, который трудно отвергнуть.


Божественная симфония: христианское обоснование звезд

Хотя некоторые христианские толкования астрологии сосредоточены на библейских запретах, более глубокое прочтение открывает более тонкие и даже позитивные отношения между Богом, небесами и человечеством. Вместо того, чтобы считать астрологию запрещённой практикой, мы можем рассматривать её как древний и интуитивный язык, посредством которого Бог общается со всем творением, – истина, убедительно продемонстрированная при самом рождении Христа.

Три волхва следуют за звездой

Рождение Христа было не просто объявлено несмотря на астрология; было объявлено через Это. Путешествие волхвов – убедительное свидетельство того, что ни одна область человеческого знания не находится вне досягаемости Бога. Небеса – не источник языческого страха, а полотно для божественной славы. Эта история убедительно показывает, что тем, кто ищет с искренним сердцем, сами звёзды преклонятся и укажут путь к истинному Царю.

Небеса провозглашают славу Божию

Псалом 19: 1 Об этом прекрасно сказано: «Небеса проповедуют славу Божию, о делах рук Его вещает твердь».

В этом свете астрология — это не отступление от Бога, а попытка услышать, что говорит Его творение. Это акт внимания. Зачем Богу понадобилось создавать столь великолепный и упорядоченный небесный механизм, если не для того, чтобы он нес в себе смысл и предназначение?

Цель определяет качество практики

Библейские запреты на «гадание» направлены против идолопоклонства — подмены Бога чем-то иным. Они запрещают искать руководства у звёзд. вместо Боже. Волхвы же, однако, поступили совершенно наоборот.

Волхвы: почетные герои веры

История волхвов — это не предостережение, а история чести. Эти астрологи с Востока — первые язычники в Евангелии от Матфея, признавшие Иисуса и поклонившиеся Ему. Они представлены мудрыми, усердными и верными искателями.

Бог встречает нас там, где мы есть

Любящий Бог общается с людьми на понятном им языке. С рыбаками Он говорил о рыбной ловле («Я сделаю вас ловцами человеков»), а с земледельцами – о посеве семян. С волхвами, посвятившими свою жизнь чтению небес, Бог говорил через Звезду.

Божественное одобрение: Поместив на небе особую звезду, Бог не ставил ловушку; Он подтверждал их поиск. Он подтвердил, что их изучение космоса – это верный путь, ведущий к Нему. Вифлеемскую звезду можно рассматривать как высшую печать Божьего одобрения поиска божественной истины в закономерностях творения.

Парадокс Сагана. Глава 9: Златовласка в нашем космическом окружении

В статье рассматривается не общий исторический контекст SETI, а конкретный современный кандидат на существование жизни, затем загадочный сигнал от этого кандидата, критикуется научная реакция на потенциальные внеземные сигналы, представляется альтернативная теория относительно сигнала и, наконец, расширяется обсуждение общих ограничений методологии SETI.

Вопрос размером с Сагана

На протяжении десятилетий поиски внеземной жизни были охвачены пугающим ощущением масштаба. В лекции 1969 года, заложившей основу современного скептицизма в отношении НЛО, Карл Саган представил, что наши космические соседи ищут нас, действуя наугад: отправляя космический корабль к любой старой звезде и просто надеясь на лучшее. Он предполагал, что чаще всего они ничего не найдут. Вселенная — это колоссальный стог сена, а разумная жизнь — одинокая иголка.

Триумф современной астрономии в том, что эта картина полностью перевернута. Сегодня мы знаем о перспективных планетах, пригодных для жизни, прямо на нашем космическом заднем дворе. Оказывается, пресловутый стог сена может оказаться всего лишь фабрикой по производству иголок.

Орбита Проксимы b находится в обитаемая зона, но оно не обязательно должно быть пригодным для жилья.

От случайных надежд к целенаправленным поискам

Мы больше не ищем вслепую. Вооружённые не металлоискателями, а мощными телескопами, мы можем точно определить наиболее вероятные миры, пригодные для жизни. Разумная цивилизация на Земле не стала бы отправлять зонды в пустоту наугад; мы бы направили их к этим многообещающим целям. И их много.

В 2016 году астрономы обнаружили одну из таких целей: Проксиму Центавра b в системе Альфа Центавра: потенциально пригодную для жизни планету, вращающуюся вокруг ближайшей к нашему Солнцу звезды, всего в 4.2 световых годах от нас. Хотя мощные солнечные ветры её родительской звезды делают пикники на поверхности маловероятными, жизнь теоретически может процветать в подземных убежищах.

В 1987 году в рамках нереализованного проекта НАСА изучало возможность достижения орбиты Проксимы Центавра b всего за 100 лет со скоростью 4.5% от скорости света. Этот проект получил название Longshot, и речь шла об отправке беспилотного зонда с ядерным двигателем.

Если наши первоначальные наблюдения за таким миром окажутся безрезультатными в плане поиска жизни, что мы будем делать? Мы сделаем то же, что уже делаем с Марсом: мы бы посылали зонд за зондом Пока мы не будем уверены. Почему инопланетный разум, обнаружив многообещающую голубую точку под названием Земля, должен вести себя иначе? И как выглядят издалека наши марсианские космические зонды, если не неопознанные летающие объекты?

Пилотируемый космический корабль приближается к Марсу, Увеличенная панель маслом на холсте для штаб-квартиры НАСА. Дон Дэвис.

Дразнящий шепот от Проксимы б

По удивительному совпадению, как раз когда мы начали изучать Проксиму b в поисках внеземной жизни, с её стороны появился потенциальный сигнал. В апреле и мае 2019 года радиотелескоп Паркса в Австралии зафиксировал странное узкополосное радиоизлучение. Название «Прорыв» Кандидат 1 (BLC1)Первоначально это было классифицировано как возможный знак инопланетной цивилизации.

Радиотелескоп Паркса, Игрок в кости Стивен Уэст, CC BY-SA 3.0, через Wikimedia Commons

Характеристики сигнала озадачивали. Его доплеровский сдвиг — изменение частоты — оказался противоположным ожидаемому для орбиты планеты. Любопытно, что сигнал появился через 10 дней после мощной солнечной вспышки на Проксиме Центавра, хотя никакой связи с ней установлено не было. Основными исследователями были два стажёра, Шейн Смит и София Шейх. Они работали осторожно, чтобы исключить земные помехи.

Некоторые старшие исследователи просмотрели результаты, но не нашли ничего примечательного.


Долгая задержка

Сигнал BLC-1 был впервые публично обнародован через 1.5 года после его обнаружения, и только потому, что он был раскрыт Газета Гардиан. Затем публике пришлось ждать еще год, чтобы окончательные результаты. Люди были озадачены секретностью, которая порождала домыслы.

Задержки с объявлением об открытии (или отказе от него) в рамках SETI и астрономии являются стандартной практикой. Данные не публикуются до тех пор, пока не будут проверены. Например, когда в 1967 году впервые были обнаружены радиозвёзды, прошло два года, прежде чем информация об открытии была опубликована. Учёные хранили свои данные, пока не нашли то, что они считали правдоподобным естественным объяснением. Предполагаемый механизм пульсара остаётся загадкой до сих пор.

Такая практика задержек, применяемая SETI, может создать впечатление, что данные удерживаются до тех пор, пока не будут найдены «естественные объяснения»; одним из таких объяснений являются радиочастотные помехи (RFI).

«В конечном итоге, я думаю, мы сможем убедить себя, что BLC-1 — это помеха».

– Эндрю Симион, главный исследователь SETI по прорывному прослушиванию

В сообществе SETI заявление Симиона служит примером научной скромности и осторожного подхода, необходимого для различения подлинных сигналов от помех. За пределами SETI аналогичные заявления можно интерпретировать как маскировку скрытых предубеждений или нежелания принимать революционные открытия. Это показывает, как контекст влияет на интерпретацию подобных высказываний.


Как долго Земля слушала сигнал BLC-1?

Breakthrough Listen выделил 30 часов на телескопе Паркса для наблюдения за Проксимой Центавра, но предполагаемый сигнал был обнаружен только в течение трех из этих часов — примерно 10 % от общего времени наблюдений.

В течение следующих шести месяцев команда зафиксировала ещё 39 часов последующих наблюдений. Из 4,320 часов за это полугодие всего 0.9% было потрачено на поиск повтора — примерно одна десятая от усилий, затраченных на первоначальное сканирование.

Остаётся вопрос: была ли оправдана более длительная кампания? В более общем плане, не нужны ли расширенные кампании наблюдений в радиоастрономическом проекте SETI? Мы не можем предполагать, что внеземные цивилизации передают непрерывные сигналы; эти передачи могут быть единственными, которые мы когда-либо обнаруживали, да и то лишь случайно.

В рамках проекта BLC-1 было подчеркнуто, что, когда это практически осуществимо, наблюдения за потенциальными техносигнатурами следует проводить как минимум из двух разных пунктов наблюдения одновременно. То, что этого не было сделано в случае с BLC-1, необъяснимо.

Какой наихудший вариант развития событий будет при объявлении об обнаружении внеземного технологического разума?

Массовая паника? Что последующие исследования докажут ошибочность открытия и от него придётся отказаться? Тем самым дискредитируя SETI? Или что человечество больше не занимает вершину эволюции в космосе? Укротит ли это открытие худшие инстинкты человечества, такие как воинственность, в ущерб деспотичным правителям?


«Галактическая коммуникационная сеть» и BLC-1

На первый взгляд обнаружение узкополосного радиосигнала (например, BLC-1) от Проксимы Центавра — соседней звездной системы — кажется фантастически маловероятным. Астрофизик Джейсон Т. Райт возразил, что с инженерной точки зрения Проксима — это именно то место, где мы должны ожидать найти такую передачу.

Если галактическая коммуникационная сеть существует, Проксима, скорее всего, станет передатчиком «последней мили» в Солнечную систему. Вместо того, чтобы каждая цивилизация пыталась передавать мощные, целевые сообщения всем остальным звёздным системам, с которыми ей нужно связаться, они создали бы сеть узлов связи или ретрансляторов.


Проксима как «вышка сотовой связи» Солнечной системы

Проксима как «вышка сотовой связи» Солнечной системы
В этом сценарии Проксима Центавра — ближайшая к нашей Солнечной системе звезда — служит логичной «вышкой сотовой связи». Сообщение, предназначенное для нашего региона космоса, будет передано через галактическую сеть в систему Проксимы Центавра. Расположенный там передатчик затем будет управлять трансляцией «последней мили» в Солнечную систему.

Эти узлы в Галактическая коммуникационная сеть Им нужно будет регулярно посылать друг другу сигналы. Но поскольку радиоволны распространяются со скоростью света, один сигнал будет означать восемь лет (с учётом расстояния в 4.24 световых года и времени обработки сигнала). Учитывая это ограничение, возможно, существует другой способ связи с внеземной разум (ETI)?

Скорость света фиксирована для электромагнитных радиоволн, но что насчет физические объекты? И я имею в виду в первую очередь не технологию варпа, а скорее объекты, которые, возможно, уже существуют.


Проблема с SETI

ET для SETI: вы нас слышите?
ET для SETI: вы нас слышите?

 Основополагающая предпосылка SETI заключается в том, что внеземные цивилизации, вероятно, находятся на расстоянии световых лет от нас, а не действуют скрытно в атмосфере Земли. Сотни тысяч сообщений о наблюдениях НЛО воспринимаются SETI как результат необоснованных ожиданий, неверных интерпретаций и фейков.

Поскольку беспилотные летательные аппараты/НЛО не имеют подтвержденных внеземная связьУ SETI нет научной базы для выделения им ресурсов. Следовательно, не предпринимаются никакие научные попытки связаться с беспилотными летательными аппаратами по радио или другим каналам связи (например, лазерам).

Чтобы считаться подлинным радиосигналом внеземного разума, сигнал должен исходить издалека, а его обнаружение должно быть воспроизводимым. В противном случае он рискует быть классифицирован как вмешательство вчистую.

Узконаправленные и чувствительные радиотелескопы не подходят для связи на ближних расстояниях. Поэтому проект «Контакт» предложил привлечь радиолюбителей, чьи всенаправленные антенны могли бы быть использованы для связи с беспилотными летательными аппаратами.

SETI с направленными и всенаправленными антеннами для дальнего и ближнего поиска Rx/Tx

Попытки научных наблюдений обнаружить НЛО/неопознанные летательные аппараты

Астрофизик из Гарварда Ави Леб руководил Проект ГалилеоОдним из направлений его проекта является обнаружение возможных радиоизлучений от беспилотных летательных аппаратов.

С запуском новых обсерваторий в сеть Ави Лёб бросает вызов научному сообществу, серьезно относясь к НПА.

Он сенсационно заявил, что ищет разумную жизнь в глубоком космосе, взорвавшись: «Меня интересует разум в космосе, потому что здесь, на Земле, я нечасто его встречаю!»

Определение его работы простое. «Что значит быть учёным?» — спрашивает он. «Что касается меня, то это привилегия быть любознательным». Именно этот основополагающий принцип теперь движет одним из самых амбициозных и противоречивых научных начинаний нашего времени: Проект ГалилеоВ эпоху поляризованных мнений проект стремится подняться над общим мнением, сосредоточившись на едином, неоспоримом авторитете. «В науке, — заявляет он, — арбитром выступает физическая реальность».

Проект, который сейчас, летом 2025 года, идёт полным ходом, родился из разочарования в научном сообществе, которое, по его мнению, часто слишком быстро отвергает неизвестное. Поворотным моментом стал загадочный межзвёздный гость 2017 года, Оумуамуа. Его странная, плоская форма и стремительное движение в сторону от Солнца без видимого кометного хвоста навели его на мысль, что это может быть артефактом инопланетной технологии. Реакция последовала незамедлительно. Он вспоминает, как коллега, эксперт по камням, признался, что Оумуамуа был «настолько странным, что я бы предпочёл, чтобы его никогда не существовало» — заявление, которое руководитель проекта Ави Лёб считает антитезой научного любопытства.

Загадочный сигнал с Проксимы Центавра: как учёные раскрыли космическую тайну

Открытие, которое (почти) обмануло астрономов

В апреле 2019 года астрономы проекта Breakthrough Listen обнаружили нечто необычное: узкополосный радиосигнал на частоте 982 МГц, по-видимому, исходящий от Проксимы Центавра, ближайшего звёздного соседа нашей Солнечной системы. Сигнал, получивший обозначение BLC1 (Breakthrough Listen Candidate 1), обладал всеми признаками техносигнатуры — потенциального сигнала внеземной цивилизации.

На краткий миг мир осмелился задаться вопросом: неужели мы наконец нашли доказательства существования инопланетных технологий?

Но чем глубже ученые копнули, тем более прозаичной и увлекательной оказалась правда.

Аргументы в пользу того, что BLC1 — это инопланетный сигнал

На первый взгляд, BLC1 был самым убедительным кандидатом в истории поиска внеземного разума (SETI):

Точная частота: Сигнал была лазерно-чёткой, шириной всего в несколько герц — нечто такое, чего не могут создать естественные астрофизические явления.

Ненулевой дрейф: его частота колебалась в пределах 0.03 Гц/с, что соответствует передатчику на планете, подобной Проксиме b.

Локализовано: появлялось только тогда, когда телескоп был направлен на Проксиму Центавра, и исчезало при сканировании со стороны.

«Похоже, сигнал появляется в наших данных только тогда, когда мы смотрим в сторону Проксимы Центавра, и это очень интересно», — сказала г-жа Шейх.

Поворот сюжета: космическая ложная тревога

Команда Breakthrough Listen подвергла BLC1 беспощадной проверке — и начали появляться трещины.

2 мая 2019 г., возможное повторное обнаружение BLC1: радиоантенна направлена ​​на Проксиму b.

1. Дрейф, который не вписался

Если BLC1 прибыл из Проксимы b, его частотный дрейф должен был бы показывать:

Циклические колебания (подъемы и падения по мере вращения планеты).
Орбитальные сигнатуры (незначительные сдвиги, связанные с 11.2-дневным годом).

Вместо этого дрейф был странно линейным — больше похожим на сбой в работе человеческого устройства, чем на инопланетный маяк.

2. Двойники RFI

Затем исследователи обнаружили десятки похожих сигналов на частотах 712 МГц и 1062 МГц, математически связанных с обычными радиопомехами (RFI). Эти «двойники» имели схожее поведение дрейфа, но, несомненно, были созданы человеком, появляясь даже тогда, когда телескоп не был направлен на Проксиму.

BLC1 не был единичным случаем — он был частью закономерности.

3. Совпадение каденции

Последняя подсказка? Время обнаружения BLC1 совпало с графиком наблюдений телескопа.

У источника (30 мин): Сигнал обнаруживается.
Вне источника (5 мин): Сигнал слишком слабый, чтобы его можно было увидеть.

Это создавало иллюзию локализации — словно мерцающий уличный фонарь, который работает только тогда, когда вы проходите мимо.

Вердикт: космический мираж

После года анализа группа пришла к выводу: BLC1 подвергся вмешательству, вероятно, из-за:

Интермодуляция: «фантомный» сигнал, возникающий при смешивании двух радиоволн в неисправной электронике.

Неисправное устройство (возможно, за сотни миль от обсерватории).

Уроки поиска инопланетной жизни

Взлет и падение BLC1 преподали ученым три важнейших урока:

Одиночные телескопы подвержены ложным срабатываниям. Для будущих поисков потребуются глобальные сети для перекрёстной проверки сигналов.

Поиск того стоит.

Пока секреты Проксимы Центавра остаются скрытыми. Но охота продолжается.

BLC1 не был инопланетянами, но поскольку SETI вступает в новую эру (с такими проектами, как Square Kilometer Array), мы как никогда готовы ответить на старейший вопрос человечества: одни ли мы?

Первичные исследовательские работы

Эти две статьи были опубликованы одновременно и должны читаться вместе для полного понимания сигнала BLC1, от его обнаружения до окончательной классификации как помехи.

  1. Поиск радиотехносигнатур в направлении Проксимы Центавра, в результате которого был получен интересующий сигнал
    • Авторы: Шейн Смит, Дэнни С. Прайс, София З. Шейх и др.
    • Journal: Астрономия природы
    • Ссылка на статью: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01479-w
    • arXiv (бесплатный препринт): https://arxiv.org/abs/2111.08007
    • Абстрактные: В данной статье описывается общий процесс поиска техносигнатур у Проксимы Центавра и первоначальное обнаружение сигнала BLC1. В ней подробно описываются характеристики, сделавшие BLC1 интригующим кандидатом.
  2. Анализ интересующего сигнала Breakthrough Listen blc1 с использованием фреймворка проверки техносигнатуры
    • Авторы: София З. Шейх, Шейн Смит, Дэнни К. Прайс и др.
    • Journal: Астрономия природы
    • Ссылка на статью: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01508-8
    • arXiv (бесплатный препринт): https://arxiv.org/abs/2111.06350
    • Абстрактные: В этой сопутствующей статье представлен подробный анализ BLC1. В ней описывается использованная система верификации и представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что BLC1 является результатом радиочастотных помех, создаваемых человеком.

Дополнительные ресурсы от Breakthrough Listen

Инициатива Breakthrough Listen также предоставила общественности большой объем информации о BLC1.

  • BLC1 – первый «сигнал интереса» от Breakthrough Listen: Это основная страница ресурсов Исследовательского центра SETI в Беркли, на которой представлены резюме, ссылки на статьи, данные и другие дополнительные материалы.
  • Пресс-релиз «Прорывные инициативы»: В этом пресс-релизе представлен хороший обзор результатов в доступном формате.

Необъяснимые импульсы звездного света: действуют ли передовые технологии тайно в нашем космическом окружении?

Десятилетиями человечество всматривалось в огромную тьму между звездами, мечтая о том моменте, когда мы сможем обнаружить признаки разума, выходящего за рамки нашего собственного. Поиск внеземного разума (SETI) долгое время был сосредоточен на далеких радиошепотах или мощных лазерных вспышках, в то время как, что интересно, импульсы звездного света могут раскрыть подсказки прямо на нашем космическом заднем дворе. Но что, если самые важные доказательства не приходят со световых лет отсюда? Может ли это быть с нашего собственного космического заднего двора? Недавние поразительные открытия, сделанные в специализированной оптической обсерватории в Биг-Беар, Калифорния, заставляют нас столкнуться с этим самым вопросом.


В мае 2023 года вышедший на пенсию ученый НАСА Ричард Стэнтон, работающий в Большой медведь, Калифорния, обнаружили необъяснимый «пульсирующий» сигнал от звезды, похожей на Солнце, HD 89389, в Большой Медведице (Большая Медведица) созвездие. Эта звезда находится примерно в 100 световых годах от нас. сигнал был описан как два идентичных и быстрых импульса, происходящих с интервалом в 4.4 секунды. Он был опубликован в Научный журнал Acta Astronautica.

Стэнтон отметил, что эти импульсы не похожи ни на какие другие сигналы, которые он обнаружил за 1,500 часов поиска. Уникальный рисунок сигнала оставил ученых в недоумении. Этот рисунок, состоящий из последовательности «ярче-тусклее-ярче», интригует исследователей.


«Мы не знаем, какой объект может производить эти импульсы или как далеко он находится. Мы не знаем, производится ли двухимпульсный сигнал чем-то, проходящим между нами и звездой, или он генерируется чем-то, что модулирует свет звезды, не перемещаясь по полю. Пока мы не узнаем больше, мы даже не можем сказать, замешаны ли в этом инопланетяне!
Ричард Стэнтон


Стэнтон раскрыл поистине озадачивающее явление: пары невероятно быстрых, идентичных импульсов звездного света. Представьте себе яркость звезды, которая внезапно и драматично танцует. Сначала резкий всплеск, затем резкий спад, а затем столь же быстрый возврат к исходной интенсивности.

Вся эта последовательность разворачивается всего за миллисекунды. После короткой паузы в несколько секунд, точно такой же замысловатый узор повторяется. Это происходит с точностью, не поддающейся естественному объяснению.


Космический код: расшифровка двойных импульсов

Первый захватывающий случай произошел со звезды HD89389. Почти идеальное воспроизведение «тонкой структуры» внутри каждого импульса было не просто интригующим; оно кричало о преднамеренном, неслучайном событии. Еще более пугающим было то, что глубокое погружение в исторические данные обнаружило идентичную пару импульсов от HD217014. Это произошло четырьмя годами ранее. Это более раннее событие было небрежно отклонено как «птицы» — безобидное объяснение, которое теперь кажется недостаточным для такой глубокой небесной сигнатуры.


Не только птицы: Галактическая тайна

Последствия ошеломляют. Чистая скорость этих световых изменений немедленно говорит нам об одной важной вещи: источником не может быть сама далекая звезда. Ни один известный звездный процесс не мог бы вызвать такие быстрые, точные колебания. Это понимание резко сужает поле. Оно помещает источник этих загадочных вспышек гораздо ближе к дому, вероятно, в пределах нашей собственной солнечной системы.


Близкий контакт? Отслеживание происхождения

Итак, если не звезды, то что? В то время как рассматриваются такие природные явления, как необычные атмосферные возмущения или даже двойные астероидные системы, точность и повторяемость этих импульсов подталкивают ученых к более смелой гипотезе. Они подозревают, краевая дифракция, хорошо понятный оптический эффект. Он описывает, как свет преломляется и создает отчетливые узоры при прохождении мимо острого края. Специфическая «биполярная» форма этих наблюдаемых импульсов — характерное увеличение, уменьшение и последующее увеличение яркости — имеет странное сходство с дифракционными узорами, ожидаемыми при взаимодействии звездного света с краями близлежащего непрозрачного объекта.


Подсказка дифракции: тень чего-то еще

Подумайте об этом так: ранее неизвестный объект, возможно, тонкая, плоская структура или даже кольцо, на мгновение пересекает линию нашего зрения к далекой звезде. Когда свет звезды скользит мимо одного края, он создает первый импульс. Когда он проходит мимо другого края, генерируется второй идентичный импульс.


С широко открытыми глазами: Охота за скрытыми предметами

Эта теория, пока еще находящаяся в стадии исследования, разжигает бурю возможностей. Если это действительно дифракционные узоры, это подразумевает существование объекта, возможно, в пределах нашей солнечной системы, который вызывает эти затемнения. Что это за объект? И что еще важнее, кто или что его создало?

Один телескоп, каким бы мощным он ни был, может дать лишь ограниченные подсказки. Он может обнаружить эти захватывающие аномалии. Однако он не может точно сказать нам точное расстояние до объекта, его скорость или истинную природу. Вот где вступает в игру будущее этого необычного поиска.

Научное сообщество настоятельно призывает к разработке Оптические телескопические решетки (OTA). Представьте себе сеть точно синхронизированных телескопов, расположенных по всей Земле. Тщательно измеряя бесконечно малые временные задержки, пока тень этого объекта проходит через каждый отдельный телескоп, ученые могли бы триангулировать его положение с поразительной точностью. Этот метод определил бы его скорость и, возможно, разрешил бы его физические характеристики. Это был бы скачок от пассивного наблюдения к активному, исследовательскому астрономия.


За пределами звезд: внеземной разум у нас под носом?

И здесь, на пороге этого открытия, лежит самый глубокий вопрос. Если подтвердится, что эти импульсы вызваны объектом в нашей солнечной системе, и если его траектория предполагает, что это не естественное тело, что тогда? Может ли это быть давно потерянным куском космического мусора или аномальным природным образованием? Или мысль, которая заставляет нас дрожать, может ли это быть признаком внеземной разум? Возможно, окончательный «сигнал SETI» не является преднамеренным сообщением, переданным через галактику. Может ли это быть неизбежным, случайным, признак передовых технологий, действующих в нашем небесном окружении?


Главный вопрос: являемся ли мы свидетелями инопланетных технологий?

Вселенная продолжает удивлять нас, бросая вызов нашим предположениям и раздвигая границы того, что мы считаем возможным. Эти необъяснимые вспышки звездного света — больше, чем просто астрономическое любопытство; на самом деле, это космическая загадка. Возможно, это ключ к ответу на самый вечный вопрос человечества: действительно ли мы одиноки? Эхо из пустоты становится все яснее. Потенциал для открытия, меняющего парадигму, никогда не был более ощутимым.


Ссылка:

Необъяснимые импульсы звездного света, обнаруженные в ходе оптических поисков SETI, Ричард Х. Стэнтон
Acta Astronautica, том 233, август 2025 г., страницы 302-314
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0094576525002449?via%3Dihub

Парадокс Сагана, Глава 1: Золотая пластинка

Введение и ранние работы Карла Сагана

Художественное произведение, вдохновленное дизайном Линды Зальцман Саган для мемориальной доски Pioneer, заказанное NASA: нажмите здесь, чтобы увидеть оригинальный дизайн

Карл Саган (1934–1996) был американским астрономом, астробиологом и писателем. После основания NASA в 1958 году Саган стал консультантом агентства. Его первой работой было планирование взрыва атомной бомбы на Луне, проект А119. Мягко говоря, весьма спорно. В 1961 году, в возрасте 27 лет, он опубликовал исследование атмосферы ВенерыВ 1970 году он исследовал условия, которые могли бы привести к возникновению жизни в космосе на далеких планетах. Для этого он подверг часто встречающиеся элементы воздействию ультрафиолетового излучения молодого Солнца и наблюдал, как из них образуются аминокислоты — строительные блоки жизни. Карл Саган стал профессором кафедры астрономии Корнеллского университета. Примерно в это же время Его стали приглашать в качестве популярного гостя на ток-шоу для обсуждения возможности существования внеземной жизни.


«Привет, инопланетяне!»: зонды «Вояджер» получили первую трансляцию Сагана

В 1972 и 1977 годах Карл Саган отправил первые сообщения инопланетянам в космос на панелях космических зондов. Pioneer 10 и 11 и Golden Record Вояджера 1 и 2.

Позолоченная алюминиевая крышка (слева) золотой пластинки «Вояджера» (справа) защищает ее от микрометеоритной бомбардировки, а также дает ключ к ее воспроизведению и расшифровке местоположения Земли. НАСА

Он содержит приветствия и пожелания мира от людей Земли на 55 языках. Земляне выражают свою дружбу, желают счастья и здоровья и выражают надежду на встречу со своими космическими соседями. Они также выражают желание доброй воли и гармонии между всеми существами во вселенной.

Приветствия расположены в алфавитном порядке, от аккадского (вымершего языка более 2000 лет назад) до китайского языка у. Включение аккадского языка в эту земную летопись довольно странно. Однажды эти передачи могут быть перехвачены, когда они проходят через космос иностранец культура.

«Космическая карта» местоположения Земли, полученная «Вояджером», безнадежно неверна

С помощью прилагаемой карты пульсаров эти инопланетяне потенциально могут найти Землю. Пульсары — это звезды, которые ритмично испускают излучение, как межзвездные маяки. Мы можем использовать их как космический GPS.


Пульсар GPS: временной код звезды-маяка Сагана показывает Землю 1971 года

В течение длительных периодов времени частота пресс замедляется. Таким образом, карта пульсаров, разработанная ученым Фрэнком Дрейком и художником-графиком Линдой Зальцман Саган, не только определяет положение нашей Земли в пространстве, но карта также точно указывает положение Земли во времени: 1971 год.

Что делать, если потенциальный инопланетная цивилизация обладает или развивает способность путешествовать во времени? Что они будут делать с информацией, предоставленной нашими космическими зондами?

Спекуляции на эту тему создают величайшую научно-фантастическую историю, когда-либо рассказанную. Это особенно верно, когда мы рассматриваем включенное месопотамское приветствие и мифы о сотворении мира аннунаками — некоторые из которых были популяризированы Захарией Ситчином и другими.

Конечно, перехват наших космических зондов крайне маловероятен. Это может занять миллионы лет, если вообще произойдет. Но опять же, ожидаемая продолжительность жизни Золотых Пластинок составляет 5 миллиардов лет.

Инопланетяне возвращают Золотую пластинку

Постановка космического вопроса: что происходит внутри черной дыры?

Провокационное заявление ИИ: «Люди невежественны»

Подумайте над следующими интригующими вопросами: что происходит с самим измерения пространства-времени внутри черной дыры? Различные ответы ИИ подчеркивают как наше текущее понимание, так и наши ограничения.

Пабло Карлос Будасси, CC BY-SA 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0, через Wikimedia Commons

Первая перспектива: непрерывность четырехмерного пространства-времени

В одном из ответов утверждается, что объекты, падающие в черную дыру, не теряют никаких измерений. С этой точки зрения пространство-время сохраняет свою четырехмерную структуру (три измерения пространства плюс одно измерение времени) как вне, так и внутри горизонта событий. Сингулярность — где плотность становится бесконечной — на самом деле не является состоянием, сведенным к 1D. Вместо этого она представляет собой точку, в которой общая теория относительности нарушается после попадания в черную дыру. Хотя теории квантовой гравитации, такие как петлевая квантовая гравитация, предлагают альтернативы (например, «отскоки», которые избегают сингулярного состояния), ни одна из этих идей не предполагает сокращения числа измерений.

Вторая перспектива: разделение измерений на сингулярности

Последующий ответ того же ИИ подчеркивает другую точку зрения. В теории Эйнштейна сингулярность определяется как точка бесконечной плотности и экстремальной кривизны пространства-времени. Это то место, где уравнения общей теории относительности «ломаются». В этой классической картине пространство-время теряет свою четко определенную четырехмерную структуру (3 пространственных измерения плюс 1 временное измерение). Для невращающихся, или шварцшильдовских, черных дыр сингулярность описывается как 0D-точка. Напротив, для вращающихся (керровских) черных дыр сингулярность принимает форму 1D-кольца.

Городская легенда, CC BY-SA 3.0 http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/, через Wikimedia Commons

Разрешение противоречий: артефакты математических моделей

ИИ объясняет эти, казалось бы, противоречивые ответы напоминанием о том, что в общей теории относительности сингулярность не является физическим объектом. Вместо этого это математический артефакт. Метки «0D» и «1D» служат геометрическими сокращениями — концептуальными заполнителями, которые указывают, где наши классические теории терпят неудачу. По сути, эти обозначения («здесь обитают драконы») признают ограничения нашего текущего понимания экстремальных гравитационных сред, особенно тех, которые включают черные дыры.


Охватывая неизвестное в теоретической физике

Подводя итог, можно сказать, что одна точка зрения утверждает, что пространство-время остается четырехмерным на протяжении всего путешествия в черную дыру. Это верно даже тогда, когда общая теория относительности рушится в сингулярности. Другая точка зрения предполагает, что вблизи сингулярности привычная четырехмерная структура теряется. Она коллапсирует в 0D точку или 1D кольцо в зависимости от вращения черной дыры. В конечном счете, оба ответа напоминают об ограничениях наших текущих теорий и продолжающейся проблеме объединения общей теории относительности с квантовая механика.


Прозрение Стивена Хокинга: проливаем свет на наши ограничения

Иллюстративное изображение из лекции Стивена Хокинга Reith Lecture 26 января 2016 года еще больше подчеркивает этот момент. Прозрения Хокинга напоминают нам, что в то время как наши современные модели черных дыр Они отражают многие аспекты реальности, но в то же время выявляют глубокие пробелы в наших знаниях.

Пока не будет разработана успешная теория квантовой гравитации, эти описания остаются приближениями. Они отражают как человеческое невежество, так и наше понимание.

Изображение: из Stephen Hawking Лекция Рейта, 26 января 2016 г.