이 글은 SETI의 일반적인 역사적 맥락에서 출발하여 생명체에 대한 구체적이고 현대적인 후보에 대해 다루고, 이어서 그 후보에서 나온 신비한 신호에 대해 다루면서, 잠재적인 외계 신호에 대한 과학적 대응을 비판하고, 그 신호에 대한 대안 이론을 제시한 후, 마지막으로 논의의 범위를 SETI 방법론의 전반적인 한계로 확대합니다.
사간 크기의 질문
수십 년 동안 외계 생명체 탐사는 엄청난 규모에 대한 두려움에 사로잡혀 있었습니다. 현대 UFO 회의론의 토대를 마련한 1969년 강연에서 칼 세이건은 우리의 우주 이웃들이 무작위적인 원칙에 따라 우리를 찾고 있다고 상상했습니다. 바로 어떤 오래된 별에든 우주선을 보내 그저 최고의 결과를 바라는 것입니다. 그는 대개 그들이 아무것도 찾지 못할 것이라고 생각했습니다. 우주는 거대한 건초더미였고, 지적 생명체는 외로운 바늘 하나와 같았습니다.
이 그림이 완전히 뒤집힌 것은 현대 천문학의 승리입니다. 오늘날 우리는 우주의 뒷마당 바로 옆에 생명체가 살 수 있는 행성 후보지가 있다는 것을 알고 있습니다. 속담처럼 건초더미는 바늘 공장일지도 모릅니다.
무작위 희망에서 타겟 검색까지
우리는 더 이상 맹목적으로 탐색하지 않습니다. 금속 탐지기가 아닌 강력한 망원경으로 무장하면 생명체가 존재할 가능성이 가장 높은 행성을 정확히 찾아낼 수 있습니다. 지구상의 지적 문명이 우주에 무작위로 탐사선을 보내지는 않을 것입니다. 우리가 바로 그런 유망한 목표물에 탐사선을 보낼 것입니다. 그리고 그런 목표물은 많습니다.
2016년 천문학자들은 그러한 목표물 중 하나를 발견했습니다. 바로 알파 센타우리계에 있는 프록시마 센타우리 b입니다. 태양에서 불과 4.2광년 떨어진 가장 가까운 별을 공전하는 잠재적으로 생명체가 살 수 있는 행성입니다. 모별의 강력한 태양풍 때문에 지표면에서 소풍을 즐기기는 어렵지만, 이론적으로는 지하 거주지에서도 생명체가 번성할 수 있습니다.
실현되지 않은 프로젝트에서 NASA는 1987년에 단 100년 안에 빛의 속도의 4.5%로 프록시마 센타우리 b 궤도에 도달할 가능성을 연구했습니다. 이 프로젝트는 장거리 슛그리고 그것은 핵 추진을 이용한 무인 탐사선을 보내는 것이었습니다.
만약 그러한 세계에 대한 우리의 초기 관찰이 생명체 탐사에 결정적인 단서를 제공하지 못한다면, 우리는 어떻게 할 것인가? 우리는 이미 화성에서 하고 있는 것과 같은 일을 할 것이다. 우리는 프로브를 하나씩 보낼 것입니다 우리가 확신할 수 있을 때까지는 말입니다. 지구라는 유망한 푸른 점을 발견한 외계 지적 생명체가 왜 다를까요? 그리고 멀리서 보면, 미확인 비행 물체가 아니라면 우리의 화성 탐사선은 어떤 모습일까요?
Proxima b의 매혹적인 속삭임
놀라운 우연의 일치로, 외계 생명체 탐사를 위해 프록시마 b에 집중하기 시작했을 때, 그 방향에서 잠재적인 신호가 나타났습니다. 2019년 XNUMX월과 XNUMX월, 호주의 파크스 전파 망원경은 이상한 협대역 전파 방출을 감지했습니다. '브레이크스루 리슨(Breakthrough Listen)'이라는 별명이 붙었습니다. 후보 1(BLC1)처음에는 외계 문명의 신호일 가능성이 있다고 분류되었습니다.
신호의 특성은 수수께끼였습니다. 도플러 편이, 즉 주파수의 변화는 행성 궤도에서 예상했던 것과는 정반대였습니다. 흥미롭게도, 이 신호는 프록시마 센타우리에서 발생한 대규모 태양 플레어 발생 후 10일 만에 나타났지만, 그 연관성은 아직 밝혀지지 않았습니다. 주요 조사자는 셰인 스미스와 소피아 셰이크, 두 명의 인턴이었습니다. 그들은 지구 간섭 가능성을 배제하기 위해 신중하게 작업했습니다.
몇몇 고위 연구자들이 결과를 검토했지만 주목할 만한 것은 발견하지 못했습니다.
긴 지연
BLC-1 신호는 감지된 지 1.5년 만에 처음으로 대중에 보고되었으며, 이는 누출된 정보에 의한 것입니다. 가디언 신문. 그런 다음 대중은 또 1년을 기다려야 했습니다. 최종 결과사람들은 추측을 부추기는 비밀주의에 당황했습니다.
SETI와 천문학에서 발견이나 미발견 발표를 미루는 것은 일반적인 관행입니다. 데이터는 검증될 때까지 대중에게 공개되지 않습니다. 예를 들어, 1967년 전파별이 처음 발견되었을 때, 그 발견이 발표되기까지 XNUMX년이 걸렸습니다. 과학자들은 자신들이 타당한 자연적 설명을 찾을 때까지 데이터를 보관했습니다. 펄서 메커니즘으로 추정되는 현상은 오늘날까지도 미스터리로 남아 있습니다.
SETI의 이러한 지연 관행은 "자연적인 설명"이 발견될 때까지 데이터가 공개되지 않는다는 인상을 줄 수 있습니다. 무선 주파수 간섭(RFI)이 그러한 설명 중 하나입니다.
"궁극적으로 우리는 BLC-1이 간섭이라는 것을 확신할 수 있을 것이라고 생각합니다."
- 앤드류 시미온, SETI Breakthrough Listen의 수석 연구원
SETI 커뮤니티 내에서 시미온의 발언은 과학적 겸손과 진짜 신호와 간섭 신호를 구별하는 데 필요한 신중한 과정을 보여줍니다. SETI 외부에서 유사한 발언은 근본적인 편견이나 패러다임을 바꿀 만한 발견을 받아들이지 않으려는 태도를 감추는 것으로 이해될 수 있습니다. 이는 맥락이 그러한 발언의 해석에 어떻게 영향을 미치는지를 보여줍니다.
지구는 BLC-1 신호를 얼마나 오랫동안 기다렸나요?
Breakthrough Listen은 프록시마 센타우리를 관찰하기 위해 파크스 망원경에 30시간을 예약했지만, 추정 신호는 그 중 약 10시간 동안만 감지되었습니다. 이는 전체 관찰 시간의 약 XNUMX%에 해당합니다.
그 후 39개월 동안 연구팀은 4,320시간의 추가 관찰을 기록했습니다. 그 반년 동안 총 0.9시간 중 단 XNUMX%만이 반복 검사에 소요되었는데, 이는 원래 검사에 소요된 시간의 약 XNUMX분의 XNUMX에 불과했습니다.
질문은 여전히 남습니다. 더 긴 캠페인이 필요했을까요? 더 일반적으로, 전파천문학적 SETI에서 장기간의 관측 캠페인이 필요하지 않을까요? 외계 문명이 지속적으로 신호를 송신한다고 가정할 수는 없습니다. 그러한 송신은 우리가 감지할 수 있는 유일한 신호일 수 있으며, 그마저도 우연에 의한 것일 수 있습니다.
BLC-1은 가능한 경우 잠재적인 기술적 특징에 대한 관측은 최소 두 곳 이상의 서로 다른 관측소에서 동시에 수행되어야 한다고 강조했습니다. BLC-1의 경우 이것이 이루어지지 않은 것은 이해할 수 없습니다.
지구 밖 기술 지능체의 발견을 발표할 때 가장 나쁜 경우는 무엇일까요?
대규모 공황 상태? 후속 조사에서 이 발견이 틀렸다는 것이 증명되어 철회되어야 한다는 것? 이로 인해 SETI 연구 분야의 신뢰도가 실추될까? 아니면 인류가 더 이상 우주 진화의 정점에 있지 않다는 것? 이 발견이 전쟁과 같은 인류의 가장 악랄한 본능을 억제하여 독재 통치자들에게 해를 끼치는 결과를 가져올까?
“은하 통신망”과 BLC-1
언뜻 보기에, 바로 옆에 있는 항성계인 프록시마 센타우리에서 협대역 무선 신호(예: BLC-1)를 감지하는 것은 극히 불가능해 보입니다. 천체물리학자 제이슨 T. 라이트 공학적 관점에서 볼 때 Proxima는 바로 그런 전송 장치가 있는 곳이라고 반박했습니다.
은하계 통신망이 존재한다면, 프록시마는 태양계로 가는 "마지막 마일" 송신기가 될 가능성이 가장 높습니다. 모든 문명이 접촉하려는 다른 모든 항성계에 강력하고 표적화된 메시지를 전송하는 대신, 통신 노드 또는 릴레이 네트워크를 구축할 것입니다.
태양계의 "셀 타워"인 프록시마
태양계의 "셀 타워"인 프록시마
이 시나리오에서 우리 태양계에서 가장 가까운 별인 프록시마 센타우리가 논리적인 "셀 타워" 역할을 합니다. 우리 우주 영역으로 전송되는 메시지는 은하 네트워크를 통해 프록시마 센타우리 항성계로 전송됩니다. 그러면 그곳에 위치한 송신기가 태양계로 가는 "마지막 마일" 방송을 처리합니다.
이러한 노드는 은하 통신망 서로 정기적으로 핑을 보내야 합니다. 하지만 전파는 빛의 속도로 이동하기 때문에 한 번의 핑만으로도 모든 것을 처리할 수 있습니다. 8 년 (4.24광년 거리와 신호 처리 시간을 고려). 이러한 제한 사항을 감안할 때 아마도 다른 통신 방법이 있을 것입니다. 외계 지능체(ETI)?
전자파의 경우 빛의 속도는 고정되어 있지만, 물리적 인 물건? 제가 주로 말하는 건 워프 기술이 아니라, 이미 여기에 존재할지도 모르는 물체에 관한 거예요.
SETI의 문제점
SETI의 기본 전제는 외계 문명이 지구 대기권에서 은밀하게 활동하는 것이 아니라 수광년 떨어진 곳에 존재할 가능성이 높다는 것입니다. SETI는 보고된 수십만 건의 UFO 목격 사례가 대부분 희망 사항, 오해, 그리고 조작된 정보의 산물이라고 생각합니다.
UAP/UFO는 확인된 바가 없기 때문에 지구 밖 링크SETI는 UAP에 자원을 할당할 과학적 근거가 없습니다. 따라서 무선이나 기타 신호 전달 방식(예: 레이저)을 통해 UAP와 접촉하려는 과학적 노력은 전혀 이루어지지 않습니다.
진짜 ETI 무선 신호로 인정받으려면 신호가 먼 거리에서 발생해야 하며, 감지가 재현 가능해야 합니다. 그렇지 않으면 다음과 같이 분류될 위험이 있습니다. 간섭 노골적인.
고지향성, 고감도 전파 망원경은 근거리 통신에 적합하지 않습니다. 이러한 이유로, 접촉 프로젝트는 아마추어 무선 기사(햄)를 참여시켜, 그들의 전방향성 안테나를 UAP와의 통신에 활용할 것을 제안했습니다.
UAP/UFO 감지를 위한 과학적 관찰 시도
하버드 대학교 천체물리학자 Avi Loeb가 주도해 왔습니다. 갈릴레오 프로젝트그의 프로젝트의 한 분야는 UAP에서 방출될 수 있는 전파를 감지하는 것입니다.
새로운 관측소가 온라인에 설치되면서 Avi Loeb는 UAP를 진지하게 받아들이면서 과학계에 도전하고 있습니다.
그는 우주 깊은 곳에 지적 생명체가 있는지 찾고 있다고 선언하며, "지구에서는 지적 생명체를 흔히 찾을 수 없기 때문에 우주의 지적 생명체에 관심이 있어요!"라고 외쳤다.
그의 직업에 대한 정의는 간단합니다. "과학자란 무엇일까요?" 그는 묻습니다. "제 생각에는 호기심을 갖는 특권입니다." 바로 이 기본 원칙이 우리 시대 가장 야심 차고 논란이 많은 과학적 노력 중 하나를 이끄는 원동력입니다. 갈릴레오 프로젝트양극화된 의견의 시대에, 이 프로젝트는 단 하나의, 흠잡을 데 없는 권위에 집중함으로써 잡음을 극복하는 것을 목표로 합니다. 그는 "과학에서 중재자는 물리적 현실이다"라고 선언합니다.
2025년 여름 본격화될 이 프로젝트는 과학계가 미지의 것을 너무 쉽게 무시하는 경향이 있다는 점에 대한 좌절감에서 시작되었습니다. 전환점은 2017년 발생한 당혹스러운 성간 방문자 오우무아무아였습니다. 오우무아무아의 기이하고 납작한 모양과 눈에 띄는 혜성 꼬리 없이 태양으로부터 빠르게 멀어지는 속도 때문에 그는 이것이 외계 기술의 산물일 가능성을 제기했습니다. 하지만 반발은 즉각적이었습니다. 그는 암석 전문가인 동료가 오우무아무아가 "너무 이상해서 애초에 존재하지 않았으면 좋겠다"라고 털어놓았던 것을 떠올립니다. 프로젝트 리더인 아비 로브는 이러한 발언을 과학적 호기심의 정반대라고 여깁니다.
