태그: 천체 물리학

등록일

펄서 쇼커—과학이 놓친 가장 큰 맹점!

왜 6시그마는 펄서 이론에 적용되지 않습니까?

펄서는 50년 넘게 과학자들을 혼란에 빠뜨렸고, 여전히 많은 미스터리가 남아 있습니다. 어떤 이들은 이러한 우주 신호가 자연물이 아니라 외계 신호일 수 있다고 생각합니다.

중성자별과 그 안에서 섬뜩할 정도로 정밀하게 빛나는 전파의 등대 섬광에 대해 들어보셨을 겁니다. 하지만 세계 최고의 전문가들이 펄서가 어떻게, 심지어 왜 맥동하는지 여전히 모른다고 공개적으로 인정한다는 사실은 알고 계셨나요? 펄서가 발견된 이후 50년이 넘는 헌신적인 연구에도 불구하고, 펄서를 지배하는 메커니즘의 근본적인 측면은 여전히 ​​완전히 이해되지 않았습니다.

그들이 당신에게 말하지 않을 것

• 50년의 "미스터리 과학"
- 펄사는 1967년 조셀린 벨에 의해 발견되었습니다. 버넬.
– 최초의 펄사는 "Little Green Men"의 약자인 "LGM"으로 명명되었습니다.
그것은 외계인이 의도적으로 보낸 지능적 신호와 비슷했기 때문이다.
- 이 발견은 "자연스러운" 설명이 발견될 때까지 2년 동안 비밀로 유지되었습니다.
– 그러나 최고의 리뷰에서는 "펄사가 어떻게 일관된 전파 빔을 생성하는지에 대한 합의가 없다"고 인정합니다.
– 학자들은 심지어 그들의 중량급 자기권 모델도 "순수한 추측"일 뿐이라고 말합니다.

조셀린 벨 버넬은 1967년에 펄서를 발견했습니다.
조셀린 벨 버넬은 1967년에 펄서를 발견했습니다.

• 에너지 "변환" 난제
– 회전하는 중성자별은 어떻게 회전을 빛과 X선으로 바꿀까요?
– 전문가들은 어깨를 으쓱하며 "입자가 어디에서 가속되는지, 혹은 어떻게 가속되는지는 알 수 없습니다."라고 말합니다.

• 단단히 잠긴 내부 비밀
– 중성자별 상태 방정식? 위키피디아에서도 "엄중한 비밀"로 남아 있습니다.
– 우리는 지구에서 이런 초고밀도 환경을 재현할 수 없습니다. 즉, 우리는 아무것도 모른 채 비행하고 있는 셈입니다.

세티가 묻지 않을 큰 질문

우리가 "자연적" 대상에 이렇게 당황한다면, 일부 펄서는 실제로 초고도의 카르다셰프가 설계한 인공 비콘입니다. 3형 문명별의 에너지를 활용하여 완벽하고 먼 거리의 등대를 만드는 것을 상상해 보세요! 이것이 바로 카르다셰프 스케일이 제안하는 개념 아닌가요?

그러나 SETI 프로토콜은 이러한 아이디어를 완전히 기각합니다.
• 그들은 희미하고 일상적인 무선 신호에 초점을 맞추었으며, 은하수를 가로지르는 거대 구조물에는 결코 초점을 맞추지 않았습니다.
• 그들은 펄사 "잡음"이 우주의 모스 부호일 수 있는지에 대해 진지하게 실험한 적이 없습니다.

만약 일부 펄서가 ETI 등대라면?

– 완벽한 타이밍, 엄청난 출력, 정확한 빔… 정말 뛰어난 기술 같아요!
– K-III 사회는 수천 년 동안 행성에 '핑'을 울렸을 수도 있고, 우리는 그것이 단지 물리학의 속임수일 뿐이라고 생각해 왔습니다.

모든 스타 헌터에게 전화합니다

이제 교조주의를 깨뜨릴 때입니다. 우리에게 필요한 것은 다음과 같습니다.
1. 펄사 데이터를 다시 조사하여 숨겨진 패턴이나 의도적인 변조를 확인합니다.
2. SETI의 검색 범위를 고전력 펄스 신호까지 확대합니다.
3. 우리의 무지함을 인정하고, 이러한 우주적 수수께끼를 해결하기 위해 엉뚱한 아이디어를 수용하세요.

펄서가 외계인의 명함인지 감히 묻기 전까지는, 우리는 어둠 속에 갇혀 우리가 확인하려 하지 않았던 외계인이 경고음을 울릴 때까지 기다릴 수밖에 없습니다. 누군가 천체물리학의 가장 큰 실수를 폭로해야 할 때가 아닐까요?

펄사 지식의 한계에 대한 과학자들

펄사 연구의 하위 분야 내에서 해결되지 않은 구체적인 문제를 넘어, 과학자들이 이러한 수수께끼 같은 물체에 대한 현재 지식의 불완전한 상태를 명확히 인정하는 포괄적인 진술을 하는 경우가 많습니다.

몇몇 주요 출판물과 자료는 펄사에 대한 우리의 이해의 한계를 직접적으로 언급하고 있습니다.

Beskin, Chernov, Gwinn, & Tchekhovskoy (2015):

"전파 펄서" 리뷰에서 이 저자들은 "전파 펄서가 50년 발견된 지 거의 1967년이 지났지만, 이 천체에 대한 우리의 이해는 여전히 불완전하다"고 분명히 밝혔습니다. 이는 이 분야를 요약하는 전문가들의 지식에 대한 끊임없는 간극을 명확하게 인정하는 것입니다.

Hankins, Rankin, & Eilek(2009):

백서 "펄서 전파 방출의 물리학은 무엇인가?"는 다음과 같은 솔직한 평가로 시작됩니다. "엄청난 이론적, 관측적 노력에도 불구하고, 이처럼 빠르게 회전하는 중성자별이 어떻게 복사하는지에 대한 세부적인 내용은 여전히 ​​미스터리입니다." 이 진술은 복사에 초점을 맞추고 있지만, 핵심 과정을 이해하는 데 더 큰 어려움이 있음을 시사합니다.

콘토풀로스, 칼라포타라코스, 카자나스(2014):

"새로운 표준 펄서 자기권"에서 저자들은 "펄서는 거의 50년 전에 발견되었지만, 여전히 신비로운 항성체로 남아 있다"라고 언급합니다. 이러한 일반적인 진술은 펄서의 지속적인 수수께끼 같은 본질을 잘 보여줍니다.

PSR B0943+10에 대한 NASA:

NASA의 한 자료는 "수수께끼 같은 펄서" PSR B0943+10에 대해 논하면서 "천문학자들은… 입자들이 어떻게 별 표면에서 떨어져 나와 고에너지로 가속되는지 확신하지 못하고 있다"고 지적합니다. 이 펄서의 역전파/X선 펄싱 관측은 "논쟁을 다시 불러일으켰다"고 지적하며, 이러한 방출 양상에 대한 기존 합의가 부재하거나 취약하며, 기존 모델로는 충분하지 않음을 시사합니다.

“펄사 전기역학: 해결되지 않은 문제”:

연구 분야나 특정 논문의 제목 자체가 시사하는 바가 큽니다. 이 주제에 대한 논문이 있기는 하지만, "펄서 전기역학"을 "미해결 문제"로 더 광범위하게 지칭하는 것은 현재 진행 중인 과제를 직접적으로 인정하는 것입니다. 해당 출처 자체에서 전기역학 모델에서 "전하 결핍"과 "전류 결핍"과 같은 미해결 문제를 논의하고 있는데, 이는 이러한 문제들이 아직 완전히 해결되지 않은 영역임을 암시합니다.

미지의 상태 방정식(EoS):

"잘 지켜진 비밀"
중요한 미지수는 이러한 초핵 밀도에서 물질의 상태 방정식(EoS)입니다. EoS는 압력, 밀도, 온도의 관계를 나타내며, 주어진 질량에 대한 중성자별의 반지름과 최대 가능 질량과 같은 거시적 특성을 결정합니다.

중성자별 상태 방정식, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1387647310000564
중성자별 상태 방정식, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1387647310000564

여러 출처에서 현재 지식 부족을 명백하게 지적하고 있습니다. 위키피디아의 중성자별 항목은 종종 전문가들의 의견을 반영하며 "중성자별의 상태 방정식은 현재 알려져 있지 않다"라고 주장합니다. 이 항목은 극한의 밀도를 지상 실험실에서 재현하는 것이 불가능하기 때문에 이러한 불확실성이 발생한다고 설명하며, 이론적 모델링에는 일반 상대성 이론뿐 아니라 양자색역학(QCD)의 복잡한 측면, 잠재적 초전도성, 그리고 핵물질의 초유동성까지 포함되어야 한다고 덧붙입니다. 중성자별(EoS)을 이해하는 것은 "기초 물리학의 주요 미해결 문제"로 설명됩니다.

이러한 정서는 과학 문헌에서도 강하게 반영됩니다. Chamel 외 연구진이 2017년에 발표한 "중성자별 지각의 물리학"이라는 논문에서는 외각 지각의 물리학은 비교적 잘 이해되고 있지만, "중성자별 핵의 물질 구조, 특히 상태 방정식은 중성자별의 철저한 비밀로 남아 있다"고 지적합니다. EoS를 명확하게 결정할 수 없다는 것은 중성자별이 블랙홀로 붕괴되기 전 정확한 질량 상한(톨만-오펜하이머-볼코프 한계)과 같은 근본적인 변수들이 여전히 불확실하며, 이론적 추정치도 다양하다는 것을 의미합니다.

식스시그마:

과학적 이론: 이론이 모순되는 증거에 부딪히거나 새로운 관찰 결과를 설명하지 못한다고 해서 과학적 과정의 "결함"이 되는 것은 아닙니다. 오히려, 이는 이론이 불완전하거나, 특정 조건에서 부정확하거나, 개선이 필요하다는 신호입니다. 이러한 불일치는 과학적 진보에 필수적이며, 종종 새로운 가설이나 패러다임의 전환으로 이어집니다. 이러한 사고방식이 펄서에 대한 우리의 이해를 증진하는 데 정확히 필요한 것일 수 있습니다.

참조 :

라디오 펄서는 지구 밖 통신 신호인가?
https://www.researchgate.net/publication/264785777_Are_Radio_Pulsars_Extraterrestrial_Communication_Beacons

펄사 위치 시스템: 지구 외 공학의 증거를 찾는 탐구
https://arxiv.org/abs/1704.03316

주기적 기술 서명을 위한 4~8GHz 은하 중심 탐색
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/acccf0

'지금까지 우리가 본 것과는 전혀 다르다': 천문학자들이 지구에 44분마다 이상한 신호를 발사하는 신비한 물체를 발견, 28년 2025월 XNUMX일
https://www.livescience.com/space/unlike-anything-we-have-seen-before-astronomers-discover-mysterious-object-firing-strange-signals-at-earth-every-44-minutes

카멜레온 펄서, 천문학자들을 놀라게 하다, 19년 2013월 XNUMX일
https://observatoiredeparis.psl.eu/chameleon-pulsar-takes-astronomers-by-surprise.html

블랙홀 블레이저가 방향을 바꾸고 이제 지구를 향해 제트를 발사합니다.
설명할 수 없는 방향 전환
https://ras.ac.uk/news-and-press/research-highlights/galaxy-changes-classification-jet-changes-direction

(프린지) 펄서의 메시지 해독: 은하계에서 온 지능형 통신
https://www.amazon.com/Decoding-Message-Pulsars-Intelligent-Communication/dp/1591430623

베스킨, VS(2018). 라디오 펄서. 물리학-우스페키, 61(7), 655-686.

Hankins, TH, Rankin, JM, & Eilek, JA(2009). 펄사 전파 방출의 물리학은 무엇인가? Astro2010: 천문학과 천체 물리학 120년 조사, 과학 백서, XNUMX호.

Contopoulos, I., Kalapotharakos, C., & Kazanas, D. (2014). 새로운 표준 펄서 자기권. 왕립 천문 학회 월간 고지, 443(1), L45–L49.

NASA. (2013년 23월 XNUMX일). NASA의 찬드라와 XMM-뉴턴이 수수께끼의 펄서를 발견했습니다. NASA 임무.

Petri, J. (2019). 펄사 전기역학: 미해결 문제. 플라즈마 물리학 저널, 85(5), 15850501.

Chamel, N., Fantina, AF, & Zdunik, JL (2017). 중성자별 지각의 물리학. 중성자별의 물리학과 천체물리학 (pp. 57-95). Springer, Cham.

등록일

노벨상 수상자에게 보낸 골웨이인의 호소는 펄서와 외계 지능체 탐색에 대한 성찰을 불러일으켰습니다.

1985년, 저는 아일랜드 서해안 골웨이에 살고 있었습니다. 저는 정기적으로 오거스틴 스트리트에 있는 지역 도서관을 찾아 읽을거리를 찾곤 했습니다. 지금은 이런 모습은 아니지만, 왼쪽 계단을 올라가던 기억이 납니다.

기억 속의 올드 갤웨이 중앙 도서관, 오거스틴 스트리트

펄사의 신비가 내 상상력을 사로잡다

그곳에서 펄서에 관한 책을 발견했습니다. 책을 읽다가 이 우주 현상의 놀라운 특징에 매료되었습니다. 펄서는 믿을 수 없을 정도로 규칙적인 전파 펄스를 방출했는데, 마치 천체 시계처럼 똑딱거리는 듯했습니다. 펄서의 정확한 주기성은 제 마음속에 의심을 불러일으켰습니다. 이 신호들이 인공적인 것일 수도 있을까? 그 생각은 저를 끊임없이 괴롭혔습니다. 너무 완벽하고, 너무 동기화되어 있어서 순수하게 자연스럽다고는 생각할 수 없었습니다.

케임브리지 대학의 캐번디시 연구실에서 촬영한 4.5에이커 규모의 배열 앞에 선 앤터니 휴이시.

지연과 의심: 과학계의 주의

더욱 의아했던 것은 펄서를 처음 발견한 연구자들이 연구 결과를 발표하기까지 거의 2년을 기다렸다는 사실이었습니다. 마침내 발표했을 때, 그들은 규칙적인 전파 전파가 어떤 자연적인 천체물리학적 과정, 아마도 빠르게 회전하는 중성자별이나 다른 특이한 천체의 결과라고 설명했습니다. 하지만 저는 무언가가 숨겨져 있거나, 적어도 완전히 탐구되지 않았다는 느낌을 떨칠 수 없었습니다. 왜 발표를 미루는 걸까요? 지적 생명체의 메시지, 혹은 증거일 수도 있는데, 왜 그 이상한 신호들을 자연적인 원인으로 설명하려고 서두르는 걸까요?

펄사의 첫 번째 관측, 케임브리지 대학의 캐번디시 연구소에서 촬영한 사진.

개인적 사명: 노벨상 수상자에게 다가가기

그 생각을 떨쳐낼 수가 없었습니다. 과학을 직접 경험한 사람, 바로 펄서 발견에 중요한 역할을 한 노벨상 수상자 앤터니 휴이시 교수에게 직접 답을 얻어야겠다고 결심했습니다.

에어 광장의 전화 부스까지 걸어가는 길은 그리 길지 않았습니다. 몇 분밖에 걸리지 않았지만, 저에게는 마치 미지의 세계로 향하는 여정처럼 느껴졌습니다. 익숙한 풍경들, 자갈길, 북적이는 카페들, 그리고 멀리서 들려오는 시계탑의 쨍그랑거리는 소리가 스쳐 지나갔습니다. 광장은 사람들로 북적였고, 그들의 대화와 발소리는 끊임없이 웅웅거렸습니다. 시원한 바람이 얼굴을 스치며 근처 카페에서 내려오는 은은한 커피 향을 실어 오고, 전형적인 아일랜드의 상쾌한 공기와 어우러지는 것을 느낄 수 있었습니다.

골웨이 에어 광장의 Pádraic Ó' Conaire 동상

전화하기: 인공 유래에 관해 전문가에게 문의하기

광장에 다다르자, 숨을 고르기 위해 잠시 멈췄다. 주머니에 손을 넣어 이를 위해 정성껏 모은 아일랜드 파운드 동전 몇 개를 움켜쥐었다. 광장 모퉁이에 서 있는 작은 유리 패널 상자, 전화 부스를 바라보았다. 약간 낡았지만 기능은 있었다. 빛바랜 페인트와 희미한 오래된 금속 냄새는 수많은 기다림과 희망의 순간들을 떠올리게 했다.

문 손잡이의 차가운 금속이 손에 닿는 것을 느끼며 안으로 들어섰다. 내부는 어둑어둑했고, 동전 투입구와 다이얼 패드에서 희미한 빛이 은은하게 빛났다. 잠시 마음을 가다듬었다. 수화기를 들어 동전을 하나하나 투입구에 넣는 동안, 바깥 도시의 소음은 점점 희미해지는 듯했다. 동전이 제자리에 떨어지는 쨍그랑 소리가 기분 좋게 들렸다.

전화기는 회전식이었지만, 작동은 잘 되었다. 믿을 만하고 간단했다. 나는 다이얼 패드를 응시하며 케임브리지에 있는 캐번디시 연구소 번호를 입력하는 동안 손가락이 살짝 떨렸다. 장거리 전화였고, 동전도 얼마 없었다. 나는 전화가 연결되기를 조용히 기도했다.

인터뷰

마침내, 연결음이 들렸다. 차분하고 차분한 목소리가 대답했다.

전화 통화 중인 앤터니 휴이시(AI 생성)

"여보세요?"

"휴이시 교수님이신가요?" 나는 목소리를 떨지 않으려고 애쓰며 물었다.

"그렇습니다, 말하고 있습니다."라는 대답이 돌아왔다.

나는 잠시 망설였다. 머릿속에는 온갖 질문이 쉴 새 없이 쏟아졌다. 그러다 불쑥 말했다. "펄서 발견을 축하드리려고 전화드렸습니다."

잠시 침묵이 흐른 뒤, 나는 전화 저편에서 그가 웃는 소리를 들을 수 있었습니다.

그는 정중하게 감사하다고 말했고, 나는 심호흡을 하고 물었다. "저는 그 주제가 정말 흥미롭다고 생각합니다. 그리고 궁금한 게 있는데, 펄서가 인공적으로 만들어진 게 아니라고 확신하시나요?"

그는 조용한 자신감으로 "네, 확신합니다."라고 대답했습니다.

그리고 그는 차분하고 안심시키는 목소리로 설명을 이어갔습니다.

펄서는 매혹적인 천체입니다. 펄서는 강한 자기장을 띠고 빠르게 회전하는 중성자별, 즉 초신성으로 진화한 거대한 별의 잔해입니다. 펄서가 회전하면서 강력한 자기장이 입자들을 자극으로 유도하는데, 이 자극은 마치 우주의 등대 광선처럼 작용합니다. 이 광선들이 지구를 스쳐 지나갈 때, 우리는 매우 규칙적인 전파 펄스를 감지합니다.

골웨이 하늘 아래의 반사

나는 그의 설명에 정신이 빙빙 돌며 귀 기울였다. 전에도 들어본 적이 있는 설명이었지만, 그 설명은 오히려 호기심을 더 키웠다. 나는 다시 한번, 어쩌면 더 간절하게 물었다.

"펄서가 인공적으로 만들어지지 않았다고 100% 확신하시나요?"

휴이시는 전화선에서 부드럽게 웃으며 말했다. "네, 확실합니다."

시간 내주셔서 감사하다고 인사하고, 동전을 다 쓰기 전에 전화를 끊었습니다. 다시 거리로 나가 잿빛 구름이 낀 하늘을 올려다보며 광활한 우주와 그 안에 숨겨진 신비에 대해 곰곰이 생각했습니다. 대화는 제게 깊은 의문을 남겼습니다. 언젠가 우리는 정말로 저 너머에 지적 생명체의 흔적을 찾을 수 있을까요?

30천만 년 동안 단 XNUMX초의 오차

The 우주의 가장 정밀한 시계, 즉 가장 안정적인 펄서는 놀라울 정도로 정확해서 수천만 년 동안 단 1초만 오차가 날 뿐입니다. 펄서의 안정성은 우리의 최첨단 원자시계에 필적하며, 어떤 면에서는 심지어 능가하기도 합니다.

PSR J1713+0747로 명명된, 가장 안정적인 밀리초 펄서는 이러한 놀라운 정밀도를 잘 보여줍니다. 이 펄서의 회전 주기는 매우 일정하여 약 30천만 년 후에는 단 XNUMX초의 오차만 누적될 것입니다.

우주 시계로서 펄서의 우월성에 대해 이야기할 때, 우리는 수천 년 동안 완벽한 시간을 유지할 수 있는 능력을 언급합니다. 이는 인간이 만든 어떤 시계도 따라올 수 없는 수준입니다. 엔지니어들은 300천억 년 동안 단 XNUMX초라도 오차가 나는 시계를 만들 수 있지만, 그러한 장치는 매우 약해서 수십 년 안에 고장나는 경우가 많습니다. 반면 펄서는 수십억 년 동안 꾸준히 똑딱거릴 수 있어 비교할 수 없는 우주의 시간 기준을 제공합니다.

등록일

우주 정찰병: 미치오 카쿠가 말하는 III형 문명의 탐사선으로서의 UFO

물리학자 미치오 카쿠는 외계 문명의 이론적 가능성, 특히 미확인 이상 현상(UAP 또는 UFO)에 대해 공개적으로 논의해 왔습니다. 그는 만약 그러한 물체들이 실제로 성간 또는 은하계 간 이동이 가능한 비인간적 지적 생명체가 보낸 우주선이라면, 카르다셰프 규모 3형에 해당하는 고도로 발달한 문명에서 기원했을 가능성이 높으며, 시공간을 조작할 수 있는 능력을 보유하고 있을 것이라고 주장합니다.

우주적 거리의 도전

카쿠는 별과 은하 사이의 엄청난 거리를 강조하는데, 이는 현재의 인간 로켓 기술과 같은 전통적인 방법으로는 성간 항해가 불가능하며, 가장 가까운 별에 도달하는 데도 수만 년이 걸린다는 것을 의미합니다. 은하 간 여행의 경우, 그 거리는 수백만 배 더 깁니다.

UAP가 은하 문명의 정찰 우주선일 수 있을까?

카르다셰프 3형
UAP: 카르다쇼프 3형 문명의 것일까요?

이에 답하려면 이론 물리학과 우주 진화의 영역으로 여행을 떠나야 합니다.
우리 행성의 우려를 초월하는 규모의 에너지를 마스터한 존재들을 상상해 보세요. 그것이 바로 카르다셰프 유형 III 문명의 영역입니다.

카르다셰프 척도(소련의 천문학자 니콜라이 카르다셰프의 이름을 따서 명명)는 문명을 에너지 소비량에 따라 분류합니다.

  • 우리와 같은 유형 0 문명은 다음과 같은 특징을 갖습니다. 죽은 식물과 동물로부터 얻는 에너지(석유, 석탄) 그리고 여전히 자연의 변덕에 좌우됩니다. 우리는 우주의 관점에서 보면 어린아이에 불과합니다.
  • 1형 문명은 행성 에너지를 완벽하게 장악했습니다. 그들은 날씨를 조종하고, 행성 전체의 힘을 활용할 수 있으며, 표면에 닿는 모든 햇빛을 활용하다벅 로저스를 생각해 보세요.
  • II형 문명은 항성력으로 발전했습니다. 그들은 다음을 소비할 수 있습니다. 모항성이 출력하는 전체 에너지. 항성을 둘러쌀 수 있는 이론적 거대 구조물인 다이슨 스피어는 그러한 문명의 특징입니다. 스타트렉의 연방도 이 수준에 접근하기 시작했습니다.
  • 그리고 3형이 있습니다. 은하계 문명이죠. 그들은은하계 전체의 힘아마도 수십억 개의 별의 에너지를 활용할 수도 있고, 심지어 블랙홀을 조작하는 것. "스타워즈"나 많은 공상과학 사가에 등장하는 고대 건축가들을 생각해 보세요.

은하계 간 여행은 더 큰 로켓을 만드는 것과는 다릅니다. 합리적인 시간 안에 수백만 광년을 이동하려면 시공간 자체를 조작해야 합니다. 플랑크 규모의 에너지를 활용하여 웜홀을 열거나 워프 버블을 구동해야 합니다.

누가 그런 권력을 행사할 수 있을까?

1형은 행성에 전력을 공급합니다.
2형은 태양계에 전력을 공급합니다.
오직 III형 문명만이 은하계를 놀이터로 삼아, 시공간의 자유자재로 휘거나 접히거나 터널을 뚫을 수 있다.

따라서 만약 이 UFO들이 실제로 다른 세계의 존재에 의해 조종되고, 순간 가속, 초음속 직각 회전, 그리고 결정적으로 성간이나 은하계 간 거리를 횡단할 수 있는 능력을 보여준다면, 우리는 단지 몇 세기 앞선 문명을 상대하는 것이 아닙니다. 엄청난 에너지 요구량과 관련된 물리학적 원리는 훨씬 더 위대한 무언가를 암시합니다.

그러한 존재들은 III형 문명의 산물일 가능성이 높습니다. 그들은 오래전에 근본적인 힘을 마스터하고, 우리가 이제 막 탐구하기 시작한 시공간의 비밀을 풀었으며, 별을 밝히거나 소멸시킬 수 있는 에너지를 조종했을 것입니다.

우리는 항상 과학적 엄밀성과 회의적인 시각으로 이러한 UAP 보고서에 접근해야 하지만, 이는 흥미로운 사고 실험입니다. 만약 이들이 실존하며 지구가 아니라면, 그 배후에 있는 존재들은 단순히 다른 별에서 온 방문객이 아니라, 우주를 조종하는 능력으로 볼 때 사실상 신과 같은 고도로 발달된 문명의 사자일 가능성이 있습니다.

그것은 우리가 훨씬 더 크고 훨씬 더 진보된 우주의 작은 일부에 불과하다는, 매혹적이고 어쩌면 겸허한 가능성을 열어줍니다. 우주는 우리가 상상했던 것보다 훨씬 더 매혹적인 듯합니다.

사실 확인

위의 내용은 미치오 카쿠 박사의 다음 공개 성명과 일치합니다.

  1. 카르다셰프 척도와 문명 분류
  2. III형 문명의 성간 여행 능력
  3. 시공간 조작의 물리학(플랑크 에너지, 웜홀, 워프 드라이브)
  4. 최근 UAP 논평(해군 조종사 영상의 극한 기동, 암시된 G포스, 매체 간 기능)

1. 카르다셰프 척도와 문명 분류에 관하여

카쿠 박사는 카르다셰프 척도를 에너지 소비에 따른 문명의 잠재적 발전을 논의하는 틀로 자주 활용합니다. 그는 다음과 같이 설명합니다.

• 0형(우리나라와 같이 화석연료에 의존)
• 유형 I(행성; 날씨 및 행성 에너지 제어)
• II형(별의 전체 출력을 활용, 예: 다이슨 구를 통해)
• III형(은하계, 은하계 전체의 에너지를 지배)

2. III형 문명과 성간 여행에 관하여

이 논문은 은하계 간 이동이 은하계 규모의 에너지를 마스터하는 것을 필요로 한다고 가정하는데, 이는 III형 문명의 위업입니다. 카쿠 박사도 이에 동의하며, 그러한 문명은 은하계를 식민지화하고 수십억 개의 별의 에너지를 활용했을 것이라고 주장합니다. 그는 III형 문명을 시공간 조작 기술(웜홀, 워프 드라이브)과 명시적으로 연관시킵니다.

3. 첨단 기술과 시공간 조작에 관하여

이 논문은 은하 간 거리를 횡단하려면 플랑크 에너지를 활용하는 것을 포함하여 시공간의 구조를 조작해야 한다고 지적합니다. 카쿠 박사는 특수 상대성 이론이 국소적인 초광속 이동(FTL)을 금지하는 반면, 일반 상대성 이론은 시공간을 전체적으로 휘게 할 수 있다고 설명합니다. 그는 III형 문명의 거대한 에너지만이 그러한 위업을 달성할 수 있다고 강조합니다.

4. UFO/UAP와 고도로 발달된 문명에 관하여

이 기사에서는 다음과 같이 추측합니다. UAP는 지구 밖에 있습니다 우리의 물리학을 뛰어넘는 능력을 보인다면, 이들은 III형 문명에서 유래했을 가능성이 있습니다. 카쿠 박사는 새로운 해군 조종사 영상과 기타 증거들을 언급하며 UAP에 대해 점점 더 많이 언급해 왔습니다. 그는 UAP의 특징(마하 5~20의 속도, 빠른 가속, 수백 G의 중력, 매체를 통한 이동)이 우리의 기술을 훨씬 뛰어넘는 기술을 암시한다고 지적합니다. 그는 이러한 존재들이 수천 년 또는 수백만 년 더 발전했을 수 있으며, 이는 III형 문명의 영역에 속한다고 경고합니다.

참조 :

등록일

신호

공상과학 단편 소설: 신비로 가득 찬 우주에서 지구 밖 신호의 발견은 모든 것을 바꿀 수 있습니다.

1장: 질문

레이 페이저는 의자에 기대앉아 손가락을 뾰족하게 모은 채 지구 핵실험 역사가 표시된 화면을 응시했다. 1945년부터 1996년까지의 폭발에 대한 타임라인이었다. 그 데이터는 느리고 불규칙한 심장 박동처럼 맥박쳤다.

우리 핵폭발. 각자는 전자기 비명을 보냈습니다.EMP) 공허 속으로.

화면 반대편에서는 SETI 연구소의 수석 천체물리학자인 엘리아스 바렌 박사가 안경을 조정했습니다.
"우리가 이미 스스로를 발표했다고 말하는 거군요."

레이는 인쇄물을 보고 씩 웃었다.

1961년 열핵폭탄 폭발은 아레시보 메시지보다 10억 배 더 많은 전파를 방출했습니다. 계산 결과를 보려면 클릭하세요(PDF).

"우리가 '에 모닥불을 피웠다고 말하고 있어요.다크 포레스트'. 그리고 이제 우리는 무례하게 들릴까 봐 두려워하는 듯 '여보세요?'라고 속삭이고 있습니다."

바렌이 숨을 내쉬었다. "차이는 바로 의도입니다. 핵 EMP는 소음입니다. 체계적인 메시지는 악수입니다."

레이가 몸을 앞으로 기울였다. "고도 문명이 원자폭발 소리를 천 번 듣고 '음, 배경 방사선인가 보다'라고 생각할 거라고 생각하세요? 그들은 그게 뭔지 알 겁니다. 그리고 그게 위험하다는 것도 알겠죠."

2장: UAP 변수

펜타곤의 최근 폭로 내용은 마치 말없는 유령처럼 그들 사이에 맴돌았다. 정체불명의 변칙 현상—알려진 물리 법칙을 거스르는 우주선들이 수십 년 동안 지구 상공에 떠돌고 있다.

레이가 테이블을 두드렸다. "그들이 이미 여기 있다면, 침묵은 경계가 아니야. 그건 멍청함일 뿐이야. 우리는 가능한 모든 주파수로 '평화롭게 왔다'는 메시지를 보내야 해."

바렌의 턱이 뻐근해졌다. "아니면 우리가 위협이라는 걸 증명하는 거겠지. 핵무기, 무분별한 방출… 우리가 철이 드는지 지켜보고 있는 건가?"

"아니면 우리가 먼저 쏘는지 지켜보는 거거나." 레이가 반박했다. 다크 포레스트는 단순한 이론이 아니다. 거울이에요. 우리가 스스로에게 핵무기를 2천 번이나 퍼부은 자들이죠. 우리가 포식자예요."

3장: 침묵의 도박

새로운 목소리가 끼어들었다. 외계 심리학자 엘레나 파파다키스 박사였다. "그들이 우리를 감지했다고 가정해 봅시다. 침묵은 적대감으로 해석될 수 있습니다. 숨어 있는 포식자."

바렌은 고개를 저었다. "아니면 신중함이라든가."

레이가 씁쓸하게 웃었다. "신중함? 우리는 타조나 마찬가지야. 머리는 모래 속에, 엉덩이는 하늘로 솟아 있는 거지."

그는 최신 것을 꺼냈다 UAP 영상—마하 10의 속도로 움직이는 틱택 물체. "그들은 숨지 않아요. 왜 우리가 숨는 거죠?"

4장: 결정

방 안이 조용해졌다. 화면이 깜빡이며 지구의 전파 거품을 덮었다. 한 세기 동안 빛의 속도로 팽창하며, TV 방송, 레이더 신호, 그리고 핵 EMP로 가득 찬 빛나는 구체가 마치 의도치 않은 외계 신호처럼 보였다.

엘레나가 침묵을 깨뜨렸다. "그들이 여기 있다면 이미 우리가 누구인지 알고 있을 거야. 중요한 건 우리가 신호를 보내느냐 안 보내느냐가 아니야. 무슨 말을 하느냐지."

레이가 뒤로 기대며 말했다. "'우리가 다 사이코패스는 아니잖아'라고 하면 어때?"

바렌은 웃지 않았다. "아니면 우리가 증명해 보이거나."

바깥에서는 별들이 차갑고 멀리서 타오르며 기다리고 있었다.

에필로그: 첫 번째 메시지

3개월 후, 아레시보 후속 배열은 UAP 핫스팟을 향해 단일 반복 시퀀스를 보냈습니다.

수학도 아니고, 과학도 아닙니다.

음악.
베토벤의 '환희의 송가'

악수—혹은 간청.

어둠의 숲이 귀를 기울였다.

-------

저자의 메모
레이 페이저(와 그의 작가)라는 캐릭터는 1979년 학교 신문에 실린 짧은 공상과학 이야기에서 처음이자 마지막으로 등장한 이후로 계속 재활성화되기를 기다려 왔습니다.

참조 :
핵실험의 역사는 16년 1945월 1945일 이른 아침, 미국이 뉴멕시코주 앨라모고도의 사막 실험장에서 첫 번째 원자폭탄을 터뜨린 데서 시작되었습니다. 1996년 그 운명의 날부터 2,000년 포괄적 핵실험금지조약(CTBT) 서명이 시작되기까지 XNUMX년 동안 전 세계에서 XNUMX회가 넘는 핵실험이 실시되었습니다.
https://www.un.org/en/observances/end-nuclear-tests-day/history

Arecibo 메시지의 힘 vs Tsar Bomba 계산
(핵폭탄은 아레시보보다 10억 배 더 많은 전파를 우주로 보냈습니다.) (PDF) 아레시보 메시지 파워 대 차르 봄바 계산

----------
#fyp시케

등록일

WOW! 신호, 2부: 수학은 알려지지 않은 출처에서 시작되어 지구로 이동 중임을 시사합니다.

일러스트(실제 사진이 아닙니다)

사실:
PDF: WOW! 신호에 대한 도플러 블루시프트 계산(1977): 여기서 다운로드 | 논문에 대한 토론: Academia.edu

전문

2022년에 저는 출판했습니다. WOW! 신호, 1부: 인간이 만든 것이 아닌가?.
가장 오랜 시간(3년) 동안, 저는 왜 "The End"만 쓰지 않고 "Part 2"의 가능성을 열어두었는지 궁금했습니다.

이제 2부가 필수적인 이유는 이전에 빠졌던 중요한 세부 사항, 즉 방정식을 포함하고 있기 때문이라는 것이 분명해졌습니다!

누구나 무엇이든 쓸 수 있지만, 수학 방정식이 없다면 그저 산문일 뿐입니다. 그러니 지금, 누구나 확인할 수 있도록, 10.526년에 지구를 향해 1977km/s로 이동한 Wow! 신호를 검증하는 데 필요한 단계를 소개합니다.

이것은 진정으로 중요한 패러다임 전환을 나타냅니다. 이전에는 Wow! 신호가 우주에서 비인간 외계 기원의 무선 전송에 대한 가장 그럴듯하고 유일한 후보였습니다. 이제 이 신호가 움직이고 지구로 향하고 있음이 드러났습니다.

이것이 무엇을 의미하든(우리는 혼자가 아니다?), 이 신호에 대한 도플러 계산이 이전에 공개된 적이 없다는 것은 주목할 만한 일입니다. 당국은 그것이 공황을 일으킬 것이라고 믿었을까요?

개요

와우! 신호는 거의 반세기 동안 ETi 무선 통신에 가장 강력하고 유일한 진지한 후보였습니다. 새로운 계산에 따르면 와우! 신호는 지구로 향하는 이동 소스에서 발생했을 수 있으며, 이는 탐색에서 그 중요성을 더합니다. 외계 생명체.

이 텍스트는 15년 1977월 1420.4556일 빅 이어 망원경이 21.105373MHz의 주파수로 감지한 강력한 무선 전송인 와우! 신호를 설명합니다. 이는 파장 1420405751.768cm에 해당합니다. 수소를 기준으로 한 이 신호의 예상 주파수는 21.106114054160Hz로 파장 10,526cm에 해당합니다. 도플러 편이 계산 결과 약 37,893m/초(18km/h)의 속도가 나왔는데, 이는 이 신호가 지구에 접근하는 물체에서 발생한 것임을 시사합니다. 도플러 편이 속도를 계산하는 단계는 다음과 같습니다. 참고로, 소행성의 평균 속도는 약 20~30km/s이고 지구에 충돌하는 혜성은 일반적으로 약 1km/s의 속도로 이동합니다. 비교해 보면 인간이 만든 보이저 우주선 2호와 15호는 현재 17~XNUMXkm/s의 속도로 이동하고 있습니다.

속도 비교
WOW! 신호원은 37,893km/h로 지구에 접근한 것으로 보인다. 진입 속도는 아폴로 캡슐이 지구 대기권에 진입할 때의 속도는 시속 39,705km였다..

이미지 NASA: 예시 대기 진입화성 탐사 로버 에어로셸(MER)을 보여줍니다.

더 잘 이해하기 위해, 화성 탐사 로버가 화성 대기에 진입하는 모습을 담은 그림을 추가했습니다. NASA는 공기 역학적 특성 때문에 이 모양을 선택했습니다. 가능합니다 와! 신호 다른 해석과 마찬가지로 지구 대기권에 진입하려는 UFO에서 비롯된 것입니다.

결론적으로, 와우! 신호는 관측과 계산 결과에서 알 수 있듯이 초당 10.5km의 속도로 지구에 접근하는 알려지지 않은 유형의 천체에서 발생한 것으로 보입니다. 이것이 천체의 지구 접근 때문인지, 아니면 은하계의 지구에 대한 상대적인 움직임 때문인지는 알 수 없습니다. 두 가지 시나리오 모두 가능합니다.

지금까지 와우! 신호에 대한 조사에서는 신호의 도플러 청색편이를 설명하거나 언급하지 않았습니다.

Wow! 신호에 대한 도플러 이동 계산(1977), 페이지 1
Wow! 신호에 대한 도플러 이동 계산(1977), 페이지 2

참조 :

1: Wow! 신호에 대한 도플러 이동 계산(1977)
https://www.academia.edu/126982728/The_Wow_Signal_Doppler_Shift_Equations

2: John Kraus의 "The tantalizing WOW! Signal", 1977, National Radio Astronomy Observatory 기록 보관소, https://www.nrao.edu/archives/files/original/2ec6ba346ab16e10a10d09462507beda.pdf

3. 인간이 만든 것이 아닌가? 2부 / 와우! 신호: 증거는 알려지지 않은 물체에서 유래, 지구로 이동 중임을 시사
https://www.academia.edu/126983022/Not_Made_By_Humans_Part_2_The_Wow_Signal_Evidence_Suggests_Origin_from_Unknown_Object_Moving_Towards_Earth

4. 원본 출판:
인간이 만든 것이 아닌가? | 1부, 5년 2022월 XNUMX일, 연락처 프로젝트
https://contactproject.org/?p=779

5. 별간 통신 검색
Giuseppe Cocconi와 Philip Morrison의 저서
https://web.archive.org/web/20110403061008/http://www.coseti.org/morris_0.htm

6. WOW! 신호의 출처를 결정하기 위한 근사치
알베르토 카바예로
https://arxiv.org/pdf/2011.06090

7. 와우! 신호, 위키피디아
https://simple.wikipedia.org/wiki/Wow!_signal

8. “'와우!' 신호의 발라드”, 폴 H. 슈치, SETI 리그
http://drseti.org/audio/wow.mp3

PDF: WOW! 신호에 대한 도플러 블루시프트 계산(1977):
여기서 다운로드

등록일

와우! 신호: 수학으로 풀린 우주의 수수께끼?

수학 방정식을 와우! 신호의 근원이 지구에 접근했다는(그리고 지구 외에서 유래했다는) 증거로 간주할 수 있을까?

이 토론은 논문 "에 관한 것입니다.와우! 신호 도플러 이동 방정식":

와우! 신호 도플러 이동 방정식
와우! 신호는 거의 반세기 동안 ETi 무선 통신에 가장 강력하고 유일한 진지한 후보였습니다. 새로운 계산에 따르면 와우! 신호는 지구로 향하는 이동 소스에서 발생했을 수 있으며,

수학 방정식은 증거로 간주될 수 있지만, 그것이 사용되는 맥락은 매우 중요합니다. 이는 특히 Wow! Signal과 같은 사건을 살펴볼 때 분명하게 드러납니다. 여기서 데이터 해석은 중요한 역할을 합니다.

Wow! 신호의 경우 강력한 협대역이었습니다. 라디오 1977년 빅 이어 전파 망원경이 감지한 신호, 수학적 방정식을 증거로 고려하는 것은 신중한 고려가 필요합니다. 맥락과 그 밑바탕을 고려하는 것이 중요합니다. 가정.

와우! 신호의 맥락

관찰적 특성: 와우! 신호는 감지된 이후로 다시 관찰되지 않은 일회성 사건이었습니다. 이는 신호 해석의 재현성과 신뢰성에 대한 의문을 제기합니다.

도플러 효과: 도플러 방정식은 다음을 제안합니다. blueshift(신호 소스가 지구에 접근하고 있음을 나타냄). 이는 도플러 효과의 원리에 기초합니다. 도플러 효과는 소스와 관찰자의 상대 운동에 따라 방출되는 파동의 주파수가 어떻게 변하는지 설명합니다. 소스가 관찰자를 향해 이동하면 파동이 압축되어 주파수가 높아집니다(blueshift).

증거로서의 수학 방정식

(크리스티안 안드레아스 도플러의 다게레오타입, 1803-1853)

이 경우 도플러 효과와 관련된 수학 방정식이 뒷받침하는 증거가 될 수 있습니다.

다음 조건이 충족되면 가능합니다.

신호 해석: 도플러 효과를 사용한 수학적 모델은 Wow! 신호의 관찰된 주파수에 적절하게 적용되어야 합니다. 신호의 주파수가 소스가 고정되어 있을 때 예상되는 것보다 높으면 이 이동을 실제로 계산할 수 있습니다. 그런 다음 도플러 방정식을 사용하여 소스가 지구를 향해 이동하고 있다는 가설을 뒷받침하는 논리적 프레임워크를 제공합니다.

관찰과의 일관성: 방정식이 증거로 간주되려면 다른 데이터와 일관성이 있어야 합니다. 신호의 특성(빈도, 지속 시간 등)과 추가 분석을 고려해야 합니다. 예를 들어, 신호를 설명할 수 있는 근처 천문 소스가 없는 경우입니다.

한계와 대안: 도플러 방정식은 소스가 접근하고 있음을 시사하지만, 이 해석의 한계를 인정하는 것이 중요합니다. 단일 관찰은 대안적인 설명의 여지를 남깁니다. 예를 들어, 간섭이나 다른 우주적 현상이었을 수 있습니다.

그러나 우리는 지구 간섭이나 우주 현상이 오래전에 Dick Arnold, Bob Dixon 등에 의해 배제되었다는 사실을 인정해야 합니다. 제리 에만 에드 테이가와 존 크라우스.

결론

도플러의 응용 방정식은 와우라는 아이디어를 뒷받침합니다.! 신호원이 지구에 접근하고 있었습니다.

와우! 신호 방정식 결정적인 증거라기보다는 가설에 대한 증거로 사용됩니다. 과학적 방법은 다른 설명을 배제하는 것을 요구합니다. 확정적인 결론을 내리기 전에 여러 관찰이나 분석을 통해 뒷받침하는 증거를 얻는 것이 필요합니다.

"사실이나 거짓말로 반박할 수 없는 증거는 없습니다."

에리히 하비치 트라우트

인식과 설득이 중요한 역할을 하는 인간의 담론에서, 이 진술은 실용적인 현실을 반영합니다. 즉, 타당성 여부와 관계없이 증거는 종종 반론을 받기 때문입니다.

어떤 유형의 증거가 논리적으로나 경험적으로 반박할 수 없는가?

행동 요청

좋습니다. 우리는 가설을 뒷받침하는 증거를 찾고 있습니다. 지구는 외계인의 방문을 받고 있습니다 우주선이 한동안 그래왔습니다. 우리는 이를 뒷받침하는 증거로 여러 관측 결과를 찾고 있습니다. "증거"를 가지고 계신 분 계신가요?

(말 그대로 수십만 건의 설명되지 않은 목격 사례가 보고되었습니다. 여기에 몇 가지만 소개하겠습니다. 그 중 두 건은 제 것입니다. 이것이 제가 이 주제에 관심을 가진 이유입니다.)

증거 A: 칼빈 UFO

칼빈에서 실제로 무슨 일이 일어났을까? 지금까지 본 최고의 UFO 사진의 비밀
1990년 XNUMX월, 두 명의 하이커가 이상한 다이아몬드 모양의 항공기 사진을 언론에 보냈지만, 그 이야기는 결코 나오지 않았습니다. 장난이었을까요, 사기였을까요, 광학적 환상이었을까요, 아니면 전혀 다른 것이었을까요?

증거물 B: 푸에르토리코 UFO

50년 된 "지금까지 찍은 최고의 UFO 사진"이 바이러스처럼 퍼지다
이 사진은 1971년 XNUMX월 세르히오 로아이사가 수력 발전 프로젝트 건설을 위한 토지 조사 임무를 띠고 코스타리카 상공을 비행하던 중 찍은 것입니다.

증거물 C: Salthill 목격, 내가 직접 목격한 것, 1986, Mufon #11680

솔트힐 UFO
솔트힐 UFO 목격 사건, 갤웨이, 22년 1월 1986일~XNUMX월 XNUMX일

증거물 D: M6 목격, 내가 직접 목격한 것, 1995, Mufon #82139

내가 "잃어버린" UFO 목격담
지금 내가 나서는 이유 2020년 35월에는 시간이 많았습니다. 독일에서 첫 코로나 봉쇄령이 내려진 때였습니다. 저는 지하실의 오래된 서랍에서 오래된 XNUMXmm 네거티브를 정리하기로 했습니다. 서랍은 보관 상자 역할을 합니다. 필름 스트립을 잡아당기면서… 계속 읽기 “내가 “잃어버린” UFO 목격담”

증거물 E: 펜타곤 UFO(UAP) 영상

펜타곤, UFO 영상 공식 공개 | CNN Politics
펜타곤은 이전에 민간 회사가 공개했던 "미확인 공중 현상"을 보여주는 3개의 짧은 영상을 공식적으로 공개했습니다.
등록일

당신은 은하계의 알려지지 않은 지역에 있는 친절한 외계인의 고향 세계로 워프되었습니다. 그들에게 우주에서 지구의 위치를 ​​어떻게 설명하시겠습니까?

펄서 맵 문신

나는 그들에게 내 펄서 지도를 보여줄 것이다. 천문학자이자 천체물리학자 프랭크 드레이크 동료 천문학자와 협력하여 지도를 설계했습니다. 칼 세이건 그리고 예술가이자 작가 린다 잘츠만 세이건. 펄서 지도는 알려진 펄서에 대한 우리 태양의 위치를 ​​보여줍니다. 이 지도는 성간 우주 탐사선에 배치되었습니다. 보이저 1 & 2 1977 인치

지도는 하나의 펄서에서 반올림 오류로 인해 약간 부정확함하지만 없는 것보다 낫습니다.

문신을 할 것인지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다. 인식표는 휴대가 더 쉬울 수 있습니다.

펄서의 마법
1967년 북아일랜드 천체물리학자에 의해 발견 조슬린 벨 버넬, 펄서는 다음과 같이 설명되었습니다. 안토니 휴이시 무너진 태양의 잔해가 되기를.

럭셔리 완전히 이해되지 않는 이유 그들은 수십억 년 동안 활성 상태를 유지하면서 원자 시계의 정확도로 전파의 펄스를 방출합니다. 자기장과 관련이 있습니다.

프랭크 드레이크가 그렸습니다 펄서 지도 14년대 초에 알려진 1970개의 펄서를 사용했습니다. 오늘날 우리는 훨씬 더 많은 펄서를 알고 있습니다. 펄서 그러나 그들은 강력하고 밝지 않습니다. 프랭크 드레이크의 연필로 그린 원본 펄서 지도 오늘은 집에 있는 오래된 토마토 상자에 삽니다.

프랭크 드레이크(Frank Drake)가 손으로 그린 ​​오리지널 펄서 맵은 우주로 갔다.

각 펄서는 실선으로 태양과 연결되어 있습니다. 선의 길이는 태양으로부터 펄서의 대략적인 상대 거리를 나타냅니다.
각 펄서 라인을 따라 에칭된 수직 및 수평 대시는 십진수로 변환될 수 있는 이진수를 나타냅니다.
알려진 시간을 곱하면 그 숫자는 펄서의 주파수, 즉 회전하고 깜박이는 속도를 나타냅니다.

지도를 성공적으로 해독하면 태양의 위치와 우주선이 발사되는 시간을 명확하게 파악할 수 있습니다.

"컨택트 프로젝트"의 기사입니다.

우리는에서 찾을 수 있습니다 https://contactproject.org.

연락처 프로젝트도 reddit에 있습니다. https://reddit.com/r/contactproject

참조 :
펄서 지도 읽는 방법
https://www.pbs.org/the-farthest/science/pulsar-map/

←이전 | 다음 보기→