수학 방정식을 와우! 신호의 근원이 지구에 접근했다는(그리고 지구 외에서 유래했다는) 증거로 간주할 수 있을까?
이 토론은 논문 "에 관한 것입니다.와우! 신호 도플러 이동 방정식":
수학 방정식은 증거로 간주될 수 있지만, 그것이 사용되는 맥락은 매우 중요합니다. 이는 특히 Wow! Signal과 같은 사건을 살펴볼 때 분명하게 드러납니다. 여기서 데이터 해석은 중요한 역할을 합니다.
Wow! 신호의 경우 강력한 협대역이었습니다. 라디오 1977년 빅 이어 전파 망원경이 감지한 신호, 수학적 방정식을 증거로 고려하는 것은 신중한 고려가 필요합니다. 맥락과 그 밑바탕을 고려하는 것이 중요합니다. 가정.
와우! 신호의 맥락
관찰적 특성: 와우! 신호는 감지된 이후로 다시 관찰되지 않은 일회성 사건이었습니다. 이는 신호 해석의 재현성과 신뢰성에 대한 의문을 제기합니다.
도플러 효과: 도플러 방정식은 다음을 제안합니다. blueshift(신호 소스가 지구에 접근하고 있음을 나타냄). 이는 도플러 효과의 원리에 기초합니다. 도플러 효과는 소스와 관찰자의 상대 운동에 따라 방출되는 파동의 주파수가 어떻게 변하는지 설명합니다. 소스가 관찰자를 향해 이동하면 파동이 압축되어 주파수가 높아집니다(blueshift).
증거로서의 수학 방정식
(크리스티안 안드레아스 도플러의 다게레오타입, 1803-1853)
이 경우 도플러 효과와 관련된 수학 방정식이 뒷받침하는 증거가 될 수 있습니다.
다음 조건이 충족되면 가능합니다.
신호 해석: 도플러 효과를 사용한 수학적 모델은 Wow! 신호의 관찰된 주파수에 적절하게 적용되어야 합니다. 신호의 주파수가 소스가 고정되어 있을 때 예상되는 것보다 높으면 이 이동을 실제로 계산할 수 있습니다. 그런 다음 도플러 방정식을 사용하여 소스가 지구를 향해 이동하고 있다는 가설을 뒷받침하는 논리적 프레임워크를 제공합니다.
관찰과의 일관성: 방정식이 증거로 간주되려면 다른 데이터와 일관성이 있어야 합니다. 신호의 특성(빈도, 지속 시간 등)과 추가 분석을 고려해야 합니다. 예를 들어, 신호를 설명할 수 있는 근처 천문 소스가 없는 경우입니다.
한계와 대안: 도플러 방정식은 소스가 접근하고 있음을 시사하지만, 이 해석의 한계를 인정하는 것이 중요합니다. 단일 관찰은 대안적인 설명의 여지를 남깁니다. 예를 들어, 간섭이나 다른 우주적 현상이었을 수 있습니다.
그러나 우리는 지구 간섭이나 우주 현상이 오래전에 Dick Arnold, Bob Dixon 등에 의해 배제되었다는 사실을 인정해야 합니다. 제리 에만 에드 테이가와 존 크라우스.
결론
도플러의 응용 방정식은 와우라는 아이디어를 뒷받침합니다.! 신호원이 지구에 접근하고 있었습니다.
와우! 신호 방정식은 결정적인 증거라기보다는 가설에 대한 증거로 작용합니다. 과학적 방법은 다른 설명을 배제하는 것을 요구합니다. 확정적인 결론을 내리기 전에 여러 관찰이나 분석을 통해 뒷받침하는 증거를 얻는 것이 필요합니다.
"사실이나 거짓말로 반박할 수 없는 증거는 없습니다."
에리히 하비치 트라우트
인식과 설득이 중요한 역할을 하는 인간의 담론에서, 이 진술은 실용적인 현실을 반영합니다. 즉, 타당성 여부와 관계없이 증거는 종종 반론을 받기 때문입니다.
어떤 유형의 증거가 논리적으로나 경험적으로 반박할 수 없는가?
행동 요청
좋습니다. 우리는 가설을 뒷받침하는 증거를 찾고 있습니다. 지구는 외계인의 방문을 받고 있습니다 우주선이 한동안 그래왔습니다. 우리는 이를 뒷받침하는 증거로 여러 관측 결과를 찾고 있습니다. "증거"를 가지고 계신 분 계신가요?
(말 그대로 수십만 건의 설명되지 않은 목격 사례가 보고되었습니다. 여기에 몇 가지만 소개하겠습니다. 그 중 두 건은 제 것입니다. 이것이 제가 이 주제에 관심을 가진 이유입니다.)
증거 A: 칼빈 UFO
증거물 B: 푸에르토리코 UFO
증거물 C: Salthill 목격, 내가 직접 목격한 것, 1986, Mufon #11680
증거물 D: M6 목격, 내가 직접 목격한 것, 1995, Mufon #82139
증거물 E: 펜타곤 UFO(UAP) 영상
