“외계 생명체가 지구를 방문할 수 있는 것은 우주에 생명체가 드물 때뿐이다.
하지만 그렇다면 수많은 UFO 보고를 설명할 만큼 외계인 방문객이 충분하지 않을 겁니다."
칼 세이건은 공개적으로는 회의적이었지만, 실제로는 UFO를 믿었을까요? 🤔 외계인 방문에 대한 세이건의 유명한 반박과 그의 개인적인 견해에 대한 흥미로운 주장을 다룬 '세이건의 역설' 6장을 읽어보세요. 탐사 전문 기자 파올라 해리스는 J. 앨런 하이넥 박사의 증언을 인용하며, 세이건이 UFO가 실재한다고 믿었다는 사실을 인정했을 수도 있지만, 공개적으로 발언함으로써 연구 자금을 잃을 위험은 감수할 수 없었다고 주장합니다. 세이건의 공개적인 입장과 이러한 흥미로운 주장 사이의 긴장감을 알아보세요.
사간의 결정적 주장
"세이건 패러독스"는 1969년 보스턴에서 열린 미국 UFO 현상 심포지엄에서 처음 제기되었습니다. 칼 세이건과 손튼 페이지는 이 행사의 공동 의장을 맡았습니다. 이 행사는 미국 과학 진흥 협회(AAAS)의 후원을 받았습니다.
심포지엄의 제목은 UFO - 과학적 논쟁이었습니다.
저명한 천체물리학자 칼 세이건이 바로 이곳에서 한 가지 주장을 펼쳤습니다. 그 주장은 지구 밖에서 유인 비행접시가 존재할 수 없는 이유를 설명하려는 것이었습니다.
희토류 가설: 사간의 핵심 전제
“사간의 역설”
칼 세이건은 지구가 외계인의 관심을 끌려면 우주에서 어떤 특별한 위치를 차지해야 한다고 주장했습니다. 지구의 특별한 위치는 지구에 생명체가 존재하기 때문인데, 세이건은 이것이 우주에서 매우 드물다고 말했습니다.
칼 세이건에 따르면, 우주의 생명체가 매우 드물기 때문에 지구 근처에는 외계 문명이 충분하지 않습니다. 따라서 1947년 이후 매년 수천 건의 UFO 목격 사례(연간 약 2312건)에서 암시하는 것처럼, 외계 문명이 엄청난 규모로 지구를 방문할 수 없습니다.
반면에, 목격 사례가 시사하는 만큼 외계 문명이 실제로 존재한다면, 지구상의 생명체는 특별하지 않을 것입니다. 결과적으로 우리 행성은 우주선으로 방문할 만한 가치가 없을 것입니다.
결과적으로, 외계인이 조종하는 UFO는 존재할 수 없으며 오로지 거짓 경보일 뿐이라고 사간은 암시했다.
사간이 제시한 이 역설의 핵심은 은하계에 첨단 기술 문명이 존재할 가능성과 지구를 자주 방문할 수 있다는 설득력 있는 증거가 부족하다는 사실 사이의 긴장감에 있습니다.
사간의 회의론: 증인들의 증언
칼 세이건은 UFO에 대한 목격자 증언을 고려했습니다. 그는 이러한 주장이 강력한 과학적 증거를 구성하기에는 불충분하다고 주장했습니다. 그는 이러한 주장을 감정적 욕망, 지루함, 편집증, 그리고 모호성에 대한 낮은 관용 등 인간의 오류에 기인한다고 주장했습니다. 결과적으로 이러한 요소들은 종종 자기기만과 일상적인 현상에 대한 오해로 이어집니다.
사진 증거
세이건 역시 UFO 사진의 품질이 낮고 조작이 쉽다는 이유로 설득력이 없다고 판단했습니다. 게다가 물리적 증거의 부족과 심리적, 문화적 요인의 영향은 우려스러웠습니다. 모든 사진은 과학적 방법론상 특별한 주장에 요구되는 높은 기준을 충족하지 못했습니다.
사간은 펜타곤의 UAP 영상을 받아들였을까?
칼 세이건은 이에 대해 어떻게 생각했을까? 미확인 공중 현상 목격 사실을 확인하는 펜타곤 영상:?
사간의 공적 입장의 유산
칼 세이건의 개인적인 견해와는 관계없이, UFO에 대한 그의 공적인 입장은 명확했습니다. 그는 UFO를 오인식이나 고의적인 날조로 일축했습니다. 이러한 입장은 수십 년 동안 UFO 담론을 지배했습니다. 더욱이, 이러한 입장은 UFO 분야에도 여전히 영향을 미치고 있는데, 많은 연구자들이 목격담을 체계적으로 반박하는 것을 기본으로 삼고 있으며, 종종 철저한 평가 없이 그렇게 합니다.
'세이건의 역설'과 그의 유명한 격언인 "특별한 주장에는 특별한 증거가 필요하다"는 말에 의해 강화된 이러한 사고방식은 독특한 과학적 정설을 낳았습니다. 외계 생명체의 존재는 타당하다고 여겨지지만, UFO와 외계 지적 생명체 사이의 연관성은 본질적으로 타당하지 않은 것으로 간주됩니다. 이러한 결론은 조사되기보다는 오히려 강요됩니다.
세이건은 우주에 있는 별들의 수, 그가 늘 말하듯이 "수십억, 수십억"이라는 숫자를 고려하면 고도로 발달한 문명이 존재할 가능성이 매우 높다고 확신했습니다. 그는 단순히 이러한 문명의 사자들이 멀리 떨어진 농장에 나타나는 것을 의심했을 뿐이었습니다. 또한 그는 대중적인 보도에서 자주 주장하는 것처럼, 그들이 프리츠 삼촌의 정원 위에 출현하는 것도 의심했습니다.
뒷마당에 대해 말하자면
데니스와 맨디가 목격한 UFO그 물체는 저자의 집 뒷마당에서 불과 몇 미터 떨어진 곳에서 목격되었습니다. 저자는 이 UFO를 직접 본 것은 아닙니다. 그와 그의 아내가 밤에 알아차린 것은 오랫동안 지속되는 이상한 "윙윙" 소리였습니다.
The 소리 예를 들어, 여기 사진의 UFO는 20분 넘게 그 자리에 머물렀습니다. 비행기는 그렇게 오랜 시간 동안 정지해 있지 않죠.
칼 세이건의 UFO에 대한 개인적 신념에 대한 고찰
"저명한 천문학자이자 천체물리학자인 칼 세이건 박사는 J. 앨런 하이넥 박사에게 UFO가 실재한다고 믿는다고 밝혔습니다. 그러나 그는 학계 연구 자금 지원을 중단하는 것을 막기 위해 공개적인 발언을 피했습니다."
이러한 주장은 사간의 공개적인 회의론과 그의 개인적 견해 사이에 차이가 있음을 시사한다.
파올라 해리스의 진술: 사간의 자백 의혹
수사 기자 파올라 레오피치-해리스 1978년 UFO 연구 센터(CUFOS)에서 천문학자이자 교수, 그리고 UFO 연구가인 J. 앨런 하이넥을 만났습니다. 해리스가 이탈리아계 미국인이라는 사실을 알게 된 앨런 하이넥 박사는 그녀를 번역 작업에 참여시켰습니다. 게다가 그녀는 UFO 조사에서 그의 조수 역할을 했습니다. 두 사람의 협력은 주로 1980년부터 1986년까지 이어졌습니다. 이 관계를 통해 그녀는 UFO 연구 및 관련 주요 인물들을 깊이 이해할 수 있었습니다.
Paola Harris에 따르면:
제 기억으로는 하이넥이 사간이 진행했던 여러 조니 카슨 투나잇 쇼 중 한 번 무대 뒤에서 그런 말을 했다고 합니다. 1984년에 하이넥에게 이렇게 말한 적이 있습니다. "UFO가 실재한다는 건 알지만, 당신처럼 연구 자금을 걸고 공개적으로 이야기할 생각은 없습니다."
파올라 레오피치-해리스
이 인용문은 Paola Leopizzi-Harris에 의해 검증되었습니다.
또 다른 통신원, 브라이스 자벨사간은 외계인에 대한 자신의 열렬한 믿음을 축소해야 했다고 말했습니다. 이는 괴짜로 낙인찍히는 것을 피하기 위한 것이었습니다. 멋진 괴짜이긴 하지만, 그럼에도 괴짜인 그는 "진실은, 제가 보기에 그는 UFO 문제에 대해 어떤 식으로든 양보하는 것이 자신의 경력을 망칠 수 있다고 생각했다는 것입니다."
심해 잠수
이 일화에 대한 사실 확인은 다음과 같습니다.
J. 앨런 하이넥 박사는 칼 세이건에 대해 이렇게 말한 적이 있습니다. "저는 칼 세이건을 알고 있었습니다. 어느 날 점심을 먹었는데, 그는 UFO는 허튼소리라고 했습니다. 저는 여러 사례에 대한 그의 생각을 물었고, 그는 '아무것도 모릅니다'라고 말했습니다." 그러자 제가 "칼, 우리 과학자들은 충분히 연구하지 않은 것에 대해서는 언급하면 안 된다는 것을 알고 계시죠?"라고 물었더니, 그는 '네, 알겠습니다. 하지만 시간이 없습니다'라고 말했습니다.
사실인가 거짓인가?
참조 :
UFO: 과학적 논쟁, 26년 27월 1969-265일 보스턴에서 개최된 미국 과학 진흥 협회가 후원한 심포지엄에서 발표된 논문, 275-XNUMX페이지 https://archive.org/details/ufosscientificde0000unse