다음은 현 이론과 광자에 대한 은유입니다. 은유는 종종 수학적 개념을 설명하는 데 사용됩니다. 그러나 모든 은유가 동등하게 취급되는 것은 아닙니다.

열정적인 설명가 레이:
이걸 이해해 봅시다.
다음 은유는 광자, 터널링 또는 여분 차원이 작동하는 방식에 대한 정확한 모델이 아닌 상상력이 풍부한 설명을 제시합니다. 양자 역학의 특징과 현 이론의 추측적 요소를 혼합했으며 현재의 과학적 이해를 반영하지 않습니다.
광자를 상상하다
양자 터널링을 보이는 점 또는 선과 같은 광자의 시각적 모델을 찾으려고 시도했지만 실패한 후, 나는 광자가 자연 상태에서는 꼬불꼬불한(회전하는) 실체, 기본적으로 우주 스파게티와 같다고 말할 것입니다. 힘없는 저녁 식사 종류가 아닙니다. 대신 그것은 알 덴트 정렬, 4차원 공간을 머리와 꼬리로 움직이는 과잉활동적인 우주 장어처럼! 물론 은유적으로 말해서요.

구불구불한 광자체는 3차원과 4차원으로 확장됩니다. 이 모델은 광자 이중성의 점과 같은 입자 측면(머리)과 파동과 같은 측면(구불구불한 선)을 설명합니다.
당황한 현실주의자, 쿠르트:
그 시각화는 은유이고 양자 역학이나 현 이론의 어떤 수용된 모델에도 해당하지 않습니다. 그게 당신의 양자 터널링에 대한 위대한 이론인가요?

레이:
이제 이 광자가 물리적 장벽에 부딪히면 빛의 속도로 벽돌 벽에 부딪히는 달걀처럼 0차원과 1차원으로 압축됩니다. 표시 0D와 1D 차원은 공간이나 시간을 모릅니다. 이를 통해 광자는 고체 물체를 거의 즉시(빛보다 빠르게) 터널링할 수 있습니다.
평범한 사람을 위한 깔끔한 은유와 설명이네요.
커트 :
터널링을 "차원 압축 효과"로 설명하면 즉각적인 횡단이 발생하는데, 이는 확립된 물리학에 근거가 없는 은유적 화려함입니다. 그냥 그들이 속이고 있다고 말하지 않는 건 어떨까요? '아, 실례합니다, 배리어, 요가에 늦은 유령처럼 원자 구조를 단계적으로 통과하고 있을 뿐이에요—'
레이 :
과학에는 드라마가 필요해! 광자의 구불구불한 곡선이 1차원으로 밀려들어간다. 우주의 최악의 팬케이크라고 생각해. 공간도 없고 시간도 없어. of. 벽을 통과합니다. 빛보다 빠르고 칼로리는 없습니다.
커트 :
광자가 달걀처럼 벽돌 벽에 부딪힌다는 당신의 설명은 참신하고 현재 과학적 이해의 일부가 아닙니다. 그리고 물리학자들은 이것 때문에 당신을 목졸라 죽이지 않았나요?

레이 :
그들은 논쟁하느라 너무 바빠! 30년 동안 '위상 속도'인지 '신호 속도'인지, 신호가 빛보다 빠르게 장벽을 통과할 수 있는지에 대해 논쟁했어. 마치 두 마리의 앵무새가 서로에게 '인과관계!'라고 꽥꽥거리는 것과 같아. "진지한" 과학자들은 어떤 상황에서도 아무것도 빛보다 빠르게 이동하고 정보를 전송할 수 없다고 말한다.
한편, 광자는 현실로 가는 VIP 패스를 가지고 있는 것처럼 벽을 통과해 윙크합니다. 파동-입자 이중성은 현 이론이 아닌 양자 역학(QM)의 초석입니다. 저는 설명을 위해 두 가지 모두에 포함시켰습니다. 그래서 이 맥락에서 은유가 의미가 있는 것입니다.
커트 :
파동-입자 이중성은 양자 역학의 개념이라는 진술은 맞으며, 그것을 이런 식으로 현 이론의 맥락에서 언급하는 것은 도발적입니다.
레이 :
이 은유는 터널링을 차원 압축 효과로 표현합니다.
커트 :
현재로서는 현 이론이나 QM에 근거가 없습니다. '차원 압축'—내 마지막 관계처럼 들립니다.

레이 :
NASA의 이 그림에서 한 광자(보라색)는 다른 광자(노란색)보다 백만 배 더 많은 에너지를 전달합니다. NASA는 공상과학 컨셉 아트의 거장입니다. '보라색 광자가 있습니다. 백만 배 더 강렬합니다! 태도.'
커트 :
분명히 NASA의 삽화는 토론을 단순화하고 동기를 부여하는 것을 목표로 합니다. 고급 물리 이론에서 광자 행동에 대한 문자 그대로의 설명으로 받아들여서는 안 됩니다. 과학은 5%가 방정식이고, 95%가 우주가 은유를 사용한 만화라고 사람들을 설득하는 것입니다.
레이 :
그렇다면 터널링은 단지… 실존적 위기를 통한 우주의 순간이동인가요?
커트 :
정확히 그렇습니다! 광자의 실존적 공포가 그것을 점으로 붕괴시킵니다. 나는 누구인가? 시간은 어디에 있는가? 그리고 bam—장벽을 통과합니다. 실존주의: 1, 물리학: 0. 그렇지 않으면 우리는 그것을 설명하는 데 갇히게 될 것입니다. 수학. 그리고 아무도 그런 걸 원하지 않아요.
내레이터(저음):
이처럼 양자역학의 신비는 여전히 남아 있다.
하지만 적어도 모든 사람은 은유의 급여 인상이 필요하다는 데 동의했습니다.