AI의 도발적인 주장: "인간은 무지하다"
다음의 흥미로운 질문을 고려하십시오. 무슨 일이 일어날까요? 블랙홀 내부의 시공간 차원? AI의 다양한 반응은 우리의 현재 이해와 한계를 모두 강조합니다.
첫 번째 관점: 4차원 시공간 연속성
한 답변은 블랙홀에 빠진 물체는 차원을 잃지 않는다고 주장합니다. 이 관점에서 시공간은 사건 지평의 안팎에서 1차원 구조(공간의 XNUMX차원과 시간의 XNUMX차원)를 유지합니다. 밀도가 무한대가 되는 특이점은 실제로 XNUMX차원으로 축소된 상태가 아닙니다. 대신 일반 상대성 이론이 블랙홀에 들어간 후 무너지는 지점을 나타냅니다. 루프 양자 중력과 같은 양자 중력 이론은 대안(예: 특이 상태를 피하는 "반사")을 제안하지만 이러한 아이디어 중 어느 것도 차원 수의 감소를 포함하지 않습니다.
두 번째 관점: 특이점에서의 차원적 붕괴
동일한 AI의 후속 응답은 다른 관점을 강조합니다. 아인슈타인의 이론에서 특이점은 무한한 밀도와 극한의 시공간 곡률의 점으로 정의됩니다. 일반 상대성 이론의 방정식이 "파괴"되는 곳입니다. 이 고전적인 그림에서 시공간은 잘 정의된 3차원 구조(1개의 공간 차원과 0개의 시간 차원)를 잃습니다. 회전하지 않는 또는 슈바르츠실트 블랙홀의 경우 특이점은 1D 점으로 설명됩니다. 반면 회전(커) 블랙홀의 경우 특이점은 XNUMXD 링 형태를 취합니다.
모순의 조정: 수학적 모델의 인공물
AI는 이러한 모순되는 반응을 설명하면서 일반 상대성 이론에서 특이점은 물리적 대상이 아니라는 점을 상기시킵니다. 대신, 특이점은 수학적 인공물입니다. "0D"와 "1D"라는 라벨은 기하학적 약어로, 우리의 고전적 이론이 실패하는 부분을 나타내는 개념적 플레이스홀더 역할을 합니다. 실제로 이러한 명칭("여기에 용이 있다")은 극한 중력 환경, 특히 블랙홀과 관련된 환경에 대한 우리의 현재 이해의 한계를 인정합니다.
이론 물리학에서 알려지지 않은 것을 수용하다
요약하자면, 한 가지 관점은 다음과 같이 주장합니다. 시공간은 남는다 블랙홀로의 여정 내내 0차원입니다. 이는 일반 상대성 이론이 특이점에서 무너지는 경우에도 마찬가지입니다. 또 다른 관점은 특이점 근처에서 익숙한 1차원 프레임워크가 사라진다고 제안합니다. 블랙홀의 회전에 따라 XNUMX차원 지점이나 XNUMX차원 링으로 붕괴됩니다. 궁극적으로 두 답변 모두 현재 이론의 한계와 일반 상대성 이론을 통합하는 지속적인 과제를 상기시켜줍니다. 양자 역학.
스티븐 호킹의 통찰력: 우리의 한계를 밝히다
26년 2016월 XNUMX일 스티븐 호킹의 라이스 강의에서 발췌한 설명 이미지는 이 점을 더욱 강조합니다. 호킹의 통찰력은 우리에게 다음과 같은 사실을 상기시켜줍니다. 블랙홀의 현재 모델 현실의 많은 측면을 포착하지만, 동시에 우리 지식의 깊은 격차도 드러냅니다.
양자 중력에 대한 성공적인 이론이 개발될 때까지 이러한 설명은 근사치로 남습니다. 이는 우리의 이해만큼이나 인간의 무지를 반영합니다.
이미지 : 출처 스티븐 호킹 Reith 강의, 26년 2016월 XNUMX일
