研究者がUFOの存在を主張する際に、ただ伝聞だけを頼りにするのは懐疑的です。第三者の証言に頼るよりも、UFO目撃者本人から直接証言を聞く方が価値があります。私はUFO目撃情報を公式チャンネルに個人的に報告したのですが、UFO目撃者として、私の証言は匿名で引用されました。
なぜ？証人は 許可されて 匿名性は維持されるべきだが、非匿名の証言を優先すべきである。目撃情報を報告できるようにするには の 匿名モードでは、目撃証言の信頼性が損なわれます。誰でも偽の話を捏造し、データベースを偽情報で溢れさせ、正当な報道を圧倒することができます。
間接的または逸話的な情報のみに頼ることの問題点 UFOの目撃 重要な点です。逸話を語り継ぐことは、事実の歪曲、物語の誇張、そして重要な詳細の喪失につながる可能性があります。UFO目撃者から直接証言を聞くことで、問題の出来事をより正確に理解することができます。
UFO目撃者に匿名性を希望するかどうかを尋ね、身元を明かす選択肢を与えることで、透明性と信頼性が向上するでしょう。このような措置により、証拠をより詳細に理解できるようになり、より信頼性の高い調査につながる可能性があります。
実際、全米UFO報告センター（NUFORC）などの一部のUFO研究機関では、UFO目撃者に匿名性を維持するか連絡先を提供するかの選択肢を提供しています。しかし、必ずしもそうではないため、この分野ではより透明性が求められています。
全米UFO報告センター
コレクションに捧げられ、
客観的なUFO/UAPデータの発信
https://nuforc.org