L'informazione può viaggiare più velocemente della luce senza violare la fisica?

La logica della segnalazione causale-foliata

La teoria di Segnalazione causale-foliata (CFS) propone che il tempo contenga strati nascosti che consentono una coerenza limitata più veloce della luce tra sistemi quantistici. I ricercatori potrebbero presto utilizzare Transistor ad accoppiamento quantistico (QCT) – un nanodispositivo a doppio grafene – per testare direttamente questi effetti e determinare se possono verificarsi senza violare le leggi note della fisica.

In sostanza, la CFS pone una domanda provocatoria: E se alcuni tipi di onde, come i campi evanescenti o vicini, potessero condividere informazioni di fase più velocemente della luce, pur mantenendo la causalità?

Se così fosse, lo spaziotempo potrebbe non essere perfettamente uniforme. Potrebbe contenere una sottile struttura interna – una "stratificazione" del tempo, in cui le informazioni avanzano leggermente all'interno di ogni strato, pur rimanendo coerenti nel complesso.

In questa prospettiva, l'universo si dispiega come le pagine di un immenso libro cosmico: ogni pagina si gira in perfetto ordine, anche se alcune si girano un po' più velocemente di altre. La CFS offre una visione raffinata della relatività, che consente una coerenza superluminale strutturata mantenendo intatta la storia di causa ed effetto.

Parte II. Segnalazione causale-foliata (CFS)

  1. Assiomi fondamentali
  2. Cinematica e Dinamica
  3. Regole quantistiche e conservazione
  4. Previsioni sperimentali
  5. Protocolli di prova
  6. Ruolo del QCT

1. Assiomi fondamentali

  • Foliazione temporale globale: Lo spaziotempo possiede una suddivisione globale preferita (tempo cosmico, definito dal vettore di tipo tempo uᵃ). Tutti i segnali, luminali e superluminali, sono ordinati da questa foliazione.
  • Cono di segnale ingrandito: Oltre al cono di luce, esiste un “cono di segnale” più ampio per specifici media o campi (χ).
  • Protezione cronologica: I cicli di segnale chiusi sono dinamicamente proibiti dai vincoli di risolvibilità.
  • Località operativa: Gli esperimenti standard rimangono invarianti rispetto a Lorentz; le deviazioni si verificano solo all'interno dei mezzi abilitati.
La non-località quantistica basata su influenze causali a velocità finita porta alla segnalazione superluminale

2. Cinematica e dinamica

  • Cornice preferita: Allineato approssimativamente con il telaio di appoggio della CMB.
  • Campo del segnale (χ): Si accoppia debolmente ai portatori EM, ampliando il cono causale.
  • Caratteristiche superluminali: EDP nei media abilitati la propagazione avviene al di fuori del cono di luce g.
  • Vincolo No-Loop: Le condizioni integrali impediscono cicli causali che diminuiscono il tempo.

3. Regole quantistiche e conservazione

Abbiamo costruito una piccola regione (il gap QCT) dove i campi quantistici vicini possono essere delicatamente modellati in modo che un campo appena rilevabile, più veloce della luce modello si manifesta in dati altrimenti casuali, sufficientemente piccoli da garantire la sicurezza della fisica e sufficientemente chiari da poter essere testati in laboratorio.

Se la dichiarazione compatta sopra ti sembra sensata, puoi espandere la parte evidenziata in rosso Regole quantistiche qui sotto cliccando sui triangoli neri ▶, per una discussione PIÙ dettagliata.

Per i lettori comuni, ogni sezione include una breve spiegazione (senza calcoli matematici) seguita da un'analogia. Sebbene la maggior parte delle persone non ne abbia mai sentito parlare, teorema di non comunicazione (proibire la comunicazione più veloce della luce… tramite entanglement), è qui posto in evidenza per la sua importanza fondamentale, e perché un controllata relax di quella regola viene esplorato qui.

[clicca per aprire] Teorema di non comunicazione rilassato: Nei media abilitati, le dinamiche non lineari/post-selezionate consentono una capacità classica minima > 0.

Richiesta (operativa):
In un mezzo abilitato (ad esempio, un gap QCT che agisce come campo vicino abilitato χ), a debole non linearità localizzata or post-selezione esplicita può produrre a capacità classica piccola ma finita C>0 tra parti separate dallo spazio senza violare l'unitarietà globale o la regola di Born.

Impostare
lasciare ρAB essere uno stato bipartito condiviso da Alice e Bob. Nella meccanica quantistica standard con stato locale Mappe CPTP e no dopo la selezione, lo stato ridotto di Bob è indipendente dalla scelta di Alice:

ρB′​=TrA​[(ΦA​⊗IB​)(ρAB​)]=ρB​, (nessuna segnalazione)

In un abilitato Regione QCT, modello dell'operazione controllata di Alice come un debolmente non lineare perturbazione di un Mappa CPTP:

ΦA(V)​(⋅)=ΛA​(⋅)+ε\mathcal{N}_A^{(V)}​[⋅], 0<ε≪1,[/latex] dove [latex]V è il controllo di Alice (ad esempio, la distorsione interstrato), LA è CPTP e \mathcal{N}_A^{(V)} è un funzionale non lineare limitato attivo solo all'interno dell' χ-supporto abilitato.

Lo stato di Bob diventa

ρB′​(V)=TrA​[(ΦA(V)​⊗IB​)ρAB​]=ρB(0)​+εΔρB​(V),

con

ΔρB(V)=TrA ⁣[(NA(V)⊗IB)ρAB].\Delta\rho_B(V)=\mathrm{Tr}_A\!\Big[\big(\mathcal{N}_A^{(V)}\otimes \mathbb{I}_B\big)\rho_{AB}\Big].ΔρB​(V)=TrA​[(NA(V)​⊗IB​)ρAB​].

If \Delta\rho_B(V_0)\neq \Delta\rho_B(V_1), allora le statistiche dei risultati di Bob dipendono (leggermente) dalla scelta di Alice V, consentendo la comunicazione classica all'ordine \varepsilon.

Per un POVM \{Mio\} su Bob, le probabilità di rilevamento sono

P(y∣V)=Tr[My​ρB′​(V)]=P0​(y)+εΔP(y∣V),ΔP(y∣V):=Tr[My​ΔρB​(V)].

Capacità con segnalazione debole

Lascia che Alice invii un simbolo binario X\in\{0,1\} Scegliendo V\in\{V_0,V_1\}.Bob misura Y\in\{0,1\}. Definire

\delta := P(Y=1\mid V_1)-P(Y=1\mid V_0)=\varepsilon\,\Delta P + O(\varepsilon^2),

con probabilità di errore di base p:=P(Y=1∣V0).

Per un canale con input binario e output binario nel limite di piccolo segnale ∣\delta|\ll 1, l' Capacità di Shannon ammette l'approssimazione quadratica

C \;\approx\; \frac{\delta^2}{2\ln 2}\,\frac{1}{p(1-p)} \;+\; O(\delta^4), \qquad C>0\ \text{se e solo se}\ \delta\neq 0.

Quindi qualsiasi diverso da zero \delta (quindi qualsiasi diverso da zero \varepsilon- dipendenza dall'ordine V) produce un finito C>0.

Ruolo della post-selezione

Se Bob (o un circuito di coincidenza congiunto) post-seleziona su una finestra di risultato W con probabilità di successo pW​, l' condizionale lo stato è

\rho_{B\!\mid W}(V)\;=\;\frac{\Pi_W\,\rho_B'(V)\,\Pi_W}{\mathrm{Tr}\!\big[\Pi_W\,\rho_B'(V)\big]}, \qquad \Pi_W=\Pi_W^\dagger=\Pi_W^2.

A causa della normalizzazione da parte \mathrm{Tr}[\Pi_W\rho_B'(V)], la mappatura \rho'_B \mapsto \rho_B^{\mid W} is non lineare, e le statistiche condizionate possono acquisire un V-dipendenza anche quando il incondizionato l'uguaglianza senza segnalazione è valida. In pratica, la post-selezione scala il tasso utile di pW:

C_{\mathrm{eff}} \approx p_W , C.

Condizioni di coerenza

Per evitare patologie globali:

  1. Localizzazione: \mathcal{N}_A^{(V)} è limitato al χ-regione abilitata (ad esempio, il gap QCT).
  2. Piccolezza: \varepsilon è sufficientemente piccolo da preservare la stabilità e i limiti energetici.
  3. Unitarietà globale e regola di Born: La dinamica dell'insieme rimane CPTP; eventuali deviazioni sono limitate alle mappe del rivelatore locale condizionato (post-selezione) o al settore debole-non lineare all'interno del mezzo.

Dichiarazione compatta

\boxed{ \begin{aligned} &\Phi_A^{(V)}=\Lambda_A+\varepsilon\,\mathcal{N}_A^{(V)},\quad \varepsilon\ll 1,\\ &\rho_B'(V)=\rho_B^{(0)}+\varepsilon\,\Delta\rho_B(V),\quad \Delta\rho_B(V)=\mathrm{Tr}_A\!\big[(\mathcal{N}_A^{(V)}\!\otimes\!\mathbb{I})\,\rho_{AB}\big],\\ &\esiste\,M:\ \delta=\varepsilon\,\mathrm{Tr}\!\big[M\,\Delta\rho_B(V_1)\big]-\varepsilon\,\mathrm{Tr}\!\big[M\,\Delta\rho_B(V_0)\big]\neq 0 \\ &\Rightarrow\ C \approx \dfrac{\delta^2}{2\ln 2\, p(1-p)} \;>\;0,\quad C_{\text{eff}}\approx p_W\,C\ \text{(con post-selezione)}. \end{aligned}}​​

Ecco una ripartizione e una verifica dei fatti della compatta affermazione matematica:

L'enunciato matematico è la rappresentazione di un risultato nella teoria dell'informazione quantistica, correlato al calcolo della capacità di un canale quantistico con una piccola perturbazione. Collega la descrizione fisica di un canale quantistico alla capacità del canale risultante, incorporando concetti come la perturbazione di stato, la distinguibilità degli stati di uscita e l'effetto della post-selezione. Analizziamo ogni parte per verificarne i componenti:

Perturbazione del canale e dello stato

\Phi_A(V) = \Lambda_A + \epsilon N_A(V), \epsilon \ll 1: Questo descrive un canale quantistico \Phi_A agendo su un sistema A. Esso è costituito da una parte dominante e costante \Lambda_A e una piccola perturbazione \epsilon N_A(V)Durante la serata, \epsilon è un parametro piccolo e V è un parametro controllabile del canale. Questo è un modo standard per rappresentare un canale quantistico leggermente modulato o rumoroso. \rho_B'(V) = \rho_B(0) + \epsilon \Delta\rho_B(V): Questo mostra l'effetto del canale su una parte di uno stato quantistico più ampio. Indica che lo stato di uscita di un sottosistema B, \rho_B'(V), è una versione leggermente perturbata di uno stato iniziale \rho_B(0)La perturbazione \Delta\rho_B(V) è proporzionale al parametro piccolo \epsilon. \Delta\rho_B(V) = Tr_A[(N_A(V) \otimes I)\rho_{AB}]: Questa è la forma esplicita della perturbazione del primo ordine allo stato del sistema B. Si ricava prendendo la traccia parziale (Tr_A) sul sistema A dell'azione della parte perturbativa del canale su uno stato più grande e aggrovigliato \rho_{AB}Questa è un'applicazione standard e corretta delle regole della meccanica quantistica.

Distinguibilità degli stati

\esiste M: \delta = \epsilon Tr[M\Delta\rho_B(V_1)] - \epsilon Tr[M\Delta\rho_B(V_0)] \neq 0: Questo è il passaggio cruciale per stabilire una capacità del canale diversa da zero. Afferma che esiste un operatore di misura (un operatore hermitiano) M in grado di distinguere tra gli stati perturbati corrispondenti a due diverse impostazioni del parametro del canale, V_1 e V_0La quantità \delta rappresenta la differenza nel valore atteso della misura M per i due stati di uscita. Il fatto che \delta \neq 0 è la condizione affinché i due stati siano sperimentalmente distinguibili, almeno in linea di principio.

Capacità del canale

C \approx \frac{\delta^2}{2\ln{2}p(1-p)} > 0: Questo è un risultato chiave, probabilmente un'approssimazione per la capacità di Holevo o una misura correlata della capacità del canale nel limite di piccole \deltaLa capacità C è una misura della velocità massima alla quale le informazioni possono essere inviate in modo affidabile attraverso il canale. Il termine \delta^2 è previsto, poiché la capacità spesso scala con il quadrato della distinguibilità degli stati di uscita per piccole perturbazioni. Il fattore di 2\ln{2} è lo standard per la conversione da unità naturali di informazione (nat) a bit. Il termine p(1-p) nel denominatore suggerisce che la capacità viene valutata per uno specifico insieme di input, dove i due stati (corrispondenti a V_0 e V_1) vengono utilizzati con probabilità p e 1-p. La capacità è massimizzata quando p=1/2, che è un presupposto comune.

Capacità effettiva con post-selezione

C_{eff} \approx p_W C (con post-selezione): questa parte dell'affermazione descrive la capacità effettiva quando si utilizza la post-selezione. La post-selezione è una tecnica in cui viene considerato solo un sottoinsieme dei risultati della misurazione, il che a volte può amplificare un segnale debole. p_W sarebbe la probabilità di una post-selezione di successo (la "probabilità di post-selezione"). La capacità effettiva C_{eff} è ridotto di questa probabilità perché molti degli stati iniziali vengono scartati. Questo è un compromesso ben noto negli schemi di post-selezione: si potrebbe ottenere un segnale più chiaro, ma si perde una porzione significativa dei dati, riducendo così la velocità complessiva di trasmissione delle informazioni.

Verifica dei fatti sull'intelligenza artificiale: conclusione
Le espressioni matematiche sono coerenti con i principi consolidati della teoria dell'informazione quantistica. La logica scorre correttamente dalla definizione di un canale quantistico perturbato alla distinguibilità dei suoi stati di uscita e, infine, a un'espressione per la capacità del canale. Anche l'inclusione dell'effetto della post-selezione è standard. Pertanto, la matematica nell'enunciato compatto sembra essere corretta e rappresenta una valida linea di ragionamento nel contesto della capacità del canale quantistico.



QCT: presentazione di Alice e Bob

QCT: presentazione di Alice e Bob

In teoria quantistica standard e scienza dell'informazione, Alice e Bob sono i classici sostituti, gli sperimentatori "comuni" che usavano per illustrare il comportamento dei sistemi quantistici quando due parti condividono informazioni.

Apparvero per la prima volta nei primi anni '1970: Alice voleva inviare un messaggio a Bob, mentre un origliatore, vigilia, ha cercato di intercettarlo. L'idea ha preso piede e i fisici hanno presto adottato gli stessi nomi per descrivere gli esperimenti quantistici, in particolare quelli che coinvolgono aggrovigliamento, teletrasportoe i limiti della comunicazione.

Nella meccanica quantistica, Alice e Bob di solito gestiscono due laboratori separati. Condividono una coppia di particelle entangled ed eseguono le loro misurazioni in modo indipendente. Eppure, sebbene i risultati siano correlati, nessuno dei due può usarli per inviare un messaggio a una velocità superiore a quella della luce. Nella teoria quantistica standard, le letture locali sembrano sempre rumore bianco, finché non si confrontano e il modello nascosto emerge.

La nostra svolta (solo all'interno del mezzo abilitato): in una zona molto specifica e progettata, come la gap h-BN del QCT - effetti non lineari minuscoli e attentamente confinati o la post-selezione "mantieni solo questi eventi" possono trasformare una parte microscopica di quel rumore in un segnale molto debole ma realeÈ ancora minuscolo, ma non è più un rumore bianco.

Analogia quotidiana: Una tempesta di interferenze su una radio (casuale), ma se si modella leggermente l'antenna e si scelgono solo i momenti giusti, si sente il sussurro di una stazione. La tempesta è ancora lì, ma ora c'è uno schema che la segue.


Impostazione (chi fa cosa)

Due parti - Alice e Bob - condividere un'impostazione quantistica correlata. Normalmente, qualunque cosa Alice faccia localmente non cambiare ciò che Bob vede da solo. All'interno del gap QCT, il controllo di Alice (un piccolo modello di polarizzazione ad alta velocità) rimodella leggermente le regole di misurazione locali dalla sua parte in un modo che conta solo interno quel divario. Quella piccola rimodellazione può lasciare un impronta su ciò che Bob misura - ancora rumoroso nel complesso, ma ora statisticamente spinto per scelta di Alice.

Analogia: Alice muove una torcia dietro un vetro smerigliato (la barriera del tunnel). Bob non riesce a vedere la torcia, ma un luccichio appena visibile sul suo fianco cambia in sincronia con il suo movimento.

Alice e Bob dimostrano il teorema di non comunicazione rilassata con un'analogia con la torcia elettrica

Ciò che Bob dovrebbe vedere (la prova schiacciante)

Se non accade nulla che vada oltre le regole quantistiche standard, i dati di Bob sembrano lanci di monete casuali, senza alcun modello legato alle scelte di Alice. Se il mezzo abilitato sta davvero facendo il suo lavoro, poi sepolto nei dati rumorosi di Bob c'è un correlazione minuscola e ripetibile con il modello di Alice - rilevabile tramite il controllo incrociato dei timestamp e, cosa fondamentale, che si manifesta prima qualsiasi segnale ordinario alla velocità della luce potrebbe arrivare (>C).

Analogia: due batteristi molto distanti tra loro; se il microfono di Bob sente un debole battito allineato al ritmo di Alice prima che il suono possa propagarsi, qualcosa di insolito li sta collegando.


“Capacità” (quanto messaggio passa attraverso)

Considerare capacità quanti bit al secondo si riescono a spremere attraverso questo debole effetto.

  • Se la correlazione è veramente zero, la capacità è zero - nessun messaggio.
  • Se la correlazione è piccolo ma diverso da zero, la capacità è piccolo ma diverso da zero - puoi inviare alcuni informazioni (lentamente), e questo è già un grosso problema a livello fisico.

Analogia: Alice invia un messaggio attraverso un muro spesso. Ogni colpo riesce a malapena a raggiungere il punto desiderato, ma con il tempo e la pazienza, un messaggio riesce comunque a raggiungere Bob.


Post-selezione (mantenendo solo i fotogrammi buoni)

Post-selezione significa che si conservano solo le misurazioni che superano un filtro (una "finestra"). Ciò può rendere più chiaro il modello nascosto, ma si elimina la maggior parte dei dati, quindi il tuo tasso effettivo gocce. Guadagni chiarezza, perdere portataÈ uno scambio equo se l'obiettivo è dimostrare che l'effetto esiste.

Analogia: osservando una pioggia di meteore ma contando solo le scie più luminose, si vede il modello più chiaramente, ma si registrano meno eventi all'ora.


Condizioni di coerenza (come evitare i paradossi)

Per mantenere la fisica sana e causale, imponiamo tre limiti:

  1. Localizzazione: qualsiasi effetto esotico è confinato strettamente alla regione ingegnerizzata (il gap QCT). All'esterno, regna la fisica normale.
  2. Piccolezza: l'effetto è piccolo - abbastanza per misurare, non abbastanza per far saltare il sistema.
  3. Conservazione globale: probabilità e bilancio energetico quando si guarda il tutto esperimento. Curiosità locali, contabilità globale.

Analogia: un banco di prova sicuro: all'interno della gabbia di Faraday possono volare scintille, ma nulla può fuoriuscire nella stanza.


[clicca per aprire] Globale Regola di nascita Conservato: Le risposte del rilevatore locale potrebbero discostarsi leggermente.

P(i) = |\langle i | \psi \rangle|^2, \quad \sum_i P(i) = 1.

Nella meccanica quantistica standard, questa regola è strettamente lineare e globalmente conservata: la probabilità totale tra tutti i possibili esiti è uguale a uno e nessuna operazione (locale o remota) può alterare tale normalizzazione. Nel framework della Segnalazione Foliata Causale (CFS), tuttavia, distinguiamo tra conservazione globale e deviazioni locali.

Conservazione globale: La probabilità totale, integrata su tutte le sezioni di foliazione, rimane normalizzata:

\int_{\Sigma_t} \sum_i P(i,t),d^3x = 1,

per ogni intervallo di tempo globale \Sigma_t definito dal vettore di foliazione u^a.

Deviazioni locali: All'interno di un mezzo abilitato (come il gap di tunneling QCT), le statistiche del rivelatore locale possono mostrare piccoli spostamenti non lineari nei pesi di probabilità, mentre la media dell'insieme globale obbedisce ancora alla regola di Born.

1. Modello di risposta non lineare locale
Sia la probabilità di Born non perturbata P_0(i) = \operatorname{Tr}(\rho,\Pi_i), where \ rho è la matrice densità e \Pi_i = |i\rangle\langle i| sono proiettori. In un mezzo abilitato con debole accoppiamento non lineare \varepsilon, la risposta effettiva del rilevatore locale è:

P_{\text{loc}}(i) = \frac{\operatorname{Tr}(\rho,\Pi_i) + \varepsilon,f_i(\rho,\chi)}{\sum_j [\operatorname{Tr}(\rho,\Pi_j) + \varepsilon,f_j(\rho,\chi)]}, \qquad 0<\varepsilon\ll 1.[/latex] Qui [latex]f_i(\rho,\chi) è un piccolo termine di correzione indotto dal campo del segnale \ chi o l'accoppiamento evanescente del QCT, e il denominatore rinormalizza la probabilità totale di preservare \sum_i P_{\text{loc}}(i) = 1.

2. Esempio: misurazione a due risultati (rilevatore binario)
Si consideri un osservabile con due risultati (ad esempio, "aumento di corrente" vs. "nessun aumento") misurato sul lato di Bob di un dispositivo QCT. Senza alcun accoppiamento non lineare, P_0(1) = \operatorname{Tr}(\rho,\Pi_1) = p, \quad P_0(0)=1-p. Con accoppiamento non lineare debole e correzione dipendente dalla fase f_1 = \alpha,\sin\phi, f_0=-f_1, la probabilità locale diventa

P_{\text{loc}}(1) = \frac{p + \varepsilon,\alpha,\sin\phi}{1 + \varepsilon,\alpha,(2p-1)\sin\phi}, \quad P_{\text{loc}}(0)=1-P_{\text{loc}}(1).

Espansione al primo ordine in \varepsilon:
P_{\text{loc}}(1) \approx p + \varepsilon,\alpha,\sin\phi,[1 - p(2p-1)].

La probabilità di misurazione locale oscilla leggermente con la fase di accoppiamento \fi (ad esempio, modulazione di polarizzazione o risonanza tunneling nel QCT). Nel corso di molte esecuzioni o quando integrate globalmente, queste deviazioni si compensano, ripristinando l'aspettativa di Born \langle P_{\text{loc}}(1)\rangle = p.

3. Restauro d'insieme (globale)
Definisci la media dell'insieme sulle sezioni di foliazione:

\langle P(i) \rangle = \int_{\Sigma_t} P_{\text{loc}}(i, x, t),d^3x.

Se le correzioni f_i integrare a zero,

\int_{\Sigma_t} f_i(\rho,\chi),d^3x = 0,

allora la regola globale di Born rimane esatta:

\sum_i \langle P(i) \rangle = 1.

Pertanto, le deviazioni locali apparenti sono increspature statistiche, non violazioni, simili alle fluttuazioni correlate alla fase in un sistema ottico non lineare.

4. Significato fisico nella QCT
In un esperimento QCT, la deviazione locale \varepsilon f_i(\rho,\chi) potrebbe manifestarsi come rumore correlato al bias o conteggi eccessivi nei rivelatori su scala femtosecondi. Tuttavia, a livello globale (su integrazioni più lunghe), la normalizzazione è valida: non viene creata o persa energia o probabilità. Pertanto, la regola di Born rimane globalmente preservata, mentre i rivelatori locali possono mostrare piccole deviazioni riproducibili e dipendenti dalla fase nelle frequenze di conteggio.

Equazioni riassuntive:
Normalizzazione globale (regola di Born):

\sum_i P(i) = 1.

Risposta locale con piccola deviazione non lineare o dipendente da χ:

P_{\text{loc}}(i) = P_0(i) + \varepsilon,\Delta P(i,\chi), \quad \sum_i \Delta P(i,\chi) = 0.

L'insieme globale soddisfa ancora:

\langle P_{\text{loc}}(i) \rangle = P_0(i), \quad \sum_i \langle P_{\text{loc}}(i) \rangle = 1.

Riepilogo dell'interpretazione: I rivelatori locali in una regione QCT abilitata possono mostrare piccoli spostamenti di probabilità correlati al bias, ma le medie globali dell'insieme preservano esattamente la probabilità totale, in linea con la regola di Born. Questa distinzione consente deviazioni deboli e verificabili che potrebbero fungere da impronte digitali empiriche di dinamiche non lineari o post-selezionate, senza violare i postulati quantistici fondamentali.

La regola di Born - la regola fondamentale della meccanica quantistica secondo cui "la probabilità si aggiunge a 1" - è ancora valido a livello globale. una rete internazionale presente in tutto il mondo., all'interno dello spazio, le risposte del rilevatore possono essere leggermente storto (questo è il punto), ma quando si calcola correttamente la media di tutti i fattori, le regole standard restano intatte. Ci stiamo piegando, non rompendo.

Analogia: uno specchio deformante che deforma il tuo riflesso in un angolo, ma il progetto strutturale dell'edificio non è cambiato.


[clicca per aprire] Budget del segnale: Quantità conservata Q_{\testo{sig}} Limita la capacità di comunicazione.


In un mezzo abilitato come il transistor ad accoppiamento quantistico (QCT), le interazioni di campo possono scambiare informazioni di fase attraverso una barriera di tunneling più velocemente della propagazione classica. Tuttavia, questo scambio è limitato da una quantità scalare conservata chiamata bilancio del segnale, denotato da Q_{\testo{sig}}Misura il flusso totale del campo coerente, ovvero la massima “carica informativa” che può essere scambiata senza violare le leggi di conservazione globali.

Definire la densità del flusso del segnale locale j_{\testo{sig}}^a associato allo scambio di campo coerente di fase (analogo a una corrente di probabilità o di energia). La quantità totale conservata è Q_{\text{sig}} = \int_{\Sigma_t} j_{\text{sig}}^a,u_a,d^3x, where \Sigma_t è un'ipersuperficie di tempo globale costante (la fetta di foliazione), u_a è l'unità locale normale a quella fetta (lo stesso campo vettoriale di foliazione che definisce il frame preferito), e j_{\testo{sig}}^a obbedisce a un'equazione di continuità \nabla_a j_{\text{sig}}^a = 0. Ciò implica \frac{d Q_{\text{sig}}}{dt} = 0, so Q_{\testo{sig}} è conservato in tutte le interazioni locali all'interno della regione abilitata.

Fisicamente, Q_{\testo{sig}} Quantifica l'energia di correlazione coerente totale o la capacità di fase immagazzinata nel campo di accoppiamento evanescente tra i nodi (Alice e Bob). Non è identica alla carica elettrica o al numero di fotoni; piuttosto, misura il grado integrato di coerenza reciproca disponibile per la modulazione. Qualsiasi processo di comunicazione può solo ridistribuire questa quantità, mai aumentarla.

La capacità di comunicazione classica (Shannon) C ottenibile tramite un canale basato su QCT è limitato da una funzione monotona del budget del segnale: C \le f(Q_{\text{sig}}), where f(\cpunto) dipende dalla geometria del dispositivo, dal tasso di decoerenza e dal rumore termico. Per regimi di risposta lineare a piccolo segnale, f(Q_{\text{sig}}) \approx \frac{1}{2N_0},Q_{\text{sig}}^2, where N_0 è la densità spettrale del rumore effettiva della giunzione tunneling, che fornisce C_{\max} \propto Q_{\text{sig}}^2. Pertanto, un flusso coerente maggiore produce una maggiore capacità potenziale, ma solo fino al punto in cui la decoerenza interrompe la continuità di fase. Consideriamo due nodi QCT (Alice e Bob) collegati solo da un campo di tunneling evanescente. Sia \Phi_1(t) e \Phi_2(t) siano i loro potenziali di fase istantanei. Definire la corrente del segnale coerente attraverso il gap di accoppiamento come

j_{\text{sig}}(t) = \kappa,\mathrm{Im}!\big[\Phi_1^*(t),\Phi_2(t)\big],


where \kappa è una costante di accoppiamento proporzionale al coefficiente di tunneling della barriera. Il bilancio del segnale integrato su un intervallo di coerenza T_c is

Q_{\text{sig}} = \int_0^{T_c} j_{\text{sig}}(t),dt = \kappa \int_0^{T_c} \mathrm{Im}!\big[\Phi_1^ (t),\Phi_2(t)\big],dt.


Ciò rappresenta lo scambio correlato alla fase totale tra Alice e Bob all'interno della finestra di coerenza e rimane costante se entrambi i nodi evolvono sotto dinamiche unitarie o debolmente dissipative. Lascia I_{\text{sig}}(t) = j_{\text{sig}}(t),A essere la corrente del segnale misurabile attraverso l'area effettiva A.

Il rapporto segnale/rumore istantaneo è \text{SNR}(t) = \frac{I_{\text{sig}}^2(t)}{N_0,B}, where B è la larghezza di banda. L'integrazione sulla finestra di coerenza fornisce il limite di capacità totale

C \le \frac{1}{2B\ln 2}\int_0^{T_c}\frac{I_{\text{sig}}^2(t)}{N_0},dt = \frac{A^2}{2B\ln 2,N_0}\int_0^{T_c} j_{\text{sig}}^2(t),dt.

Per il teorema di Parseval, questo integrale è proporzionale a Q_{\testo{sig}}^2, dando C \le k_B,Q_{\text{sig}}^2, where k_B è una costante di proporzionalità empirica dipendente dalla geometria e dalla temperatura. Per un esempio numerico, supponiamo che una coppia QCT operi con accoppiamento a barriera \kappa = 10^{-3}, ampiezza di coerenza |\Phi_1| = |\Phi_2| = 1, e tempo di coerenza T_c = 10^{-12},\testo{s}.

Poi Q_{\text{sig}} = \kappa \int_0^{T_c} \sin(\Delta\phi),dt \about \kappa,T_c,\sin\langle\Delta\phi\rangle.

Per ritardo di fase medio \langle\Delta\phi\rangle = \pi/4, Q_{\text{sig}} \approx 7.1\times10^{-16},\text{s}.

Con N_0 = 10^{-20},\testo{J/Hz} e B = 10^{12},\testo{Hz}, il limite di capacità diventa C_{\max} \approx \frac{1}{2B\ln 2}\frac{Q_{\text{sig}}^2}{N_0} \approx 3\times10^2,\text{bit/s}.

Pertanto, anche un impulso di coerenza su scala femtosecondi potrebbe, in linea di principio, trasmettere informazioni strutturate misurabili entro i limiti di conservazione fisica.

Se due regioni di accoppiamento esistono in parallelo, i loro budget di segnale totali si sommano linearmente: Q_{\text{sig,tot}} = Q_{\text{sig}}^{(1)} + Q_{\text{sig}}^{(2)}, ma le capacità corrispondenti si sommano in modo sublineare a causa dell'interferenza: C_{\text{tot}} \le f(Q_{\text{sig,tot}}) < f(Q_{\text{sig}}^{(1)}) + f(Q_{\text{sig}}^{(2)}).[/latex] Ciò esprime la capacità finita della coerenza: la coerenza può essere condivisa ma non amplificata liberamente. In sintesi, [latex]Q_{\text{sig}} è uno scalare conservato che rappresenta il flusso totale del campo coerente attraverso il mezzo abilitato. Definisce il budget di comunicazione massimo del sistema, C \le f(Q_{\text{sig}}), garantire che qualsiasi aumento della capacità misurabile attinga alla disponibilità Q_{\testo{sig}}Il principio garantisce causalità e coerenza termodinamica anche per l'accoppiamento di fase superluminale: lo scambio di informazioni rimane limitato da una quantità di segnale conservata.


Trattiamo il disponibile coerenza (la parte ordinata del campo vicino nello spazio) come un budget limitato.. Puoi ridistribuire per creare un messaggio, ma tu non posso crearne di più dal nulla. Più budget → potenzialmente una tariffa affidabile più alta, finché rumore e calore non dicono "stop".

Analogia: una batteria per un puntatore laser sottilissimo: puoi lampeggiare un codice, ma il numero totale di lampeggi è limitato dalla batteria.


[clicca per aprire] Non linearità confinata: Patologie evitate dal confinamento + limiti energetici.


Nei sistemi quantistici non lineari o post-selezionati, un feedback illimitato tra stato e misura può facilmente portare a paradossi: segnalazione superluminale, violazione della regola di Born o persino incongruenze logiche come cicli causali chiusi. Per rimanere fisicamente coerente, qualsiasi deviazione dall'evoluzione quantistica lineare deve essere rigorosamente confinato - localizzato all'interno di una regione finita e limitata energeticamente dello spaziotempo, e accoppiato all'ambiente esterno solo attraverso canali che preservano l'unitarietà globale. Il transistor ad accoppiamento quantistico (QCT) fornisce tale confine naturale. Il termine non lineare emerge solo all'interno mezzo abilitato - il gap di tunneling o dominio di campo χ - dove l'accoppiamento di fase evanescente e la resistenza differenziale negativa (NDR) consentono un'autointerazione debole. Al di fuori di questa zona, la meccanica quantistica lineare standard vale esattamente.

Formalmente, lasciamo che l'operatore di evoluzione del sistema completo sia scritto come \mathcal{U}(t) = \mathcal{T}\exp!\left[-\frac{i}{\hbar}!\int (H_0 + \varepsilon,H_{\text{NL}}),dt\right], where H_0 è l'hamiltoniano hermitiano standard, H_{\testo{NL}} è un contributo non lineare limitato, e \varepsilon \ll 1 è un parametro di attivazione che svanisce al di fuori della regione QCT. La condizione di confinamento è \operatorname{supp}(H_{\text{NL}}) \subseteq \Omega_{\text{QCT}}, il che significa che l'interazione non lineare è spazialmente limitata al mezzo abilitato \Omega_{\text{QCT}}L'unitarietà globale è preservata se il commutatore [H_{\testo{NL}},H_0] ha un supporto compatto e una densità di energia non lineare

\mathcal{E} {\text{NL}} = \langle\psi|H {\text{NL}}|\psi\rangle

soddisfa

\mathcal{E} {\text{NL}} \le \delta E {\text{th}},

where \delta E_{\testo{esimo}} è la scala di fluttuazione termica locale. Ciò garantisce che il feedback non lineare non possa autoamplificarsi oltre i limiti fisici del rumore.

Operativamente, il confinamento implica che la mappa \Phi: \rho \mapsto \rho' è debolmente non lineare solo all'interno del sottospazio abilitato χ

\mathcal{H} {\chi},

mentre rimane completamente positivo e conservante la traccia (CPTP) sul complemento. Matematicamente,

\Phi = \Phi {\text{CPTP}} \oplus (\Phi_{\text{CPTP}} + \varepsilon \mathcal{N}),

con \mathcal{N} che rappresenta la correzione non lineare confinata. Poiché \varepsilon \freccia destra 0 Al confine QCT, nessuna non linearità si propaga oltre il gap. Questo previene incoerenze globali e rafforza la chiusura causale: gli effetti di fase superluminale possono esistere all'interno della foliazione locale, ma non possono formare circuiti di segnalazione chiusi o propagarsi arbitrariamente.

Dal punto di vista termodinamico, il confinamento della non linearità garantisce l'impossibilità di estrarre energia dal vuoto. La regione NDR attiva agisce come un elemento di feedback controllato in grado di amplificare i campi evanescenti, ma sempre entro i limiti del vincolo. P_{\text{out}} \le P_{\text{in}} + \Delta E_{\text{stored}}Qualsiasi guadagno transitorio viene compensato dall'accumulo di campo locale, mantenendo il bilancio energetico complessivo. Pertanto, il sistema si comporta come un risonatore non lineare racchiuso in un confine conservativo.

Nel contesto del Causal Foliated Signaling (CFS), questo confinamento spaziale ed energetico garantisce stabilità: le dinamiche non lineari modificano le statistiche locali senza alterare l'unitarietà globale. Il QCT diventa un isola non lineare limitata dall'energia immerso in un continuum quantistico lineare.

Patologie come l'amplificazione incontrollata, il superdeterminismo o il feedback acausale vengono automaticamente escluse perché il dominio non lineare è finito, dissipativamente accoppiato e globalmente rinormalizzato. In sostanza, la QCT funge da sandbox in cui può esistere una non linearità limitata, testabile ma al contempo protetta in modo sicuro dalle regole della termodinamica quantistica.


Il gap h-BN del QCT agisce come un Gabbia di Faraday per la stranezza quantistica - una piccola sandbox dove le regole usuali possono essere rispettate in tutta sicurezza senza rompersi. All'interno di questa zona sigillata, il dispositivo può amplificare e riciclare energia quanto basta per rivelare deboli modelli superluminali, ma rigidi limiti termici ed energetici gli impediscono di impazzire.

Analogia: è come costruire un amplificatore firewall: può sussurrare attraverso il vuoto, ma non riesce mai a bruciare attraverso le leggi della fisica che lo contengono.


[clicca per aprire] Thermo Bounds (Guadagno vs. temperatura del rumore)


Ogni dispositivo quantistico attivo è in ultima analisi vincolato dalla coerenza termodinamica. Anche quando il transistor ad accoppiamento quantistico (QCT) opera in un regime non lineare o a resistenza differenziale negativa (NDR), il suo guadagno totale non può superare il limite imposto dalla sua temperatura di rumore effettiva e dal budget di segnale disponibile. Legato al calore esprime questo limite: l'amplificazione e il trasferimento di coerenza nel mezzo abilitato devono obbedire al principio di fluttuazione-dissipazione, assicurando che nessuna configurazione del dispositivo possa estrarre energia libera netta o violare la Seconda Legge.

All'equilibrio, la densità di potenza spettrale delle fluttuazioni attraverso il gap di tunneling è S_V(f) = 4k_B T_{\text{eff}} R_{\text{eq}}(f), where T_{\testo{eff}} è la temperatura effettiva della giunzione accoppiata e R_{\testo{eq}}(f) è la resistenza dinamica, che può diventare negativa sotto polarizzazione NDR. Quando il QCT fornisce un guadagno di piccolo segnale Sol(f), il teorema di fluttuazione-dissipazione richiede che il prodotto del guadagno e della temperatura del rumore rimanga limitato: G(f) T_{\text{eff}} \ge T_0, where T_0 è la temperatura fisica dell'ambiente. Ciò garantisce che qualsiasi amplificazione locale introduca necessariamente rumore di compensazione, mantenendo il bilancio dell'entropia non negativo.

L'analogo quantistico di questo vincolo deriva dalle relazioni di commutazione degli operatori di campo. Per qualsiasi amplificatore che agisce sui modi bosonici \che cosa c'è dentro e \che_{\mathrm{fuori}}, la commutazione canonica deve essere preservata, cioè
[,\hat a_{\mathrm{out}},,\hat a_{\mathrm{out}}^{\dagger},]=1.

Un modello di input-output standard insensibile alla fase è
\hat a_{\mathrm{out}}=\sqrt{G},\hat a_{\mathrm{in}}+\sqrt{G-1},\hat b_{\mathrm{in}}^{\dagger},\qquad [,\hat b_{\mathrm{in}},\hat b_{\mathrm{in}}^{\dagger},]=1,
il che implica un rumore aggiunto minimo.

Nel QCT, questo rumore corrisponde alla componente stocastica della corrente di tunneling indotta dalle fluttuazioni termiche e quantistiche del campo evanescente. Il compromesso effettivo guadagno-rumore può essere scritto come G_{\text{QCT}} = 1 + \frac{P_{\text{out}} - P_{\text{in}}}{k_B T_{\text{eff}} B}, soggetto a P_{\text{out}} \le P_{\text{in}} + k_B T_{\text{eff}} B, where B è la larghezza di banda. Questa disuguaglianza esprime il limite termodinamico dell'amplificazione coerente.

In pratica, aumentando la polarizzazione attraverso la barriera h-BN, la regione NDR consente la reiniezione di energia nella modalità evanescente, amplificando efficacemente il campo vicino. Tuttavia, questo guadagno è autolimitante: una volta che la temperatura del rumore locale sale a T_{\text{eff}} = T_0 + \Delta T_{\text{NDR}}, Il sistema raggiunge uno stato termico stazionario. Un ulteriore aumento della polarizzazione dissipa ulteriore energia sotto forma di calore anziché aumentare la coerenza. Pertanto, il rumore di fondo termico agisce come un freno naturale, stabilizzando il sistema contro l'amplificazione incontrollata.

Il limite termico può quindi essere riassunto come una legge di conservazione che collega l'acquisizione di informazioni, l'input energetico e la produzione di entropia: \Delta I \le \frac{\Delta E}{k_B T_{\text{eff}} \ln 2}. Questa disuguaglianza definisce l'efficienza finale di qualsiasi canale di comunicazione basato su QCT o esperimento di segnalazione causale-foliata: il tasso di informazione raggiungibile per unità di spesa energetica non può superare il costo entropico del mantenimento della coerenza.

Da una prospettiva più ampia, il limite termico è la controparte termica del vincolo di bilancio del segnale. Mentre Q_{\testo{sig}} limita il flusso coerente totale, T_{\testo{eff}} limita l'amplificazione utilizzabile all'interno di quel flusso. Insieme, definiscono la finestra operativa del QCT come un sistema quantistico risonante ma termodinamicamente chiuso. Nessuna energia viene creata o persa oltre lo scambio consentito con l'ambiente e la variazione complessiva di entropia rimane non negativa: \frac{dS_{\text{tot}}}{dt} = \frac{P_{\text{in}} - P_{\text{out}}}{T_0} \ge 0.

In sostanza, il Thermo Bound garantisce che il QCT funzioni come un amplificatore quantistico termodinamicamente conforme - capace di guadagno coerente di fase e accoppiamento superluminale all'interno della sua regione abilitata, ma sempre vincolato dal sottostante equilibrio energia-entropia che preserva la causalità globale e la legge fisica.


Se si tenta di amplificare il campo vicino nello spazio, si aumenta anche il suo temperatura effettiva del rumoreC'è un compromesso: più guadagno significa più rumore. La natura impone questo equilibrio in modo che tu non può ottenere energia gratuita o un'amplificazione illimitata e cristallina.

Analogia: Alzare il volume di un amplificatore per chitarra: segnale più forte, ma anche più sibilo. A un certo punto, un volume eccessivo aggiunge solo rumore e calore.


[clicca per aprire] Modello minimo: dinamica non lineare del rilevatore/amplificatore nei media abilitati

In regioni abilitate come la barriera di tunneling QCT, assumiamo la presenza di una debole non linearità dipendente dallo stato nella mappa di misurazione o amplificazione. Questa mappa, indicata con N_{\chi}, opera sulla matrice di densità locale \ rho del sottosistema accoppiato al campo del segnale \ chi. Conserva la probabilità totale (conservazione della traccia) ma introduce una non linearità controllata sufficiente a produrre una capacità classica finita, seppur minima.


1. Definizione
N_{\chi}(\rho) = \frac{A_{\chi} \rho A_{\chi}^{\dagger}}{\mathrm{Tr}(A_{\chi} \rho A_{\chi}^{\dagger})},
where A_{\chi} = I + \epsilon, F(\rho, \chi) è un operatore non lineare che dipende debolmente dal campo del segnale \ chi e sullo stato attuale del sistema \ rhoIl piccolo parametro \epsilon \ll 1 controlla il grado di non linearità.

La normalizzazione nel denominatore impone \mathrm{Tr}[N_{\chi}(\rho)] = 1, garantendo che la mappa conservi le tracce e sia fisicamente coerente.

2. Limite lineare

Quando \epsilon = 0, il modello si riduce alla misurazione quantistica standard:
N_{\chi}(\rho) \to \rho' = \frac{M \rho M^{\dagger}}{\mathrm{Tr}(M \rho M^{\dagger})},
where M è l'operatore di misura (elemento POVM).
Pertanto, il modello non lineare è un'estensione minima della meccanica quantistica standard.

3. Dinamiche efficaci

Per una debole non linearità, la mappa induce un'equazione di evoluzione efficace:

\dot{\rho} = -\frac{i}{\hbar}[H, \rho] + \epsilon, \mathcal{L} {\chi}[\rho],

where

\mathcal{L} {\chi}[\rho]

rappresenta un accoppiamento funzionale non lineare tra lo stato del sistema e il campo del segnale.

Questo termine può essere modellato fenomenologicamente come:
\mathcal{L}_{\chi}[\rho] = f(\chi),(\rho^2 - \rho,\mathrm{Tr}[\rho^2]),
introducendo un guadagno o un'attenuazione dipendente dallo stato che svanisce per gli stati puri (\rho^2 = \rho).

4. Capacità informativa

Il risultato chiave è che il rilevamento post-selezionato o non lineare può produrre una capacità classica piccola ma finita C_{\mathrm{eff}} attraverso quello che altrimenti sarebbe un canale di solo entanglement (senza segnalazione):

C_{\mathrm{eff}} \approx p_{W}, C,
where p_{W} è la probabilità di successo della finestra di post-selezione non lineare, e C è la capacità di un canale di segnalazione idealizzato.

Ciò corrisponde a una deviazione minima ma misurabile dal comportamento di rigorosa non comunicazione nei media abilitati:

C_{\mathrm{eff}} > 0, \qquad C_{\mathrm{eff}} \ll C_{\mathrm{classica}}.

5. Esempio fisico: accoppiamento di barriera QCT

In un transistor ad accoppiamento quantistico, i due strati di grafene agiscono come rilevatori localmente coerenti collegati tramite una barriera quantistica.
Il campo del segnale effettivo \chi(t) rappresenta il potenziale di fase evanescente attraverso la regione di tunneling h-BN.
La non linearità entra attraverso la trasparenza della barriera dipendente dalla tensione:
T_{\chi}(V) = T_{0} \exp[-\alpha (1 - \beta V + \epsilon, \Phi_{\chi}(\rho))],
where \Phi_{\chi}(\rho) è un termine di feedback debole che accoppia la coerenza della funzione d'onda locale allo stato del campo.
Tale feedback modifica la probabilità di tunneling in modo non locale ma conserva l'unitarietà globale.

6. Conservazione e stabilità

Per impedire un'amplificazione incontrollata, il termine non lineare soddisfa un vincolo di conservazione:
\mathrm{Tr}[\rho,\mathcal{L}_{\chi}[\rho]] = 0,
assicurando che la probabilità totale e l'energia rimangano costanti al primo ordine in \epsilon.
Ciò mantiene la dinamica autoconsistente e limitata, evitando paradossi superluminali e consentendo al contempo un trasferimento di segnali coerente e sub-osservabile.

7. Interpretazione

Il risultato è a regola quantistica minimamente modificata:
la risposta del rilevatore è leggermente non lineare e dipendente dallo stato, creando una piccola deviazione dal teorema di non comunicazione rigoroso, pur mantenendo la normalizzazione della regola di Born a livello globale.
Nelle regioni abilitate (ad esempio, campi barriera h-BN, circuiti di coincidenza post-selezionati), l'interazione si comporta come se le informazioni di fase potessero attraversare il vuoto quantistico, trasportando un segnale classico minuscolo e finito attraverso una separazione simile allo spazio, senza interrompere l'unitarietà o la causalità globale.


siamo non è un riscrivendo la meccanica quantistica ovunque. Stiamo aggiungendo un piccola torsione dipendente dallo stato a come risponde il rivelatore/amplificatore all'interno del gap - quanto basta per lasciare che un debole pattern si sovrapponga al rumore. All'esterno del gap, tutto è ordinario e lineare. All'interno, la risposta è leggermente consapevole del contesto (questa è la parte "non lineare"), e lo manteniamo delimitato così niente scappa via.

Analogia: un microfono con un compressore incorporato sottile, attivo solo in un piccolo punto ottimale: il più delle volte è trasparente, ma in quel punto modella il segnale quel tanto che basta per essere udito.

4. Previsioni sperimentali

  • Anisotropia di frame lieve: la velocità del segnale dipende dall'allineamento con uᵃ
  • Conversione evanescente → propagante sotto modulazione di polarizzazione QCT
  • Controllata Violazione del limite di Tsirelson
  • Ritardo di ridimensionamento con polarizzazione della giunzione, non con spessore della barriera

5. Protocolli di prova

  • Test QCT a due laboratori: La modulazione di polarizzazione nel nodo A produce una risposta correlata nel nodo B al di fuori del cono di luce.
  • Scambio di fotogrammi mobili: Ripetuto in movimento relativo per testare l'allineamento del frame preferito.
  • Iniezione evanescente: Guida d'onda sotto il limite accoppiata nel gap QCT per rilevare il recupero modulato in fase.

6. Ruolo del QCT

Il tunneling a femtosecondi del QCT e il comportamento NDR creano una non linearità confinata necessaria per coerenza superluminale controllabile. La causalità è mantenuta attraverso il vincolo di non-ciclo, garantendo l'ordine globale.

In sintesi: La CFS preserva la relatività quasi ovunque, consentendo al contempo un cono di segnale strutturato attivo solo in specifici mezzi quantistici come la QCT. Questo framework introduce previsioni verificabili per una comunicazione superluminale ma causalmente coerente.


Questo articolo fa parte di una serie, tutti correlati a un avvistamento inspiegabile che ho avuto nel 1986 in Irlanda:

  1. UFO sulla baia di Galway Capitolo 1: L'incontro di Salthill del 1986
  2. Il rapporto sugli UFO neri: Il principe Carlo, un Jumbo Jet e una notte di misteri aerei
  3. UFO sulla baia di Galway Capitolo 2:  Mayday psichico da un UFO precipitato
  4. UFO sulla baia di Galway Capitolo 3: Gli irlandesi Tuatha Dé Danann come visitatori cosmici
  5. UFO sulla baia di Galway Capitolo 4: Reverse Engineering del transistor ad accoppiamento quantistico
  6. Il transistor ad accoppiamento quantistico (QCT): Amplificare il vuoto
  7. Le informazioni possono viaggiare più velocemente della luce? - Senza violare la fisica?

Il transistor ad accoppiamento quantistico (QCT): amplificare il vuoto

Confronto, specifiche e un confronto del transistor ad effetto di campo quantistico (QFET) al transistor ad accoppiamento quantistico (QCT)

Studio di progettazione iniziale, il nuovo transistor ad accoppiamento quantistico, che assomiglia a un transistor a contatto puntiforme specchiato del 1947

Parte I. Quadro comparativo: QCT vs. QFET

  1. Meccanismi di conduzione
  2. Tipi di accoppiamento
  3. Pile di materiali
  4. Regimi operativi
  5. Comportamento funzionale
  6. Cambiamento concettuale
    → Amplificazione dei campi evanescenti
     (a) Recupero delle informazioni perse
     (b) Abilitazione della comunicazione ad accoppiamento di fase
     (c) Accesso ai canali quantistici nascosti

1. Meccanismo di conduzione

Transistor a effetto di campo quantistico (QFET) modula il potenziale in un pozzo quantico o in un canale a gas di elettroni bidimensionale (2DEG) attraverso un campo elettrico. La conduzione avviene ancora attraverso uno strato semiconduttore continuo come GaAs, InP o MoS₂.

Al contrario, la Transistor ad accoppiamento quantistico (QCT) non contiene alcun canale conduttivo continuo. Due strati di grafene sono separati da una barriera isolante h-BN e la corrente scorre solo attraverso tunneling quantistico, non deriva o diffusione.

In parole povere:

  • QFET: gli elettroni si muovono attraverso un canale.
  • QCT: compaiono gli elettroni attraverso una barriera.

Ogni foglio di grafene può essere polarizzato in modo indipendente, funzionando efficacemente come entrambi elettrodo e analogo di gateA differenza dei transistor convenzionali, il QCT richiede nessun cancello di controllo aggiuntivo – la sua modulazione nasce direttamente da polarizzazione interstrato e tunneling ad accoppiamento di fase attraverso il mezzo h-BN.

2. Tipo di accoppiamento

In un QFET, l'accoppiamento è elettrostaticoIl campo di gate modifica la concentrazione dei portatori nel canale, alterando il flusso di corrente.
In un QCT, l'accoppiamento è quanto-meccanico, basandosi sulla sovrapposizione delle funzioni d'onda attraverso la barriera. Il percorso del segnale è quindi:

  • QFET: campo elettrico → densità di carica → corrente
  • QCT: fase del campo → risonanza tunneling → probabilità tunneling

La QCT non si limita a modulare la quantità di corrente che scorre, ma determina anche se due stati quantistici possono interagire.

3. Pila di materiali

StratoQFETTQ
canaleGaAs, InP, Si, MoS₂Grafene (G₁/G₂)
BarrieraOssido (Al₂O₃, HfO₂)h-BN (1–5 nm), atomicamente piatto e reticolato corrispondente al grafene
Campo operatorioCampo elettrico indotto dal gatePolarizzazione interstrato più modalità di campo plasmonico
Sandwich QCT grafene/h-BN/grafene

Mentre un QFET utilizza un dielettrico di gate per controllare il flusso dei portatori, il QCT utilizza il barriera stessa come mezzo quantistico attivo.

4. Regime operativo

ImmobiliQFETTQ
Frequenza Da decine a centinaia di GHz10–50 THz (pratico), fino a 150 THz (intrinseco)
CoerenzaNessuno (deriva classica)Risonanza tunnel coerente, trasporto sensibile alla fase
Scala energeticaintervallo meVDa decine a centinaia di meV (regolabile tramite polarizzazione)
Tipo di segnalecorrente di caricaCampo accoppiato in fase (modalità plasmone-fonone)

Il QCT opera in un regime coerente ad alta frequenza in cui le relazioni di fase quantistica diventano il parametro di controllo dominante.

5. Comportamento funzionale

Funzionalmente, il QCT si comporta meno come un interruttore on-off e più come un accoppiatore risonante o mixer quantisticoRegolando la polarizzazione interstrato e l'angolo di torsione relativo dei fogli di grafene, il dispositivo può:

  • Accoppiare selettivamente bande di frequenza specifiche (come in un mixer eterodina terahertz)
  • Amplificare la coerenza attraverso la barriera di tunneling
  • Funziona come un modulatore di tunnel quantistico ultraveloce e a basso rumore

6. Cambiamento concettuale

Il transistor ad accoppiamento quantistico rappresenta un cambiamento fondamentale nella filosofia del dispositivo:
da controllo della carica all'interno della materia
controllo della coerenza tra stati quantistici.

Si tratta, in sostanza, di un transistor reinventato come ponte quantistico – non una valvola per gli elettroni, ma un condotto sintonizzabile per la fase quantistica.


Amplificazione dei campi evanescenti

Le modalità evanescenti decadono esponenzialmente con la distanza, ma trasportano informazioni di fase critiche. Nella QCT, l'amplificazione di queste modalità può estendere la coerenza e rivelare canali di trasferimento di informazioni altrimenti nascosti.

(A) Recupero delle informazioni perse

Le componenti evanescenti codificano informazioni ad alta frequenza spaziale (dettagli fini): componenti di Fourier che svaniscono rapidamente. Amplificandole, si ripristinano dettagli che altrimenti risulteranno sfocati oltre la barriera.

(B) Abilitazione della comunicazione ad accoppiamento di fase

Attraverso la barriera h-BN, il segnale QCT non è una corrente di propagazione ma un accoppiamento di campo vicino a fase bloccataAmplificando questa modalità:

  • Rafforza la modulazione della probabilità di tunneling
  • Aumenta il rapporto segnale/rumore per effetti coerenti
  • Potenzialmente consente il trasferimento di informazioni tramite coerenza di fase anziché flusso di corrente continua

(C) Accedere ai canali quantistici “nascosti”

I campi evanescenti rappresentano la sovrapposizione tra domini classici e quantistici: tracce di fotoni virtuali, tunnel plasmonici e correlazioni non locali. Amplificandoli si accede a questi canali "nascosti", consentendo l'interazione attraverso campi non radiativi.

Meccanismo: Nel QCT, Resistenza differenziale negativa (NDR) oppure il feedback quantistico reinietta energia nelle modalità di tunneling, sostenendo l'accoppiamento evanescente invece di consentire il decadimento.

In sostanza, amplificare il campo evanescente significa amplificando il vuoto stesso – rafforzando il ponte invisibile dove risiedono le informazioni ma dove l’energia non scorre.


Queste proprietà suggeriscono che il QCT non è semplicemente un dispositivo ma un banco di prova per domande più profonde sulla coerenza quantistica e sul flusso di informazioni, che portano direttamente al quadro della segnalazione causale-foliata.

Parte II. Segnalazione causale-foliata (CFS)

  1. Assiomi fondamentali
  2. Cinematica e Dinamica
  3. Regole quantistiche e conservazione
  4. Previsioni sperimentali
  5. Protocolli di prova
  6. Ruolo del QCT

Questo articolo fa parte di una serie, tutti correlati a un avvistamento inspiegabile che ho avuto nel 1986 in Irlanda:

  1. UFO sulla baia di Galway Capitolo 1: L'incontro di Salthill del 1986
  2. Il rapporto sugli UFO neri: Il principe Carlo, un Jumbo Jet e una notte di misteri aerei
  3. UFO sulla baia di Galway Capitolo 2:  Mayday psichico da un UFO precipitato
  4. UFO sulla baia di Galway Capitolo 3: Gli irlandesi Tuatha Dé Danann come visitatori cosmici
  5. UFO sulla baia di Galway Capitolo 4: Reverse Engineering del transistor ad accoppiamento quantistico
  6. Il transistor ad accoppiamento quantistico (QCT): Amplificare il vuoto
  7. Le informazioni possono viaggiare più velocemente della luce? – Senza violare la fisica?

UFO sulla baia di Galway Capitolo 4: Reverse Engineering del transistor ad accoppiamento quantistico

Primavera e nuove idee

Dove saremmo senza un giusto ordine delle cose, eh?
La cronologia è importante. C'è un ritmo in queste esperienze: a circa due settimane di distanza, come il battito silenzioso di un orologio invisibile da qualche parte dietro il mondo. Ogni evento è collegato come perle su un filo, sequenziato da qualcosa di più grande del caso.

Registro: gennaio – marzo 1986 (sequenza di circa 2 settimane)

Jan 14: Un sogno lucido del sfidante disastro.
Jan 28: . sfidante esplose, confermando il sogno.
10-12 febbraio: A visione di un toro cosmico; uno sguardo alla struttura dell'universo.
Feb 23: Una vita che cambia Avvistamento UFO sulla baia di Galway
Mar 9: Ha ricevuto un "Mayday psichico,” un segnale di soccorso da una coscienza sconosciuta.

La storia non è iniziata con l'UFO. Quello è stato solo il lampo in superficie.

Ricordo ancora, con una chiarezza che mi sorprende, la notte in cui sognai il sfidante disastro – due settimane prima che accadesse, intorno al 14 gennaio. Le immagini erano inconfondibili: fuoco, luce calante, un silenzio che sembrava infinito.

Poi venne Gennaio 28 1986Il sogno si fece strada alla luce del giorno. Lo shuttle si spezzò sopra la Florida e per un attimo l'intero pianeta sembrò trattenere il respiro.

Due settimane dopo – circa Febbraio 10th a 12th – Avevo quello che posso solo chiamare un visione del cosmo: un toro di luce viva, immenso ma intimo, che ruota lentamente come se rivelasse l'architettura nascosta della realtà stessa.

Non sferico come Einstein immaginava, ma toroidale: un toro a corno, un universo a ciambella. E due settimane dopo, su febbraio 23rd, è arrivato il UFO sulla baia di Galway.

I miei sogni e le mie visioni non erano causati dall'UFO; semmai, l'avvistamento sembrava rispondervi, riecheggiando attraverso qualsiasi canale collegasse mente, materia e tempo. Ogni evento sembrava una nota in una composizione più ampia, una sequenza tenuta insieme da qualcosa di più deliberato del caso.

La vita, naturalmente, andava avanti. Avviai la mia attività come elettricista autonomo: rifacevo l'impianto elettrico di cottage secolari, riparavo forni, mi collegavo a circuiti che potevo effettivamente gestire. Eppure qualcosa in me era cambiato. Il sogno, la visione, l'avvistamento: avevano aperto un circuito tutto loro.

La proposta del toro-corda di perle

Nei mesi successivi, noleggiai un wheelwriter IBM per catturare il flusso di pensieri, diagrammi e teorie che mi riempivano la testa. Diedi un titolo al manoscritto risultante. La proposta Torus-Pearlstring.

Le pagine sono ormai perdute da tempo, ma il viaggio che hanno iniziato – la ricerca per comprendere quel ritmo nascosto, l’universo come sistema accoppiato – non è mai veramente terminato. toro, non una sfera: energia che circola all'infinito, come il respiro.

Uno schema senza inizio né fine, che si alimenta attraverso se stesso in perfetto equilibrio – forse lo stesso impulso che collegava sogno, visione e visione, che si snodava attraverso la coscienza come la corrente in un circuito. Per sicurezza, ho lasciato una copia del manoscritto di 88 pagine al Ministero della Difesa, dipartimento SY252, a Londra, Whitehall, nel 1987.

Resta da vedere se riuscirò mai a recuperarlo.


Emblema della sirena da nebbia – Simbolo del progetto di contatto

Uno dei diagrammi contenuti nel manoscritto era particolare: una rappresentazione grafica minimalista in bianco e nero di tre forme geometriche su uno sfondo bianco: due triangoli opposti che si incontrano in una barra verticale.

Simbolo geometrico nero raffigurante due triangoli opposti che si incontrano in una barra verticale centrale. Rappresenta l'"Emblema della sirena da nebbia" del Contact Project, un'icona stilizzata di comunicazione, risonanza e simmetria di ascolto SETI tra trasmettitore e ricevitore.
Emblema della sirena da nebbia – Simbolo del progetto di contatto

È diventato il Contatta il progetto "Emblema della sirena": Due triangoli opposti convergono su un pilastro centrale, simili a corni acustici – forse uno emittente, l'altro ricevente – uniti dal canale di traduzione. Nel linguaggio del SETI, evoca il dialogo tra segnale e interprete, mittente e ricevente, civiltà e cosmo.


Evoca un sirena da nebbia cosmica, un faro di intenti strutturati che chiama attraverso la staticità dello spazio. Rappresenta la simmetria tra mittente e destinatario, il momento in cui l'ascolto diventa dialogo.

Assomiglia ad a soppressione della tensione Diodo TVS e simbolo di una valvola a saracinesca.


Un'altra volta mi ha ricordato la puntina di un fonografo che traccia il "solco" del segnale di una pulsar. Il simbolo diventa uno stilo: uno strumento sufficientemente sensibile da tracciare modulazioni, jitter o deviazioni non casuali nelle stelle radio che potrebbero indicare un'intenzione e un segnale incorporato nel ritmo naturale.


Dal contatto puntiforme all'accoppiamento quantistico

Se l'energia potesse circolare all'infinito all'interno di un toro, allora forse la coscienza avrebbe fatto lo stesso, attraversando materia, pensiero e tempo in un flusso autosufficiente. E se questo ritmo potesse essere modellato, persino imitato, in miniatura?

Non l'universo stesso, ma la sua eco: un transistorDue transistor accoppiati, uno di fronte all'altro attraverso una sottile lastra di germanio, le loro correnti sussurrano attraverso la barriera come due impulsi di luce gemelli: due metà speculari di un toro cosmico che respirano all'unisono.


Transizione dal classico al quantistico

Il transistor a punto di contatto del 1947 segnò la fragile alba dell'informatica moderna. Quel primo transistor funzionante, costruito presso i Bell Labs nel 1947, segnò la nascita dell'era dell'informazione: il momento in cui gli elettroni iniziarono a parlare in modo intelligibile attraverso il design umano.

Ora immaginatene un secondo sul lato opposto dello stesso cristallo. Le loro basi non sono separate. Condividono un cuore di germanio, così che quando un lato respira, l'altro lo percepisce. Amplificazione e risonanza unite. Non si tratta più di un semplice dispositivo di accensione/spegnimento, ma di un duetto.

Quando il transistor 1 è attivo, le lacune iniettate dal suo emettitore (E₁) formano una nube di carica positiva all'interno del germanio. Questa nube si diffonde attraverso la base condivisa, influenzando il transistor 2 sottostante. La carica extra altera le sue condizioni di polarizzazione, consentendo a un transistor di modulare o persino controllare l'altro.

Questo comportamento accoppiato, ovvero un amplificatore che ne modella un altro, è l'essenza del progetto.

Poi arrivò la domanda che cambiò tutto: cosa sarebbe successo se quel blocco di germanio fosse stato diviso dal vuoto più sottile immaginabile, un gap quantistico abbastanza piccolo da consentire l'effetto tunnel?


Il transistor ad accoppiamento quantistico (QCT)

Dividendo la base con una barriera su scala nanometrica, le due metà diventano fisicamente separate ma connesse quantisticamente. Il ponte tra loro non è più materia conduttiva, ma un giunzione di tunneling - Un semiconduttore–gap–semiconduttore struttura capace di Resistenza differenziale negativa (NDR).

Il funzionamento del transistor superiore altera istantaneamente la probabilità di tunneling sottostante, accoppiando i due a velocità del femtosecondoIn sostanza, un dispositivo quantistico attivo è stato incorporato nel cuore della coppia di transistor.

Nell'ottobre 2025, emerse una nuova consapevolezza: sostituire il germanio con grafene, divisi da nitruro di boro esagonale (h-BN). Il QCT diventa così un membrana quantistica – un ponte di probabilità piuttosto che di metallo, dove la conduzione avviene tramite risonanza, non tramite contatto.

In un dispositivo di questo tipo, la materia si comporta meno come un circuito e più come un'onda stazionaria, un campo che dialoga con il proprio riflesso.


Il transistor quantistico di Sandia del 1998 contro il progetto UFO di Galway del 1986

Nel febbraio 1998, Sandia National Laboratories ha annunciato la Transistor a effetto tunnel a doppio strato di elettroni (DELTT) – un dispositivo rivoluzionario costituito da due transistor impilati verticalmente, separati da una barriera sottile nanometrica, che consente agli elettroni di “scavare” tra gli strati attraverso un ponte quantistico.

Rispetto a Sandia Transistor DELTT del 1998 (operazione ~1 THz), un grafene–hBN–grafene Transistor ad accoppiamento quantistico (QCT) potrebbe teoricamente raggiungere 10–50 THz (e fino a 160 THz intrinsecamente), con 1–5 THz realizzabile per prototipi criogenici.


Il Toro e il Transistor

Il toro e il QCT condividono una profonda simmetria: entrambi fanno circolare l'energia attraverso un vuoto, sostenuta dalla risonanza e dal feedback.

Principio del ToroQCT Analogico
Flusso continuo attraverso un vuotoTunneling elettronico attraverso un nanogap
Induzione reciproca dei campiAccoppiamento di carica e potenziale tra transistor
Circolazione interna ed esternaCircuiti di feedback emettitore-collettore
Vuoto centraleh-BN o barriera a tunnel sotto vuoto
Equilibrio dinamicoResistenza differenziale negativa (bistabilità, oscillazione)

Nel toro, l'energia non sfugge mai; circola, mantenuta in equilibrio dal feedback.
Nel TQ, la carica fa lo stesso: iniettata, tunnellizzata, riassorbita e riemessa a un ritmo veloce come il pensiero, misurato non in secondi, ma in femtosecondi. Il circuito respira; l'informazione si muove attraverso il vuoto senza attraversarlo.

E forse questa è la simmetria più profonda: che coscienzaAnche , circola come una corrente elettrica, capace di accoppiarsi nel tempo, di risalire attraverso il vuoto tra un istante e l'altro. Il sogno dello Challenger, la visione del toro, l'UFO sulla baia di Galway: ognuno di essi faceva parte di quello stesso ciclo di feedback, segnali in risonanza nel corso degli anni.


Eco superluminale: la connessione Steinberg

In 1993, fisico Efraim Steinberg e i suoi colleghi hanno cronometrato i fotoni mentre attraversavano le barriere ottiche. Ciò che hanno scoperto sfidava l'intuizione classica: i fotoni sembravano emergere dal lato opposto. più veloce di quanto la luce avrebbe potuto attraversare lo stesso spazio.

L'effetto, chiamato Hartman Effetto, implicava che la funzione d'onda del fotone non era affatto confinata dalla barriera, ma si estendeva attraverso di essa, la sua fase che evolve in modo non locale, come se la particella fosse già consapevole della sua destinazione.

L'attenta analisi di Steinberg sosteneva che nessun segnale utilizzabile ha superato la luceIl bordo anteriore dell'impulso obbediva ancora al limite di Einstein. Eppure, il correlazioni di fase – l’allineamento spettrale tra entrata e uscita -erano effettivamente superluminaleLa coerenza del sistema ha attraversato la barriera più velocemente di quanto qualsiasi influenza classica potesse viaggiare, sussurrando che informazioni sulle correlazioni potrebbe non essere vincolato dai normali intervalli spaziotemporali.

. Transistor ad accoppiamento quantistico (QCT) è un analogo allo stato solido dello stesso principio. Attraverso il suo gap h-BN, gli elettroni non marciano attraverso la materia – loro tunnel attraverso la probabilità, le loro funzioni d'onda si incastrano tra gli strati di grafene in un campo evanescente condivisoLa polarizzazione del cancello di Alice modula quel campo; il lato di Bob risponde entro femtosecondi – quasi all'istante, non attraverso segnali classici ma attraverso coerenza di fase.

Questo è anche Il fotone tunnel di Steinberg è diventato elettronico – una coerenza di campo che supera la luce ma preserva la causalità. In una QCT attiva e non lineare (polarizzata, risonante, viva), quelle stesse correlazioni potrebbero, in linea di principio, diventare controllabile, trasportando informazioni attraverso il vuoto stesso.

In questo senso, il QCT diventa un metafora tecnologica per la mia esperienza del 1986:

Non profezia, ma coerenza di fase attraverso il confine del tempo -
a eco superluminale, la consapevolezza che attraversa lo stesso vuoto quantistico che ora attraversano gli elettroni.


Verso la verifica sperimentale: il QCT come dispositivo di test di foliazione causale

In termini teorici, il QCT incarna un tangibile piattaforma per test di segnalazione foliata causale (CFS): un mezzo dove coerenza legata alla fase si propaga più velocemente della luce ma rimane globalmente coerente. In tale contesto, lo spaziotempo non è più piattamente lorentziano ma foliato, come in un libro, da superfici di simultaneità nascoste – fogli attraverso i quali le interazioni superluminali rimangono ordinate, non paradossali ed empiricamente testabili.

Segnalazione causale foliata: come fogli in un libro

La configurazione di prova

Due nodi QCT - Alice e Bob – sono fabbricati come pile di grafene-hBN-grafene specchiate, ciascuna con controllo di polarizzazione indipendente e rilevamento ultraveloce. polarizzazione di porta Sul lato di Alice, V1(t), è pilotato da una modulazione pseudocasuale terahertz. Il lato di Bob, isolato e schermato, misura la propria corrente di tunneling, I2(t), con una precisione al femtosecondo.

L'ipotesi: accoppiamento causale-foliato (CFS)

Se la teoria quantistica convenzionale è valida, le letture di Bob rimangono statisticamente casuali.
Ma se accoppiamento causale-foliato esiste – se il campo evanescente stesso trasporta informazioni strutturate – allora il segnale di Bob mostrerà un segnale debole ma riproducibile correlazioni incrociate sincronizzato alla modulazione di Alice, precedente il classico ritardo del viaggio della luce.

La CFS introduce un struttura temporale globale nascosta (“foliazione”) nello spaziotempo.
All'interno di tale struttura:

  • Certain campi (come il campo di tunneling evanescente del QCT) può scambiare informazioni sulla fase superluminalmente.
  • Questi scambi avvengono lungo la foliazione, preservando l'ordine causale a livello globale, anche se localmente appaiono più veloci della luce.

In termini più semplici:

Esiste un “adesso” sottostante nell’universo – una simultaneità nascosta – lungo il quale la coerenza quantistica può propagarsi.

IdeaConvenzionale
Meccanica quantistica
Accoppiamento causale-foliato
Ciò che vede Bobrumore casualeCorrelazioni deboli
Come Alice influenza BobSolo tramite il canale classico alla velocità della luceTramite accoppiamento di fase superluminale attraverso campo evanescente
Quando appare l'effettoDopo il ritardo cPrima del ritardo c (allineato con la foliazione)
Causalità preservata?Sì (strettamente)Sì (ordinato globalmente in base alla foliazione nascosta)

Ruotando l'apparato QCT rispetto al sistema di riferimento di riposo della radiazione cosmica di fondo (CMB) testerei per anisotropia – l’impronta rivelatrice di una foliazione cosmica preferita.
Un tale risultato implicherebbe che le informazioni di fase, non l'energia, possono attraversare lo spaziotempo più velocemente della luce – che l’universo consente l’ordine attraverso il vuoto, purché rispetti il ​​ritmo nascosto della sua geometria superiore.


La simmetria di chiusura

Su scala cosmica, il toro è l'universo che respira attraverso se stesso.
Alla scala quantistica, il TQ sono gli elettroni che attraversano se stessi.
E attraverso il tempo, forse la coscienza fa lo stesso: si muove attraverso il vuoto in risonanza superluminale, dove il domani può sussurrare al passato e il sogno diventa l'esperimento.

Passa attraverso il vuoto

Si snoda attraverso il vuoto, diviso ma continuo, parlando attraverso lo spazio vuoto.
Entrambi incarnano il paradosso di separazione come comunicazione – lo stesso principio che ha permesso a un evento futuro di riecheggiare all’indietro in un sogno e a una visione di cristallizzarsi, decenni dopo, come un transistor che ricorda la forma del cosmo.


Questo articolo fa parte di una serie, tutti correlati a un avvistamento inspiegabile che ho avuto nel 1986 in Irlanda:

  1. UFO sulla baia di Galway Capitolo 1: L'incontro di Salthill del 1986
  2. Il rapporto sugli UFO neri: Il principe Carlo, un Jumbo Jet e una notte di misteri aerei
  3. UFO sulla baia di Galway Capitolo 2:  Mayday psichico da un UFO precipitato
  4. UFO sulla baia di Galway Capitolo 3: Gli irlandesi Tuatha Dé Danann come visitatori cosmici
  5. UFO sulla baia di Galway Capitolo 4: Reverse Engineering del transistor ad accoppiamento quantistico
  6. Il transistor ad accoppiamento quantistico (QCT): Amplificare il vuoto
  7. Le informazioni possono viaggiare più velocemente della luce? – Senza violare la fisica?