Το Σημάδι της Πυραμίδας: Ένα Σημειωτικό Ταξίδι

Μια σημειωτική επανεκτίμηση

Κεφάλαιο 10 του Παράδοξου Σάγκαν, «Από τους Θεούς του Ήλιου στα StarChips«», παρουσιάζει μια συναρπαστική υπόθεση. Στον πυρήνα του, το κείμενο υποστηρίζει μια ριζική επανερμηνεία των αρχαίων σημείων (πυραμίδες, μύθοι). Προτείνει έναν νέο κώδικα για την αποκωδικοποίησή τους - έναν κώδικα που μας είναι διαθέσιμος μόνο μέσω της σύγχρονης τεχνολογίας. Μπορούμε να φωτίσουμε δυναμικά αυτήν την ιδέα μέσα από το πρίσμα της σημειωτικής θεωρίας του Ουμπέρτο Έκο (Μια Θεωρία της Σημειωτικής).

Το Σημάδι, ο Κώδικας και ο Σύγχρονος Ερμηνευτής

Ουμπέρτο ​​Έκο

Ουμπέρτο ​​Έκο Υποστηρίζει ότι η σχέση μεταξύ ενός σημαίνοντος (της φυσικής μορφής, όπως μια λέξη ή μια εικόνα) και ενός σημαινόμενου (της έννοιας που αντιπροσωπεύει) δημιουργεί νόημα. Πολιτισμικοί κώδικες διέπουν αυτή τη σχέση. Το επιχείρημα του κειμένου ξεκινά με την καθιέρωση ενός νέου, σύγχρονου κώδικα.

  • Η Σύγχρονη Πινακίδα: Ο "Διασχίζοντας Starshot«Η πρωτοβουλία αυτή παρέχει ένα νέο, απτό σημάδι.»
    • Σημαίνον: Ο ανιχνευτής «StarChip», ένα ηλιακό ιστίο σε κλίμακα γραμμαρίων, πυραμιδικά διπλωμένο.
    • Σημαινόμενο (Σημείωση): Ένας φθηνός, μη επανδρωμένος διαστρικός ανιχνευτής ικανός να φτάσει σε κοντινά αστέρια μέσα σε δεκαετίες.
    • Κώδικας: Αστροφυσική και μικρομηχανική του 21ου αιώνα.

Αυτή η σύγχρονη πινακίδα λειτουργεί ως διερμηνέας – ένα νέο σημάδι στο μυαλό μας που μας επιτρέπει να επανεκτιμήσουμε παλαιότερα σημάδια. Το κείμενο επιλύει με επιτυχία το «Παράδοξο του Σάγκαν» όχι μέσω φιλοσοφικών επιχειρημάτων. Αντίθετα, καταδεικνύει μια μετατόπιση στον τεχνολογικό κώδικα. Οι επιστήμονες μπορούν τώρα να επιτύχουν με λίγα κιλά υλικού αυτό που κάποτε πίστευαν ότι απαιτούσε «1% της μάζας όλων των αστεριών». Αυτό επιβεβαιώνει την πιθανότητα ύπαρξης του σημαίνοντος (ενός διαστρικού ανιχνευτή).

Παράτυπη Αποκωδικοποίηση: Η Υπόθεση της «Λατρείας του Φορτίου»

Η κεντρική θέση του κειμένου είναι μια κλασική περίπτωση αυτού που ο Έκο ονόμασε ανώμαλη αποκωδικοποίησηΑυτό συμβαίνει όταν κάποιος ερμηνεύει ένα μήνυμα με διαφορετικό κωδικό από αυτόν που χρησιμοποίησε ο αποστολέας. Υποθέτουμε ότι μια προϊστορική περίπτωση της Πρώτης Επαφής είναι το απόλυτο παράδειγμα αυτού.

Φανταστείτε το εξής σενάριο:

  • Ο Αποστολέας (Υποθετικός): Μια εξωγήινη νοημοσύνη.
  • Το Μήνυμα (Κωδικοποιημένο): Ένας αυτόνομος ανιχνευτής, που πιθανώς μοιάζει με ένα «StarChip», φτάνει στη Γη. Η «σημασία» του είναι καθαρά τεχνολογική - μια συσκευή για εξερεύνηση. Ο κώδικας είναι ένας κώδικας προηγμένης φυσικής και μηχανικής.
  • Ο λαβων: Αρχαία ανθρωπότητα.
  • Η αποκωδικοποίηση: Ελλείψει του κώδικα της προηγμένης τεχνολογίας, οι πρόγονοί μας δεν μπορούσαν να ερμηνεύσουν το αντικείμενο για αυτό που πραγματικά ήταν. Εφάρμοσαν τους κυρίαρχους κώδικες που είχαν στη διάθεσή τους: τον μυθολογικό και τον θεϊκό.

Έτσι, ένα τεχνολογικό τεχνούργημα (το σημαίνον) αποκωδικοποιήθηκε με λανθασμένο τρόπο. Το σημαινόμενο δεν ήταν «διαστρικός ανιχνευτής» αλλά «θείος αγγελιοφόρος», «αρχέγονος δημιουργός» ή «ουράνιο σκάφος».

Ο πολλαπλασιασμός του Σημαδιού: Από το Ur-Event στην Πολιτιστική Μνήμη

Η έννοια του Eco για απεριόριστη σημειολογία εξηγεί πώς ένα σύμβολο μπορεί να δημιουργήσει μια ατελείωτη αλυσίδα επακόλουθων σημείων (ερμηνευτών). Το κείμενο υποστηρίζει ότι αυτό το μοναδικό, παρεξηγημένο τεχνολογικό γεγονός (το «Σημάδι-Ουρ») διαπέρασε τον ανθρώπινο πολιτισμό, δημιουργώντας ένα πλέγμα διασυνδεδεμένων μύθων και συμβόλων.

  • Το Αρχικό Σημαίνον: Ένα πυραμιδοειδές, ανακλαστικό αντικείμενο που κατεβαίνει από τον ουρανό και ίσως σχετίζεται με ένα υδάτινο σώμα (μια συνηθισμένη αναγκαιότητα προσγείωσης).

Αυτό το σημαίνον δημιούργησε πολλαπλές ερμηνείες σε διαφορετικούς πολιτισμούς, διατηρώντας όλα θραύσματα της αρχικής μορφής και πλαισίου:

  1. Ο Αιγύπτιος Διερμηνέας: Το σημαίνον γίνεται το Πέτρα Benben, ο πυραμιδοειδής λόφος που υψώνεται από τα αρχέγονα νερά του Nu, από το οποίο ο θεός του ήλιου Atum-Ra αναδύεται. Το πράξη αναζήτησης του ανιχνευτή γίνεται ο μύθος του Μάτι του ΡαΠρόκειται για ένα «αισθητήριο ανιχνευτή» που στάλθηκε για να βρει τα χαμένα παιδιά του.
  2. Ο Αβρααμικός Ερμηνευτής: Το σχήμα του σημαίνοντος – μια σταθερή δομή που προσφέρει σωτηρία από το νερό – θυμάται ως Κιβωτός του ΝώεΠρόσφατη ανάλυση των Χειρογράφων της Νεκράς Θάλασσας υποδηλώνει μια «στέγη που μοιάζει με πυραμίδα» που ενισχύει δυναμικά αυτή τη σύνδεση. Δεν είναι ότι η κιβωτός ήταν μια πυραμίδα. Αντ' αυτού, χαρτογράφησαν τη μνήμη ενός πυραμιδικού σωτήρα-αντικειμένου στην ιστορία της κιβωτού.
  3. Ο Παγκόσμιος Ερμηνευτής: Η λειτουργία του ανιχνευτή ως ταξιδιώτη από ένα άγνωστο μέρος γίνεται το επαναλαμβανόμενο μοτίβο πουλιά ανιχνευτών και θεϊκοί αγγελιοφόροι (π.χ., το περιστέρι στο Έπος του Γκιλγκαμές και στη Βίβλο). Αυτά τα πουλιά στάλθηκαν στην άλλη άκρη του νερού για να βρουν ένα σπίτι για την ανθρωπότητα.
Σημειωτική ανάλυση της υπόθεσης της λατρείας του φορτίου

Το Μνημείο ως Ερμηνευτής: Κατασκευή της Πινακίδας

Το πιο βαθύ αποτέλεσμα αυτής της αποκλίνουσας αποκωδικοποίησης, σύμφωνα με το κείμενο, δεν είναι μόνο μυθολογικό αλλά και αρχιτεκτονικό. Αντιμέτωποι με ένα γεγονός που προκαλεί δέος και ερμήνευσαν ως θεϊκό, οι αρχαίοι λαοί προσπάθησαν να επανασυνδεθούν με αυτό. Το έκαναν αναδημιουργώντας το σημαίνον.

Οι πυραμίδες, επομένως, δεν είναι ξένα αντικείμενα. Με σημειωτικούς όρους, είναι ένα μνημειώδες, φυσικό διερμηνέας...Είναι η προσπάθεια της ανθρωπότητας να αναπαράγει τη μορφή του θεϊκού επισκέπτη. Πρόκειται για μια μεγαλοπρεπή πράξη μίμησης που αποσκοπεί στον σεβασμό του αρχικού γεγονότος και ίσως στην επιδίωξη της επιστροφής του. Οι πυραμίδες είναι η απόλυτη έκφραση μιας προϊστορικής «λατρείας φορτίου» - ένα μνημείο που χτίστηκε όχι από εξωγήινους, αλλά στη μνήμη τους.

Συμπέρασμα: Μια νέα ανάγνωση της ιστορίας

Εφαρμόζοντας ένα σημειωτικό πλαίσιο, μπορούμε να δούμε ότι το επιχείρημα στο κεφάλαιο 10 του Παραδόξου Sagan δεν είναι μια απλή θεωρία των «αρχαίων αστροναυτών». Είναι ένας πιο λεπτός ισχυρισμός σχετικά με το νόημα, τη μνήμη και την ερμηνεία. Υποδηλώνει ότι οι πρόγονοί μας ήταν μάρτυρες ενός σημαίνοντος που δεν μπορούσαν να κατανοήσουν. Κατά συνέπεια, πέρασαν χιλιετίες επεξεργαζόμενοι το μέσω του μύθου, της θρησκείας, της αρχιτεκτονικής και των σημείων.

Η μεταφορά του «Κοσμικού Καθρέφτη» στο τέλος είναι εύστοχη. Η αναζήτηση εξωγήινης νοημοσύνης μας αναγκάζει να επανεξετάσουμε τα δικά μας σημάδια. Το «Διασχίζοντας Starshot«Το έργο αυτό δεν προσφέρει απλώς ένα μέλλον εξερεύνησης. Παρέχει επίσης έναν νέο κώδικα, ένα κλειδί που μπορεί να ξεκλειδώσει το νόημα πίσω από τα πιο αρχαία και αινιγματικά σύμβολά μας. Οι πυραμίδες παύουν να είναι απλώς τάφοι ή ναοί. Γίνονται σημάδια μιας βαθιάς συνάντησης, όχι με εξωγήινους κατασκευαστές, αλλά με το ανθρώπινο δέος μπροστά στο άγνωστο.»

#ΠαράδοξοΣαγάνης #ΘεωρίαΛατρείαςΦορτίου #ΑρχαίαΜυστήρια #Σημειωτική #ΣυζήτησηΠυραμίδας #BreakthroughStarshot #StarChip #UmbertoEco #ΚοσμικόςΚαθρέφτης #AlienOrigins

Το Παράδοξο του Σάγκαν, Κεφάλαιο 11: Από το Ρόσγουελ στη Σίλικον Βάλεϊ: Μήπως η εξωγήινη τεχνολογία πυροδότησε την ψηφιακή επανάσταση;

Αντίστροφη Μηχανική Τεχνολογίας Εξωγήινων;

Η ψηφιακή εποχή ξεκίνησε με μια σπίθα καινοτομίας την παραμονή των Χριστουγέννων το 1947. Κάποιοι εικάζουν ότι η αντίστροφη μηχανική του Ρόσγουελ επηρέασε αυτήν την εποχή, πυροδοτώντας πολλές ίντριγκες και συζητήσεις όλα αυτά τα χρόνια.

Τρανζίστορ Ένα

Στις 23 Δεκεμβρίου 1947, οι ερευνητές Shockley, Bardeen και Brattain στα Bell Labs παρουσίασαν στους συναδέλφους τους το πρώτο λειτουργικό τρανζίστορ στον κόσμο. Αυτή η επαναστατική ημιαγωγική συσκευή θα γινόταν το θεμελιώδες δομικό στοιχείο της σύγχρονης ηλεκτρονικής, αναδιαμορφώνοντας ριζικά τον ανθρώπινο πολιτισμό εγκαινιάζοντας την ψηφιακή εποχή.


Η σύνδεση του Ρόσγουελ

Ωστόσο, ένα δελεαστικό ερώτημα παραμένει σχετικά με την προέλευση αυτής της επανάστασης, συνδεδεμένο με ένα μυστηριώδες γεγονός που συνέβη μόλις έξι μήνες νωρίτερα στην έρημο του Νέου Μεξικού. Τον Ιούλιο του 1947, ένα αντικείμενο συνετρίβη κοντά στο Ρόσγουελ του Νέου Μεξικού.

Θα μπορούσε η αντίστροφη μηχανική των ευρημάτων του Ρόσγουελ να έχει οδηγήσει στη γέννηση της σύγχρονης ηλεκτρονικής;

Ρόσγουελ, Νέο Μεξικό,

Ενώ επίσημα χαρακτηρίστηκε ως μετεωρολογικό αερόστατο, οι αναφορές αυτοπτών μαρτύρων από την εποχή εκείνη έδιναν μια πολύ διαφορετική εικόνα. Τα συντρίμμια περιγράφηκαν ως ένα παράξενο, σαν αλουμινόχαρτο υλικό με εξαιρετικές ιδιότητες. Μάρτυρες, συμπεριλαμβανομένου του Ταγματάρχη Τζέσι Μαρσέλ της 509ης Ομάδας Βομβαρδισμού, ισχυρίστηκαν ότι ήταν απίστευτα ανθεκτικό και διέθετε ένα είδος μνήμης σχήματος: μπορούσε να τσαλακωθεί σε μια μπάλα, μόνο και μόνο για να ξεδιπλωθεί χωρίς ούτε μια πτυχή.

Η χρονική στιγμή είναι προκλητική. Ένα υποτιθέμενο σκάφος άγνωστης προέλευσης, κατασκευασμένο από υλικά πέρα από την κατανόησή μας, συντρίβεται. Μέσα σε λίγους μήνες, συμβαίνει μια σημαντική ανακάλυψη που βασίζεται σε υλικά ημιαγωγών, ξεκινώντας την ψηφιακή επανάσταση. Αυτό έχει οδηγήσει σε εικασίες: μήπως τα συντρίμμια του Ρόσγουελ περιείχαν κάποιο κομμάτι τεχνολογίας, ίσως ένα τσιπ επικοινωνιών, που ανακτήθηκε και ανακατασκευάστηκε με επιτυχία;


Η Πιθανότητα Επισκεπτών

Για να είναι εύλογο ένα τέτοιο σενάριο, πρέπει να λάβουμε υπόψη την πιθανότητα εμφάνισης ξένων επισκεπτών. Κοπέρνικη Αρχή παρέχει μια φιλοσοφική βάση, δηλώνοντας ότι η Γη δεν κατέχει καμία προνομιακή θέση στο σύμπαν.

Ο πλανήτης μας είναι ένας από τους αμέτρητους κόσμους που περιστρέφονται γύρω από έναν από τους αμέτρητους ήλιους. Αν οι συνθήκες για ζωή προέκυψαν εδώ, τότε πιθανότατα η ζωή έχει προκύψει και αλλού σε όλο το σύμπαν.

Ο ήλιος μας (Μ) είναι ένας ανάμεσα σε πολλούς. Εικονογράφηση από τον Iohannes Kepler, Epitome Astronomiae Copernicanae, 1618

Αυτό δημιουργεί ένα παράδοξο. Αν η ζωή είναι κοινή, γιατί δεν έχουμε ακούσει νέα από κανέναν; Γιατί αυτή η σιωπή; Μήπως ακούμε τα λάθος σημάδια;

Η υπόθεση ότι οι προηγμένοι πολιτισμοί θα χρησιμοποιούσαν διαστρικά ραδιοκύματα μπορεί να είναι λανθασμένη. Είναι πιθανό να έχουν λόγους να μην μεταδίδουν την ύπαρξή τους σκόπιμα μέσω ραδιοφώνου. Καταρχάς, οι συμβατικοί ραδιοπομποδέκτες είναι εξαιρετικά αργοί, δεδομένων των τεράστιων αποστάσεων μεταξύ των κόσμων. Δεύτερον, μπορεί να φοβούνται να αποκαλύψουν την τοποθεσία τους (Θεωρία του Σκοτεινού Δάσους.)

Αν δεν επικοινωνούν μέσω ραδιοκυμάτων, μήπως επισκέπτονται ή στέλνουν ανιχνευτές;

Από το 1947, έχουν καταγραφεί χιλιάδες μαρτυρίες για UFO. Ενώ πολλές από αυτές αφορούν λανθασμένες αναγνωρίσεις καθημερινών αντικειμένων όπως ο πλανήτης Αφροδίτη, ένας σημαντικός αριθμός παραμένει ανεξήγητος με συμβατικά μέσα.

Αν αυτές οι αναφορές θεωρηθούν στοιχεία φυσικής παρουσίας, τότε οι τυχαίες συναντήσεις, όπως η υποτιθέμενη συντριβή στο Ρόσγουελ, μεταβαίνουν από το βασίλειο του αδύνατου στο πιθανό. Το απόλυτο «μήνυμα» από έναν τέτοιο πολιτισμό μπορεί να μην είναι ένα ραδιοφωνικό σήμα, αλλά κάτι άλλο που περιμένει να γίνει κατανοητό.

Το Παράδοξο του Σάγκαν Κεφάλαιο 9: ΧΡΥΣΟΚΟΥΦΕΣ ΣΤΗΝ ΚΟΣΜΙΚΗ ΜΑΣ ΓΕΙΤΟΝΙΑ

Το άρθρο μετακινείται από το γενικό ιστορικό πλαίσιο του SETI σε έναν συγκεκριμένο, σύγχρονο υποψήφιο για ζωή, στη συνέχεια σε ένα μυστηριώδες σήμα από αυτόν τον υποψήφιο, ασκώντας κριτική στην επιστημονική αντίδραση σε πιθανά εξωγήινα σήματα, παρουσιάζοντας μια εναλλακτική θεωρία για το σήμα και, τέλος, διευρύνοντας τη συζήτηση στους συνολικούς περιορισμούς της μεθοδολογίας SETI.

Μια ερώτηση μεγέθους Σάγκαν

Για δεκαετίες, η αναζήτηση εξωγήινης ζωής στοιχειωνόταν από μια τρομακτική αίσθηση κλίμακας. Σε μια διάλεξη του 1969 που έθεσε τα θεμέλια για τον σύγχρονο σκεπτικισμό για τα UFO, ο Carl Sagan φαντάστηκε τους κοσμικούς μας γείτονες να μας αναζητούν με βάση μια τυχαία αρχή: στέλνοντας ένα διαστημόπλοιο σε οποιοδήποτε παλιό αστέρι και απλώς ελπίζοντας για το καλύτερο. Τις περισσότερες φορές, υπέθεσε, δεν θα έβρισκαν τίποτα. Το σύμπαν ήταν μια κολοσσιαία σωρό από άχυρα, και η νοήμων ζωή ήταν μια ενιαία, μοναχική βελόνα.

Είναι θρίαμβος της σύγχρονης αστρονομίας το γεγονός ότι αυτή η εικόνα έχει ανατραπεί εντελώς. Σήμερα, γνωρίζουμε πολλά υποσχόμενους υποψηφίους για πλανήτες που φέρουν ζωή ακριβώς στην κοσμική μας αυλή. Η παροιμιώδης θημωνιά, όπως αποδεικνύεται, μπορεί να είναι απλώς ένα εργοστάσιο βελονών.

Η τροχιά του Proxima b βρίσκεται στο κατοικήσιμη ζώνη, αλλά δεν χρειάζεται απαραίτητα να είναι κατοικήσιμο.

Από τυχαίες ελπίδες σε στοχευμένες αναζητήσεις

Δεν ψάχνουμε πλέον στα τυφλά. Οπλισμένοι όχι με ανιχνευτές μετάλλων αλλά με ισχυρά τηλεσκόπια, μπορούμε να εντοπίσουμε τους πιο πιθανούς κόσμους που φιλοξενούν ζωή. Ένας ευφυής πολιτισμός στη Γη δεν θα έστελνε τυχαία ανιχνευτές στο κενό. Θα τους στέλναμε εμείς σε αυτούς τους πολλά υποσχόμενους στόχους. Και υπάρχουν πολλοί.

Το 2016, οι αστρονόμοι ανακάλυψαν έναν τέτοιο στόχο: τον Εγγύτατο Κενταύρου b στο σύστημα Άλφα Κενταύρου: έναν δυνητικά κατοικήσιμο πλανήτη που περιστρέφεται γύρω από το πλησιέστερο άστρο στον ήλιο μας, μόλις 4.2 έτη φωτός μακριά. Ενώ οι σφοδροί ηλιακοί άνεμοι του μητρικού του άστρου καθιστούν απίθανες τις επιφανειακές εκδρομές, η ζωή θα μπορούσε θεωρητικά να ευδοκιμήσει σε υπόγεια καταφύγια.

Σε ένα μη υλοποιημένο έργο, η NASA μελέτησε το 1987 την πιθανότητα να φτάσει στην τροχιά του Proxima Centauri b μέσα σε μόλις 100 χρόνια με ταχύτητα 4.5% της ταχύτητας του φωτός. Αυτό το έργο ονομάστηκε... Μακρια Βολη, και αφορούσε την αποστολή ενός μη επανδρωμένου ανιχνευτή που χρησιμοποιεί πυρηνική πρόωση.

Αν οι αρχικές μας παρατηρήσεις για έναν τέτοιο κόσμο αποδειχθούν ασαφείς στην αναζήτηση ζωής, τι θα κάναμε; Θα κάναμε αυτό που ήδη κάνουμε με τον Άρη: θα στέλναμε ανιχνευτή μετά τον ανιχνευτή μέχρι να είμαστε σίγουροι. Γιατί μια εξωγήινη νοημοσύνη, έχοντας ανακαλύψει μια πολλά υποσχόμενη μπλε κουκκίδα που ονομάζεται Γη, θα ήταν διαφορετική; Και από απόσταση, πώς μοιάζουν οι δικοί μας διαστημικοί ανιχνευτές του Άρη, αν όχι με άγνωστα ιπτάμενα αντικείμενα;

Ανθρώπινο διαστημόπλοιο πλησιάζει τον Άρη, Μεγέθυνση ελαιογραφίας σε καμβά για τα κεντρικά γραφεία της NASA. Από. Ντον Ντέιβις.

Ένας δελεαστικός ψίθυρος από το Proxima b

Σε μια αξιοσημείωτη σύμπτωση, ακριβώς τη στιγμή που αρχίσαμε να εστιάζουμε στον Proxima b στην αναζήτηση εξωγήινης ζωής, ένα πιθανό σήμα αναδύθηκε από την κατεύθυνσή του. Τον Απρίλιο και τον Μάιο του 2019, το ραδιοτηλεσκόπιο Parkes στην Αυστραλία ανίχνευσε μια παράξενη, στενής ζώνης ραδιοεκπομπή. Με την ονομασία Breakthrough Listen. Υποψήφιος 1 (BLC1), αρχικά ταξινομήθηκε ως πιθανό σημάδι από έναν εξωγήινο πολιτισμό.

Ραδιοτηλεσκόπιο Parkes, από Ο Ζαράς Στίβεν Γουέστ, CC BY-SA 3.0, μέσω του Wikimedia Commons

Τα χαρακτηριστικά του σήματος ήταν αινιγματικά. Η μετατόπιση Doppler του - η αλλαγή στη συχνότητά του - φαινόταν να είναι το αντίθετο από αυτό που θα περίμενε κανείς από την τροχιά του πλανήτη. Περιέργως, το σήμα εμφανίστηκε 10 ημέρες μετά από μια μεγάλη ηλιακή έκλαμψη από τον Εγγύτατο Κενταύρου, αν και δεν έχει τεκμηριωθεί καμία σύνδεση. Οι κύριοι ερευνητές ήταν δύο ασκούμενοι, ο Shane Smith και η Sofia Sheikh. Εργάστηκαν προσεκτικά για να αποκλείσουν τις επίγειες παρεμβολές.

Μερικοί έμπειροι ερευνητές εξέτασαν τα αποτελέσματα, αλλά δεν βρήκαν τίποτα αξιοσημείωτο.


Μεγάλη καθυστέρηση

Το σήμα BLC-1 αναφέρθηκε για πρώτη φορά δημόσια 1.5 χρόνο μετά την ανίχνευσή του, και μόνο επειδή διέρρευσε Η εφημερίδα GuardianΤο κοινό έπρεπε στη συνέχεια να περιμένει άλλον έναν χρόνο για το τελικά αποτελέσματαΟι άνθρωποι προβληματίζονταν από τη μυστικότητα που τροφοδότησε τις εικασίες.

Οι καθυστερήσεις στην ανακοίνωση μιας ανακάλυψης —ή μη ανακάλυψης— στο πλαίσιο του SETI και της αστρονομίας αποτελούν συνήθη πρακτική. Τα δεδομένα δεν δημοσιοποιούνται μέχρι να επαληθευτούν. Για παράδειγμα, όταν ανακαλύφθηκαν για πρώτη φορά ραδιοαστέρες το 1967, χρειάστηκαν δύο χρόνια πριν δημοσιευτεί η ανακάλυψη. Οι επιστήμονες διατήρησαν τα δεδομένα τους μέχρι να βρουν αυτό που θεωρούσαν μια εύλογη φυσική εξήγηση. Ο υποτιθέμενος μηχανισμός του Πάλσαρ παραμένει μυστήριο μέχρι σήμερα.

Αυτή η πρακτική καθυστέρησης από το SETI μπορεί να δώσει την εντύπωση ότι τα δεδομένα παρακρατούνται μέχρι να βρεθούν «φυσικές εξηγήσεις». Οι παρεμβολές ραδιοσυχνοτήτων (RFI) είναι μια τέτοια εξήγηση.

«Τελικά, νομίζω ότι θα μπορέσουμε να πείσουμε τους εαυτούς μας ότι το BLC-1 αποτελεί παρεμβολή.»

Άντριου Σιέμιον, Κύριος Ερευνητής SETI για το Breakthrough Listen

Εντός της κοινότητας SETI, η δήλωση του Siemion αποτελεί παράδειγμα επιστημονικής ταπεινότητας και της προσεκτικής διαδικασίας που είναι απαραίτητη για τη διάκριση των γνήσιων σημάτων από τις παρεμβολές. Εκτός του SETI, ανάλογες δηλώσεις μπορούν να ερμηνευθούν ως συγκάλυψη υποκείμενων προκαταλήψεων ή απροθυμίας αποδοχής ανακαλύψεων που αλλάζουν το παράδειγμα. Αυτό υπογραμμίζει πώς το πλαίσιο επηρεάζει την ερμηνεία τέτοιων παρατηρήσεων.


Πόση ώρα άκουσε η Γη για το σήμα BLC-1;

Το Breakthrough Listen διέθεσε 30 ώρες στο τηλεσκόπιο Parkes για να παρατηρήσει τον Εγγύτατο Κενταύρου, αλλά το υποτιθέμενο σήμα ανιχνεύθηκε μόνο κατά τη διάρκεια περίπου τριών από αυτές τις ώρες - περίπου το 10% του συνολικού χρόνου παρατήρησης.

Κατά τη διάρκεια των επόμενων έξι μηνών, η ομάδα κατέγραψε άλλες 39 ώρες παρατηρήσεων παρακολούθησης. Από τις 4,320 ώρες σε αυτό το εξάμηνο, μόνο το 0.9% αφιερώθηκε στην αναζήτηση μιας επανάληψης - περίπου το ένα δέκατο της προσπάθειας που αφιερώθηκε στην αρχική σάρωση.

Το ερώτημα παραμένει: Ήταν δικαιολογημένη μια μακρύτερη εκστρατεία; Γενικότερα, δεν είναι απαραίτητες εκτεταμένες εκστρατείες παρατήρησης στο ραδιοαστρονομικό SETI; Δεν μπορούμε να υποθέσουμε ότι οι εξωγήινοι πολιτισμοί εκπέμπουν συνεχή σήματα. Αυτές οι μεταδόσεις μπορεί να είναι οι μόνες που ανιχνεύουμε ποτέ, και ακόμη και τότε μόνο τυχαία.

Το BLC-1 έχει υπογραμμίσει ότι, όταν είναι εφικτό, οι παρατηρήσεις πιθανών τεχνο-υπογραφών θα πρέπει να διεξάγονται από τουλάχιστον δύο διαφορετικές τοποθεσίες παρατήρησης ταυτόχρονα. Το γεγονός ότι αυτό δεν έγινε στην περίπτωση του BLC-1 είναι ανεξήγητο.

Ποια θα ήταν η χειρότερη περίπτωση κατά την ανακοίνωση της ανακάλυψης εξωγήινης τεχνολογικής νοημοσύνης;

Ένας μαζικός πανικός; Ότι οι μεταγενέστερες έρευνες αποδεικνύουν ότι η ανακάλυψη είναι λανθασμένη και πρέπει να ανακληθεί; Έτσι, δυσφημίζεται ο τομέας του SETI; Ή ότι η ανθρωπότητα δεν κατέχει πλέον την κορυφή της εξέλιξης στο Σύμπαν; Θα μετριάσει αυτή η ανακάλυψη τα χειρότερα ένστικτα της ανθρωπότητας, όπως ο πόλεμος, εις βάρος των δεσποτικών ηγεμόνων;


Ένα «Γαλαξιακό Δίκτυο Επικοινωνιών» και BLC-1

Με την πρώτη ματιά, η ανίχνευση ενός στενοζωνικού ραδιοσήματος (π.χ., BLC-1) από τον Εγγύτατο Κενταύρου - το αστρικό σύστημα της διπλανής πόρτας - φαίνεται εξαιρετικά απίθανη. Αστροφυσικός Τζέισον Τ. Ράιτ αντέτεινε ότι, από μηχανικής άποψης, το Proxima είναι ακριβώς το σημείο όπου θα έπρεπε να περιμένουμε να βρούμε ένα τέτοιο κιβώτιο ταχυτήτων.

Εάν υπάρχει ένα γαλαξιακό δίκτυο επικοινωνίας, ο Proxima θα ήταν ο πιο πιθανός πομπός «τελευταίου μιλίου» προς το Ηλιακό Σύστημα. Αντί κάθε πολιτισμός να προσπαθεί να εκπέμψει ισχυρά, στοχευμένα μηνύματα σε κάθε άλλο αστρικό σύστημα με το οποίο θέλει να επικοινωνήσει, θα δημιουργούσε ένα δίκτυο κόμβων ή αναμεταδοτών επικοινωνίας.


Η Proxima ως ο «Πύργος Κυψελών» του Ηλιακού Συστήματος

Η Proxima ως ο «Πύργος Κυψελών» του Ηλιακού Συστήματος
Σε αυτό το σενάριο, ο Εγγύτατος του Κενταύρου - το πλησιέστερο αστέρι στο Ηλιακό μας Σύστημα - χρησιμεύει ως ο λογικός «πύργος κινητής τηλεφωνίας». Ένα μήνυμα που προορίζεται για την περιοχή μας στο διάστημα θα δρομολογείται μέσω του γαλαξιακού δικτύου στο σύστημα Εγγύτατος του Κενταύρου. Ένας πομπός που βρίσκεται εκεί θα χειρίζεται στη συνέχεια την εκπομπή του «τελευταίου μιλίου» προς το Ηλιακό μας Σύστημα.

Αυτοί οι κόμβοι στο Γαλαξιακό Πλέγμα Επικοινωνιών θα έπρεπε να κάνουν τακτικά ping μεταξύ τους. Αλλά επειδή τα ραδιοκύματα ταξιδεύουν με την ταχύτητα του φωτός, ένα μόνο ping θα αναλάμβανε οχτώ χρόνια (λαμβάνοντας υπόψη την απόσταση των 4.24 ετών φωτός και τον χρόνο επεξεργασίας σήματος). Δεδομένου αυτού του περιορισμού, ίσως υπάρχει ένας άλλος τρόπος επικοινωνίας με εξωγήινη νοημοσύνη (ETI)?

Η ταχύτητα του φωτός είναι σταθερή για τα ηλεκτρομαγνητικά ραδιοκύματα—αλλά τι γίνεται με φυσικά αντικείμεναΚαι δεν αναφέρομαι κυρίως στην τεχνολογία στρέβλωσης, αλλά μάλλον σε αντικείμενα που μπορεί να βρίσκονται ήδη εδώ.


Το πρόβλημα με το SETI

ET προς SETI: μας ακούς τώρα;
ET προς SETI: μας ακούς τώρα;

 Η βασική υπόθεση του SETI είναι ότι οι εξωγήινοι πολιτισμοί πιθανότατα θα βρίσκονται έτη φωτός μακριά και δεν θα λειτουργούν κρυφά στην ατμόσφαιρα της Γης. Οι εκατοντάδες χιλιάδες αναφερόμενες θεάσεις UFO θεωρούνται από το SETI ως κυρίως προϊόν ευσεβών πόθων, παρερμηνειών και ψευδών ιδεών.

Επειδή τα UAP/UFO δεν έχουν επιβεβαιωμένο εξωγήινη σύνδεση, το SETI δεν έχει επιστημονική βάση για την κατανομή πόρων σε αυτά. Κατά συνέπεια, δεν καταβάλλονται επιστημονικές προσπάθειες για την προσπάθεια επαφής με μη επανδρωμένα αεροσκάφη (UAP) μέσω ραδιοφώνου ή άλλων μεθόδων σηματοδότησης (π.χ., λέιζερ).

Για να χαρακτηριστεί ένα γνήσιο ραδιοσήμα ETI, το σήμα πρέπει να προέρχεται από μακριά και η ανίχνευσή του πρέπει να είναι αναπαραγώγιμη. Διαφορετικά, κινδυνεύει να ταξινομηθεί ως παρέμβαση εντελώς.

Τα εξαιρετικά κατευθυντικά, ευαίσθητα ραδιοτηλεσκόπια δεν είναι κατάλληλα για επικοινωνία κοντινής εμβέλειας. Για το λόγο αυτό, το Contact Project έχει προτείνει τη συμμετοχή ερασιτεχνών ραδιοερασιτεχνών (ερασιτέχνες), των οποίων οι πανκατευθυντικές κεραίες θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν σε προσπάθειες επικοινωνίας με μη επανδρωμένα αεροσκάφη (UAP).

SETI με κατευθυντικές ΚΑΙ πανκατευθυντικές κεραίες, για αναζητήσεις Rx/Tx σε μεγάλη και κοντινή απόσταση

Επιστημονικές παρατηρητικές προσπάθειες για την ανίχνευση μη επανδρωμένων αεροσκαφών (UFO)

Ο αστροφυσικός του Χάρβαρντ, Άβι Λόεμπ, ηγείται της Σχέδιο Galileo, ένας κλάδος του έργου του είναι η ανίχνευση πιθανών ραδιοεκπομπών από μη επανδρωμένα αεροσκάφη (UAPs).

Με τα νέα αστεροσκοπεία που είναι διαθέσιμα στο διαδίκτυο, ο Άβι Λόεμπ αμφισβητεί το επιστημονικό κατεστημένο λαμβάνοντας σοβαρά υπόψη τα μη συμβατικά αστεροσκοπεία (UAP).

Δήλωσε εντυπωσιακά ότι αναζητά νοήμονα ζωή στο βαθύ διάστημα, λέγοντας: «Ενδιαφέρομαι για την νοημοσύνη στο διάστημα επειδή δεν τη βρίσκω πολύ συχνά εδώ στη Γη!»

Ο ορισμός της δουλειάς του είναι απλός. «Τι σημαίνει να είσαι επιστήμονας;» ρωτάει. «Από την πλευρά μου, είναι το προνόμιο να είσαι περίεργος». Αυτή η θεμελιώδης αρχή είναι που τώρα καθοδηγεί μια από τις πιο φιλόδοξες και αμφιλεγόμενες επιστημονικές προσπάθειες της εποχής μας: το Σχέδιο GalileoΣε μια εποχή πολωμένων απόψεων, το έργο στοχεύει να ξεπεράσει τον θόρυβο εστιάζοντας σε μια ενιαία, αδιαμφισβήτητη αυθεντία. «Στην επιστήμη», δηλώνει, «ο διαιτητής είναι η φυσική πραγματικότητα».

Το έργο, το οποίο βρίσκεται τώρα σε πλήρη εξέλιξη το καλοκαίρι του 2025, γεννήθηκε από μια απογοήτευση με μια επιστημονική κοινότητα που βλέπει συχνά να βιάζεται να απορρίψει το άγνωστο. Το σημείο καμπής ήταν ο αινιγματικός διαστρικός επισκέπτης του 2017, ο «Oumuamua». Το παράξενο, επίπεδο σχήμα του και η επιτάχυνσή του μακριά από τον ήλιο χωρίς ορατή ουρά κομήτη τον οδήγησαν να υποθέσει ότι θα μπορούσε να είναι ένα τεχνούργημα μιας εξωγήινης τεχνολογίας. Η αντίδραση ήταν άμεση. Θυμάται έναν συνάδελφο, έναν ειδικό στα πετρώματα, να του εκμυστηρεύεται ότι ο «Oumuamua» ήταν «τόσο παράξενος που εύχομαι να μην υπήρχε ποτέ» - μια δήλωση που ο επικεφαλής του έργου Άβι Λόεμπ θεωρεί ως την αντίθεση της επιστημονικής περιέργειας.

Το Παράδοξο του Σάγκαν, Κεφάλαιο 6: Εξηγώντας τις Εμφανίσεις Εξωγήινων

«Οι εξωγήινες μορφές ζωής θα επισκέπτονταν τη Γη μόνο αν η ζωή στο σύμπαν ήταν σπάνια,»
αλλά τότε δεν θα υπήρχαν αρκετοί εξωγήινοι επισκέπτες για να εξηγήσουν τις αμέτρητες αναφορές για UFO.

Πίστευε άραγε ο Καρλ Σαγκάν κρυφά στα UFO, παρά τον δημόσιο σκεπτικισμό του; 🤔 Βουτήξτε στο «Παράδοξο του Σαγκάν, Κεφάλαιο 6», το οποίο εξερευνά το διάσημο επιχείρημα του Σαγκάν κατά των εξωγήινων επισκέψεων και συναρπαστικούς ισχυρισμούς σχετικά με τις φερόμενες ιδιωτικές του απόψεις. Η ερευνήτρια δημοσιογράφος Πάολα Χάρις μοιράζεται μια αφήγηση του Δρ. Τζ. Άλεν Χάινεκ, υποδηλώνοντας ότι ο Σαγκάν μπορεί να παραδέχτηκε ότι πίστευε ότι τα UFO ήταν αληθινά, αλλά δεν μπορούσε να διακινδυνεύσει τη χρηματοδότηση της έρευνάς του μιλώντας ανοιχτά. Ανακαλύψτε την ένταση μεταξύ της δημόσιας στάσης του Σαγκάν και αυτών των ενδιαφέρουσων ισχυρισμών.

Το καθοριστικό επιχείρημα του Sagan

Το «Παράδοξο του Σάγκαν» διατυπώθηκε για πρώτη φορά το 1969 σε ένα αμερικανικό συμπόσιο για το φαινόμενο των UFO στη Βοστώνη. Οι Καρλ Σάγκαν και Θόρντον Πέιτζ διετέλεσαν συμπρόεδροι αυτής της εκδήλωσης. Χορηγήθηκε από την Αμερικανική Ένωση για την Προώθηση της Επιστήμης.

Ο τίτλος του συμποσίου ήταν: UFO – Η επιστημονική συζήτηση

Ήταν εδώ που ο διάσημος αστροφυσικός Καρλ Σαγκάν ανέπτυξε ένα επιχείρημα. Το επιχείρημα είχε ως στόχο να εξηγήσει γιατί δεν θα μπορούσαν να υπάρχουν εξωγήινοι επανδρωμένοι «ιπτάμενοι δίσκοι».

Το Αμφιθέατρο Μνημείου Πολέμου της Βοστώνης, χώρος του συμποσίου AAAS στις 26-28 Δεκεμβρίου 1969

Η Υπόθεση των Σπάνιων Γαιών: Η Βασική Προϋπόθεση του Sagan για
«ΤΟ ΠΑΡΑΔΟΞΟ ΤΟΥ ΣΑΓΚΑΝ»

Ο Καρλ Σαγκάν υποστήριξε ότι η Γη έπρεπε να είναι κάπως ξεχωριστή στο σύμπαν για να προσελκύσει την προσοχή των εξωγήινων. Η ιδιαίτερη θέση της Γης οφείλεται στην ύπαρξη ζωής σε αυτήν, κάτι που, σύμφωνα με τον Σαγκάν, είναι πολύ σπάνιο στο σύμπαν.

Επειδή η ζωή στο σύμπαν είναι τόσο σπάνια, σύμφωνα με τον Carl Sagan, δεν υπάρχουν αρκετοί εξωγήινοι πολιτισμοί κοντά στη Γη. Επομένως, δεν μπορούν να μας επισκεφθούν σε τεράστιους αριθμούς που υποδηλώνουν οι χιλιάδες θεάσεις UFO κάθε χρόνο από το 1947 (~2312 ετησίως).

Από την άλλη πλευρά, αν υπήρχαν στην πραγματικότητα τόσοι εξωγήινοι πολιτισμοί όσο υποδηλώνει ο αριθμός των θεάσεων, τότε η ζωή στη Γη δεν θα ήταν ξεχωριστή. Κατά συνέπεια, ο πλανήτης μας δεν θα άξιζε να τον επισκεφτεί κανείς με ένα διαστημόπλοιο.

Ως αποτέλεσμα, τα UFO που ελέγχονται από εξωγήινους δεν θα μπορούσαν να υπάρχουν, αλλά να είναι αποκλειστικά ψευδείς συναγερμοί, υπονόησε ο Sagan.


Μακέτα και πρόσθετη βελτίωση της διάσημης βρετανικής φωτογραφίας UFO του Calvine, από τον Nick Pope. Οι έξι αρχικές φωτογραφίες είναι έγχρωμες. Το Υπουργείο Άμυνας έχει μπλοκάρει την δημοσίευσή τους μέχρι το 2072. Wikipedia

Ο πυρήνας αυτού του παράδοξου, όπως παρουσιάζεται από τον Sagan, έγκειται στην ένταση μεταξύ του πιθανού αριθμού προηγμένων τεχνικών πολιτισμών στον γαλαξία και της έλλειψης πειστικών στοιχείων για συχνές επισκέψεις στη Γη.

Ο σκεπτικισμός του Sagan: Μαρτυρία μαρτύρων

Ο Καρλ Σαγκάν θεωρούσε τα στοιχεία μαρτύρων για τα UFO ως ανεπαρκείς για να αποτελέσουν ισχυρή επιστημονική απόδειξη. Απέδωσε τις εξηγήσεις σε ανθρώπινες αδυναμίες, όπως η συναισθηματική επιθυμία, η πλήξη, η παράνοια και η χαμηλή ανοχή στην ασάφεια. Κατά συνέπεια, αυτοί οι παράγοντες συχνά οδηγούν σε αυταπάτη και σε παρερμηνεία συνηθισμένων φαινομένων.

Φωτογραφικά τεκμήρια

Ο Σάγκαν θεώρησε επίσης τις φωτογραφίες UFO μη πειστικές, λόγω της κακής ποιότητας και της ευκολίας χειραγώγησης. Επιπλέον, η έλλειψη φυσικών αποδεικτικών στοιχείων και η επίδραση ψυχολογικών και πολιτισμικών παραγόντων ήταν ανησυχητικές. Όλες δεν πληρούσαν τα υψηλά πρότυπα που απαιτούνται για τους εξαιρετικούς ισχυρισμούς βάσει της επιστημονικής μεθόδου.

Θα είχε αποδεχτεί ο Σάγκαν τα βίντεο του Πενταγώνου για τα UAP;

Τι θα σκεφτόταν ο Καρλ Σαγκάν για το Βίντεο του Πενταγώνου, που επιβεβαιώνουν θεάσεις άγνωστων εναέριων φαινομένων:

Το «Gimbal» είναι ένα από τα τρία βίντεο του αμερικανικού στρατού με άγνωστα εναέρια φαινόμενα (UAP) που έχουν περάσει από την επίσημη... διαδικασία αναθεώρησης της κυβέρνησης των ΗΠΑ και έχουν εγκριθεί για δημοσίευση.

Η Κληρονομιά της Δημόσιας Στάσης του Σάγκαν

Ανεξάρτητα από τις προσωπικές απόψεις του Καρλ Σάγκαν, η δημόσια στάση του σχετικά με τα UFO ήταν κατηγορηματική. Τα απέρριπτε είτε ως λανθασμένες αναγνωρίσεις είτε ως σκόπιμες φάρσες. Αυτή η θέση κυριάρχησε στον διάλογο για τα UFO για δεκαετίες. Επιπλέον, συνεχίζει να επηρεάζει τον τομέα, όπου η προεπιλεγμένη προσέγγιση μεταξύ πολλών ερευνητών παραμένει η συστηματική απομυθοποίηση των θεάσεων - συχνά χωρίς διεξοδική αξιολόγηση.

Αυτή η νοοτροπία, ενισχυμένη από το «Παράδοξο του Σαγκάν» και το περίφημο ρητό του «οι εξαιρετικοί ισχυρισμοί απαιτούν εξαιρετικές αποδείξεις», οδήγησε σε μια ιδιόμορφη επιστημονική ορθοδοξία. Ενώ η ύπαρξη εξωγήινης ζωής θεωρείται εύλογη, οποιαδήποτε σύνδεση μεταξύ UFO και εξωγήινης νοημοσύνης αντιμετωπίζεται ως εγγενώς απίθανη. Αυτό το συμπέρασμα επιβάλλεται αντί να διερευνάται.

Ο Σάγκαν ήταν πεπεισμένος ότι, δεδομένου του αριθμού των αστεριών στο σύμπαν - «δισεκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων» όπως συνήθιζε να λέει - οι πιθανότητες να υπάρχουν ιδιαίτερα ανεπτυγμένοι πολιτισμοί είναι πολύ υψηλές. Απλώς αμφέβαλλε ότι οι απεσταλμένοι από αυτούς τους πολιτισμούς είχαν τη συνήθεια να εμφανίζονται σε μακρινά αγροκτήματα. Αμφέβαλλε επίσης για την εμφάνισή τους πάνω από τον κήπο του θείου Φριτς, όπως συχνά υποστήριζαν δημοφιλείς αναφορές.

Μιλώντας για τον πίσω κήπο

Παρατήρηση UFO από τον Dennis και τη MandyΤο αντικείμενο εθεάθη σε απόσταση λίγων μόλις μέτρων από την πίσω αυλή του σπιτιού του συγγραφέα. Ο συγγραφέας δεν είδε ο ίδιος αυτό το UFO. Αυτό που παρατήρησε αυτός και η σύζυγός του τη νύχτα ήταν ένα παράξενο «βουητό», που επέμενε για μεγάλα χρονικά διαστήματα.

Ο ήχος του «βουητού».

The ήχος και, για παράδειγμα, το UFO που απεικονίζεται εδώ, παρέμεινε στη θέση του για πάνω από 20 λεπτά. Τα αεροπλάνα δεν παραμένουν ακίνητα για τόσο μεγάλα χρονικά διαστήματα.

Το «Erich» σηματοδοτεί την τοποθεσία του σπιτιού του συγγραφέα. Οι «Dennis και Mandy» ήταν μάρτυρες της θεασης του UAP—αρχικά άγνωστοι στον συγγραφέα. Αργότερα τους πήρε συνέντευξη αυτοπροσώπως επειδή υποψιαζόταν ότι του έκαναν φάρσα.

Οι φερόμενες προσωπικές πεποιθήσεις του Καρλ Σαγκάν για τα UFO: Μια εξέταση

"Ο διάσημος αστρονόμος και αστροφυσικός Δρ. Καρλ Σάγκαν αποκάλυψε στον Δρ. Τζ. Άλεν Χάινεκ ότι πίστευε ότι τα UFO ήταν πραγματικά. Ωστόσο, απέφυγε οποιεσδήποτε δημόσιες δηλώσεις για να αποτρέψει την απώλεια χρηματοδότησης της ακαδημαϊκής έρευνας."

Αυτός ο ισχυρισμός υποδηλώνει μια απόκλιση μεταξύ του δημόσιου σκεπτικισμού του Σάγκαν και των ιδιωτικών του απόψεων.

Η αφήγηση της Paola Harris: Η υποτιθέμενη παραδοχή του Sagan

Ερευνήτρια δημοσιογράφος Πάολα Λεοπίτσι-Χάρις Συνάντησε τον αστρονόμο, καθηγητή και ερευνητή UFO, J. Allen Hynek, το 1978 στο CUFOS, το Κέντρο Μελετών UFO. Όταν έμαθε ότι η Harris ήταν Ιταλοαμερικανίδα, ο Δρ. Allen Hynek την στρατολόγησε για μεταφραστική εργασία. Επιπλέον, ήταν η βοηθός του σε έρευνες για UFO. Η συνεργασία τους πραγματοποιήθηκε κυρίως από το 1980 έως το 1986. Αυτή η σχέση της παρείχε σημαντική επαφή με την έρευνα για UFO και με βασικά άτομα που ασχολούνταν με το θέμα.

Σύμφωνα με την Πάολα Χάρις:

«Από ό,τι θυμάμαι, ο Χάινεκ είπε ότι ήταν στα παρασκήνια μιας από τις πολλές παραστάσεις του Johnny Carson Tonight που έκανε ο Σάγκαν. Ουσιαστικά είπε (στον Χάινεκ) το 1984: «Ξέρω ότι τα UFO είναι αληθινά, αλλά δεν θα ρίσκαρα τη χρηματοδότησή μου για την έρευνα, όπως κάνεις εσύ, για να μιλήσω ανοιχτά γι' αυτά δημόσια».»
Πάολα Λεοπίτσι-Χάρις

Αυτό το απόσπασμα έχει επαληθευτεί από την Paola Leopizzi-Harris.

Ένας άλλος ανταποκριτής, Μπράις Ζαμπέλ, είπε ότι ο Σάγκαν έπρεπε να υποβαθμίσει την ένθερμη πίστη του στους εξωγήινους. Αυτό έγινε για να αποφύγει να θεωρηθεί ασταθής - ένας κουλ ασταθής αλλά παρόλα αυτά ασταθής: «Η αλήθεια, για μένα, είναι ότι ένιωθε ότι η οποιαδήποτε υποχώρηση στο ζήτημα των UFO θα μπορούσε να καταστρέψει την καριέρα του».


ΒΑΘΙΑ ΚΑΤΑΔΥΣΗ

Τα παρακάτω αποτελούν μια επαλήθευση αυτού του ανεκδότου:
Ο Δρ. Τζ. Άλεν Χάινεκ σχολίασε κάποτε για τον Καρλ Σάγκαν: «Γνώριζα τον Καρλ Σάγκαν. Μια μέρα γευματίσαμε και είπε ότι τα UFO ήταν ανοησίες. Τον ρώτησα για τις σκέψεις του σε μια πληθώρα περιπτώσεων και μου είπε: «Δεν ξέρω τίποτα γι' αυτό». Μετά του είπα: «Καρλ, ξέρεις ότι εμείς οι επιστήμονες δεν υποτίθεται ότι πρέπει να σχολιάζουμε οτιδήποτε δεν έχουμε μελετήσει επαρκώς» και μου είπε: «Ναι, το ξέρω, αλλά δεν έχω χρόνο».
Αληθινή ή ψευδής;

Χάινεκ εναντίον Σάγκαν: UFO, Επιστήμη και η Μάχη για την Πίστη

Παραπομπή:
UFO: Μια Επιστημονική Συζήτηση, Εργασίες που παρουσιάστηκαν σε συμπόσιο που χρηματοδοτήθηκε από την Αμερικανική Ένωση για την Προώθηση της Επιστήμης, που πραγματοποιήθηκε στη Βοστώνη στις 26-27 Δεκεμβρίου 1969, Σελίδες 265 – 275, https://archive.org/details/ufosscientificde0000unse