هل يمكن اعتبار معادلة رياضية دليلاً على أن مصدر إشارة واو! كان يقترب من الأرض (وكان من أصل خارج كوكب الأرض)؟
هذه المناقشة تدور حول الورقة "معادلات إزاحة دوبلر لإشارة واو!"
يمكن اعتبار المعادلات الرياضية بمثابة أدلة، ولكن السياق الذي تُستخدم فيه هذه المعادلات يشكل أهمية بالغة. ويتضح هذا بشكل خاص عندما ندرس أحداثًا مثل إشارة واو!، حيث يلعب تفسير البيانات دورًا مهمًا.
في حالة إشارة Wow!، والتي كانت عبارة عن إشارة ذات نطاق ضيق قوي راديو تم اكتشاف إشارة بواسطة تلسكوب الراديو Big Ear في عام 1977، واعتبار المعادلة الرياضية دليلاً يتطلب دراسة متأنية. من المهم مراعاة السياق والأسباب الكامنة وراء ذلك. الافتراضات.
سياق إشارة واو!
الطبيعة الرصدية: كانت إشارة واو حدثًا لمرة واحدة ولم يتم رصدها مرة أخرى منذ اكتشافها. وهذا يثير تساؤلات حول إمكانية إعادة إنتاج الإشارة وموثوقية تفسيرها.
تأثير دوبلر: تشير معادلة دوبلر إلى انزياح أزرق (يشير إلى أن مصدر الإشارة كان يقترب من الأرض). ويستند هذا إلى مبادئ تأثير دوبلر. يصف تأثير دوبلر كيف يتغير تردد الموجات المنبعثة اعتمادًا على الحركة النسبية للمصدر والمراقب. إذا كان المصدر يتحرك نحو المراقب، يتم ضغط الموجات، مما يؤدي إلى تردد أعلى (انزياح أزرق).
المعادلة الرياضية كدليل
(صورة فوتوغرافية لكريستيان أندرياس دوبلر، 1803-1853)
في هذه الحالة، يمكن للمعادلات الرياضية المرتبطة بتأثير دوبلر أن تكون بمثابة أدلة داعمة.
وهذا ممكن إذا تم استيفاء الشروط التالية:
تفسير الإشارة: يجب تطبيق النموذج الرياضي باستخدام تأثير دوبلر بشكل مناسب على التردد المرصود لإشارة واو!. إذا كان تردد الإشارة أعلى مما يمكن توقعه إذا كان المصدر ثابتًا، فيمكن حساب هذا التحول بالفعل. ثم باستخدام معادلة دوبلر، فإنه يوفر إطارًا منطقيًا يدعم الفرضية القائلة بأن المصدر يتحرك نحو الأرض.
التوافق مع الملاحظات: لكي يتم اعتبار المعادلة دليلاً، يجب أن تكون متوافقة مع البيانات الأخرى. نحتاج إلى النظر في خصائص الإشارة (التردد والمدة وما إلى ذلك) وأي تحليل إضافي. على سبيل المثال، عدم وجود مصادر فلكية قريبة يمكن أن تفسر الإشارة.
القيود والبدائل: في حين تشير معادلة دوبلر إلى أن المصدر كان يقترب، فمن الأهمية بمكان الاعتراف بحدود هذا التفسير. فالملاحظة الفردية تترك مجالاً لتفسيرات بديلة. على سبيل المثال، ربما كان الأمر تداخلاً أو ظاهرة كونية أخرى.
ولكننا نحتاج إلى الاعتراف بأن التدخل الأرضي أو الظواهر الكونية تم استبعادها منذ فترة طويلة من قبل ديك أرنولد، وبوب ديكسون، جيري ايمان إد تيجا وجون كراوس.
الخاتمة
تطبيق دوبلر المعادلة تدعم فكرة أن واو!مصدر الإشارة كان يقترب من الأرض.
معادلة إشارة واو! يعمل كدليل على الفرضية، وليس بمثابة دليل قاطع. تتطلب الطريقة العلمية استبعاد التفسيرات الأخرى. ومن الضروري الحصول على أدلة مؤكدة من خلال ملاحظات أو تحليلات متعددة قبل التوصل إلى استنتاجات نهائية.
"لا يوجد دليل لا يمكن دحضه إما بالحقائق أو بالأكاذيب."
إريك هابيش تراوت
وفي الخطاب الإنساني، حيث تلعب الإدراك والإقناع دوراً، تعكس هذه العبارة واقعاً عملياً: فالأدلة غالباً ما تكون عرضة للتحدي، سواء كانت صالحة أم لا.
ما هو نوع الأدلة التي لا يمكن دحضها منطقيا أو تجريبيا؟
دعوة لاتخاذ اجراءات
حسنًا، نحن نبحث عن أدلة تؤكد الفرضية القائلة بأن يتم زيارة الأرض من قبل كائنات فضائية المركبة الفضائية، وقد كانت كذلك منذ فترة. نبحث عن مشاهدات متعددة كأدلة داعمة. هل لدى أحدكم "أدلة داعمة"؟
(هناك حرفيًا مئات الآلاف من المشاهدات المبلغ عنها والتي لم يتم تفسيرها. إليك عددًا صغيرًا منها، اثنتان منها لي. وهذا يفسر اهتمامي بهذا الموضوع.)
المرفق أ: كالفين جسم غامض
المرفق ب: الجسم الغريب الطائر في بورتوريكو
المرفق ج: مشاهدة سالتهيل، مشاهدتي الخاصة، 1986، موفون #11680
المرفق د: مشاهدة M6، مشاهدتي الخاصة، 1995، Mufon #82139
المرفق (هـ): مقاطع فيديو للأجسام الطائرة المجهولة التابعة للبنتاغون
