نقطة ساجان العمياء: كيف تُعيد نظرية الفوضى وعلم الوراثة فتح باب الجدل حول علم التنجيم

إعادة النظر في الأساس العلمي لعلم التنجيم

لآلاف السنين، حدّقنا في ذلك السواد الحالك، في تلك الهاوية الكونية المتلألئة، وشعرنا بارتباطٍ بها. إنه دافعٌ إنسانيٌّ عميق. أن نرى النجوم ونتساءل: هل نحن جزءٌ منها؟ هل حياتنا ومصائرنا متشابكةٌ في تلك الأنماط السماوية؟ هذا هو جوهر علم التنجيم - فكرةٌ قديمةٌ بقدر ما هي مستمرة.

مفارقة ساجان التوأم

ألقى كارل ساجان نظرة على هذا في سلسلته المميزة كونكان بارعًا في تطبيق المنطق البسيط والأنيق على الادعاءات الكبيرة. طرح تحديًا - تجربة فكرية علمية رائعة: توأمان متماثلان.

وُلدا بفارق دقائق في نفس المكان، وخرائطهما الفلكية تكاد تكون متشابهة. لو صحّ علم التنجيم، لكانت حياتهما متشابهة. ومع ذلك، وكما أشار ساجان، غالبًا ما تتباين مصائرهما اختلافًا كبيرًا. أحدهما يصبح فنانًا، والآخر محاسبًا. أحدهما سعيد والآخر لا. بالنسبة له، كان هذا دليلًا على فشل علم التنجيم. هل انتهت القضية؟

حسنًا، ليس بهذه السرعة. فالكون دائمًا أكثر دقةً وترابطًا مما نظن في البداية.

المفاجأة في الحكاية: توأمان منفصلان

العلم، كما ترى، لا يتوقف عن التطور. بعد سلسلة ساجان، من عام ١٩٧٩ إلى عام ١٩٩٩، بدأت دراسة رائدة: دراسة مينيسوتا للتوائم الذين ترعرعوا منفصلينوالنتائج... رائعة! إنها مذهلة حقًا.

وجدوا توأمين متطابقين، انفصلا عند الولادة، التقيا لأول مرة كبالغين، واكتشفا... حسنًا، أوجه تشابه غريبة. أشهرهما "توأم جيم". انفصلا في عمر أربعة أسابيع، ثم اجتمعا في عمر 39 عامًا.

كلاهما تزوجا من امرأتين تُدعى ليندا، ثم انفصلا، ثم تزوجا من امرأتين تُدعى بيتي. رُزقا بابن يُدعى جيمس، وامتلكا كلبًا يُدعى توي، وقادا السيارة نفسها، ودخنا السجائر نفسها، بل وقضيا عطلتهما على نفس الشاطئ في فلوريدا.

إذن، ما الذي يحدث هنا؟ كانت حجة ساجان أن التوائم المولودين في نفس الوقت لديهم مختلف لكن لدينا هنا دليل على أن التوائم المولودين في نفس الوقت يمكن أن يكون لديهم اختلافات مذهلة مماثل بعضهم البعض، حتى عندما لا يعرفون بعضهم البعض.

الشبح في جيناتنا... وفي الكون؟

التفسير العلمي السائد هو، بالطبع، علم الوراثة. هذه هي قوة حمضنا النووي: الشفرة الحلزونية المزدوجة تُشكّل نموذجًا قويًا ومذهلًا لهويتنا. ليس فقط لون أعيننا، بل أيضًا مزاجنا وتفضيلاتنا واستعداداتنا. إنه تفسير رائع وبسيط.

صعود علم الوراثة فوق الجينية

ولكن مجال جديد يسمى علم التخلق يُظهر هذا أن القصة ليست كلها. تخيّل حمضك النووي ككتاب طبخ ضخم. علم الوراثة فوق الجينية هو الطاهي الماهر الذي يُقرر أي الوصفات تُستخدم بناءً على الإشارات البيئية. كتاب الطبخ نفسه لا يتغير، ولكن بناءً على البيئة - التوتر، والنظام الغذائي، والسموم، والحب، والبرد، والحرارة - يُقرر الطاهي أي الوصفات يُستخدم. يُضيف إشارة مرجعية جزيئية صغيرة هنا، وملاحظة لاصقة هناك، تُخبر هذا الجين بأن يكون صاخبًا وذاك أن يكون هادئًا.

الشيف فوق الجيني

لهذا السبب، يُمكن أن يُصاب أحد التوأمين المتطابقين بالربو بينما لا يُصاب الآخر به. طهاتهما الجينية متطابقة، لكن طهاتهما اتخذوا خيارات مختلفة بناءً على تجارب حياتية مُختلفة.

هذا يقودنا إلى الحالة المعاصرة لعلم التنجيم. إذا كانت الخلية الحية "نظامًا ذكيًا" يستجيب لبيئته... ماذا لو كانت تلك البيئة تشمل الكون؟ ماذا لو كان "الشيف" يستمع إلى الكواكب بطريقة صغيرة؟

مسألة الآلية

حسناً، إنها فكرة رائعة. فلنجربها.

يتعين على العلماء أن يسألوا: ما هو القوة ما هي الآلية الفيزيائية التي يستطيع بها المريخ - الكوكب الذي تكون جاذبيته عليك عند الولادة أقل من جاذبية الطبيب الذي سيولدك - الوصول إلى نواة خليتك وتفعيل مفتاح وراثي محدد؟ هل هي الجاذبية؟ أم الكهرومغناطيسية؟ أم القوة النووية القوية أم الضعيفة؟ أيهما؟ عليك إثبات وجود قوة.

نظرية الفوضى: تأثير الفراشة

كيف يُمكن لكوكب بعيد أن يُؤثّر؟ هنا يجب أن نتأمّل في أحد أعمق اكتشافات العلم الحديث: نظرية الفوضى.

جميعنا على دراية باستعارته المركزية: "تأثير الفراشة"، حيث يُمكن لرفرفة جناحي فراشة في البرازيل أن تُثير إعصارًا في تكساس. الفكرة ليست أن الفراشة تمتلك قوة الإعصار، بل أنه في نظام مُعقد وديناميكي (مثل الطقس أو حياة الإنسان)، فإن تغيرًا ضئيلًا، بالكاد يُقاس، في الشروط الأولية يمكن أن يؤدي ذلك إلى نتائج مختلفة تمامًا في المستقبل.

أسس ليابونوف

أسس ليابونوف

لحظة الميلاد هي المجموعة النهائية من "الشروط الأولية" لحياة الإنسان، أول نبضة أمل، تُرسي الشروط الأولية الدقيقة التي تسري في الحياة. ومثل أجنحة الفراشة في نظرية الفوضى، حتى أصغر التغيرات قادرة على تنظيم مصائر عميقة.

أجنحة الفراشة

هذا يقودنا إلى الحالة المعاصرة لعلم التنجيم. إذا كانت الخلية الحية "نظامًا ذكيًا" يستجيب لبيئته... ماذا لو كانت تلك البيئة تشمل الكون؟

خبر عاجل: الكواكب تؤثر بالفعل على الحياة على الأرض. المد والجزر، والفصول، ومستويات فيتامين د - كلها مجرد خدع كونية.

يمكن لكلٍّ من الجاذبية والقوى الكهرومغناطيسية أن تؤثر على الجينات من خلال التأثير على كيفية التعبير الجيني ووظيفة الخلايا. على سبيل المثال، يمكن لظروف انعدام الجاذبية أن تُغيّر أنماط التعبير الجيني المتعلقة ببنية الخلية، والتمثيل الغذائي، والاستجابات المناعية. وبالمثل، يمكن للمجالات الكهرومغناطيسية - وخاصةً المجالات المغناطيسية - أن تُسبب أيضًا تغيرات في نشاط الجينات وسلوك الخلايا، مما قد يؤثر على التغيرات فوق الجينية.

على سبيل المثال الجاذبيةبلابر، إي إيه، فوجل، هـ، دفوروشكين، إن، نقفي، إس، لي، سي، يوسف، ر، ... وألميدا، إي إيه (2015). انعدام الجاذبية يُسبب فقدان عظام الحوض وتدهن الكبد من خلال آليات وراثية. بلوس ONE، 10 (4) ، e0124396.

على سبيل المثال المجالات الكهرومغناطيسيةكوي، ي.، بارك، ج. هـ.، ومياموتو، ي. (2017). تأثير المجالات الكهرومغناطيسية على التعديلات الجينية للحمض النووي والهستونات. المجلة الدولية للعلوم الجزيئية، 18 (12) ، 2736.


الجاذبية الكوكبية كشرط أولي

إن الادعاء القديم بأن جاذبية الطبيب أقوى من جاذبية المريخ هو مجرد فشل في الخيال. الأمر لا يتعلق بالقوة الخام. فبموجب نظرية الفوضى، لا داعي لتفسير حالة الجاذبية الدقيقة للنظام الشمسي بأكمله لحظة ولادتك. قوي؛ يكفي أن يكون ذلك "رفرفة الأجنحة" الأولية في نظام حياتك المعقد للغاية. لدينا دليل على أن هذه القوى الضئيلة لها تأثيرات هائلة بمرور الوقت: فقد أكد العلم أن شد المريخ اللطيف والمنتظم كافٍ لتغيير مدار الأرض ودفعها إلى... دورة مناخية مدتها 2.4 مليون سنةإذا لم تكن هذه فراشة تسبب إعصارًا على نطاق كوكبي، فما هي الفراشة التي تسبب ذلك؟

طفل يتأمل المريخ

القمر: جاذبيته قوية لدرجة أنها تُحرك محيطات بأكملها، مُحدثةً المد والجزر اليومي. هذه قوة مادية ملموسة تُمارس على الكوكب وكل كائن حي عليه، نبضة إيقاعية شكلت الحياة الساحلية لدهور.

يوفر الجدول التالي مقارنة شاملة لأقصى قوة ممكنة لتوليد المد والجزر للشمس وجميع الكواكب بالنسبة للقمر:

القوى الخارجية للجاذبية على الأرض

الكهرومغناطيسية الكوكبية كحالة أولية:

نعلم أن الكواكب ليست خاملة، بل هي عوالم ديناميكية تبث إشارات طاقة فريدة. يُصدر كوكبا المشتري وزحل موجات راديوية قوية يمكن رصدها على الأرض. هذه ليست قوى غاشمة، بل اختلافات طفيفة في البيئة الكهرومغناطيسية الأولية - جزء من "نمط الطقس" الكوني الفريد الذي وُلدت فيه. إنها بمثابة أجنحة فراشة ترفرف في اللحظة التي بدأ فيها نظامك المعقد رحلته.

الشمس: تتحكم دوراتها بفصولنا، ومناخنا، وإيقاعاتنا اليومية المتأصلة في تركيبنا البيولوجي. تُغذي الطاقة الكهرومغناطيسية الهائلة للشمس عالمنا حرفيًا، وتؤثر مباشرةً على الدرع المغناطيسي للأرض. تأثيرها كلي.

الكواكب الراديوية

يوضح الرسم البياني التالي العزم المغناطيسي لكل كوكب - وهو مقياس لقوة المجال المغناطيسي الإجمالية - بالنسبة للأرض.

القوى الكهرومغناطيسية الخارجية على الأرض

كوكب المشترييُسرّع الغلاف المغناطيسي القوي للكوكب الجسيمات المشحونة إلى طاقات هائلة، مُنتجًا موجات راديوية مكثفة. هذه الانفجارات الراديوية "العشرية" قوية جدًا لدرجة أنه، عند ترددات معينة، يُمكن أن يكون كوكب المشتري ألمع جرم في السماء بعد الشمس.

سايتورن كوكب زحل هو مصدرٌ لانبعاثات راديوية كثيفة، تمامًا مثل كوكب المشتري. تُشبه موجاته الراديوية الشفقية، المعروفة باسم إشعاع زحل الكيلومتري (SKR)، موجات كوكب المشتري، لكنها ليست قوية بما يكفي لرصدها بواسطة التلسكوبات الراديوية على الأرض. مع ذلك، يُصدر زحل نوعًا آخر من الإشارات الراديوية أقوى من العواصف الرعدية الهائلة في غلافه الجوي. تُسمى هذه الإشارات تفريغات زحل الكهروستاتيكية (SEDs)، وهي أقوى بعشرة آلاف مرة على الأقل من انبعاثات البرق الأرضي، وقد رصدتها التلسكوبات الراديوية الأرضية بنجاح.

أورانوس ونبتون: أكدت مركبة فوييجر 2 الفضائية أن كلاً من أورانوس ونبتون "كوكبان راديويان" تُصدران انبعاثات راديوية معقدة بفعل مجالاتهما المغناطيسية. ومع ذلك، فإن إشاراتهما الراديوية أضعف بكثير من إشارات كوكبي المشتري وزحل. ورغم رصد قمر صناعي يدور حول الأرض لأورانوس في سبعينيات القرن الماضي، إلا أنه كان من الصعب تمييز الإشارة عن التداخل الأرضي.

الكواكب الصخرية الأخرى، الزهرة والمريخ، لا تمتلك مجالات مغناطيسية عالمية مؤثرة، ولا يُعرف عنها أنها مصدر انبعاثات راديوية ملحوظة. مع ذلك، ستسمعون موجات راديوية صادرة من هذين الكوكبين في التسجيل التالي:

كوننا ليس صامتًا

جميع كواكب نظامنا الشمسي تُصدر موجات، جاذبة وكهرومغناطيسية. سجّلت ناسا موجات راديو من الكواكب بمساعدة المركبة الفضائية. ثم قاموا بتحويل الإشارات إلى نطاق السمع البشري (٢٠-٢٠٠٠٠ هرتز). وهكذا، يُمكنك الاستماع إلى جميع أصوات الكواكب من الفضاء.

استمع إلى أصوات الراديو للكواكب في نظامنا الشمسي.

منظور كوني جديد

لقد عرضتُ هنا عددًا من الحجج التي تُبرر وجود أساس علمي لعلم التنجيم. تُفسر نظرية الفوضى كيف يُمكن للاختلافات الأولية الصغيرة أن تُحدث تأثيرًا هائلًا. حجة ساجان الأولية ضد جدي وقد ثبت أن علم التنجيم غير حاسم.

هناك حالة يمكن طرحها بشأن التأثير الضئيل للكواكب على الحمض النووي الخاص بنا، والذي تم تضخيمه من خلال أسس ليابونوف.

ولم أتطرق حتى الآن إلى إمكانية التشابك الكمي بين ذراتنا والكون.

مقارنة أوجه التشابه بين خلايا النجمية في الدماغ والشبكة الكونية.

الكون is متصلون. نحن . غبار النجوم. الآن أن هو المنظور الكوني.


دليل تجريبي

السمة الوحيدة التي تُميّز علم التنجيم عن العلم، والتي يُستشهد بها باستمرار من قِبَل المشككين، هي غياب الأدلة التجريبية. هناك الكثير من الحكايات، ولكن هل هناك أدلة قابلة للقياس والتكرار؟

ليس كثيرا، على ما يبدو.

بالطبع، أستطيع أن أخبرك أنني عملت في بروكسل عام ١٩٨٩ لدى شركة مقاولات دفاعية تابعة لحلف الناتو، وسألني المدير عن برجي الفلكي، فأجبته "برج الدلو"، فهز رأسه وقال لي: "كنت أعرف ذلك. لدينا ١٢٠ موظفًا هنا، ٨٠ منهم من برج الدلو". كفى حكايات!

لقد بحثت قليلاً ووجدت هذه الدراسة في مجلة طبية للدراسات العليا:

مكتوب في النجوم: هل اختارك تخصصك؟, بقلم هولي مورجان، وهانا كولينز، وساشا مور، وكاثرين إيلي، 2022.

لقد قاموا بمسح 1,923 طبيبًا في المملكة المتحدة واكتشفوا بعض الارتباطات المحددة بشكل مدهش، والغريبة في بعض الأحيان، بين علامات الأبراج الخاصة بهم، وسمات الشخصية، والمجالات الطبية التي اختاروها.

الأنماط التي وجدوها مثيرة للاهتمام:
كان الأطباء المتخصصون في رعاية المسنين أكثر عرضة للإصابة الجوزاء، المعروفون بمهاراتهم في التواصل، أكثر من السرطان (16.1٪ مقابل 2.3٪).

قلب الأسد: كان أطباء القلب الذين يتعاملون مع القلب أكثر عرضة للإصابة يوسوفي الدراسة، كان 14.4% من أطباء القلب من برج الأسد، مقارنة بـ3.9% فقط من برج الحمل.

رحم مع منظر: كان طب التوليد وأمراض النساء يهيمن عليه الحوت17.5% من أطباء أمراض النساء والتوليد كانوا من برج الحوت، بينما لم يكن هناك أي طبيب في هذا التخصص من برج القوس.

الجدي العملي: كان من المرجح أن يكون أولئك الذين يعملون في الطب العام برج الجدي (10.4%) مقارنة بزملائهم من برج الدلو (6.7%).


إضافة
المفارقة الكونية في مخطط ميلاد ساجان

لقد أردت حقًا أن أقوم بعمل برج كارل ساجان:

معلومات الميلاد:
الاسم: كارل إدوارد ساجان
تاريخ الميلاد: نوفمبر 9 ، 1934
وقت الميلاد: 5:05 مساءً (17:05:00)
مكان الميلاد: بروكلين، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية

لقد واجهتُ عقبةً كبيرةً لعدم وجود مصدرٍ موثوقٍ أو مُتحققٍ لوقت ميلاده الدقيق. لم يتحدث كارل ساجان عن ذلك قط، ولا أقاربه.

مصدر غير مؤكد

يُفترض أن وقت ميلاد كارل ساجان كان 17:05:00، مع الاستشهاد بالمصدر المفرد على أنه '765 من الأبراج البارزةعلى موقع AstroSage. كتاب "أبراج بارزة" من تأليف بي. في. رامان، وهو شخصية مرموقة في علم التنجيم الفيدي. وفّر هذا الكتاب وقتًا مُرتجلًا ومصدرًا يمكن تتبعه. https://www.astrosage.com/celebrity-horoscope/carl-sagan-birth-chart.asp

نتاج التفكير الدائري

لكن هذا يثير العديد من علامات الاستفهام: فتاريخ ميلاده لا يُعزى إلا إلى مصدر واحد: مجموعة من الأبراج أُنشئت لممارسة علم التنجيم، وليس للدقة التاريخية. ويتناقض هذا الادعاء مع الغياب التام لهذه المعلومات في جميع السجلات الموثوقة، بما في ذلك السير الذاتية الموسعة، والأرشيفات المؤسسية، وأوراق ساجان الشخصية، وروايات عائلته.

ال تشير خصوصية الوقت إلى أنه ليس حقيقة مسجلة بل وقت "مصحح" محسوب للخلف لتتناسب مع نموذج فلكي مسبق، مما يجعلها نتاجًا للتفكير الدائري.

وجود ان وقت ميلاد فلكي غير مؤكد فشخصية كارل ساجان ليست مجرد قطعة من معلومات تافهة عن السيرة الذاتية؛ بل هي عبارة عن مفارقة عميقة ومعبرة.

إن الادعاء الوحيد بشأن وقت ميلاده -17:05:00- غير مؤكد، ولا أساس له من الصحة، ويجب رفضه باعتباره حقيقة سيرة ذاتية..

أزعجني هذا. ألا يوجد سجل لوقت ميلاد كارل ساجان؟ قررتُ البحث بعمق.


البحث عن الشهادة

بمساعدة "Upwork"، عالم الأنساب المحترف وأمين مكتبة الكونجرس لقد تعقبت إعلان ميلاد كارل ساجان.

تم إيداعه في مجموعة سيث ماكفارلين. ولكن للأسف لم يسجل المستشفى وقت ولادة كارلوشهادة ميلاده تبقى سرية عن العامة حتى عام 2035 أو ما شابه ذلك (100 عام بعد ولادته).

انطباع عن إعلان ميلاد كارل إدوارد ساجان.

وهذا كل ما في الأمر. بالطبع، ساجان - الرجل الذي قضى عقودًا في دحض علم التنجيم - سيتجاهلنا في وقت ميلاده. والنكتة الكونية واضحة: الفلكي الذي طالب بأدلة على تأثير النجوم لم يترك لنا أي دليل لاختبار خريطته الفلكية.

لكن هل كان ساجان وحده من يُشكك في علم التنجيم؟ لا، بل إن بعض المسيحيين أيضًا يجدون صعوبة في التعامل معه... فكرتُ في الأمر مليًا، ثم وجدتُ حجةً لصالح علم التنجيم، مرتبطةً بالمسيحية، يصعب رفضها.


السيمفونية الإلهية: قضية مسيحية للنجوم

بينما تُركّز بعض التفسيرات المسيحية لعلم التنجيم على المحرمات الكتابية، تكشف قراءة أعمق عن علاقة أكثر دقة وإيجابية بين الله والسماء والبشرية. فبدلاً من اعتبار التنجيم ممارسةً محرمة، يُمكننا اعتباره لغةً قديمةً وبديهيةً يتواصل الله من خلالها مع الخليقة أجمعين، وهي حقيقةٌ تجلّت بوضوحٍ منذ ميلاد المسيح.

ثلاثة مجوس يتبعون نجمًا

لم يكن ميلاد المسيح مجرد إعلان على الرغم من علم التنجيم؛ تم الإعلان عنه من خلال رحلة المجوس دليلٌ قاطع على أن أي مجال من مجالات المعرفة البشرية لا يخلو من قدرة الله. فالسماوات ليست مصدرًا للخوف الوثني، بل هي فسحةٌ للمجد الإلهي. وتشير القصة بقوة إلى أن من يسعى بقلبٍ صادق، ستنحني النجوم نفسها، مُشيرةً إلى طريق الملك الحق.

السماوات تعلن مجد الله

مزمور 19: 1 يقول الكتاب المقدس هذا بشكل جميل: "السموات تحدث بمجد الله، والفلك يخبر بعمل يديه".

في هذا السياق، ليس التنجيم انحرافًا عن الله، بل محاولةً للاستماع إلى ما يقوله خلقه. إنه فعلٌ من أفعال الانتباه. فلماذا خلق الله ساعةً سماويةً بهذه الروعة والنظام إن لم يكن لها معنى وهدف؟

الهدف يحدد جودة الممارسة

إن المحظورات التوراتية ضد "العرافة" تستهدف عبادة الأصنام - أي استبدال الله بشيء آخر. فهي تحرم الاسترشاد بالنجوم. بدلا من الله. أما المجوس، فقد فعلوا العكس تمامًا.

المجوس: أبطال الإيمان المكرّمين

قصة المجوس ليست قصة تحذيرية، بل قصة شرف. هؤلاء المنجمون الشرقيون هم أول الأمم في إنجيل متى الذين عرفوا يسوع وعبدوه. يُصوَّرون كباحثين حكماء ومجتهدين ومخلصين.

الله يلتقي بنا حيث نحن

إلهٌ مُحبٌّ يتواصل مع الناس بلغةٍ يفهمونها. خاطب الصيادين بعباراتٍ مثل "سأجعلكم صيادي بشر" (أو "سأجعلكم صيادي بشر")، والمزارعين بأمثالٍ عن زرع البذور. أما المجوس، الذين كرّسوا حياتهم لقراءة السماء، فقد خاطبهم الله من خلال نجم.

تأييد إلهي: بوضعه نجمةً مميزةً في السماء، لم يكن الله ينصب فخًا لهم، بل كان يُثبت صحة بحثهم. وأكد أن دراستهم للكون طريقٌ مشروعٌ قد يقود إليه. ويمكن اعتبار نجمة بيت لحم ختمَ موافقة الله النهائي على بحثهم عن الحقيقة الإلهية في أنماط الخلق.

أخبار واو! سيجنال ليوم ٢٨ يوليو ٢٠٢٥

إليكم ملخص أخبار WOW! Signal لهذا الأسبوع:
https://www.thewowsignal.news/

تغييرات كبيرة قادمة على موجات البث في KGRA Digital Broadcasting! برنامج MUFON Contact Radio تم إعادة إطلاق البرنامج مع مضيفين جدد وعنوان فرعي جديد، "على حافة الهاوية"، في حين تم إطلاق برنامج جديد، المكتبمن المقرر أن يبدأ عرض المسلسل الوثائقي "The UFO"، الذي يضم ثلاثة أجيال من النساء في مجال أبحاث الأجسام الطائرة المجهولة، في 3 أغسطس.

ضع علامة في تقويمك لحدثين قادمين: تستضيف مدينة لاس فيغاس مهرجان AlienFest 2025 في 27 سبتمبر، والذي يضم جورج ناب، وستحتفل مدينة كيكسبورج في ولاية بنسلفانيا بمهرجان UFO العشرين، احتفالاً بمرور 20 عامًا على وقوع الحادثة الشهيرة.

صورة UAP لهذا الأسبوع من لوس أنجلوس، تُظهر جسمًا غامضًا سريع الحركة بالقرب من اقتران "نجم بيت لحم" النادر في عام ٢٠٢٠. بالإضافة إلى ذلك، يدعو معهد الوعي الخارجي المشاركين للمشاركة في استطلاع جديد متعلق بالذكاء الاصطناعي، وللمهتمين بعلم دراسة الحيوانات الخفية، تتوفر الآن مخطوطة جديدة عن بيج فوت للقراءة المجانية.

كل هذا بالإضافة إلى صورة UAP لهذا الأسبوع وقائمة محدثة للأحداث المثيرة للاهتمام المتعلقة بـ UAP يمكن رؤيتها الآن هنا: https://www.thewowsignal.news/

علامة الهرم: رحلة سيميائية

إعادة تقييم سيميائية

الفصل العاشر من مفارقة ساجان، "من آلهة الشمس إلى رقائق النجوميقدم هذا الكتاب فرضيةً مثيرةً للاهتمام. يدعو النص في جوهره إلى إعادة تفسير جذرية للعلامات القديمة (الأهرامات والأساطير). ويقترح شيفرةً جديدةً لفكّ رموزها - شيفرةٌ متاحةٌ لنا فقط من خلال التكنولوجيا الحديثة. ويمكننا تسليط الضوء على هذه الفكرة بوضوحٍ من خلال منظور نظرية أومبرتو إيكو السيميائية (نظرية السيميائية).

العلامة والرمز والمترجم الحديث

أمبرتو إيكو

أمبرتو إيكو يفترض النص أن العلاقة بين الدال (الشكل المادي، كالكلمة أو الصورة) والمدلول (المفهوم الذي يمثله) تُنشئ المعنى. تُحكم هذه العلاقة قواعد ثقافية. يبدأ النص بتأسيس قاعدة جديدة ومعاصرة.

  • العلامة الحديثة: في "اختراق Starshot"إن المبادرة تقدم إشارة جديدة ملموسة.
    • الدال: مسبار "ستار شيب"، وهو عبارة عن شراع شمسي على شكل هرمي وبمقياس جرام.
    • الدلالة (الدلالة): مسبار بين النجوم غير مكلف وغير مأهول قادر على الوصول إلى النجوم القريبة خلال عقود من الزمن.
    • رمز: الفيزياء الفلكية والهندسة الدقيقة في القرن الحادي والعشرين.

تعمل هذه العلامة الحديثة كعلامة مترجم علامة جديدة في أذهاننا تُمكّننا من إعادة تقييم العلامات القديمة. يُحلّ النص بنجاح "مفارقة ساجان" ليس من خلال الجدل الفلسفي، بل يُظهر تحولاً في البنية التكنولوجية. يستطيع العلماء الآن، باستخدام بضعة كيلوغرامات من المادة، تحقيق ما كانوا يعتقدون سابقًا أنه "1% من كتلة النجوم". وهذا يُثبت معقولية وجود الدال (مسبار بين النجوم).

فك الشفرة الشاذ: فرضية "عبادة البضائع"

إن الأطروحة المركزية للنص هي حالة كلاسيكية لما أطلق عليه إيكو فك التشفير الشاذيحدث هذا عندما يُفسّر أحدهم رسالةً برمزٍ مختلفٍ عن الرمز الذي استخدمه المُرسِل. نفترض أن مثالًا واضحًا على ذلك هو حادثة "الاتصال الأول" في عصور ما قبل التاريخ.

تخيل السيناريو التالي:

  • المرسل (افتراضي): ذكاء خارج الأرض.
  • الرسالة (المشفرة): يصل إلى الأرض مسبار مستقل، ربما يشبه "ستار شيب". "مغزاه" تكنولوجي بحت - جهاز استكشاف. أما شفرته فهي فيزياء وهندسة متقدمة.
  • المستقبل: الإنسانية القديمة.
  • فك التشفير: بسبب افتقارهم إلى قواعد التكنولوجيا المتقدمة، لم يستطع أسلافنا تفسير الأشياء على حقيقتها. فطبقوا القواعد السائدة المتاحة لهم: الأسطورية والإلهية.

وهكذا، فُكَّت شفرةُ قطعةٍ تكنولوجية (الدال) بشكلٍ خاطئ. لم يكن مدلولها "مسبارًا بين النجوم"، بل "رسولٌ إلهي"، أو "خالقٌ بدائي"، أو "سفينةٌ سماوية".

انتشار العلامة: من الحدث الأصيل إلى الذاكرة الثقافية

مفهوم إيكو لـ سيميائية غير محدودة يشرح كيف يمكن لعلامة أن تُولّد سلسلة لا نهاية لها من العلامات اللاحقة (المفسّرات). ويجادل النص بأن هذا الحدث التكنولوجي الوحيد، الذي أُسيء فهمه ("العلامة الأصلية")، قد تغلغل في الثقافة البشرية، مُنشئًا شبكة من الأساطير والرموز المترابطة.

  • الدال الأصلي: جسم هرمي عاكس ينزل من السماء وربما يكون مرتبطًا بمساحة من الماء (ضرورة هبوط شائعة).

لقد ولّد هذا الدال مفسرين متعددين عبر ثقافات مختلفة، واحتفظ كل منهم بأجزاء من الشكل والسياق الأصليين:

  1. المترجم المصري: يصبح الدال هو حجر بنبن، التلة الهرمية التي ترتفع من المياه البدائية لـ Nu، والتي منها إله الشمس أتوم رع يظهر. عملية البحث التي يقوم بها المسبار تصبح أسطورة عين رعهذا "المسبار الحساس" أُرسل للبحث عن أطفاله المفقودين.
  2. المفسر الإبراهيمي: شكل الدال - وهو عبارة عن هيكل مستقر يقدم الخلاص من الماء - يتم تذكره على أنه سفينة نوحتشير التحليلات الحديثة لمخطوطات البحر الميت إلى وجود "سقف هرمي" يعزز هذه الصلة بقوة. ليس الأمر أن التابوت وكان هرم. وبدلًا من ذلك، قاموا بربط ذكرى المنقذ الهرمي بقصة السفينة.
  3. المترجم الشامل: تصبح وظيفة المسبار كمسافر من مكان غير معروف هي الفكرة المتكررة في طيور الكشافة والرسل الإلهية (مثل الحمامة في ملحمة جلجامش والكتاب المقدس). أُرسلت هذه الطيور عبر الماء بحثًا عن موطن للبشرية.
التحليل السيميائي لفرضية عبادة البضائع

النصب التذكاري كمترجم: بناء اللافتة

إن أعمق نتائج هذا التفسير الشاذ، وفقًا للنص، ليست أسطورية فحسب، بل معمارية أيضًا. فعندما واجه القدماء حدثًا مُهيبًا فسّروه على أنه إلهي، سعوا إلى إعادة التواصل معه. وقد فعلوا ذلك بإعادة خلق الدال.

لذا، فالأهرامات ليست قطعًا أثرية غريبة. من الناحية السيميائية، فهي آثار مادية ضخمة. مترجمإنها محاولة بشرية لإعادة إنتاج صورة الزائر الإلهي. هذا عملٌ تقليدٌ عظيمٌ يهدف إلى تبجيل الحدث الأصلي، وربما استجداء عودته. تُجسّد الأهرامات التعبيرَ الأسمى عن "عبادة البضائع" في عصور ما قبل التاريخ - نصبٌ تذكاريٌّ لم يبنِه كائنات فضائية، بل تخليدًا لذكراها.

الخاتمة: قراءة جديدة للتاريخ

بتطبيق إطار سيميائي، يُمكننا أن نرى أن الحجة الواردة في الفصل العاشر من مفارقة ساجان ليست مجرد نظرية "رواد الفضاء القدماء"، بل هي ادعاءٌ أكثر دقةً حول المعنى والذاكرة والتفسير. تُشير إلى أن أسلافنا شهدوا دالاً لم يتمكنوا من فهمه. ونتيجةً لذلك، أمضوا آلاف السنين في معالجته من خلال الأساطير والدين والعمارة والعلامات.

استعارة "المرآة الكونية" في النهاية مناسبة تمامًا. فالبحث عن ذكاء خارج الأرض يُجبرنا على إعادة النظر في علاماتنا.اختراق Starshotلا يُقدّم هذا المشروع مستقبلًا للاستكشاف فحسب، بل يُقدّم أيضًا شفرةً جديدة، مفتاحًا قد يُكشف عن المعاني الكامنة وراء رموزنا الأقدم والأكثر غموضًا. لم تعد الأهرامات مجرد مقابر أو معابد، بل أصبحت علامات لقاءٍ عميق، ليس مع بناةٍ من الفضاء، بل مع رهبةٍ إنسانيةٍ في مواجهة المجهول.

#مفارقة_ساغان #نظرية_عبادة_الشحن #الأسرار_القديمة #علم_العلامات #نقاش_الهرم #اختراق_النجوم #رقاقة_النجوم #أومبرتو_إيكو #المرآة_الكونية #أصول_الفضائيين

آخر أخبار هذا الأسبوع من إشارة WOW!: أسبوع ٢١ يوليو ٢٠٢٥

تعجّ واشنطن بالتحرك بشأن الظواهر الشاذة المجهولة (UAP)، حيث يتلقى الكونغرس تحديثات حول قانون شومر/راوندز للإفصاح عن الظواهر الشاذة المجهولة، وتدفع النائبة آنا بولينا لونا نحو عقد جلسات استماع عامة جديدة. في هذه الأثناء، تتكشف أحداث غامضة على أرض الواقع، مع ورود تقارير عن حريق في المنطقة 51، وتصوير ظاهرة جديدة غير محددة في كانساس إثر انقطاع التيار الكهربائي. وسط هذا الحماس، يتأمل باحث مخضرم في الانتظار الطويل والمحبط لـ"الإفصاح".

تحديثات حول قانون الإفصاح عن UAP الخاص بشومر/راوندز!
التذاكر متاحة الآن لـX-Con 2025!
أخبار من معهد النموذج الجديد!
صورة حصرية لحريق المنطقة 51!
عمود الضيف: دون إيكر: "الإفصاح: أمر بعيد المنال!"
صورة غريبة لطائرة بدون طيار في الأسبوع فوق كانساس!

كل هذا بالإضافة إلى الأحداث القادمة والمزيد!
https://www.thewowsignal.news/

#أجسام_غريبة_طائرة #اختطاف_فضائي #مشاهدة_أجسام_غريبة #بودكاست_أجسام_غريبة
#أخبار_الإشارة_الرائعة #تحالف_إفصاح_هوليوود

مفارقة ساجان الفصل العاشر: من آلهة الشمس إلى رقائق النجوم

إعادة تقييم الاتصال الأول في ضوء التكنولوجيا الجديدة

التحدي القديم: مفارقة ساجان

حسب كارل ساجان عام ١٩٦٩ أنه لبدء أول اتصال بين البشر والكائنات الفضائية، سنحتاج إلى إطلاق ١٠ آلاف مركبة فضائية سنويًا لتحقيق أدنى فرصة للنجاح. سيستهلك هذا المسعى مجتمعًا حوالي ١٪ من كتلة جميع النجوم في الكون لمواد البناء. لذا، يبدو الأمر مستحيلًا.

الحل الحديث: المبادرات الرائدة

اليوم، يتحدى المليارديران يوري ميلنر ومارك زوكربيرج هذه المفارقة. تُعدّ "مبادراتهما الثاقبة" جهدًا علميًا للعثور على كائنات ذكية خارج كوكب الأرض. يهدفان إلى التواصل معها واستكشاف الكواكب القريبة.

تسعى برامج مثل "بريكثرو ستارشوت" إلى إرسال مسابير غير مأهولة، تُسمى "ستار تشيبس"، إلى الأنظمة الشمسية القريبة. ويخططون لاستهداف بروكسيما بي أولًا. تُعدّ "ستار تشيبس" تحفة فنية في التصغير. تحتوي على كاميرا، وبطارية، ووحدة راديو، وخلايا شمسية، ومحرك فوتون (صمام ثنائي باعث للضوء)، وأجهزة متنوعة. ومن اللافت للنظر أن وزنها لا يتجاوز بضعة غرامات.

ستُربط هذه المجسات النانوية بالأشرعة الشمسية. وهذا يُمكّن من تحقيق تسارعات بمساعدة الليزر تصل إلى 15-20% من سرعة الضوء. بهذه السرعات، يُمكننا الوصول إلى نجم ألفا سنتوري في غضون 20-30 عامًا. على عكس المفاهيم السابقة مثل مشروع لونج شوتفي حين أن تكلفة مسبار نانوي واحد قد تتطلب مليارات الدولارات، فإن مسبار StarChip النانوي يكلف حوالي 20 دولارًا فقط.

يُشكل ليزر الإطلاق العامل الأكبر من حيث التكلفة. ويُقدّر المشروع استثمارًا لمرة واحدة يتراوح بين 5 و10 مليارات دولار للنظام بأكمله. وبمجرد بناء هذا الليزر، يُمكنه إطلاق ملايين المسبارات. ويقترح عالم الفلك في جامعة هارفارد، آفي لوب، إرسال هذه المسبارات إلى كل ركن من أركان الكون سنويًا، دون أي عناء.

مشروع Breakthrough Starshot ينجح في إطلاق أصغر مركبة فضائية في العالم

لذا، نرى الآن أن المادة اللازمة لإرسال 10,000 مسبار إلى النجوم سنويًا لا تزن سوى حوالي 40 كيلوغرامًا. ولا تتطلب نسبة كبيرة من كتلة الكون. وهذا جيد.

هذه القفزة التكنولوجية تثير سؤالاً عميقاً: ما هو تأثير رؤية أو إنقاذ مسبار شبيه بـ StarChip على... كائنات ذكية خارج كوكب الأرض الكائنات على كواكبها؟

المرآة الكونية

تخيّل أن البحث عن الكائنات الفضائية أشبه بمرآة عملاقة تُطل على البشرية جمعاء. فبالبحث عن الآخرين، ينتهي بنا المطاف بالبحث عن أنفسنا. وهذا يدفعنا للتفكير في الإشارات والأجسام التي نرسلها إلى الفضاء، وما تعنيه لكوكب مليء بالبشر.

إريك هابيش تراوت

فرضية "عبادة البضائع"

هل من الممكن أن يكون مسبار فضائي يشبه "ستارشيب" قد هبط على الأرض في الماضي؟

لم يستبعد ساجان نفسه أن تكون الأرض قد تعرضت لزيارة كائنات فضائية، وهو ما كان متوقعًا مسبقًا.ومع ذلك، كان معارضًا قويًا لفكرة إريك فون دانيكن القائلة بأن الكائنات الفضائية شاركت مباشرةً في بناء الأهرامات. ومع ذلك، فإن أساطير أصل البشرية، وخاصةً من بلاد ما بين النهرين ومصر، تطرح أسئلةً مثيرةً للاهتمام.

كتاب A Priori لكارل ساجان.

التشابهات الأسطورية: أصداء الزيارة؟

تلعب ثقافات بلاد ما بين النهرين ومصر دورًا رئيسيًا في أساطير أصل البشرية.

وفقًا لأسطورة خلق هليوبوليس المصرية، في البداية، كانت هناك مياه عميقة مظلمة لا نهاية لها. من هذه الهاوية المتلاطمة، برز تل هرمي وحيد يُسمى حجر بنبن نشأت؛ أول نقطة نظام. هنا ذكاء وحيد، إله الشمس أتوم رع، وحده، أنجب قوتين حساستين: ابنه وابنته. أرسلهما ليبدآ العمل العظيم، بناء الكون.

لفترة من الوقت، فُقد أطفاله. في يأسه، فصل أتوم رع جزءًا من وعيه، وهو مسبار واعٍ أطلق عليه اسم العيونثم أرسلها للبحث عن أبنائه. جابت العين الفضاء الواسع، ووجدت الأطفال وأعادتهم إلى التل الهرمي. سقط دموع فرح أتوم رع على الأرض، وخُلقت البشرية.

وبعد ذلك، بدأ أتوم رع الإبحار عبر السماء في قارب شمسي عمره مليون سنة.

أحجار بنبن...

...كانت لها أهمية روحية عظيمة، فقد كانت تُشكل أحجار قمة الأهرامات أو المسلات. كانت تُمثل التلة البدائية التي خُلق منها العالم.

يُظهر الهرم الأكبر لخوفو على هضبة الجيزة ثمانية جوانب خلال الاعتدال الربيعي والخريفي.

ومن المثير للاهتمام أن بعض الأشرعة الشمسية، على سبيل المثال تلك التي يستخدمها برنامج Breakthrough Starshot، يمكن أن تحمل تشابهًا مذهلاً مع شكل الهرم:

لاحظ التشابه مع هرم خوفو في النموذج الورقي. يُطوى الشراع الشمسي بنفس الطريقة.

من قصة الخلق المصرية إلى ملحمة جلجامش السومرية والكتاب المقدس، تُعدّ الطيور الكشافة أو العيون الطائرة من الزخارف الشائعة. كما تتضمن هذه الملاحم مسطحات مائية شاسعة ورحلات بحثًا عن اليابسة.

في هذه الحكايات، لطالما كانت مهمة الطيور الكشافة والرسل الإلهيين العثور على موطن للبشرية أو العودة إليه. ووفقًا للأساطير والخرافات، نشأت البشرية على الأرض من "سفن" هرمية أو تلال - سواء من خلال النسل أو الدموع.

سفينة نوح على شكل هرم؟

هناك عدد من الأمثلة في الفن التي تصور السفينة على شكل هرم.

أبواب الجنة

وليس بعض نحاتي ورسامي عصر النهضة وحدهم من يصوّرون سفينة نوح على أنها هرمية. كيف توصلوا إلى هذه الفكرة أصلًا؟ ألم نتعلم في مدارس الأحد أن السفينة كانت على شكل قارب مستطيل؟ ربما بسقف مائل؟

حسنًا، كانت فكرة السفينة ذات الشكل الهرمي قد تم اقتراحها في وقت سابق بكثير، على سبيل المثال من قبل اوريجينوس الاسكندرية في القرن الثالث:

أعتقد أن الفلك، كما يتضح مما ذُكر، كان له أربع زوايا صاعدة من أسفل، تضيق تدريجيًا كلما بلغت ذروتها، وتلتقي في مساحة ذراع واحدة. وبالتالي، فإن الذراع هو طول القمة وعرضها.


منحة التوراة

وهذا ما تُؤيده المدرسة العقلانية الصوفية في حركة حباد-لوبافيتش في اليهودية الأرثوذكسية. إذ تُفسر هذه المدرسة أن قياسات التوراة تُشير إلى تابوت هرمي الشكل. لقد اتبعت تعليماتهم ورسمت هذه الصورة:

التوراة والرياضيات: سر سفينة نوح

دليل علمي

هذه التفسيرات مدعومة بـ تحليل حديث لمخطوطات البحر الميتويشير ذلك إلى أن سفينة نوح كانت موصوفة بأنها ذات سقف مدبب يشبه الهرم.

تم هذا الاكتشاف بفضل مشروع في هيئة الآثار الإسرائيلية. استخدم المشروع تقنية مسح ضوئي عالية الدقة للكشف عن نصوص كانت غير مقروءة سابقًا على الرقوق القديمة.

نصب تذكاري للذكرى

إن التقارب بين الأدلة من علم الآثار والأساطير والنصوص الدينية وعلم الفلك لا يشير إلى أن الكائنات الفضائية هي التي بنت الأهرامات.

بل إنه يشير إلى تفسير أكثر إقناعًا وإنسانيةً. الأهرامات هي التعبير الأمثل عن حضارة ما قبل التاريخ. عبادة البضائعلا يُقال إن كائنات فضائية هي التي أشرفت على بناء هذه الأقمار. بل إن أسلافنا شهدوا حدثًا فريدًا ومثيرًا للدهشة: وصول مسبار مستقل أو مأهول من عالم آخر، ربما يُشبه الشراع الشمسي الحديث، أي هرمي الشكل.

على أي حال، كان من الممكن تفسير هذا "الزائر"، بشكله الهرمي، من منظور ديني. لم يكن معجزة تكنولوجية؛ بل ظهر كرسول إلهي. الزخارف المتكررة عبر الثقافات - الهرمي حجر بنبن من حيث نشأت الحياة، كان السقف المدبب سفينة نوح إن كل ما يتعلق بآيات الله - مثل رؤيا يوحنا اللاهوتي التي أنقذت البشرية من الماء، و"عين" رع التي أُرسلت للبحث في العالم - يمكن فهمها على أنها ذكريات ثقافية مجزأة لهذا الظهور التكنولوجي الوحيد.

أمام حدثٍ فاق إدراكهم، أقدمت الشعوب على ما دأب البشر على فعله: سعوا لفهمه وتبجيله والتواصل معه. بنوا الأهرامات، لا بناءً على تعليماتٍ من مخلوقاتٍ فضائية، بل كعملٍ تذكاريٍّ يُحتذى به ويُعبد.

كانت هذه الهياكل محاولةً إنسانيةً لإعادة خلق شكل "الشيء الإلهي". أملاً في استحضاره. لذا، ليست الأهرامات قطعةً أثريةً من عالمٍ غريب، بل هي نصبٌ خالدٌ يُجسّد الرهبة الإنسانية ودافعنا الفطري لفهم المجهول.

محاذاة أهرامات هضبة الجيزة مع كوكبة الجبار؟

أبناء أوريون

كان النفيليم على الأرض في تلك الأيام، وبعدها أيضًا، حين ذهب أبناء الله إلى بنات البشر وأنجبوا منهنّ أطفالًا. كانوا أبطال القدماء، رجالًا ذوي شهرة.
سفر التكوين شنومك: شنومكس

في اللغة الآرامية، وهي لغة سامية وثيقة الصلة بالعبرية، تُعرف كوكبة الجبار باسم نيفيلا (נְפִילָא). وقد دفع هذا بعض العلماء إلى اقتراح أن كلمة "نيفيليم" العبرية قد تكون مرتبطة بهذا المصطلح الآرامي.

واو! أخبار الإشارات لأسبوع ٧ يوليو ٢٠٢٥

تذاكر متاحة للبيع الآن لحضور Sky Fire Summit في سيدونا!
المبادرة العالمية القادمة CE-5 ستقام في 26 يوليو!
تفاصيل جديدة حول إفصاح سبيلبيرج القادم!

أعمدة شهر يوليو: ستيف باسيت يتحدث عن اليوم العالمي للإفصاح؛
ليزا ستريكلاند وقانون الإفصاح عن المعلومات المتعلقة بالإرهاب غير المشروع؛ سي جيه أرابيا وسوامب
صحافة الغاز؛ كوستا يقول "كونوا مستعدين"؛ رون جيمس يصوغ عملة جديدة
لقب UAP؛ ماذا كان يعرف والد دان هاراري حقًا؟
أيضًا: صورة UAP لهذا الأسبوع من Sky Over Skinwalker Ranch!

كل هذا بالإضافة إلى الأحداث المستقبلية والمزيد!
https://www.thewowsignal.news/

مفارقة ساجان الفصل التاسع: جولديلوكس في جوارنا الكوني

تنتقل المقالة من السياق التاريخي العام لـ SETI إلى مرشح حديث محدد للحياة، ثم إلى إشارة غامضة من هذا المرشح، وتنتقد الاستجابة العلمية للإشارات المحتملة خارج الأرض، وتقدم نظرية بديلة للإشارة، وأخيرًا توسع المناقشة لتشمل القيود الشاملة لمنهجية SETI.

سؤال بحجم ساجان

لعقود، ظلّ البحث عن حياة خارج كوكب الأرض مسكونًا بشعورٍ مُريعٍ بالحجم. في محاضرةٍ ألقاها عام ١٩٦٩، والتي أرست أسس التشكيك الحديث في الأجسام الطائرة المجهولة، تخيّل كارل ساجان جيراننا الكونيين يبحثون عنا وفقًا لمبدأ عشوائي: إرسال مركبة فضائية إلى أي نجمٍ قديم، آملًا في الأفضل. في أغلب الأحيان، افترض أنهم لن يجدوا شيئًا. كان الكون كومة قشّ هائلة، والحياة الذكية إبرةٌ وحيدة.

إنه لنصرٌ لعلم الفلك الحديث أن هذه الصورة قد انقلبت تمامًا. اليوم، نعرف عن مرشحين واعدين لكواكب تحمل الحياة في فلكنا. وقد اتضح أن كومة القش، كما يُقال، قد تكون مجرد مصنع إبر.

مدار بروكسيما ب يقع في منطقة صالحة للسكن، ولكن ليس من الضروري أن تكون صالحة للسكن.

من الآمال العشوائية إلى عمليات البحث المستهدفة

لم نعد نبحث بشكل أعمى. فبفضل تلسكوبات قوية، لا بأجهزة كشف المعادن، نستطيع تحديد العوالم الأكثر احتمالاً لاستضافة الحياة. ولن تُرسل حضارة ذكية على الأرض مسابير عشوائياً إلى الفضاء؛ بل سنُرسلها إلى هذه الأهداف الواعدة. وهي كثيرة.

في عام ٢٠١٦، اكتشف علماء الفلك هدفًا كهذا: بروكسيما سنتوري ب في نظام ألفا سنتوري: كوكب يُحتمل أن يكون صالحًا للحياة يدور حول أقرب نجم إلى شمسنا، على بُعد ٤.٢ سنة ضوئية فقط. وبينما تجعل الرياح الشمسية الشديدة لنجمه الأم من نزهة سطحية أمرًا مستبعدًا، إلا أن الحياة قد تزدهر نظريًا في ملاجئ جوفية.

في مشروعٍ لم يُنفَّذ، درست ناسا عام ١٩٨٧ إمكانية الوصول إلى مدار بروكسيما سنتوري ب خلال ١٠٠ عام فقط بسرعة ٤.٥٪ من سرعة الضوء. سُمِّي هذا المشروع Longshotوكان الأمر يتعلق بإرسال مسبار غير مأهول باستخدام الدفع النووي.

إذا لم تُسفر ملاحظاتنا الأولية لمثل هذا العالم عن نتائج حاسمة في البحث عن الحياة، فماذا سنفعل؟ سنفعل ما نفعله بالفعل مع المريخ: سوف نرسل مسبارًا تلو الآخر حتى يتسنى لنا التأكد. لماذا يختلف الأمر مع كائن فضائي اكتشف نقطة زرقاء واعدة تُدعى الأرض؟ وكيف تبدو مسابرنا الفضائية من بعيد، إن لم تكن أجسامًا طائرة مجهولة الهوية؟

مركبة فضائية بشرية تقترب من المريختكبير لوحة زيتية على قماش لمقر ناسا. بقلم دون ديفيز.

همسة مغرية من بروكسيما ب

في مصادفة لافتة للنظر، وبينما بدأنا التركيز على بروكسيما بي في البحث عن حياة خارج كوكب الأرض، ظهرت إشارة محتملة من اتجاهه. في أبريل ومايو من عام 2019، رصد تلسكوب باركس الراديوي في أستراليا انبعاثًا لاسلكيًا غريبًا ضيق النطاق. أُطلق عليه اسم "الاستماع المبتكر". المرشح 1 (BLC1)في البداية تم تصنيفها على أنها علامة محتملة لحضارة غريبة.

تلسكوب باركس الراديوي، بواسطة ديسمان ستيفن ويست, CC BY-SA 3.0عبر ويكيميديا ​​كومنز

كانت خصائص الإشارة مُحيّرة. بدا انزياح دوبلر - أي التغير في ترددها - مُعاكسًا لما هو مُتوقع من مدار الكوكب. ومن اللافت للنظر أن الإشارة ظهرت بعد عشرة أيام من توهج شمسي كبير من بروكسيما سنتوري، على الرغم من عدم ثبوت أي صلة. كان الباحثان الرئيسيان هما المتدربان شين سميث وصوفيا شيخ، وقد عملا بحذر لاستبعاد أي تداخل أرضي.

وقد قام بعض الباحثين الكبار بمراجعة النتائج ولكنهم لم يجدوا شيئا جديرا بالملاحظة.


تأخير طويل

تم الإبلاغ عن إشارة BLC-1 لأول مرة علنًا بعد مرور 1.5 عامًا على اكتشافها، وذلك فقط لأنها تسربت إلى صحيفة الجارديان. ثم اضطر الجمهور إلى الانتظار لمدة عام آخر النتائج النهائيةلقد حير الناس بسبب السرية التي غذت التكهنات.

يُعدّ التأخير في الإعلان عن أي اكتشاف - أو عدمه - في مشروع SETI وعلم الفلك ممارسةً شائعة. لا تُنشر البيانات للجمهور إلا بعد التحقق منها. على سبيل المثال، عندما اكتُشفت النجوم الراديوية لأول مرة عام ١٩٦٧، استغرق الأمر عامين قبل نشر الاكتشاف. احتفظ العلماء ببياناتهم حتى وجدوا ما اعتبروه تفسيرًا طبيعيًا معقولًا. ولا تزال آلية النجم النابض المزعومة لغزًا حتى يومنا هذا.

إن ممارسة التأخير هذه من جانب SETI قد تعطي الانطباع بأن البيانات يتم حجبها حتى يتم العثور على "تفسيرات طبيعية"؛ والتداخل بالترددات الراديوية (RFI) هو أحد هذه التفسيرات.

"في النهاية، أعتقد أننا سنكون قادرين على إقناع أنفسنا بأن BLC-1 هو تدخل."

أندرو سيميون، الباحث الرئيسي في مشروع SETI للاستماع إلى Breakthrough

في مجتمع SETI، يُجسّد تصريح سيميون التواضع العلمي والحرص اللازمين لتمييز الإشارات الحقيقية عن التداخل. أما خارج SETI، فيمكن فهم التصريحات المماثلة على أنها تُخفي تحيزات كامنة أو إحجامًا عن قبول اكتشافات تُغيّر المفاهيم. وهذا يُبرز كيف يؤثر السياق على تفسير هذه التصريحات.


كم من الوقت استمعت الأرض لإشارة BLC-1؟

خصصت منظمة Breakthrough Listen 30 ساعة على تلسكوب باركس لمراقبة بروكسيما سنتوري، لكن الإشارة المفترضة لم يتم رصدها إلا خلال حوالي ثلاث ساعات فقط من تلك الساعات - أي ما يعادل 10% تقريبًا من إجمالي وقت المراقبة.

خلال الأشهر الستة التالية، سجّل الفريق 39 ساعة إضافية من ملاحظات المتابعة. من أصل 4,320 ساعة في ذلك النصف من العام، لم يُقضَ سوى 0.9% في البحث عن تكرار - أي حوالي عُشر الجهد المبذول في المسح الأصلي.

يبقى السؤال: هل كانت حملة أطول مبررة؟ وبشكل عام، أليست حملات الرصد المطولة في برنامج SETI الفلكي الراديوي ضرورية؟ لا يمكننا افتراض أن الحضارات خارج الأرض تبث إشارات مستمرة؛ فقد تكون هذه الإشارات هي الوحيدة التي نرصدها، وحتى في هذه الحالة، بالصدفة فقط.

أكد BLC-1 أنه، كلما أمكن، ينبغي إجراء عمليات رصد للبصمات التقنية المحتملة من موقعي رصد مختلفين على الأقل في آنٍ واحد. أما عدم حدوث ذلك في حالة BLC-1، فهو أمرٌ لا يمكن تفسيره.

ما هو أسوأ ما قد يحدث عند الإعلان عن اكتشاف ذكاء تكنولوجي خارج الأرض؟

هل هو ذعرٌ جماعي؟ أن تُثبت التحقيقات اللاحقة خطأ الاكتشاف، فيتعين التراجع عنه؟ مما يُضعف مصداقية مجال البحث عن ذكاء خارج الأرض (SETI)؟ أم أن البشرية لم تعد تتبوأ قمة التطور في الكون؟ هل يُخفف هذا الاكتشاف من أسوأ غرائز البشرية، كالحرب، على حساب الحكام المستبدين؟


"شبكة الاتصالات المجرية" وBLC-1

للوهلة الأولى، يبدو اكتشاف إشارة راديو ضيقة النطاق (على سبيل المثال، BLC-1) من بروكسيما سنتوري - النظام النجمي المجاور - أمرًا مستبعدًا إلى حد كبير. عالم الفيزياء الفلكية جيسون تي رايت وردّ البعض بأن بروكسيما، من وجهة نظر هندسية، هو المكان الذي ينبغي لنا أن نتوقع فيه العثور على مثل هذا الإرسال.

إذا وُجدت شبكة اتصالات مجرية، فسيكون بروكسيما على الأرجح جهاز الإرسال "الميل الأخير" للنظام الشمسي. فبدلاً من أن تحاول كل حضارة إرسال رسائل قوية وموجهة إلى كل نظام نجمي آخر ترغب في الاتصال به، ستُنشئ شبكة من عُقد أو مُرحِّلات الاتصال.


بروكسيما كـ"برج خلوي" للنظام الشمسي

بروكسيما كـ"برج خلوي" للنظام الشمسي
في هذا السيناريو، يُمثل بروكسيما سنتوري - أقرب نجم إلى نظامنا الشمسي - برج الاتصالات المنطقي. تُوجَّه الرسالة الموجهة إلى منطقتنا الفضائية عبر الشبكة المجرية إلى نظام بروكسيما سنتوري. ثم يُتولى جهاز إرسال موجود هناك مهمة البث "للميل الأخير" إلى النظام الشمسي.

هذه العقد في شبكة الاتصالات المجرية سيحتاجون إلى إرسال إشارات لبعضهم البعض بانتظام. ولكن بما أن موجات الراديو تنتقل بسرعة الضوء، فإن إرسال إشارة واحدة سيحل محل ثماني سنوات (مع مراعاة مسافة 4.24 سنة ضوئية ووقت معالجة الإشارة). ونظرًا لهذا القيد، ربما توجد طريقة أخرى للتواصل مع الذكاء خارج الأرض (ETI)?

سرعة الضوء ثابتة بالنسبة للموجات الراديوية الكهرومغناطيسية - ولكن ماذا عن الأجسام الماديةوأنا لا أشير في المقام الأول إلى تكنولوجيا الالتواء، بل إلى الأشياء التي قد تكون موجودة بالفعل هنا.


المشكلة مع SETI

ET إلى SETI: هل تستطيع أن تسمعنا الآن؟
ET إلى SETI: هل تستطيع أن تسمعنا الآن؟

 يقوم مشروع SETI على فرضية أساسية مفادها أن الحضارات الفضائية ستكون على الأرجح على بُعد سنوات ضوئية، ولن تعمل خلسةً في الغلاف الجوي للأرض. ويرى مشروع SETI أن مئات الآلاف من مشاهدات الأجسام الطائرة المجهولة المبلغ عنها ما هي إلا نتاج تفكيرٍ أعمى وتفسيراتٍ خاطئة وخداع.

لأن الأجسام الطائرة المجهولة/الأجسام الطائرة المجهولة ليس لها أي تأكيدات رابط خارج الأرضلا يمتلك مشروع SETI أساسًا علميًا لتخصيص الموارد لها. وبالتالي، لا تُبذل أي جهود علمية لمحاولة الاتصال بالأجسام الغريبة غير المرئية عبر الراديو أو غيره من وسائل الإشارة (مثل الليزر).

لكي تُعتبر إشارة راديو ETI حقيقية، يجب أن تأتي من مسافة بعيدة وأن يكون اكتشافها قابلاً للتكرار. وإلا، فإنها تُخاطر بتصنيفها على أنها تدخل صريح.

لا تُناسب التلسكوبات الراديوية عالية الحساسية والاتجاهية الاتصالات قريبة المدى. لهذا السبب، اقترح مشروع الاتصال إشراك مشغلي الراديو الهواة (hams)، حيث يُمكن استخدام هوائياتهم متعددة الاتجاهات في محاولات الاتصال بالأجسام غير المرئية.

SETI مع هوائيات اتجاهية ومتعددة الاتجاهات، لعمليات البحث عن الإرسال والاستقبال على مسافات بعيدة وقريبة

محاولات رصد علمية لاكتشاف الأجسام الطائرة المجهولة/الأجسام الطائرة المجهولة

كان عالم الفيزياء الفلكية بجامعة هارفارد آفي لوب قائدًا مشروع جاليليوأحد فروع مشروعه هو اكتشاف الانبعاثات الراديوية المحتملة من الأجسام الجوية غير المباشرة.

من خلال المراصد الجديدة المتاحة عبر الإنترنت، يتحدى آفي لوب المؤسسة العلمية من خلال أخذ الأجسام الجوية غير الملموسة على محمل الجد.

وأعلن بشكل مثير أنه يبحث عن حياة ذكية في الفضاء العميق، وقال: "أنا مهتم بالذكاء في الفضاء الخارجي لأنني لا أجده كثيرًا هنا على الأرض!"

تعريف وظيفته بسيط. يسأل: "ما معنى أن تكون عالمًا؟" "بالنسبة لي، هو امتياز الفضول". هذا المبدأ الأساسي هو الذي يُحرك الآن أحد أكثر المساعي العلمية طموحًا وإثارة للجدل في عصرنا: مشروع جاليليوفي عصرٍ تسوده الآراء المتباينة، يهدف المشروع إلى تجاوز الصخب بالتركيز على مرجعية واحدة لا غبار عليها. ويؤكد قائلاً: "في العلم، الحكم هو الواقع المادي".

وُلِد المشروع، الذي يبلغ ذروته في صيف عام ٢٠٢٥، من خيبة أملٍ من مجتمعٍ علميٍّ يراه مُتسرّعًا في تجاهل المجهول. كانت نقطة التحوّل هي الزائر النجمي المُحيّر "أومواموا" الذي رُصد عام ٢٠١٧. دفعه شكله الغريب والمسطح، وتسارعه بعيدًا عن الشمس دون ذيلٍ مُذنّبٍ مرئي، إلى اقتراح أنه قد يكون من صنع تكنولوجيا فضائية. لكن ردّ الفعل كان سريعًا. يتذكر زميلًا له، خبيرًا في الصخور، يُقرّ بأن "أومواموا" كان "غريبًا لدرجة أنني أتمنى لو لم يكن موجودًا أبدًا" - وهو تصريحٌ يراه قائد المشروع، آفي لوب، نقيضًا للفضول العلمي.

الإشارة الغامضة من بروكسيما سنتوري: كيف حل العلماء لغزًا كونيًا غامضًا

الاكتشاف الذي خدع (تقريبًا) علماء الفلك

في أبريل 2019، رصد علماء الفلك في مشروع "بريكثرو ليستن" إشارةً راديويةً ضيّقة بتردد 982 ميجاهرتز، يبدو أنها قادمة من بروكسيما سنتوري، أقرب نجمٍ جارٍ لنظامنا الشمسي. سُمّيت الإشارة BLC1 (مرشح الاختراق الأول)، وحملت جميع السمات المميزة لبصمة تقنية - أي احتمالية انتقالها من حضارةٍ فضائية.

لفترة وجيزة، تجرأ العالم على التساؤل: هل وجدنا أخيرا دليلا على وجود تكنولوجيا فضائية؟

ولكن عندما تعمق العلماء في البحث، ثبت أن الحقيقة أكثر دنيوية وأكثر إثارة للاهتمام.

حالة BLC1 كإشارة غريبة

للوهلة الأولى، كان BLC1 هو المرشح الأكثر إقناعًا في تاريخ البحث عن الذكاء خارج الأرض (SETI):

التردد الدقيق: الإشارة كانت حادة كالليزر، بعرض بضعة هرتزات فقط - وهو شيء لا تستطيع الظواهر الفيزيائية الفلكية الطبيعية إنتاجه.

الانجراف غير الصفري: انجراف تردده بمقدار 0.03 هرتز/ثانية، وهو ما يتوافق مع جهاز إرسال على كوكب مثل بروكسيما ب.

موضعي: ظهر فقط عندما أشار التلسكوب إلى نجم بروكسيما سنتوري، واختفى أثناء المسح خارج المصدر.

وقالت السيدة الشيخ: "يبدو أن الإشارة تظهر في بياناتنا فقط عندما ننظر في اتجاه بروكسيما سنتوري، وهو أمر مثير".

انعطافة في الحبكة: إنذار كاذب كوني

قام فريق Breakthrough Listen بإخضاع BLC1 لتدقيق متواصل - وبدأت الشقوق في الظهور.

2 مايو 2019، إعادة اكتشاف محتملة لـ BLC1: طبق الراديو موجه نحو Proxima b

1. الانجراف الذي لم يناسب

إذا كان BLC1 جاء من Proxima b، فإن انجراف تردده كان يجب أن يُظهر:

التغير الدوري (الارتفاع والانخفاض حسب دوران الكوكب).
التوقيعات المدارية (تحولات دقيقة مرتبطة بسنة مكونة من 11.2 يومًا).

وبدلاً من ذلك، كان الانجراف خطيًا بشكل غريب - أشبه بجهاز بشري معطل أكثر من كونه منارة فضائية.

2. شبيهات RFI

ثم اكتشف الباحثون عشرات الإشارات المتشابهة بترددات مثل ٧١٢ ميجاهرتز و١٠٦٢ ميجاهرتز، جميعها مرتبطة رياضيًا بالتداخل الراديوي الشائع. كان لهذه "النظائر" سلوك الانجراف نفسه، لكنها كانت من صنع الإنسان بلا شك، حيث ظهرت حتى عندما لم يكن التلسكوب موجهًا نحو بروكسيما.

لم يكن BLC1 شذوذًا منفردًا - بل كان جزءًا من نمط.

3. مصادفة الإيقاع

الدليل الأخير؟ تطابق توقيت BLC1 مع جدول رصد التلسكوب.

على المصدر (30 دقيقة): يمكن اكتشاف الإشارة.
خارج المصدر (5 دقائق): الإشارة ضعيفة جدًا بحيث لا يمكن رؤيتها.

وقد أدى هذا إلى خلق وهم التوطين - مثل ضوء الشارع المتذبذب الذي يبدو أنه يعمل فقط عندما تمر بجانبه.

الحكم: سراب كوني

بعد عام من التحليل، خلص الفريق إلى أن: BLC1 كان تداخلاً، من المحتمل أن يكون من:

التعديل المتبادل: إشارة "شبحية" تنشأ عندما تختلط موجتان راديويتان في إلكترونيات معيبة.

جهاز معطل (ربما على بعد مئات الأميال من المرصد).

دروس للبحث عن حياة فضائية

لقد علم صعود وسقوط BLC1 العلماء ثلاثة دروس مهمة:

التلسكوبات الفردية معرضة للإنذارات الكاذبة. تتطلب عمليات البحث المستقبلية شبكات عالمية للتحقق من الإشارات.

البحث يستحق ذلك.

في الوقت الحالي، لا تزال أسرار بروكسيما سنتوري مخفية. لكن البحث مستمر.

لم يكن BLC1 كائنات فضائية - ولكن مع دخول SETI عصرًا جديدًا (مع مشاريع مثل Square Kilometer Array)، أصبحنا مستعدين بشكل أفضل من أي وقت مضى للإجابة على أقدم سؤال للبشرية: هل نحن وحدنا؟

أوراق بحثية أولية

تم نشر هاتين الورقتين في وقت واحد ويجب قراءتهما معًا للحصول على فهم كامل لإشارة BLC1، من اكتشافها إلى تصنيفها النهائي على أنها تداخل.

  1. بحث عن توقيعات تقنية راديوية باتجاه بروكسيما سنتوري أدى إلى إشارة مثيرة للاهتمام
    • المؤلف: شين سميث، داني سي برايس، صوفيا ز. الشيخ، وآخرون.
    • مجلة: طبيعة علم الفلك
    • رابط للورقة: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01479-w
    • arXiv (نسخة مسبقة مجانية): https://arxiv.org/abs/2111.08007
    • المستخلص: يصف هذا البحث البحث الشامل عن البصمات التقنية من بروكسيما سنتوري والكشف الأولي عن إشارة BLC1. ويوضح بالتفصيل الخصائص التي جعلت BLC1 مرشحًا مثيرًا للاهتمام.
  2. تحليل إشارة الاستماع الاختراقية ذات الاهتمام blc1 باستخدام إطار التحقق من التوقيع التقني
    • المؤلف: صوفيا ز. الشيخ، شين سميث، داني سي برايس، وآخرون.
    • مجلة: طبيعة علم الفلك
    • رابط للورقة: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01508-8
    • arXiv (نسخة مسبقة مجانية): https://arxiv.org/abs/2111.06350
    • المستخلص: هذه هي الورقة البحثية المرافقة التي تُقدم تحليلًا مُعمّقًا لـ BLC1. تُحدد إطار التحقق المُستخدم، وتُقدم الأدلة التي أدت إلى استنتاج أن BLC1 كان نتاجًا لتداخل ترددات الراديو الناتج عن أنشطة بشرية.

موارد إضافية من Breakthrough Listen

كما أتاحت مبادرة Breakthrough Listen أيضًا قدرًا كبيرًا من المعلومات حول BLC1 للجمهور.

  • BLC1 – أول "إشارة اهتمام" من Breakthrough Listen:هذه هي صفحة الموارد الرئيسية من مركز أبحاث بيركلي SETI، والتي توفر ملخصات، وروابط للأوراق، والبيانات، والمواد التكميلية الأخرى.
  • بيان صحفي حول المبادرات الرائدة:يقدم هذا البيان الصحفي نظرة عامة جيدة على النتائج بتنسيق يمكن الوصول إليه.

واو! أخبار الإشارات لأسبوع ٧ يوليو ٢٠٢٥

https://www.thewowsignal.news

فعالية "رؤية العقول" الملحمية قادمة إلى جبل شاستا في أغسطس!
معهد النموذج الجديد يدعو المواطنين إلى التحرك!
الحدث العالمي عبر الإنترنت في 9 يوليو يحتفل بالخبراء!
لقاءات مع أجسام طائرة مجهولة الهوية لا يريد الرؤساء أن نعرفها!
لا يزال حدث أضواء فينيكس يذهل الجميع!
ماذا يحدث في السماء في الآونة الأخيرة؟

كل هذا بالإضافة إلى صورة UAP لهذا الأسبوع، والأحداث المستقبلية، والمزيد!

https://www.thewowsignal.news

ماذا لو كنا على وشك التواصل؟ التداعيات الافتراضية لوجود كائنات ذكية خارج الأرض مؤكدة

ما هو أسوأ سيناريو محتمل عند الإعلان عن اكتشاف ذكاء تكنولوجي خارج الأرض؟ هذه القائمة ليست شاملة.

سيناريوهات بعد اتصال الإنسان بـ ETI. هذه القائمة لا تشمل جميع الاحتمالات.

العواقب المحتملة:

1. الذعر الجماعي:

أزمة النظام. قد يتفاقم الاستغلال، مع اكتساب طوائف يوم القيامة أتباعًا، وظهور دجالين يدّعون أنهم "سفراء" للكائنات الفضائية، يستغلون الخائفين.

قد يحدث انهيار اقتصادي، إذ قد تنهار الأسواق نتيجةً لعدم اليقين الشديد الذي يعقب اكتشاف كائنات فضائية. وسيملأ التضليل الإعلامي هذا الفراغ، مما يؤدي إلى نظريات المؤامرة وإثارة الخوف، مما قد يُثير العنف والاضطرابات المدنية.

ومع ذلك، تشير الدراسات التي أجريت على الكوارث (بما في ذلك جائحة كوفيد-19) إلى أن الذعر الجماعي الحقيقي والمستدام أقل شيوعاً مما يُفترض في كثير من الأحيان.


2. التراجع: أزمة المصداقية

ماذا لو أثبتت التحقيقات اللاحقة زيف الاكتشاف، مما يستدعي التراجع عنه؟ قد يُضعف هذا من مصداقية مجال SETI بأكمله.

سيكون هذا السيناريو مُحرجًا للغاية. يعاني هذا المجال بالفعل مما يُطلق عليه البعض "عامل السخرية"، وقد يُؤدي فقدان مصداقيته لجيل كامل إلى زعزعة ثقة الجمهور بالعلماء والعلم ككل. قد يُصبح تأمين التمويل لعمليات البحث المستقبلية شبه مستحيل بعد فشل اكتشاف كائنات فضائية.


3. الإنسانية المخلوعة: أزمة المعنى

ماذا لو كان الاكتشاف خارج الأرض يعني أن البشرية لم تعد تحتل قمة التطور في الكون؟

قد تواجه الأديان التي تُركّز على الاستثنائية البشرية أزمةً جوهرية. إلا أن الدراسات حول هذا الموضوع أظهرت أن تأثيرها قد يكون ضئيلاً.

قد تُبطل رؤيتنا للعالم برمته، التي تضع الإنسانية في مركز المعنى. قد يؤدي هذا إلى اكتئاب عميق يشمل جميع الأنواع، وفقدان للهدف، وما يُطلق عليه الفلاسفة "يأسًا كونيًا". فلماذا نسعى ونبدع، بل ونستمر إذا كنا مجرد نمل في عش نمل عادي؟

(أنا أعترض.)


4. النظرة المتفائلة (المنظور الكوني):

هل من الممكن أن يؤدي هذا الاكتشاف إلى كبح أسوأ غرائز البشر، مثل الرغبة في الحرب، وتقليل سلطة الحكام المستبدين؟

كان كارل ساجان وآخرون يأملون أن يؤدي إدراكنا بأننا لسنا وحدنا إلى تعزيز "المنظور الكوني." إن إدراكنا جميعًا أننا مواطنو كوكب هشّ ومشترك في كونٍ شاسع قد يجعل القومية والعنصرية والحرب تبدو تافهة وطفولية. قد يوحّد هذا الاكتشاف الفضائي البشرية ويشكّل تهديدًا للحكام المستبدين الذين تعتمد سلطتهم على اختلاق صراعات "نحن ضدهم".

(أنا موافق.)


5. النظرة المتشائمة:

يزدهر الحاكم المستبد بالسيطرة على المعلومات والتلاعب بالخوف. وقد يصبح الذكاء الفضائي أداة الدعاية القصوى.

قد يزعم أحد الدكتاتوريين أن الكائنات الفضائية تشكل تهديدًا شيطانيًا، مما يبرر حملات القمع والتوسع العسكري "لحماية" السكان.

وقد يزعمون أيضًا أن الكائنات الفضائية أيدت حكمهم، مما أدى إلى خلق "حق إلهي" جديد للحكم بعد هذا الاكتشاف خارج كوكب الأرض.

وقد يؤدي هذا الاكتشاف إلى اندلاع حرب باردة ذات مخاطر عالية لا يمكن تصورها، حيث لا تتقاتل الدول من أجل الأراضي أو الموارد ولكن من أجل السيطرة على قنوات الاتصال وأي أسرار تكنولوجية قد يكشفها الكائنات الفضائية.


(حسنا، هذا هو السبب لدينا راديو هام (المشغلين وأطباق الأقمار الصناعية.)