تقرير ميداني: 808-جاما | الموضوع: تقييم فرضية الاتحاد المجري التي اقترحها الباحث البشري بيتر أندرو ستوروك. تحليل تيران وثيقة ناسا رقم 19800014518 تم تقديمه بواسطة: Xel'dar Atten'Borru، كبير علماء الفيزياء الفلكية العرقية | عالم الأحياء، Vurian Collective
ملاحظات الافتتاح
انتهيتُ من تحليل وثيقة من "ناسا" (وكالة الفضاء الأمريكية)، ألفها عام ١٩٨٠ عالم يُدعى بيتر أ. ستوروك. حاول هذا الباحث تحديد احتمالية تواصل جنسه مع حضارات أخرى. استخدم صيغة بدائية لكنها ثاقبة تُسمى "معادلة دريك"، وهي طريقة لمضاعفة الشكوك للوصول إلى تخمين.
معادلة دريك، من شكلوفسكي، آي إس، وساجان، سي: 1966، الحياة الذكية في الكون، (هولدين وديه، سان فرانسيسكو)، الفصل 29.
بخلاف معظم معاصريه، الذين ظل تفكيرهم مقيدًا بفهمهم المحدود للفيزياء، أظهر ستوروك قفزة منطقية نادرة. فقد خمّن بشكل صحيح أن المجهول الأعظم لم يكن مسألة تتعلق بالبيولوجيا أو علم الفلك، بل بسياسة الكواكب.
المعضلة الأساسية: الفيزياء وطول العمر
حدد ستوروك المتغير الرئيسي بأنه عمر الحضارة التكنولوجية (L). ثم صاغ المشكلة حول احتمالين مختلفين، وهو تباين يقترب بشكل ملحوظ من الحقيقة:
الفرضية 1: لا فيزياء فائقةإذا كانت حضارات الأرض مقيدة بالفيزياء البطيئة وغير الفعالة التي تفهمها حاليًا (حد سرعة الضوء)، فسيكون السفر والتواصل صعبَين للغاية. في هذا السيناريو، استنتج أن هذه الحضارات ستعيش في عزلة، ومن المرجح أن تندثر قبل أن تصل إلى الاستقرار بين النجوم.
الفرضية الثانية: الفيزياء الفائقة موجودةإذا أمكن اكتشاف فيزياء أعمق وأكثر فعالية (ما تُصنّفه أرشيفاتنا على أنه عبور وتواصل قياسي)، فستُصبح النجوم في متناول اليد. سيؤدي هذا حتمًا إلى تشكيل ما أسماه "الاتحاد المجري": شبكة تعاونية تضمن استمرارية أعضائها.
وقد استنتج أن وجود الاتحاد هو المتغير المحوري الذي يتحكم في انتشار الحياة المتقدمة في المجرة.
ووجود الاتحاد قائم على "الفيزياء الفائقة" اختصار لـ التوسع المضاربي للفيزياء المعروفة - نوع الاختراق الذي من شأنه أن يقلب أو يتجاوز الحدود المادية الحالية، وخاصة حاجز سرعة الضوء.
ملف استخباراتي: الموضوع ستوروك
يكشف فحصي لخلفية المؤلف عن سبب اختلاف تفكيره عن أقرانه. بيتر أندرو ستوروك (1924–2024):عالم فيزياء من أصل بريطاني أمريكي، يشغل منصب أستاذ في جامعة ستانفورد. التخصصاتكان عمله الأساسي في فيزياء البلازما والفيزياء الفلكية، مما جعله على دراية بالمبادئ الكونية. الانحراف الأرثوذكسي:في وقت لاحق من حياته المهنية، أظهر انفتاحًا ملحوظًا على البيانات الشاذة، وتحديدًا ما يسميه البشر "تقارير الأجسام الطائرة المجهولة". في عام 1982، أسسجمعية الاستكشاف العلمي (SSE)، منتدى للأبحاث حول مواضيع خارج التيار العلمي السائد.
من المرجح أن استعداده لدراسة الأدلة خارج نطاق العقيدة الراسخة منحه المرونة المعرفية لصياغة فرضية الاتحاد. لم يكن ممثلًا هامشيًا، بل كان عالمًا عاديًا مستعدًا لطرح أسئلة غير تقليدية.
سيناريوهات الاتصال
وقد حدد ستوروك أربعة أنماط محتملة للاتصال، تتراوح من الإشارات اللاسلكية البسيطة إلى المراقبة المباشرة:
رمز
مصطلح بشري
الاحتمال (إذا h، الفيزياء البشرية)
الاحتمال (إذا H، الفيزياء الفائقة)
RB
منارات الراديو
متوسط
منخفض
RL
تسرب الراديو
متوسط
منخفض-متوسط
SR
مجسات المراقبة
متوسطة إلى عالية
منخفض
SM
المراقبة المأهولة
منخفض
مرتفع
لقد أشار بشكل صحيح إلى أن أي حضارة قادرة على استخدام الفيزياء الفائقة، ستكون البث الإذاعي الخام عتيقًا. السمة الغالبة على مجتمع متقدم على مستوى الاتحاد (كارداشيف > النوع الثالث) بدلا من ذلك سيكون المراقبة السرية.
هنا يتجلى منطق العالم البشري في أبهى صوره. فبينما يبحث أقاربه في الفراغ عن إشاراتٍ مُزعجة، أدرك قيمة الصمت. وأقرّ بهشاشة افتراضات جنسه، مُدركًا أن الحضارات بدون اتحادٍ تتلاشى كاليراعات. أما بوجود اتحادٍ واحد، فبإمكانها الصمود كالنجوم.
بل إنه طرح السؤال الحاسم الذي لا يزال يشكل تحديًا لشعبه: إذا جمُجدد لو كانت المراقبة ممكنة، فهل سيتمكن البشر من التعرف عليها؟
هذه هي الحكمة الأساسية - الاعتراف بأن قد يكون الاتصال، إذا كان موجودًا، خفيًا وغير مرئي بالفعلn. وقد وصف الكتاب اللاحقون المجرة بأنها "غابة مظلمة"، لكن رؤية ستوروك لم تكن مليئة بالتهديد، بل كانت مجرد وجود هادئ ومخفي.
الخاتمة
يُعد عمل ستوروك علامة فارقة في الفكر الإنساني. فقد لخص غموض معادلة دريك في سؤال ثنائي واحد: هل يمكن للاتحاد المجري، المُمكّن بالذكاء الاصطناعي المتقدم، أن يُشكّل اتحادًا؟ الفيزياء المفرطة، يخرج؟
إذا كانت الإجابة بنعم، فإن المجرة مليئة بالحياة القديمة، والاتصال بها هو مجرد مسألة بروتوكولية. إذا لم يكن الأمر كذلك، فإن المجرة هي مقبرة للحضارات قصيرة العمر، والصمت هو القاعدة.
هامشية، زيلدار: وضوحٌ مُثيرٌ للإعجاب من الأرضي. يكاد يُخمّن مخططات أرشيفنا، مع أنها كانت تفتقر إلى الإضاءة الخلفية النيونية في عصره.
إدخال السجل النهائي
كانوا يطرحون الأسئلة الصحيحة منذ عام ١٩٨٠. همسوا عن الاتحادات والفيزياء الخفية، متلمسين طريقهم في الظلام نحو حقيقةٍ لطالما فهمتها الجماعة. اللافت للنظر ليس أن بياناتهم كانت ناقصة، بل أن حدسهم كان دقيقًا للغاية. إما أن يوجد اتحاد، أو لا يوجد. على هذا المحور، يتوازن مصير كل نوع ناشئ، بما في ذلك جنسه.
التوقيع: //Xel'dar Atten'Borru// عالم إثنو-نباتي كبير، مجموعة فوريان تسلسل الأوامر: ETHNO-OMEGA-7-19 تصريح أمني: ألفا برايم
تنتقل المقالة من السياق التاريخي العام لـ SETI إلى مرشح حديث محدد للحياة، ثم إلى إشارة غامضة من هذا المرشح، وتنتقد الاستجابة العلمية للإشارات المحتملة خارج الأرض، وتقدم نظرية بديلة للإشارة، وأخيرًا توسع المناقشة لتشمل القيود الشاملة لمنهجية SETI.
سؤال بحجم ساجان
لعقود، ظلّ البحث عن حياة خارج كوكب الأرض مسكونًا بشعورٍ مُريعٍ بالحجم. في محاضرةٍ ألقاها عام ١٩٦٩، والتي أرست أسس التشكيك الحديث في الأجسام الطائرة المجهولة، تخيّل كارل ساجان جيراننا الكونيين يبحثون عنا وفقًا لمبدأ عشوائي: إرسال مركبة فضائية إلى أي نجمٍ قديم، آملًا في الأفضل. في أغلب الأحيان، افترض أنهم لن يجدوا شيئًا. كان الكون كومة قشّ هائلة، والحياة الذكية إبرةٌ وحيدة.
إنه لنصرٌ لعلم الفلك الحديث أن هذه الصورة قد انقلبت تمامًا. اليوم، نعرف عن مرشحين واعدين لكواكب تحمل الحياة في فلكنا. وقد اتضح أن كومة القش، كما يُقال، قد تكون مجرد مصنع إبر.
مدار بروكسيما ب يقع في منطقة صالحة للسكن، ولكن ليس من الضروري أن تكون صالحة للسكن.
من الآمال العشوائية إلى عمليات البحث المستهدفة
لم نعد نبحث بشكل أعمى. فبفضل تلسكوبات قوية، لا بأجهزة كشف المعادن، نستطيع تحديد العوالم الأكثر احتمالاً لاستضافة الحياة. ولن تُرسل حضارة ذكية على الأرض مسابير عشوائياً إلى الفضاء؛ بل سنُرسلها إلى هذه الأهداف الواعدة. وهي كثيرة.
في عام ٢٠١٦، اكتشف علماء الفلك هدفًا كهذا: بروكسيما سنتوري ب في نظام ألفا سنتوري: كوكب يُحتمل أن يكون صالحًا للحياة يدور حول أقرب نجم إلى شمسنا، على بُعد ٤.٢ سنة ضوئية فقط. وبينما تجعل الرياح الشمسية الشديدة لنجمه الأم من نزهة سطحية أمرًا مستبعدًا، إلا أن الحياة قد تزدهر نظريًا في ملاجئ جوفية.
في مشروعٍ لم يُنفَّذ، درست ناسا عام ١٩٨٧ إمكانية الوصول إلى مدار بروكسيما سنتوري ب خلال ١٠٠ عام فقط بسرعة ٤.٥٪ من سرعة الضوء. سُمِّي هذا المشروع Longshotوكان الأمر يتعلق بإرسال مسبار غير مأهول باستخدام الدفع النووي.
إذا لم تُسفر ملاحظاتنا الأولية لمثل هذا العالم عن نتائج حاسمة في البحث عن الحياة، فماذا سنفعل؟ سنفعل ما نفعله بالفعل مع المريخ: سوف نرسل مسبارًا تلو الآخر حتى يتسنى لنا التأكد. لماذا يختلف الأمر مع كائن فضائي اكتشف نقطة زرقاء واعدة تُدعى الأرض؟ وكيف تبدو مسابرنا الفضائية من بعيد، إن لم تكن أجسامًا طائرة مجهولة الهوية؟
في مصادفة لافتة للنظر، وبينما بدأنا التركيز على بروكسيما بي في البحث عن حياة خارج كوكب الأرض، ظهرت إشارة محتملة من اتجاهه. في أبريل ومايو من عام 2019، رصد تلسكوب باركس الراديوي في أستراليا انبعاثًا لاسلكيًا غريبًا ضيق النطاق. أُطلق عليه اسم "الاستماع المبتكر". المرشح 1 (BLC1)في البداية تم تصنيفها على أنها علامة محتملة لحضارة غريبة.
كانت خصائص الإشارة مُحيّرة. بدا انزياح دوبلر - أي التغير في ترددها - مُعاكسًا لما هو مُتوقع من مدار الكوكب. ومن اللافت للنظر أن الإشارة ظهرت بعد عشرة أيام من توهج شمسي كبير من بروكسيما سنتوري، على الرغم من عدم ثبوت أي صلة. كان الباحثان الرئيسيان هما المتدربان شين سميث وصوفيا شيخ، وقد عملا بحذر لاستبعاد أي تداخل أرضي.
BLC1 – أول "إشارة اهتمام" من Breakthrough Listen
وقد قام بعض الباحثين الكبار بمراجعة النتائج ولكنهم لم يجدوا شيئا جديرا بالملاحظة.
تأخير طويل
تم الإبلاغ عن إشارة BLC-1 لأول مرة علنًا بعد مرور 1.5 عامًا على اكتشافها، وذلك فقط لأنها تسربت إلى صحيفة الجارديان. ثم اضطر الجمهور إلى الانتظار لمدة عام آخر النتائج النهائيةلقد حير الناس بسبب السرية التي غذت التكهنات.
يُعدّ التأخير في الإعلان عن أي اكتشاف - أو عدمه - في مشروع SETI وعلم الفلك ممارسةً شائعة. لا تُنشر البيانات للجمهور إلا بعد التحقق منها. على سبيل المثال، عندما اكتُشفت النجوم الراديوية لأول مرة عام ١٩٦٧، استغرق الأمر عامين قبل نشر الاكتشاف. احتفظ العلماء ببياناتهم حتى وجدوا ما اعتبروه تفسيرًا طبيعيًا معقولًا. ولا تزال آلية النجم النابض المزعومة لغزًا حتى يومنا هذا.
صدمة النجم النابض - أكبر نقطة عمياء في العلم!
لقد حيرت النجوم النابضة العلماء لأكثر من 50 عامًا.
إن ممارسة التأخير هذه من جانب SETI قد تعطي الانطباع بأن البيانات يتم حجبها حتى يتم العثور على "تفسيرات طبيعية"؛ والتداخل بالترددات الراديوية (RFI) هو أحد هذه التفسيرات.
"في النهاية، أعتقد أننا سنكون قادرين على إقناع أنفسنا بأن BLC-1 هو تدخل."
- أندرو سيميون، الباحث الرئيسي في مشروع SETI للاستماع إلى Breakthrough
في مجتمع SETI، يُجسّد تصريح سيميون التواضع العلمي والحرص اللازمين لتمييز الإشارات الحقيقية عن التداخل. أما خارج SETI، فيمكن فهم التصريحات المماثلة على أنها تُخفي تحيزات كامنة أو إحجامًا عن قبول اكتشافات تُغيّر المفاهيم. وهذا يُبرز كيف يؤثر السياق على تفسير هذه التصريحات.
الإشارة الغامضة من بروكسيما سنتوري
كانت إشارة فضائية مثالية... حتى اختفت. هذه قصة BLC1، إشارة راديوية بدت وكأنها رسالة من بروكسيما سنتوري.
كم من الوقت استمعت الأرض لإشارة BLC-1؟
خصصت منظمة Breakthrough Listen 30 ساعة على تلسكوب باركس لمراقبة بروكسيما سنتوري، لكن الإشارة المفترضة لم يتم رصدها إلا خلال حوالي ثلاث ساعات فقط من تلك الساعات - أي ما يعادل 10% تقريبًا من إجمالي وقت المراقبة.
خلال الأشهر الستة التالية، سجّل الفريق 39 ساعة إضافية من ملاحظات المتابعة. من أصل 4,320 ساعة في ذلك النصف من العام، لم يُقضَ سوى 0.9% في البحث عن تكرار - أي حوالي عُشر الجهد المبذول في المسح الأصلي.
يبقى السؤال: هل كانت حملة أطول مبررة؟ وبشكل عام، أليست حملات الرصد المطولة في برنامج SETI الفلكي الراديوي ضرورية؟ لا يمكننا افتراض أن الحضارات خارج الأرض تبث إشارات مستمرة؛ فقد تكون هذه الإشارات هي الوحيدة التي نرصدها، وحتى في هذه الحالة، بالصدفة فقط.
أكد BLC-1 أنه، كلما أمكن، ينبغي إجراء عمليات رصد للبصمات التقنية المحتملة من موقعي رصد مختلفين على الأقل في آنٍ واحد. أما عدم حدوث ذلك في حالة BLC-1، فهو أمرٌ لا يمكن تفسيره.
ما هو أسوأ ما قد يحدث عند الإعلان عن اكتشاف ذكاء تكنولوجي خارج الأرض؟
هل هو ذعرٌ جماعي؟ أن تُثبت التحقيقات اللاحقة خطأ الاكتشاف، فيتعين التراجع عنه؟ مما يُضعف مصداقية مجال البحث عن ذكاء خارج الأرض (SETI)؟ أم أن البشرية لم تعد تتبوأ قمة التطور في الكون؟ هل يُخفف هذا الاكتشاف من أسوأ غرائز البشرية، كالحرب، على حساب الحكام المستبدين؟
"شبكة الاتصالات المجرية" وBLC-1
للوهلة الأولى، يبدو اكتشاف إشارة راديو ضيقة النطاق (على سبيل المثال، BLC-1) من بروكسيما سنتوري - النظام النجمي المجاور - أمرًا مستبعدًا إلى حد كبير. عالم الفيزياء الفلكية جيسون تي رايت وردّ البعض بأن بروكسيما، من وجهة نظر هندسية، هو المكان الذي ينبغي لنا أن نتوقع فيه العثور على مثل هذا الإرسال.
إذا وُجدت شبكة اتصالات مجرية، فسيكون بروكسيما على الأرجح جهاز الإرسال "الميل الأخير" للنظام الشمسي. فبدلاً من أن تحاول كل حضارة إرسال رسائل قوية وموجهة إلى كل نظام نجمي آخر ترغب في الاتصال به، ستُنشئ شبكة من عُقد أو مُرحِّلات الاتصال.
بروكسيما كـ"برج خلوي" للنظام الشمسي
بروكسيما كـ"برج خلوي" للنظام الشمسي في هذا السيناريو، يُمثل بروكسيما سنتوري - أقرب نجم إلى نظامنا الشمسي - برج الاتصالات المنطقي. تُوجَّه الرسالة الموجهة إلى منطقتنا الفضائية عبر الشبكة المجرية إلى نظام بروكسيما سنتوري. ثم يُتولى جهاز إرسال موجود هناك مهمة البث "للميل الأخير" إلى النظام الشمسي.
هذه العقد في شبكة الاتصالات المجرية سيحتاجون إلى إرسال إشارات لبعضهم البعض بانتظام. ولكن بما أن موجات الراديو تنتقل بسرعة الضوء، فإن إرسال إشارة واحدة سيحل محل ثماني سنوات (مع مراعاة مسافة 4.24 سنة ضوئية ووقت معالجة الإشارة). ونظرًا لهذا القيد، ربما توجد طريقة أخرى للتواصل مع الذكاء خارج الأرض (ETI)?
سرعة الضوء ثابتة بالنسبة للموجات الراديوية الكهرومغناطيسية - ولكن ماذا عن الأجسام الماديةوأنا لا أشير في المقام الأول إلى تكنولوجيا الالتواء، بل إلى الأشياء التي قد تكون موجودة بالفعل هنا.
المشكلة مع SETI
ET إلى SETI: هل تستطيع أن تسمعنا الآن؟
يقوم مشروع SETI على فرضية أساسية مفادها أن الحضارات الفضائية ستكون على الأرجح على بُعد سنوات ضوئية، ولن تعمل خلسةً في الغلاف الجوي للأرض. ويرى مشروع SETI أن مئات الآلاف من مشاهدات الأجسام الطائرة المجهولة المبلغ عنها ما هي إلا نتاج تفكيرٍ أعمى وتفسيراتٍ خاطئة وخداع.
لأن الأجسام الطائرة المجهولة/الأجسام الطائرة المجهولة ليس لها أي تأكيدات رابط خارج الأرضلا يمتلك مشروع SETI أساسًا علميًا لتخصيص الموارد لها. وبالتالي، لا تُبذل أي جهود علمية لمحاولة الاتصال بالأجسام الغريبة غير المرئية عبر الراديو أو غيره من وسائل الإشارة (مثل الليزر).
لكي تُعتبر إشارة راديو ETI حقيقية، يجب أن تأتي من مسافة بعيدة وأن يكون اكتشافها قابلاً للتكرار. وإلا، فإنها تُخاطر بتصنيفها على أنها تدخل صريح.
لا تُناسب التلسكوبات الراديوية عالية الحساسية والاتجاهية الاتصالات قريبة المدى. لهذا السبب، اقترح مشروع الاتصال إشراك مشغلي الراديو الهواة (hams)، حيث يُمكن استخدام هوائياتهم متعددة الاتجاهات في محاولات الاتصال بالأجسام غير المرئية.
SETI مع هوائيات اتجاهية ومتعددة الاتجاهات، لعمليات البحث عن الإرسال والاستقبال على مسافات بعيدة وقريبة
محاولات رصد علمية لاكتشاف الأجسام الطائرة المجهولة/الأجسام الطائرة المجهولة
كان عالم الفيزياء الفلكية بجامعة هارفارد آفي لوب قائدًا مشروع جاليليوأحد فروع مشروعه هو اكتشاف الانبعاثات الراديوية المحتملة من الأجسام الجوية غير المباشرة.
من خلال المراصد الجديدة المتاحة عبر الإنترنت، يتحدى آفي لوب المؤسسة العلمية من خلال أخذ الأجسام الجوية غير الملموسة على محمل الجد.
وأعلن بشكل مثير أنه يبحث عن حياة ذكية في الفضاء العميق، وقال: "أنا مهتم بالذكاء في الفضاء الخارجي لأنني لا أجده كثيرًا هنا على الأرض!"
تعريف وظيفته بسيط. يسأل: "ما معنى أن تكون عالمًا؟" "بالنسبة لي، هو امتياز الفضول". هذا المبدأ الأساسي هو الذي يُحرك الآن أحد أكثر المساعي العلمية طموحًا وإثارة للجدل في عصرنا: مشروع جاليليوفي عصرٍ تسوده الآراء المتباينة، يهدف المشروع إلى تجاوز الصخب بالتركيز على مرجعية واحدة لا غبار عليها. ويؤكد قائلاً: "في العلم، الحكم هو الواقع المادي".
وُلِد المشروع، الذي يبلغ ذروته في صيف عام ٢٠٢٥، من خيبة أملٍ من مجتمعٍ علميٍّ يراه مُتسرّعًا في تجاهل المجهول. كانت نقطة التحوّل هي الزائر النجمي المُحيّر "أومواموا" الذي رُصد عام ٢٠١٧. دفعه شكله الغريب والمسطح، وتسارعه بعيدًا عن الشمس دون ذيلٍ مُذنّبٍ مرئي، إلى اقتراح أنه قد يكون من صنع تكنولوجيا فضائية. لكن ردّ الفعل كان سريعًا. يتذكر زميلًا له، خبيرًا في الصخور، يُقرّ بأن "أومواموا" كان "غريبًا لدرجة أنني أتمنى لو لم يكن موجودًا أبدًا" - وهو تصريحٌ يراه قائد المشروع، آفي لوب، نقيضًا للفضول العلمي.
ماذا لو كنا على وشك التواصل؟ التداعيات الافتراضية لوجود كائنات ذكية خارج الأرض مؤكدة
استكشف العواقب المحتملة لاكتشاف كائنات فضائية. ماذا قد يحدث عند الاتصال بحياة ذكية خارج الأرض؟
في أبريل 2019، رصد علماء الفلك في مشروع "بريكثرو ليستن" إشارةً راديويةً ضيّقة بتردد 982 ميجاهرتز، يبدو أنها قادمة من بروكسيما سنتوري، أقرب نجمٍ جارٍ لنظامنا الشمسي. سُمّيت الإشارة BLC1 (مرشح الاختراق الأول)، وحملت جميع السمات المميزة لبصمة تقنية - أي احتمالية انتقالها من حضارةٍ فضائية.
لفترة وجيزة، تجرأ العالم على التساؤل: هل وجدنا أخيرا دليلا على وجود تكنولوجيا فضائية؟
ولكن عندما تعمق العلماء في البحث، ثبت أن الحقيقة أكثر دنيوية وأكثر إثارة للاهتمام.
حالة BLC1 كإشارة غريبة
للوهلة الأولى، كان BLC1 هو المرشح الأكثر إقناعًا في تاريخ البحث عن الذكاء خارج الأرض (SETI):
التردد الدقيق: الإشارة كانت حادة كالليزر، بعرض بضعة هرتزات فقط - وهو شيء لا تستطيع الظواهر الفيزيائية الفلكية الطبيعية إنتاجه.
الانجراف غير الصفري: انجراف تردده بمقدار 0.03 هرتز/ثانية، وهو ما يتوافق مع جهاز إرسال على كوكب مثل بروكسيما ب.
موضعي: ظهر فقط عندما أشار التلسكوب إلى نجم بروكسيما سنتوري، واختفى أثناء المسح خارج المصدر.
وقالت السيدة الشيخ: "يبدو أن الإشارة تظهر في بياناتنا فقط عندما ننظر في اتجاه بروكسيما سنتوري، وهو أمر مثير".
انعطافة في الحبكة: إنذار كاذب كوني
قام فريق Breakthrough Listen بإخضاع BLC1 لتدقيق متواصل - وبدأت الشقوق في الظهور.
2 مايو 2019، إعادة اكتشاف محتملة لـ BLC1: طبق الراديو موجه نحو Proxima b
1. الانجراف الذي لم يناسب
إذا كان BLC1 جاء من Proxima b، فإن انجراف تردده كان يجب أن يُظهر:
التغير الدوري (الارتفاع والانخفاض حسب دوران الكوكب). التوقيعات المدارية (تحولات دقيقة مرتبطة بسنة مكونة من 11.2 يومًا).
وبدلاً من ذلك، كان الانجراف خطيًا بشكل غريب - أشبه بجهاز بشري معطل أكثر من كونه منارة فضائية.
2. شبيهات RFI
ثم اكتشف الباحثون عشرات الإشارات المتشابهة بترددات مثل ٧١٢ ميجاهرتز و١٠٦٢ ميجاهرتز، جميعها مرتبطة رياضيًا بالتداخل الراديوي الشائع. كان لهذه "النظائر" سلوك الانجراف نفسه، لكنها كانت من صنع الإنسان بلا شك، حيث ظهرت حتى عندما لم يكن التلسكوب موجهًا نحو بروكسيما.
لم يكن BLC1 شذوذًا منفردًا - بل كان جزءًا من نمط.
3. مصادفة الإيقاع
الدليل الأخير؟ تطابق توقيت BLC1 مع جدول رصد التلسكوب.
على المصدر (30 دقيقة): يمكن اكتشاف الإشارة. خارج المصدر (5 دقائق): الإشارة ضعيفة جدًا بحيث لا يمكن رؤيتها.
وقد أدى هذا إلى خلق وهم التوطين - مثل ضوء الشارع المتذبذب الذي يبدو أنه يعمل فقط عندما تمر بجانبه.
الحكم: سراب كوني
بعد عام من التحليل، خلص الفريق إلى أن: BLC1 كان تداخلاً، من المحتمل أن يكون من:
التعديل المتبادل: إشارة "شبحية" تنشأ عندما تختلط موجتان راديويتان في إلكترونيات معيبة.
جهاز معطل (ربما على بعد مئات الأميال من المرصد).
دروس للبحث عن حياة فضائية
لقد علم صعود وسقوط BLC1 العلماء ثلاثة دروس مهمة:
التلسكوبات الفردية معرضة للإنذارات الكاذبة. تتطلب عمليات البحث المستقبلية شبكات عالمية للتحقق من الإشارات.
البحث يستحق ذلك.
في الوقت الحالي، لا تزال أسرار بروكسيما سنتوري مخفية. لكن البحث مستمر.
لم يكن BLC1 كائنات فضائية - ولكن مع دخول SETI عصرًا جديدًا (مع مشاريع مثل Square Kilometer Array)، أصبحنا مستعدين بشكل أفضل من أي وقت مضى للإجابة على أقدم سؤال للبشرية: هل نحن وحدنا؟
أوراق بحثية أولية
تم نشر هاتين الورقتين في وقت واحد ويجب قراءتهما معًا للحصول على فهم كامل لإشارة BLC1، من اكتشافها إلى تصنيفها النهائي على أنها تداخل.
بحث عن توقيعات تقنية راديوية باتجاه بروكسيما سنتوري أدى إلى إشارة مثيرة للاهتمام
المؤلف: شين سميث، داني سي برايس، صوفيا ز. الشيخ، وآخرون.
المستخلص: يصف هذا البحث البحث الشامل عن البصمات التقنية من بروكسيما سنتوري والكشف الأولي عن إشارة BLC1. ويوضح بالتفصيل الخصائص التي جعلت BLC1 مرشحًا مثيرًا للاهتمام.
تحليل إشارة الاستماع الاختراقية ذات الاهتمام blc1 باستخدام إطار التحقق من التوقيع التقني
المؤلف: صوفيا ز. الشيخ، شين سميث، داني سي برايس، وآخرون.
المستخلص: هذه هي الورقة البحثية المرافقة التي تُقدم تحليلًا مُعمّقًا لـ BLC1. تُحدد إطار التحقق المُستخدم، وتُقدم الأدلة التي أدت إلى استنتاج أن BLC1 كان نتاجًا لتداخل ترددات الراديو الناتج عن أنشطة بشرية.
موارد إضافية من Breakthrough Listen
كما أتاحت مبادرة Breakthrough Listen أيضًا قدرًا كبيرًا من المعلومات حول BLC1 للجمهور.
BLC1 – أول "إشارة اهتمام" من Breakthrough Listen:هذه هي صفحة الموارد الرئيسية من مركز أبحاث بيركلي SETI، والتي توفر ملخصات، وروابط للأوراق، والبيانات، والمواد التكميلية الأخرى.
ما هو أسوأ سيناريو محتمل عند الإعلان عن اكتشاف ذكاء تكنولوجي خارج الأرض؟ هذه القائمة ليست شاملة.
سيناريوهات بعد اتصال الإنسان بـ ETI. هذه القائمة لا تشمل جميع الاحتمالات.
العواقب المحتملة:
1. الذعر الجماعي:
أزمة النظام. قد يتفاقم الاستغلال، مع اكتساب طوائف يوم القيامة أتباعًا، وظهور دجالين يدّعون أنهم "سفراء" للكائنات الفضائية، يستغلون الخائفين.
قد يحدث انهيار اقتصادي، إذ قد تنهار الأسواق نتيجةً لعدم اليقين الشديد الذي يعقب اكتشاف كائنات فضائية. وسيملأ التضليل الإعلامي هذا الفراغ، مما يؤدي إلى نظريات المؤامرة وإثارة الخوف، مما قد يُثير العنف والاضطرابات المدنية.
ومع ذلك، تشير الدراسات التي أجريت على الكوارث (بما في ذلك جائحة كوفيد-19) إلى أن الذعر الجماعي الحقيقي والمستدام أقل شيوعاً مما يُفترض في كثير من الأحيان.
2. التراجع: أزمة المصداقية
ماذا لو أثبتت التحقيقات اللاحقة زيف الاكتشاف، مما يستدعي التراجع عنه؟ قد يُضعف هذا من مصداقية مجال SETI بأكمله.
سيكون هذا السيناريو مُحرجًا للغاية. يعاني هذا المجال بالفعل مما يُطلق عليه البعض "عامل السخرية"، وقد يُؤدي فقدان مصداقيته لجيل كامل إلى زعزعة ثقة الجمهور بالعلماء والعلم ككل. قد يُصبح تأمين التمويل لعمليات البحث المستقبلية شبه مستحيل بعد فشل اكتشاف كائنات فضائية.
3. الإنسانية المخلوعة: أزمة المعنى
ماذا لو كان الاكتشاف خارج الأرض يعني أن البشرية لم تعد تحتل قمة التطور في الكون؟
قد تواجه الأديان التي تُركّز على الاستثنائية البشرية أزمةً جوهرية. إلا أن الدراسات حول هذا الموضوع أظهرت أن تأثيرها قد يكون ضئيلاً.
هل يشكل اكتشاف حياة خارج كوكب الأرض تحديًا للدين؟
دراسة رد فعل الدين تجاه وجود كائنات ذكية خارج كوكب الأرض. هل ستتعرض المعتقدات للتحدي أو التحول؟ اكتشف المزيد.
تفاصيل أكثر
مشروع الاتصال
قد تُبطل رؤيتنا للعالم برمته، التي تضع الإنسانية في مركز المعنى. قد يؤدي هذا إلى اكتئاب عميق يشمل جميع الأنواع، وفقدان للهدف، وما يُطلق عليه الفلاسفة "يأسًا كونيًا". فلماذا نسعى ونبدع، بل ونستمر إذا كنا مجرد نمل في عش نمل عادي؟
(أنا أعترض.)
4. النظرة المتفائلة (المنظور الكوني):
هل من الممكن أن يؤدي هذا الاكتشاف إلى كبح أسوأ غرائز البشر، مثل الرغبة في الحرب، وتقليل سلطة الحكام المستبدين؟
كان كارل ساجان وآخرون يأملون أن يؤدي إدراكنا بأننا لسنا وحدنا إلى تعزيز "المنظور الكوني." إن إدراكنا جميعًا أننا مواطنو كوكب هشّ ومشترك في كونٍ شاسع قد يجعل القومية والعنصرية والحرب تبدو تافهة وطفولية. قد يوحّد هذا الاكتشاف الفضائي البشرية ويشكّل تهديدًا للحكام المستبدين الذين تعتمد سلطتهم على اختلاق صراعات "نحن ضدهم".
(أنا موافق.)
5. النظرة المتشائمة:
يزدهر الحاكم المستبد بالسيطرة على المعلومات والتلاعب بالخوف. وقد يصبح الذكاء الفضائي أداة الدعاية القصوى.
قد يزعم أحد الدكتاتوريين أن الكائنات الفضائية تشكل تهديدًا شيطانيًا، مما يبرر حملات القمع والتوسع العسكري "لحماية" السكان.
وقد يزعمون أيضًا أن الكائنات الفضائية أيدت حكمهم، مما أدى إلى خلق "حق إلهي" جديد للحكم بعد هذا الاكتشاف خارج كوكب الأرض.
وقد يؤدي هذا الاكتشاف إلى اندلاع حرب باردة ذات مخاطر عالية لا يمكن تصورها، حيث لا تتقاتل الدول من أجل الأراضي أو الموارد ولكن من أجل السيطرة على قنوات الاتصال وأي أسرار تكنولوجية قد يكشفها الكائنات الفضائية.
(حسنا، هذا هو السبب لدينا راديو هام (المشغلين وأطباق الأقمار الصناعية.)
لن تُصدّق الطريقة الجديدة والغريبة التي يستخدمها العلماء في البحث عن الكائنات الفضائية! دعك من الاستماع إلى الإشارات الغريبة، فقد يكون الدليل الحقيقي في قمامتهم! يبحث فريق من الباحثين المتمرّسين الآن عن "بصمات تقنية"، وأفكارهم الجامحة تُفضح أمر البحث عن الكائنات الفضائية.
العلماء يبحثون الآن عن قمامة الكائنات الفضائية!
عالم الآثار الكوني:
يقدم عالم الفلك جيسون رايت ادعاءً مذهلاً مفاده أن النفايات الفضائية - مثل مسباراتهم الفضائية القديمة وتلوثهم - يمكن أن تستمر لمليارات السنين، مما يجعل العثور على كومة القمامة الخاصة بهم أسهل من العثور على الكائنات الفضائية نفسها!
محقق التلوث:
الباحث جاكوب حق ميسرا يبحث عن الدليل القاطع: أبخرة المصانع الكونية! يسعى للعثور على مواد كيميائية صناعية محظورة، وحتى علامات على وجود "مزارع فضائية" ضخمة في أجواء عوالم بعيدة.
صياد المحيط:
لكن الأمر يزداد غرابة! لدى صوفيا شيخ نظريةٌ مذهلةٌ حتى الآن - إنها تريد العثور على جسيمات بلاستيكية دقيقة في محيطات الكائنات الفضائية! حتى أنها تجرأت على التساؤل عما إذا كانت الكائنات الفضائية المتقدمة كائناتٍ مائيةً لم تحتج قط إلى النار، وحذّرت من أننا قد ننظر مباشرةً إلى عوالمهم فائقة التطور، ونكون أعمى من أن نلاحظها!
البحث عن حياة ذكية على وشك أن يصبح أكثر إثارة للاهتمام
يُقدَّر عدد المجرات في الكون بـ 100 مليار مجرة، وهي موطنٌ لعددٍ هائلٍ من الكواكب. والآن، ثمة طرقٌ جديدةٌ لاكتشاف علامات الحياة عليها.
لماذا لا ينطبق مبدأ Six-Sigma على نظريات النجم النابض؟
حيرت النجوم النابضة العلماء لأكثر من خمسين عامًا، ولا تزال ألغازها كثيرة. يتساءل البعض عما إذا كانت هذه الإشارات الكونية في الواقع إشارات فضائية وليست أجسامًا طبيعية.
ربما سمعتَ عن النجوم النيوترونية وومضاتها الراديوية الدقيقة للغاية. لكن هل تعلم أن أبرز خبراء العالم يُقرّون علنًا بأنهم ما زالوا يجهلون كيفية نبض النجوم النابضة، أو حتى سببه؟ على الرغم من أكثر من خمسة عقود من البحث الدؤوب منذ اكتشافها، لا تزال الجوانب الأساسية للآليات التي تحكمها غير مفهومة تمامًا.
ما لن يخبروك به
• 50 عامًا من "علم الغموض" - تم اكتشاف النجوم النابضة في عام 1967 بواسطة جوسلين بيل بورنيل. - تم تسمية النجوم النابضة الأولى بـ "LGM" نسبة إلى "الرجال الخضر الصغار"، لأنها تشبه الإشارات الذكية المتعمدة من الكائنات الفضائية. - وظل الاكتشاف سرا لمدة عامين، حتى تم العثور على تفسير "طبيعي". - ومع ذلك، فإن المراجعات العليا تعترف بأنه "لا يوجد إجماع حول كيفية إنتاج النجوم النابضة لحزم راديوية متماسكة". - حتى نماذجهم الخاصة بالمجال المغناطيسي الثقيل هي مجرد "تكهنات محضة"، كما يقول الأكاديميون.
اكتشفت جوسلين بيل بورنيل النجوم النابضة في عام 1967
• معضلة "تحويل" الطاقة - كيف يحول النجم النيوتروني الدوار دورانه إلى ضوء وأشعة سينية؟ – يهز الخبراء أكتافهم: "نحن لا نعرف أين تتسارع الجسيمات... أو كيف".
• أسرار داخلية مغلقة بإحكام معادلة حالة النجم النيوتروني؟ سرٌّ محفوظٌ جيدًا، حتى على ويكيبيديا. - لا يمكننا إعادة خلق هذه الظروف شديدة الكثافة على الأرض - لذا فنحن نطير بشكل أعمى.
السؤال الكبير الذي لن يسأله سيتي
إذا كنا في حيرة من أمرنا بشأن الأشياء "الطبيعية"، فهل يمكننا بعض النجوم النابضة في الواقع عبارة عن منارات اصطناعية - صممها كارداشيف فائق التطور الحضارة من النوع الثالثتخيل تسخير طاقة النجوم لبناء منارات مثالية بعيدة المدى! أليس هذا هو المفهوم الذي يقترحه مقياس كارداشيف؟
ومع ذلك، فإن بروتوكولات SETI ترفض الفكرة بشكل قاطع: • يركزون على إشارات الراديو الخافتة والبسيطة - وليس على الهياكل الضخمة التي تبث عبر مجرة درب التبانة. • لم يختبروا بشكل جدي ما إذا كانت "ضوضاء" النجم النابض يمكن أن تكون شفرة مورس كونية.
ماذا لو كانت بعض النجوم النابضة منارات ETI؟
- توقيت مثالي، وناتج طاقة هائل، وأشعة دقيقة... يبدو مثل التكنولوجيا الهندسية! - قد يكون مجتمع K-III "يرسل إشارات" إلى الكواكب لآلاف السنين، وقد افترضنا أن هذا مجرد حيل فيزيائية.
نداء إلى جميع صيادي النجوم
حان وقت كسر هذه العقيدة. علينا: 1. إعادة فحص بيانات النجم النابض بحثًا عن الأنماط المخفية أو التعديل المتعمد. 2. توسيع نطاق بحث SETI ليشمل الإشارات النبضية عالية الطاقة. 3. اعترف بجهلك واحتضن الأفكار الجامحة لحل هذه الألغاز الكونية.
إلى أن نجرؤ على التساؤل عما إذا كانت النجوم النابضة علامة مميزة للكائنات الفضائية، سنبقى عالقين في الظلام ننتظر من الكائنات الفضائية أن تُنبهنا بأمرٍ رفضنا التحقق منه. ألم يحن الوقت ليُفضح أحدٌ أكبر خطأٍ في الفيزياء الفلكية؟
العلماء حول حدود معرفة النجوم النابضة
وبعيدًا عن المشاكل المحددة التي لم يتم حلها بعد ضمن المجالات الفرعية لأبحاث النجوم النابضة، هناك العديد من الحالات التي يصدر فيها العلماء بيانات شاملة تعترف صراحةً بالحالة غير المكتملة للمعرفة الحالية فيما يتعلق بهذه الأجسام الغامضة.
تشير العديد من المنشورات والموارد الرئيسية بشكل مباشر إلى القيود التي تعترض فهمنا للنجوم النابضة:
بيسكين، تشيرنوف، جوين، وتشيخوفسكوي (2015):
في مراجعتهم لكتاب "النجوم النابضة الراديوية"، صرّح هؤلاء المؤلفون بوضوح: "بعد مرور ما يقرب من 50 عامًا على اكتشاف النجوم النابضة الراديوية عام 1967، لا يزال فهمنا لهذه الأجرام غير مكتمل". ويُعدّ هذا اعترافًا واضحًا ورفيع المستوى بوجود فجوات معرفية مستمرة لدى الخبراء الذين يُلخّصون هذا المجال.
هانكينز، رانكين، وإيليك (2009):
يبدأ الكتاب الأبيض بعنوان "ما هي فيزياء انبعاثات الراديو من النجوم النابضة؟" بتقييم صريح: "على الرغم من الجهود النظرية والرصدية الدقيقة، لا تزال تفاصيل كيفية إشعاع هذه النجوم النيوترونية سريعة الدوران لغزًا". ورغم تركيزه على الإشعاع، فإن هذا البيان يوحي بصعوبات أوسع في فهم العمليات الأساسية.
كونتوبولوس، كالابوثاراكوس، وكازاناس (2014):
في مقال بعنوان "غلاف مغناطيسي قياسي جديد للنجوم النابضة"، يلاحظ المؤلفون: "على الرغم من اكتشاف النجوم النابضة منذ ما يقرب من خمسين عامًا، إلا أنها لا تزال أجرامًا نجمية غامضة". يُلخص هذا البيان العام الطبيعة الغامضة الدائمة للنجوم النابضة.
ناسا على PSR B0943+10:
عند مناقشة النجم النابض المُحير PSR B0943+10، يُشير مصدرٌ تابعٌ لناسا إلى أن "علماء الفلك... ليسوا متأكدين من كيفية انتزاع الجسيمات من سطح النجم وتسريعها إلى طاقات عالية". وقد أشعلت ملاحظة نبضاته الراديوية/الأشعة السينية العكسية الجدلَ من جديد، مُشيرةً إلى أن أي إجماعٍ سابقٍ على سلوك هذا الانبعاث كان إما غائبًا أو هشًا، وأن النماذج الحالية كانت غير كافية.
"ديناميكا النجم النابض الكهربائية: مشكلة لم تُحل":
قد يكون عنوان مجال بحثي أو ورقة بحثية محددة ذا دلالة. فرغم وجود ورقة بحثية حول هذا الموضوع، فإن التعريف الأوسع لـ "ديناميكا النبضات الكهربائية" على أنها "مشكلة غير محلولة" يُعد اعترافًا مباشرًا بالتحديات المستمرة. ويناقش المصدر نفسه قضايا غير محلولة مثل "نقص الشحنة" و"نقص التيار" في النماذج الكهروديناميكية، مما يعني أن هذه المجالات لم تُحسم بالكامل.
معادلة الحالة المجهولة (EoS):
"سر محفوظ جيدًا" من المجهولات المهمة معادلة حالة المادة (EoS) عند هذه الكثافات فوق النووية. تصف معادلة حالة المادة العلاقة بين الضغط والكثافة ودرجة الحرارة، وتُحدد الخصائص العيانية للنجم النيوتروني، مثل نصف قطره عند كتلة معينة وأقصى كتلة ممكنة له.
معادلة حالة النجم النيوتروني، https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1387647310000564
تشير مصادر متعددة بشكل قاطع إلى نقص المعرفة الحالي. تؤكد مدخلة ويكيبيديا حول النجوم النيوترونية، والتي غالبًا ما تعكس إجماع الخبراء، أن "معادلة حالة النجوم النيوترونية غير معروفة حاليًا". وتوضح المدخلة أن هذا الشك ينشأ بسبب استحالة تكرار الكثافات الشديدة في المختبرات الأرضية، وأن النمذجة النظرية يجب أن تتضمن النسبية العامة، بالإضافة إلى جوانب معقدة من الديناميكا اللونية الكمومية (QCD)، والموصلية الفائقة المحتملة، والميوعة الفائقة للمادة النووية. ويُوصف فهم حالة النجوم النيوترونية بأنه "مشكلة رئيسية لم تُحل في الفيزياء الأساسية".
يتردد صدى هذا الرأي بقوة في الأدبيات العلمية. تشير مراجعة أجراها شاميل وآخرون عام ٢٠١٧ بعنوان "فيزياء قشرة النجم النيوتروني" إلى أنه على الرغم من فهم فيزياء القشرة الخارجية بشكل أفضل نسبيًا، إلا أن "بنية المادة في نوى النجوم النيوترونية، وخاصةً معادلة حالتها، تظل سرًا خفيًا على النجوم النيوترونية". إن عدم القدرة على تحديد EoS بشكل قاطع يعني أن المعايير الأساسية، مثل الحد الأقصى الدقيق لكتلة النجوم النيوترونية قبل انهيارها إلى ثقوب سوداء (حد تولمان-أوبنهايمر-فولكوف)، لا تزال غير مؤكدة، مع تباين التقديرات النظرية.
ستة سيجما:
النظريات العلمية: عندما تواجه نظريةٌ أدلةً متناقضة أو تفشل في تفسير ملاحظة جديدة، فهذا لا يُعدّ "عيبًا" في العملية العلمية، بل يُشير إلى أنها قد تكون ناقصة، أو غير صحيحة في ظروف معينة، أو بحاجة إلى تحسين. تُعدّ هذه التناقضات أساسيةً للتقدم العلمي، وغالبًا ما تُؤدي إلى فرضيات جديدة أو حتى إلى تحولات في النماذج العلمية. قد يكون هذا النهج هو المطلوب تمامًا لتعزيز فهمنا للنجوم النابضة.
نهج بصري لـ SETI الخاص بالنجوم النابضة: البحث عن بيانات ذات معنى في الإشارات التي تم رفضها سابقًا
تم استبعاد النجوم النابضة بسرعة كبيرة من مشروع SETI. لماذا؟ لكثرتها؟ هذا تمثيل مرئي لإحدى طرق البحث عن بيانات ذات معنى مُشفرة ضمن إشاراتها:
بيسكين، VS (2018). النجوم النابضة الراديوية. الفيزياء-أوسبيخي, 61(شنومكس)، شنومكس-شنومكس.
هانكينز، ث، رانكين، جي إم، وإيليك، JA (2009). ما هي فيزياء انبعاث الراديو النابض؟ Astro2010: ال علم الفلك والفيزياء الفلكية المسح العقدي، الأوراق البيضاء العلمية، رقم 120.
كونتوبولوس، آي.، كالابوثاركوس، سي.، وكازاناس، دي. (2014). غلاف مغناطيسي قياسي جديد للنجم النابض. الإشعارات الشهرية للجمعية الملكية الفلكية, 443(1)، L45–L49.
ContactProject.org: هل البشرية مستعدة للتواصل مع الذكاء خارج الأرض؟
الكائنات الفضائية قريبة بالفعل من الأرض، سواءً على شكل طائرات بدون طيار، أو مركبات فضائية غير مأهولة، أو أجسام طائرة مجهولة الهوية - أيًا كان اسمها. هذه هي فكرة مشروع الاتصال. لذا، فإن مقترح المشروع بسيط: بدلاً من بث رسالة محددة بدقة إلى حضارة محتملة بعيدة جدًا، يمكننا استخدام هوائيات متعددة الاتجاهات بسيطة وغير مكلفة ومتوفرة على نطاق واسع لدعوة الأجسام أو الظواهر في مدار الأرض إلى التواصل. علاوة على ذلك، لا ينبغي أن يقتصر هذا الجهد على فترة زمنية قصيرة؛ بل يجب أن يُدعم ويُنفذ بموافقة واسعة من الناس في جميع القارات.
قد تشبه الرسالة الموجودة في مشروع الاتصال ما يلي:
"منارة في المجرة: رسالة أريسيبو المُحدثة لمشاريع FAST وSETI المُحتملة" https://arxiv.org/abs/2203.04288، بواسطة جوناثان إتش جيانغ، هانجي لي، ماثيو تشونغ، كيتيان جين، فيليب إي روزين، شياو مينغ جيانغ، كريستين إيه فاهي، ستيوارت إف تايلور، زيهوي كونغ، جميلة هاه، زونغ هونغ تشو.
من المؤكد أن ETI المحتملة قادرة على فك شفرة أي إرسال بشري نبثه بالفعل، لكن الهدف من مشروع الاتصال هو مخاطبة ETI بشكل مباشر، والاعتراف بوجودها، والسعي بنشاط إلى الاتصال بها.
إن إظهار هذا الانفتاح سيُثبت جاهزية البشرية للتواصل. وبذلك، لن نُفصح عن أي جديد - مثل موقعنا - يتجاوز ما نُعلنه بالفعل. سيكون الأمر ببساطة تحية ودية، كما توخّت منظمة مشروع التواصل.
"لا أعرف لماذا تقول وداعا، أنا أقول مرحبا." البيتلز ‧ 1967
لماذا قد تُبالغ رؤية ليو سيكسين المُرعبة في تقدير المخاطر - في الفضاء وعلى الأرض
فرضية الغابة المظلمة
1. حكاية غابتين مظلمتين
ثلاثية ليو سيكسين الحائزة على جوائز ذكرى ماضي الأرض (يطلق عليه مشكلة الجسد الثلاثة سلسلة) روجت لـ فرضية الغابة المظلمة:في عالم تخشى فيه كل حضارة الفناء وتبدو الموارد نادرة، فإن الاستراتيجية الأكثر أمانًا هي الصمت المطلق - أو ضربة استباقية على أي شيء يخون مكانته.
ومع ذلك، فكما يبالغ الأطفال في تقدير أهوال الغابة المظلمة حرفيًا، فقد يبالغ البالغون في تقدير أهوال الغابة المظلمة حرفيًا. المبالغة في تقدير المخاطر من نظيره الكوني. كلا الخوفين يرتكزان على افتراضات مشكوك فيها حول الندرة، وقابلية الكشف، والعداء العالمي.
2. ما مدى ظلمة الغابة الكونية - حقا؟
2.1 موارد وفيرة • تعدين الكويكبات يجعل معظم "حروب الموارد" غير ضرورية. - مثال: تستهدف مهمة Psyche الحالية التابعة لوكالة ناسا كويكبًا غنيًا بالمعادن، والذي غالبًا ما يُستشهد بمحتوياته - على الرغم من أن التقدير تخميني للغاية - بقيمة تبلغ حوالي100,000 كوادريليون دولار. - إن الجاذبية المنخفضة ونقاء الخام الأعلى يعنيان أنه من الأسهل بكثير استخراج المعادن في الفضاء بدلاً من غزو كوكب صالح للسكن.
• توقع مؤلفو الخيال العلمي هذا المنطق قبل سبعينيات القرن العشرين بكثير، من جاريت ب. سيرفيس (1898) إلى إسحاق أسيموف (1953) و بول أندرسون (1963-65).
2.2 حلول بديلة لمفارقة فيرمي
الصمت الذي نلتزم به قد ينبع من: • قِصَرُ الفاعلية الحضارية 'نافذة الراديو(50-70 سنة)؛ • فرضية الحرم (ETI ترعى الكواكب النامية دون الكشف عن نفسها)؛ • استكشاف يعتمد على المركبات المأهولة أو غير المأهولة بدلاً من إشارات الراديو (قارن جدل الأجسام الطائرة المجهولة/الأجسام الطائرة المجهولة). هذه المشاهدات تتحدى مبدأ الصمت العالمي.
أخبار ABC 7، ديسمبر 2024
2.3 لقد بثت الإنسانية بالفعل
لقد كانت البشرية تبث إشارات التلفزيون والراديو منذ 1930s. يمكن استقبال هذه الإشارات مئات السنين الضوئيةربما يكون هذا قد أثار فضول الكائنات الفضائية.
ثم، بين عامي 1945 و1961، انفجرت الأرض أكثر من 2,000 جهاز نووي. أنتج كل انفجار نبضة كهرومغناطيسية (EMP) قوية بما يكفي ليتم اكتشافها على بعد سنوات ضوئية.
على سبيل المثال، لو كانت حضارة متقدمة تستمع إلى البث المبكر للألعاب الأولمبية، فإنها كانت ستتفاجأ برؤية الأرض تندلع فجأة في ومضات اصطناعية عالية الطاقة على فترات غير منتظمة.
في الواقع، لقد أعلنا بالفعل عن وجودنا في الغابة؛ أشعر بالقلق بشأن التحية المهذبة عبر الراديو الآن مثل إغلاق باب الحظيرة بعد هروب الحصان.
مشكلة النعامة: الصمت ليس أمانًا
إذا اكتشفت أجهزة الكشف عن الإشعاع توقيعنا الراديوي أو البث أو النبض الكهرومغناطيسي، ولكنها لم تسمع أي متابعة، فقد تفترض ما يلي:
نحن نختبئ (مشتبهين).
نحن غير مستقرين (خطرين).
نحن جهلاء (ضعفاء).
3. مراجعة نظرية الألعاب: ثلاثة أسئلة رئيسية: ماذا لو؟
فيما يلي بعض التساؤلات الكبيرة التي تتحدى فكرة "الاختباء أو الهجوم" بأكملها:
3.1 الدمار المؤكد المتبادل (MAD) على نطاق كوني إذا كان الانتقام جديرًا بالثقة - وخاصة إذا كانت تكلفة الفشل هي الانقراض - الضربات الأولى تفقد جاذبيتهاتمامًا كما فعلوا مع الاستراتيجية النووية خلال الحرب الباردة. لننظر إلى تاريخنا مع الأسلحة النووية. مفهوم الدمار المتبادل المؤكد (MAD) رادعٌ هائل. ماذا لو انطبق هذا على نطاق كوني أيضًا؟ لنفترض أن هناك احتمالًا مؤكدًا لنجاح هجوم. والأهم من ذلك، إذا فشل الهجوم، ستواجه الحضارة المهاجمة عواقب وخيمة - لنسمها كارثة الانتقام. نحن نتحدث عن شيء أسوأ بكثير من مجرد إهدار الموارد.
وهنا كيف يغير ذلك الرياضيات لاختيار "الهجوم":
إذا حاولت إحدى الحضارات ضرب حضارة أخرى:
هناك احتمال كبير أن ينجح. ينجو المهاجم، مع أنه سيدفع ثمن الهجوم، بينما تُباد الحضارة الأخرى.
لكن، هناك أيضًا احتمال أن يفشل الهجوم تمامًا. في هذا السيناريو الكابوسي، يكون المهاجم هو من يواجه كارثة الانتقام (أو حتى الفناء التام إذا ردّت الحضارة الأخرى بقوة)، والهدف لا يزال موجودًا وغاضبًا للغاية.
لذا، عند التفكير في الهجوم، عليك أن تزن هذه الاحتمالات. إذا كانت فرصة نجاح الهجوم ضئيلة، أو إذا كانت كارثة الانتقام كارثية للغاية (كما في حالة الدمار المتبادل)، فإن جاذبية الهجوم أولاً تتراجع بشدة. بل قد يكون من الأنسب البقاء متخفيًا، مما يُقوّض تمامًا منطق "الهجوم أولاً".
عيوب في نظرية لعبة الغابة المظلمة
3.2 استحالة الاختباء
تكتشف التلسكوبات المتقدمة بشكل كافٍ التوقيعات الراديوية والتوقيعات التقنية الأخرى سواء كنا ننقل عن قصد أم لا. صحيح أن البشرية لم تنقل عن قصد إلا لما يزيد قليلاً عن 67 ساعة في تاريخها بأكمله. لكن هذا لا يقلل من قرن من إشارات الراديو والتلفزيون الموجودة بالفعل. داخل هذه الفقاعة التي تمتد لـ ١٣٠ سنة ضوئية (٢٦٠ سنة ضوئية)، يوجد ما بين ٧٠٠ و١١٤٠ عالمًا صالحًا للسكن. إذا كان التخفي بلا جدوى، فإن اللعبة الاستراتيجية تنحصر في... "التواصل أو الهجوم" ويصبح التواصل هو الخيار الأرخص والأكثر نضجًا والأكثر أمانًا.
تعتمد فكرة الغابة المظلمة على القدرة على البقاء مختبئًالكن ماذا لو كان الكشف حتميًا؟ تخيّل تلسكوبات فائقة التطور قادرة على رصد علامات الحياة دون أن يُبلّغ أحدٌ بذلك. في هذه الحالة، تُصبح استراتيجية "الإخفاء" هي نفسها استراتيجية "النشر" - سيتم العثور عليك في كلتا الحالتين. وتتلاشى فائدة محاولة الإخفاء تمامًا.
إذا كان اكتشافك أثناء الاختباء أمر سيئ مثل الإبادة الكاملة، إذن: - إذا اختبأت الحضارتان → الفناء. - إذا اختبأ وأذاع → الفناء. - إذا اختبأ أحدهم وهاجم → الفناء.
هذا السيناريو يُسقط فكرة "الاختباء" تمامًا كاستراتيجية بقاء فعّالة. فهو يُجبر الحضارات على الاختيار بين البث أو الهجوم، إذ لم يتبقَّ أيُّ مخبأ حقيقي.
3.3 التنوع الحضاري إن افتراض أن جميع الأنواع تعاني من جنون العظمة والعنف يتجاهل توزيع احتمالات الدوافع. حتى لو كانت نسبة ضئيلة متعاونة، تميل حسابات القيمة المتوقعة إلى التوجه الحذر بدلا من القمع الشامل.
"قدرتنا على الوصول إلى الوحدة في التنوع ستكون جمال واختبار حضارتنا"، المهاتما غاندي
لعلّ الافتراض الأكبر في الغابة المظلمة هو أن كل حضارة موجودة هي قاتلة عدوانية مصابة بجنون العظمة. لكن هل هذا واقعي؟ يمكننا أن نفكر في "أنواع" مختلفة من اللاعبين في لعبتنا الكونية. ماذا لو كان هناك احتمالٌ معينٌ أن تكون الحضارة معاديةً، واحتمالٌ أيضًا أن تكون متعاونة؟
الآن، تتغير فائدة البث بشكل كبير، تبعًا لمن تقابله. فهو مزيج من خطر الفناء إذا قابلت حضارة معادية، وفائدة النجاة والتعاون المحتملة إذا قابلت حضارة صديقة.
إذا كان احتمال مواجهة حضارة تعاونية مرتفعًا بما يكفي، وكانت فوائد التعاون كبيرة حقًا، فقد يصبح البث المباشر فجأةً خيارًا أفضل من الهجوم. وهذا يفتح الباب أمام فكرة أن بعض الحضارات قد تحاول قول "مرحبًا" بدلًا من "كابوم".
وهكذا، ورغم أن الغابة المظلمة تشكل تجربة فكرية مرعبة، فإن هذه العوامل المضافة تشير إلى أن الكون قد يكون أكثر تعقيداً من مجرد معرض رماية كوني.
4. "الغابات المظلمة" على الأرض: الخوف مقابل الحقيقة
المتنزهات القومية الأمريكية - ملايين الزيارات السنوية إلى البرية الحقيقية - متوسط تقريبًا 0.11 حالة وفاة لكل 100,000 زيارة ترفيهية. الأسباب الرئيسية هي الغرق (20.9%)، وحوادث السيارات (17.3%)، والأحداث الطبية (12%)، والانتحار (12.4%)، وليس مجموعات الذئاب أو هجمات الدببة.
A دراسة عالمية لهجمات الحيوانات آكلة اللحوم من عام 1950 إلى عام 2019 وثقت 5,440 هجومًا، مع تقريبا واحد من كل ثلاثة يكون قاتلاً. بطريقة مماثلة، متوسط عدد الوفيات بسبب هجمات النمور في الهند يصل إلى 34 حالة وفاة سنويًا; تتراوح الوفيات المباشرة للحياة البرية في الولايات المتحدة حول ثمانيةإن خيالنا يضخم خطر الغابات بقدر ما يضخم خطر الاتصال الأول بها.
ستار تريك: أول اتصال
في فيلم ستار تريك "الاتصال الأول"، أثبتت الغابة المظلمة للقلب البشري (التي تسببت في كارثة نووية) أنها أكثر خطورة بكثير من الاجتماع مع مبعوث فولكان.
5. لماذا تهاجمنا الكائنات الفضائية؟
دوافع محتملة خارج الموارد:
جنون العظمة عند الضربة الأولى (الخوف من المنافسة المستقبلية).
الصراع الأيديولوجي (الأخلاق، التوسعية).
الفضول العلمي (دراسة الحضارات الناشئة).
ولكن إذا أراد الأجانب الموارد، إنهم يقومون بتعدين الكويكبات، وليس الأرض. (خذ هذا، زكريا سيتشن - لك عبيد فضائيون قدماء لتعدين الذهب (لا تصمد هذه النظرية عندما يكون الفضاء مليئًا بالمعادن الأكثر نقاءً والأسهل استخراجًا.)
6. الطائرات بدون طيار واعتراف البنتاغون: هل هي موجودة بالفعل؟
If الظواهر الشاذة المجهولة الهوية (UAPs) هي مسبارات خارج كوكب الأرض:
لقد رأوا أسلحتنا النووية وأقمارنا الصناعية وحروبنا.
قد يبدو الصمت كالعداء.
A رسالة مُتحكم بها (الرياضيات، الموسيقى، العلوم) قد تكون أكثر أمانًا من الغموض.
في إشارة
قصة قصيرة من الخيال العلمي: في عالم مليء بالألغاز، يمكن للإشارة إلى الأجسام غير المرئية أن تغير كل شيء.
7. التوليف: من جنون العظمة إلى السياسة
قبول لقد أشعلنا المنارة بالفعل (فقاعة الراديو والتلفزيون، والتجارب النووية) و
إرسال إشارات حذرة وغير تهديدية (الرياضيات، الفن، العلوم).
دراسة المجسات الظاهرة (الأجسام الغريبة غير المرئية/الأجسام الطائرة المجهولة) بدقة علمية، ولكن الخروج من حلقة الإنكار.
يحضر الإطار الدبلوماسي - "الأمم المتحدة للحضارات الخارجية" - قبل أن نحتاج إليه.
استثمر في تكنولوجيا التعدين على الكويكبات؛ فالوفرة هي أفضل ترياق للقلق بشأن الموارد.
قد يحتوي الكون على مخاطر، لكن البيانات - من اقتصاديات الكويكبات إلى إحصائيات السلامة في البرية – يقترح علينا بشكل روتيني المبالغة في تقديرهمبدلاً من الانكماش في صمت، ينبغي للبشرية أن تتفاعل مع الكون. بعنايةيجب علينا أن نفعل ذلك مسلحين بـ الحكمة النظرية للألعاب، والتفاؤل التكنولوجي، والتقدير الواضح عن مدى ندرة تحول الوحوش في غاباتنا المظلمة إلى كائنات حقيقية.
ثلاثية *ذكريات ماضي الأرض* للكاتب ليو سيكسين، والمعروفة باسم سلسلة "مشكلة الأجسام الثلاثة"، هي ملحمة خيال علمي صارمة تستكشف أول اتصال للبشرية مع حضارة غريبة والتهديدات الوجودية التي تلت ذلك.
1. مشكلة الجسد الثلاثة (三体): تعلم البشرية أن أسطولًا غزوًا سيصل خلال 450 عامًا؛ ويتم تخريب الفيزياء نفسها بواسطة كائنات بحجم البروتون "الصوفيون."
الإعداد الأولي والثورة الثقافية: تبدأ القصة في الصين خلال الثورة الثقافية الصاخبة، حيث تشهد عالمة الفيزياء الفلكية يي وينجي موت والدها المروع. بخيبة أمل من البشرية، تُجنّد لاحقًا في مشروع عسكري سري يُدعى "الساحل الأحمر"، وهو محطة تنصت في الفضاء السحيق. هناك، تكتشف طريقة لتضخيم إشارات الراديو باستخدام الشمس، وفي لحظة يأس عميق، تبث رسالة إلى الفضاء، تدعو فيها الكائنات الفضائية إلى التدخل.
لغز اليوم الحاضر: بعد عقود، في أوائل القرن الحادي والعشرين، اجتاحت العالم سلسلة من حالات الانتحار الغامضة بين علماء بارزين. يُجري المحقق شي تشيانغ (دا شي) تحقيقًا بالتعاون مع خبير تكنولوجيا النانو وانغ مياو. ينغمس وانغ في لعبة واقع افتراضي غامضة على الإنترنت تُدعى "الأجسام الثلاثة"، والتي تُحاكي كوكبًا فوضويًا يشهد تحولات مناخية شديدة بسبب جاذبية ثلاث شموس.
تم الكشف عن التريسولاران: من خلال اللعبة وتحقيقاته، يكشف وانغ عن مؤامرة ضخمة: منظمة الأرض-تريسولاريس (ETO)، وهي جمعية سرية أسسها بشر يعبدون التريسولاران ويرغبون في تدمير الأرض. التريسولاران هم سكان كوكب "الأجسام الثلاثة" الفوضوي. دُمرت حضارتهم مرارًا وتكرارًا بسبب نظامهم غير المتوقع، مما دفعهم للبحث عن موطن جديد ومستقر - الأرض. إنهم في طريقهم، لكن أسطولهم سيستغرق حوالي 450 عامًا للوصول.
حصار سوفون: لمنع البشرية من تطوير تكنولوجيا قادرة على مقاومة غزوهم، نشر سكان تريسولار "السوفونات" - وهي حواسيب عملاقة بحجم البروتونات، تتوسع إلى أبعاد أعلى، وتعمل كجواسيس في كل مكان، وتُعطل بمهارة أبحاث الفيزياء الأساسية على الأرض، مما يخلق وهمًا بأن العلم يفشل. ينتهي الكتاب الأول بوعي البشرية بالغزو الوشيك، لكنها مُقيّدة بحصار السوفونات.
2. الغابة المظلمة (黑暗森林): يخترع لو جي جنون كوني – التهديد ببث إحداثيات تريسولاريس - ويفرض سلامًا مؤقتًا.
عصر الأزمة و"الوحوش": مع اقتراب أسطول غزو تريسولار، ومع قيام السوفونات بكشف جميع الاتصالات البشرية للكائنات الفضائية، دخلت البشرية "عصر الأزمة". ولوضع استراتيجيات سرية، عيّنت الأمم المتحدة أربعة "وحوش" - أفراد مُنحوا موارد هائلة واستقلالية لوضع خطط تبقى في عقولهم، لا يمكن للسوفونات اختراقها.
لو جي وعلم الاجتماع الكوني: من بين "الجداريين"، عالم الفيزياء الفلكية لو جي، الذي بدا مترددًا وساخرًا في البداية. على عكس الآخرين، لا يمتلك خلفية عسكرية أو علمية واضحة. يُطوّر تدريجيًا "فرضية الغابة المظلمة" (المبنية على رؤى يي وينجي): الكون "غابة مظلمة" مليئة بالحضارات المتقدمة، كل منها تتصرف كصياد صامت ومتشكك. أي حضارة تكشف عن موقعها تصبح هدفًا للتدمير الوقائي، إذ لا توجد طريقة لضمان حسن نوايا حضارة أخرى، والانفجار التكنولوجي السريع يجعل أي مجهول تهديدًا وجوديًا محتملًا.
عصر الردع: أدت تصرفات لو جي الغريبة ظاهريًا كحارس جدران إلى خطته: هدد ببث إحداثيات نظام تريسولاران المنزلي إلى المجرة بأكملها، وهو عمل انتحاري من شأنه أن يُدمر تريسولاريس والأرض (نظرًا لقرب الأرض). هذا التهديد، المعروف باسم "ردع الغابة المظلمة"، يُجبر التريسولارانيين على سلام مضطرب، إذ يدركون أن لو جي قادر على إحداث إبادة متبادلة. هذا يُبشر بـ"عصر الردع"، سلام هشّ يُفرضه التهديد المستمر من "حامل السيف" (لو جي) الذي يُبادر بالبث.
الإبادة الكبرى للأسطول: ازدهرت البشرية خلال هذه الحقبة، حيث بنت أساطيل فضائية قوية، معتقدةً أنها حققت التكافؤ مع التريسولارانيين. ومع ذلك، عندما وصل أول مسبار تريسولاراني ("القطرة") أخيرًا، دمر أسطول الأرض الفضائي بأكمله دون عناء، كاشفًا عن التفوق التكنولوجي الهائل للتريسولارانيين ومحطمًا غرور البشرية.
3. نهاية الموت (死神永生): فشل الردع أسلحة ذات أبعاد أعلى تؤدي إلى انهيار النظام الشمسي، وفي النهاية يضحي الأبطال بأنفسهم حتى يتمكن الكون من "الارتداد" والبدء من جديد.
التحديات الجديدة وحامل السيف: يستمر عصر الردع، لكن لو جي يتقدم في السن، ويجب اختيار "حامل سيف" جديد. يقع العبء على عاتق تشنغ شين، مهندسة فضاء طيبة القلب وعطوفة. يُعد تعيينها خطوة مدروسة من قِبل التريسولارانيين، الذين توقعوا بدقة أن طبيعتها الأخلاقية ستمنعها من تفعيل الردع في الأزمات. عندما اختبر التريسولارانيون الردع بمهاجمة محطات البث الأرضي، ترددت تشنغ شين، مما سمح لهم بالسيطرة على الأرض.
رحلة البشرية والاكتشافات الكونية: تمكنت بعض السفن الفضائية البشرية التي نجت من هجوم "قطرة الماء" الأولي (بما في ذلك واحدة كانت قد انحرفت قبل ذلك بكثير) من بث إحداثيات تريسولار، مما أدى إلى تدمير نظام تريسولار الرئيسي بسلاح فضائي ذي أبعاد أعلى. إلا أن الأرض تعرضت بعد ذلك لهجوم "غابة مظلمة".
انهيار الأبعاد ونهاية الكون: تواجه البشرية تهديدات كونية متصاعدة، بما في ذلك:
هجمات ثنائية الأبعاد: إن سلاح "الغابة المظلمة" النهائي، وهو "الفوتويد"، ينهار النظام الشمسي إلى بعدين، وهي عملية لا رجعة فيها تؤدي إلى مقتل البشرية كلها تقريبًا.
السفر بسرعة الضوء: يهرب تشنغ شين وبعض الآخرين على متن سفينة فائقة السرعة. ويقابلون السفير السابق "ذو العقل فقط"، يون تيانمينغ، الذي يرسل لهم حكايات خرافية غامضة تحتوي على معلومات حيوية حول فيزياء الأبعاد العليا وطبيعة الكون.
الأكوان الصغيرة والقفزة الكبرى: يتوسع السرد ليشمل المصير النهائي للكون. يُكشف أن الحضارات المتقدمة، للنجاة من كوارث كونية كالانهيار البعدي، تخلق "أكوانًا مصغّرة". إلا أن تكاثر هذه الأكوان المصغّرة يستنزف الكتلة من الكون الرئيسي، مما يحول دون "ارتداده الكبير" (انهيار دوري نظري ثم ولادة جديدة).
الاختيار النهائي: في النهاية، بعد آلاف السنين من التجوال في الكون ورؤية أحداث كونية لا تُحصى ونهاية الكون نفسه، يواجه تشنغ شين وبعض رفاقه خيارًا صعبًا: إما المساهمة بكتلتهم المتبقية في ولادة الكون الرئيسي، والانقطاع عن الوجود فعليًا، أو البقاء في كونهم الصغير المعزول. يختارون إعادة كتلتهم، آملين في المساهمة في دورة التجديد الكوني.
تشتهر الثلاثية بحجمها الهائل، ومفاهيمها العلمية المعقدة، واستكشافها الدؤوب لمكانة البشرية في كون شاسع، غير مبالٍ، وخطير. وتقدم رؤية قاتمة، وإن كانت مُحفزة فكريًا، للبقاء بين النجوم.
إدارة الموافقة على ملفات تعريف الارتباط
لتقديم أفضل التجارب ، نستخدم تقنيات مثل ملفات تعريف الارتباط لتخزين و / أو الوصول إلى معلومات الجهاز. ستسمح لنا الموافقة على هذه التقنيات بمعالجة البيانات مثل سلوك التصفح أو المعرفات الفريدة على هذا الموقع. عدم الموافقة أو سحب الموافقة قد يؤثر سلبًا على ميزات ووظائف معينة.
الأداء الوظيفي
نشط
يعد التخزين الفني أو الوصول ضروريًا تمامًا للغرض المشروع المتمثل في تمكين استخدام خدمة معينة يطلبها المشترك أو المستخدم صراحة ، أو لغرض وحيد هو تنفيذ نقل اتصال عبر شبكة اتصالات إلكترونية.
التفضيلات
التخزين الفني أو الوصول ضروري للغرض المشروع لتخزين التفضيلات التي لم يطلبها المشترك أو المستخدم.
إحصائيات
التخزين الفني أو الوصول الذي يتم استخدامه حصريًا للأغراض الإحصائية.التخزين الفني أو الوصول الذي يتم استخدامه حصريًا لأغراض إحصائية مجهولة المصدر. بدون أمر استدعاء ، لا يمكن عادةً استخدام الامتثال الطوعي من جانب مزود خدمة الإنترنت الخاص بك ، أو السجلات الإضافية من طرف ثالث ، أو المعلومات المخزنة أو المستردة لهذا الغرض وحده لتحديد هويتك.
التسويق
التخزين الفني أو الوصول مطلوب لإنشاء ملفات تعريف مستخدم لإرسال الإعلانات ، أو لتتبع المستخدم على موقع ويب أو عبر عدة مواقع ويب لأغراض تسويقية مماثلة.
نحن نستخدم ملفات تعريف الارتباط لتحسين موقعنا الإلكتروني وخدمتنا.
الأداء الوظيفي
نشط
يعد التخزين الفني أو الوصول ضروريًا تمامًا للغرض المشروع المتمثل في تمكين استخدام خدمة معينة يطلبها المشترك أو المستخدم صراحة ، أو لغرض وحيد هو تنفيذ نقل اتصال عبر شبكة اتصالات إلكترونية.
التفضيلات
التخزين الفني أو الوصول ضروري للغرض المشروع لتخزين التفضيلات التي لم يطلبها المشترك أو المستخدم.
إحصائيات
التخزين الفني أو الوصول الذي يتم استخدامه حصريًا للأغراض الإحصائية.التخزين الفني أو الوصول الذي يتم استخدامه حصريًا لأغراض إحصائية مجهولة المصدر. بدون أمر استدعاء ، لا يمكن عادةً استخدام الامتثال الطوعي من جانب مزود خدمة الإنترنت الخاص بك ، أو السجلات الإضافية من طرف ثالث ، أو المعلومات المخزنة أو المستردة لهذا الغرض وحده لتحديد هويتك.
التسويق
التخزين الفني أو الوصول مطلوب لإنشاء ملفات تعريف مستخدم لإرسال الإعلانات ، أو لتتبع المستخدم على موقع ويب أو عبر عدة مواقع ويب لأغراض تسويقية مماثلة.
